Ajjaj! – ezt mondta Schiffer András ügyvéd, volt politikus Huth Gergely és Stefka István felvetésére a Polbeatben, miszerint Fekete-Győr András múlt heti nyilatkozata szerint a választók kiemelték a DK-t és a Momentumot, így a 2020-as választáson már ez a két párt fogja meghatározni az ellenzéket. Vendégünk szerint ugyanis borzasztóan rossz a történelmi áthallás, hiszen 1945 után a magyar kommunista párt is avval házalt, hogy “túl sok a párt”. Schiffer András a Polbeatben is megismételte, amit az ATV-ben hétfőn elmondott, miszerint a rendszerváltás utáni legsúlyosabb bírósági botrány az, amit Füssy Angéla a PestiSrácok.hu-n föltárt. Az egyelőre nem létező “más” ellenzéki politika egykori meghirdetőjét Orbán Viktor múlt csütörtöki gondolatairól, az európai politika felosztásáról is kérdeztük.
Visszatérve Fegyőr szavaira: Schiffer András szerint végül is igazat mondott a Momentum elnöke, hiszen az ellenzéki térfélen ma már nem látni elveket.
Ma már mikroszkóppal sem lehet észrevenni hangsúlybeli különbségeket az ellenzéki pártok között, amelyek politikája az O1G-re redukálódott. Ezek után tényleg miért is maradna meg több párt, hiszen a verseny arról szól, ki tud jobban fenyegetőzni és ki tudja hangosabban szidni a miniszterelnököt!? Továbbmegyek: Gyurcsány már évekkel ezelőtt megmondta, hogy egyetlen ellenzéki pártban kell egyesülnie az ellenzéknek. Ebbe az irányba tartunk…
– fejtette ki Schiffer András, akinek a kormánypártokról sincs sokkal jobb véleménye.
Magyarországon a populista jobboldal és a neoliberális jobboldal verseng egymással és mindkettő a globális tőke pártján áll. Ha úgy tetszik, Orbán Viktor Soros Györggyel mozog egy porondon
– érvelt a neves ügyvéd, akit a műsorban (tiltakozása ellenére) Tamás Gáspár Miklós 2.0-nak is neveztünk, mire Stefka István közbevágta: a Fidesz-KDNP legfeljebb nemzeti alapon és érdekből globalista, miközben Sorosék marxista alapon azok. Ám ez Schiffert nem hatotta meg, mert szerinte a végeredmény ugyanaz: “Orbán és Soros is a globális szabadkereskedelem kiszélesítésén munkálkodik”. Annyiban azonban megengedő volt, hogy miközben szerinte a Fidesz politikája a gazdaság terén globalista, a szuverenizmussal azért ő is egyet tud érteni.
Ha jóindulatúan közelítek ahhoz, amit a miniszterelnök a csütörtöki sajtótájékoztatóján Európa politikai szembenállásáról kifejtett, akkor ki kell jelenteni, hogy az a törésvonal létezik. Hiszen vannak, akik szerint a közösségi identitás és a nemzeti identitás fölösleges, amin túl kell lépni, és vannak a szuverenisták, akik úgy gondolják, hogy a túlélésünket szolgálja, ha a hagyományos közösségek és az abból fakadó identitás megmarad. Én is szuverenista vagyok, és valóban ezt mondja Orbán Viktor is. Mégsem tudok ilyen egyszerű választ adni erre a kérdésre, mert nem tudom, hogy Orbán Viktor a jól kimunkált és immár külföldre is exportált szavain túl mit ért valójában liberális és mit kereszténydemokrácia alatt? A liberális jogállam ugyanis egy maradandó, védendő érték, a sokat idézett kereszténydemokrata Konrad Adenauer kancellár is ezt hirdette, Orbán Viktornak ugyanakkor a liberális jogállammal van vitája. Legalábbis ezt mutatják a bíróságok elleni kirohanásai
– véli Schiffer András. Nézze meg a teljes vitát!
Polbeat minden kedden este 19 órakor élőben közvetítve a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőből (Budapest, II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél.) Jöjjön el!
Készítette: László Petra és Susánszky Mátyás Pál/PestiSrácok.hu
Dobos Róbert
2020-01-19 at 13:02
Ez a mai “magyar ellenzék” egyszerűen alkalmatlan arra,hogy nemzeti minimumra legyen képes.
Dobos Róbert
2020-01-19 at 12:32
A globalizmus és a liberalizmus egyaránt kártékony a nemzetekre nézve. A globalizmus diktatúrájához képest a 20.századi diktatúrák kismiskáknak fognak tűnni. A technológia olyan szintre fejlődhet,hogy a személyes szabadság meg fog szűnni. Ennek a jelei már ma láthatók. Jó példa erre Kína,de ne legyenek kétségeink,ez globálisan is meg fog történni. Olyan dolgok fognak bekövetkezni,melyeket ma el sem tudunk képzelni.
lehet más a politika ?
2020-01-19 at 09:42
Más:…Dávid Zsuzsa:”Ki hitte volna akkor még, hogy a liberalizmus nevében azt akarják majd eltörölni, amit Hitler és Sztálin diktatúrája is – a keresztény vallást”…átkozottul unalmas, amikor a két egymástól méretesen különböző eszmevilágot ill. annak markáns képviselőit, ill. ténykedésüket mossák össze! Unalmas még itt is, mert ezek mint “gyökerek” határozzák meg a ma is élő eszmevilág lombozatát! Nézzenek már utána a “Dávidok” hogy mennyire volt az egyik és mennyire a másik keresztény gyűlölő, keresztény üldöző, és főleg ha igen minek okán?! Nem ártana! Igaz némi időbe telik a “tanulmányozás” és főleg értelmi képesség is illik hozzá. Persze jól hangzik a műveltségi deficitben szenvedőknek az ilyen maszatolás, amit a “Dávidok” is rendeznek. Kérdés: mit jelenthetett vajon Hitler seregében, katonáinak övcsatján ez a felirat?: “Gott Mit Uns” ? És ha meg van a válasz, akkor már tán felesleges a további magyarázat, és az is, hogy bőszült igyekezettel mossanak össze elméleteket, cselekedeteket egyesek, egyesekkel…ez napjainkra kiváltképp vonatkoztatható…váljon el az ocsú a magtól…végre ajánlatos…
bl
2020-01-19 at 08:43
A bíró ne toborozzon tüntetésre embereket, a bíróságokat ne érzékenyítse senki, se a bankszövetség, se egy Soros NGO. A szegedi ügyről meg annyi hangzik el Shiffer szájából, hogy “nem érheti szó a ház elejét”. Ez az az alapelv ami súlyosan sérül a Nóvé ügyben. A furcsa teszetoszaságról a kiemelt ügyek 10 évig való elhúzódásáról viszont már nem mond semmit. (Csak azért írom mert eddig kevesen fognak eljutni a videóban.)
bl
2020-01-19 at 08:08
Nekünk azért jó a globalizmus, mert itt termelnek, munkát ad a helyi erőknek. Így lesz a globalizmus patriotizmusra felhasználva. A globális kapitalizmus azért életképes, met megtalálja hogyan tud hasznot hajtani, viszont legtöbbbször ma már az alapértékei, saját alapjai lerombolásával teszi. A baloldalra mindig is az volt a jellemző, hogy úgy lépett előre, hogy közben valaminek a lerombolásával még nagyobb kárt okozott. Ez a permanens forradalmuk lényege. Nem tudnak mindenre kiterjedő jó változást elindítani. A szuverenizmusuk is hamis, mert nem a szellemi szuverenizmust értik alatta, hanem az elképzelt jóságuk mentén történő önsorsrontást (azaz a kommunizmust).
bl
2020-01-19 at 07:35
Első beleszólás az 5. percnél.
kerekferke
2020-01-19 at 00:40
Origo, Bordácsi Bálint:
“A jobb- és baloldaltól egyenlő távolságot tartó zöld és globalizációkritikus ”
Hagyjuk ezt a süket, álságos dumát!
Nagyon köztársági elnököt akartok ebből az ultraliberális, farizeus kreténből.
A Fidesz bukni akar, hogy húzza magával ezt a szaddsz fosszíliát?
Gáspár Anette
2020-01-18 at 21:20
ITT A FELADAT!!!!!
….
Tarlós István:
„Riasztó, hogy a Momentum, amely mögött gyakorlatilag semmilyen teljesítmény nincs, pillanatnyilag a legveszedelmesebb és leggátlástalanabb álláspontot képviseli az említett sorskérdések tekintetében, miközben külhonban is lobbizva, ‘megszállva’ az egyetemeket, és az online térben messze megelőzve a kormánypártokat jelentős és erős hatást gyakorol a velük egyébként nem azonos szellemű fiatalokra is.”
Vidar
2020-01-18 at 17:53
Tényleg túl sokat szerepel a Schiffer, zavaró a folytonos jelenléte. Elvileg már nem politizál, mégis itt eszi a fene. A felmenői mind gazemberek voltak, átitatta őket a komcsi vér generációkon át. Miért lenne a Schiffer más? Természetesen nem felelős a nagypapa és más rokonai tetteiért, de a mentalitás az ott van rendesen. Menjen a bánatba, el kéne már felejteni. Ez az ember már nem számít, nem biztos hogy meg kellett hívni. De biztosan meg volt az indok rá.
Kiráz a hideg ettől a vértelen figurától. Alamuszi alak.
gyozo2018
2020-01-18 at 21:08
Sosem feldem.
ATV, Kápó Olgával. A Szabadság téren tüntetnek a liberálfasiszták a Német megszállás áldozatainak emlékművénél. A kérdés a tüntetésre vonatkozik.
Schiffer:
-EGYETÉRTEK, de MOST nem ez a legfnotosabb.
Kápó Olga:
-Ön antiszemita?
Hogyan reagáltak a jobboldal újságírói és a figyelemtelen jobboldaliak?!
Hát, így:
-Szegény Schiffer, már őt is antiszemitázzák. Keblünkre vele!
.
Nos, EZ a baj a magyarokkal, hogy ennyire naívak, megvezethetőek, hogy ha csak félreértésből azt hiszik, hogy valakit ugyanúgy gyaláznak, mint őket, azonnal azt hiszik, hogy az illető velük beli.
Holott csak egy ócska verbális trükköt alkalmaztak, ami általános a liberálfasiszták retorikájában.
A cél az volt, hogy Schiffert valamiféle középen álló alaknak lássuk, aki nem veszélyes a magyarságra, az országra, a nemzetre nézve.
Ő csak egy ártatlan “társelnök”, aki mit sem tud és mit sem tehet arról, hogy a másik társelnök és az egész pártja -ami az USA nagykövetségének a támogatásával ő gründolt-, szakmányban árulja a hazát Brüsszelben, pontosan úgy, ahogy most is teszik.
Könyöklős, tenyerébe hajtott fej, ábrándosan a jövőbe néző, fátyolostekintet.
EZ kell a magyarnak, az érzelmeire kell hatni.
Elképesztő, hogy milyen sokan, még mindig nem tanulták meg, hogy aki liberális az nem ellenfél, hanem ellenség. Liberális szájából a nemzet, a haza, a magyar hazugság, vagy szitokszó.
Benedek Károly
2020-01-18 at 15:35
László Szabó(fb)!
Kommunista, liberális, egykutya. Ugyanarról a tőről fakad. Édestestvérek.
Schiffer esetében ez a felmenőit tekintve is áll. Hazaáruló, kommunista
nagyapa, kinek unokája ultraliberális, TASZ-os hazaáruló.
A lózungjai érdektelenek.
Ha ebből a nímandból valóban köztársasági elnököt akarnak faragni,s azt
a Fidesz-KDNP is támogatná, akkor az azt jelentené, hogy visszakanyarodtak a szadesz közeli állapotukhoz.
Orbán Viktorral ez elképzelhetetlen.
Ha vannak, akik jobbról támogatnák, akkor azok ex-szadeszes ágensek a jobboldali pártokban.
Az állítólagos antikommunista még nem feltétlenül magyar és nem nemzetpárti.
Lásd Schmitt Máriát.
victor baranyi
2020-01-20 at 00:51
Teljesen egyetértek Benedek Károllyal. Nemzetközi és nemzetellenes érdekeltség feszül egymásnak hazánkban ugyanúgy, mint más országokban. Trianon és a holocaust kibeszélhetetlen öröksége ez, ahol az egyik oldal tabusította magát. Kétfelé szakadt a magyarság ezen a törésvonalon sajnos, már egymás beszédét sem értik, mert mindkettőnek saját médiafelülete van amelyek átjárhatatlanná váltak. Mi a megoldás? Nem tudom.