A magyarok szilveszterkor átlagosan 64 ezer forintot költenek szálláshelyre; ez az összeg alig két százalékkal kevesebb az előző év azonos időszakában mérttől – közölte foglalási adatai alapján a Szallas.hu hétfőn az MTI-vel.
A foglalások 57 százaléka 50 ezer forint alatti, 26 százalékuk 50-100 ezer forintba kerül. A portál adatai szerint a legdrágább üdülés 885 500 forintba, a legkedvezőbb árú pedig 2950 forintba kerül. A közlemény idézte Szigetvári Józsefet, a Szallas.hu csoport vezérigazgatóját, aki jelezte: a vendégek 38 százaléka két, míg 26 százaléka egy estét tölt majd a szálláshelyen. A karácsony után szilveszterkor is erős vendégforgalomra számíthatnak a szállásadók és vendéglátók. A Szallas.hu által közvetített pénzforgalom 10 százalékkal nő, a foglalások száma pedig közel 8 százalékkal bővül tavalyhoz képest. A kikapcsolódásra vágyók jellemzően 71 nappal előre foglalták le a szilveszteri pihenés helyszínét. A legfelkapottabb belföldi úti célok között található Siófok, Hajdúszoboszló, Szeged, Eger és Budapest, és sokan látogatnak el Hévízre, Gyulára, Zalakarosra, Miskolctapolcára és Sárvárra is. Akik pedig külföldön köszöntik a 2020-as esztendőt, jellemzően Ausztria, Szlovákia síparadicsomait keresik fel, illetve Lengyelországban, Csehországban és Romániában is lesznek magyar szilveszterezők – olvasható a közleményében.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
khm
2019-12-31 at 20:02
Tavaly megfogadtam,hogy amennyiben lehetséges,nem fogok egyetlen fillért sem elkölteni idegen helyen szállásra.
Itthon is maradtam. Itt is pont elég idióta rakétázik. (A fene tudja hány forintért.)
Hajózni muszáj
2019-12-30 at 14:34
Minden jószándékú érdeklődőnek javaslok elolvasásra egy érthető cikket a magyar jövedelmek vásárlóértékének alakulásáról nemzetközi összehasonlításban. Kizárólag azoknak, akiket a tények érdekelnek:
“Óriási lemaradásban voltak a magyar családok az ezredfordulón számos más országhoz képest. Míg 2000-ben egy portugál négy fős átlagos család jövedelme vásárlóerő-paritáson 82,8 százalékkal volt magasabb a magyarnál, a különbség mára eltűnt, de 2010 után a szlovák családokat már előzik is a magyarok, Románia pedig tíz év alatt semmit sem dolgozott le a magyar jövedelmektől való leszakadásból.”
https://precedens.mandiner.hu/cikk/20191031_igy_hagyta_le_a_magyar_csaladok_jovedelme_a_szlovak_es_a_roman_csaladoket
Átsferi
2019-12-30 at 13:55
Mi a túró bajuk van az oktatással? /Már a fülünkön jön ki a sok eszetlen siránkozása!/ Vannak lelkiismeretes, lelkes tanerők, és vannak ” lekakálom az egészet” pályatévesztett személyek, akik valahova beadták anno a felvételi kérelmüket, és sajnálatos módon ottragadtak a főiskolán. Ezeknek kényszerpálya a tanítás.
Látom én a srácaimon milyen eredményesek a suliban, egymás után nyerik a külföldi versenyeket. A kisebbeknél pedig ragyogó karácsonyi ünnepet “rittyentett” a tanítónő, ráadásul az egész osztály kapott tőle saját készítésű ajándékot -pedig négy gyereke van! Buszt rendel, viszi őket városnézésre, töri órát a 301-es parcellánál tartották legutóbb. Ez biztosan csípi egyesek szemét, nem baj!
Ami a szegénységet illeti: A Napi Ász siránkozott legutóbb így: Szegény Magyarország! Mert hogy sokan állnak karácsonykor az ingyenkaja osztásnál. Többség jól öltözött potyázó pesti, ilyen alapon én is beállhatnék, ha megunom a házi kosztot. Sok a rinyáló nálunk, látom a kedves szomszédot, -éppen húznak el két napra szilveszterezni egy menő szállodába, de nekem itt a kerítésen át nem győzött “diktatúrázni” a hülyéje! Ez van. Mantra a köbön évek óta!
Komolyan?
2019-12-30 at 16:32
T. Másik Hozzászóló!
Az oktatáshoz kapcsolódó felvetésére reagálnék.
Egyrészt, nem vitatom el, hogy jó képzést kapnak, és biztos tehetségesek a gyerekei, másrészt viszont, ha negatívan ne általánosítsunk, akkor a pozitívat miért megengedett? A saját, személyes példáját általánosítja. Örömmel venném, ha utánaérdeklődne pl. olyan szülőknél, akiknek szakközépbe jár/járt anno a gyereke. (Azt hiszem, ma máshogy hívják). Ezt tényleg nem sokan tudják megérteni úgy látom, de az éremnek sosem egy oldala van. Nem csak A vagy csak B. És igenis, baj van ott, ahol X évi nemzeti kormányzás után 24.hu cikkeket olvastat irodalom órán az oktató, és nem oktatják megfelelő mértékben és minőségben a trianoni, az ’56-os eseményeket, utóbbinál pedig főleg a fő bűnösök neveit, és azok utódainak neveit. Ez baj, akár elismeri, akár nem, és találkoztam én már lelkiismeretes történelemtanárral, aki beszélt ezekről, de nem azért, mert a tankönyvben olyan mélységig részletezték volna.
Komolyan?
2019-12-30 at 12:14
Azért az éremnek két oldala van, hiába nem értünk egyet (nem is lehet) az ún. ellenzék hazugságaival. Azt sem kellene hamisan sugallni azért, hogy a fenti adatok minden magyarra vonatkoztathatók, mert abszolút nem. Egy réteg, vagy egyes rétegek megtehetik, hogy utazgatnak, kényelmes jómódban éljenek (pl. azok akik Bp-n havi 100e ft feletti összegekért adják ki koszos kis bérleményeiket+kaució miegymás), de elég sokan vannak azért, akiknek erre nem futja. És sok a hajléktalan is, hiába nem néznek körül egyesek. Azért légyszíves, ne mondjuk már, hogy minden rendben van, mert rohadtul nincs, és ezzel legfeljebb az ellustulást, a (fél-)eredményeink feletti elkényelmesedést hozza magával, és ne adj’ Isten, valamelyik (neo-)kommunista párt újbóli hatalomra kerülését. Igenis nagyon sok tennivaló van még az oktatás és az egészségügy terén is, a módosak és szegények közötti vagyoni különbség csökkentése terén is, hiába mondjuk hogy denemdenem. Örülnék, ha ezt a T. Szerkesztök is figyelembe vennék, mert a jelenlegihez hasonló cikkekkel remekül lehet altatni a szavazókat. Aztán csak nézünk majd pár év múlva, mint októberben.
Hajózni muszáj
2019-12-30 at 12:47
Ne sírj, mert senki nem állította, hogy nincsenek nélkülözők. Vannak, mint mindenhol.
Ami tény: Magyarországon az egyenlőtlenség viszonylag alacsony. Erre kiváló mérőszám a gini-index. Akár az uniós, akár az OECD adatait nézzük azt látjuk, hogy a magyar adat az átlagnál kedvezőbb. Az pedig csak jó hír lehet, hogy egyre többen engedhetnek meg maguknak olyan kiadást, amit korábban nem.
Mindazonáltal elég különös, hogy minden egyes esetben, amikor egy hír vagy cikk valamilyen pozitív tényt közöl, mindig előkerül hozzászólás, amely szerint ezt nem kellene. Amely szerint tényekről tudósítani nem kellene.
Komolyan?
2019-12-30 at 16:23
T. Hozzászóló!
Nem “sírok”, hanem éltem a jogommal, hogy hozzászóljak, és létező problémákat felvessek. (Így kezdtem, ha esetleg el is olvasta: “az éremnek két oldala” van. Ebben bennefoglaltatik az is, hogy nem tagadom el a cikkben taglalt pozitív változásokat). Ha már a tényeket emlegeti, nem tűnik fel Önnek az önellentmondásosság? Idézze már kérem, hol mondtam én olyat, “miszerint a tényekről nem kellene tudósítani”? Nem, épp ellenkezőleg, én, mégegyszer elmondom, azért írtam le aggályaikat, sokak aggályait, mert létező problémák, tények, a fejlődés ellenére is. Megérti, ha így fogalmazok? Van fejlődés, de ne hintsük el a fejekben azt a hamis látszatot, hogy már hátradőlhetünk, hogy már “hepi” és tökéletes minden, én ennyit fektettem ki fent. Mindenesetre örülnék, ha legközelebb volna szíves figyelmesen végigolvasni azt, amit kritizálni szándékozik.
“Az pedig csak jó hír lehet, hogy egyre többen engedhetnek meg maguknak olyan kiadást, amit korábban nem.”
Maradva a tények iránti elkötelezettségénél. Milyen kiadásra gondol pontosan? Nézzük akkor még inkább az albérletárakat, vajon “egyre többen” engedhetik meg maguknak, hogy béreljenek? Vagy itt már nem jelentkezik annyira ez a jólét?
Megkérném tehát, hogy ne adjon a számba bújtatva olyat, amit nem állítottam (“a tényekről tudósítani nem kellene”), mert ezt rágalmazásnak, hazugságnak, ferdítésnek nevezik, másrészt pedig, szorítson magába annyi tiszteletet, hogy nem tegez, mert nem ismerjük egymást. Hiába “virtuális világ”, meg miegymás.
Köszönöm.
Hajózni muszáj
2019-12-30 at 16:31
“Megkérném tehát, hogy ne adjon a számba bújtatva olyat, amit nem állítottam ”
Éppen ezt kifogásoltam az ön hozzászólásában.
Ugyanis: “Azt sem kellene hamisan sugallni azért, hogy a fenti adatok minden magyarra vonatkoztathatók, mert abszolút nem. ”
Ilyet senki nem sugallt. Különösen nem a fenti cikk, ami csupán tényszerű adatközlés.
Mindezek fényében:
“Megkérném tehát, hogy ne adjon a számba bújtatva olyat, amit nem állítottam (“a tényekről tudósítani nem kellene”), mert ezt rágalmazásnak, hazugságnak, ferdítésnek nevezik, ”
Ön mondta (írta)…….
MAGYAR
2019-12-30 at 10:31
Remęljük hogy a vàlasztàskor is ilyen aktivak lesznek a polgàrtàrsaink hogy a csödtöl megmentett Hazànkat nem hagyjàk hogy a liberàlis hulladék tegye tönkre…
Torockó
2019-12-30 at 10:10
Az éhező gyerekek milliói nyilván éhen haltak már, így a nevelésükre fordítandó pénz megmaradt a nem éhező szülőknél. Azok meg fogták magukat és eldorbézolják a bevásárlóközpontokban, meg a szállodákban. Ezután jön a mélyszegénység reklámozása a balliberális antimagyaroknál, hogy elfedjék az életszínvonal elképesztő mértékű emelkedését, a valóságot.