Az Alapjogokért Központ elemzője szerint a Sargentini-jelentés “eljogiasított politikai vita”.
Párkányi Eszter az M1 aktuális csatornán csütörtökön azt mondta: a jelentés nem a valódi jogállamiságról szól, hanem arról, hogy a zöldpárti Judith Sargentini és társai milyen liberális tartalmakat próbálnak beerőltetni a második cikk szerinti értékekbe, például a demokrácia fogalmába.
A jelentés koholt vádakat tartalmaz, mégis vannak olyan tagállamok, amelyek folyamatosan próbálják napirendre hozni a Magyarország elleni hetes cikk szerinti eljárást
– vélekedett, hozzátéve: ez nem többségi akarat.
Az eljárás előrehaladása a választások utáni Európai Parlament új összetételétől és az Európai Bizottság elnökétől függ
– közölte az elemző.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Ilona
2019-04-11 at 16:37
Gyalázatos módon, olyan nőre bízták a Magyarországról kapcsolatos jelentést, aki semmit sem ért a joghoz, hiszen nincs jogi végzettsége. Olyan nő mondott a magyar jogállamról bírálatot, aki e témában járatlan, szinte semmit sem tud a jogi dolgokról. Ez olyan, mintha egy szakácsra, …vagy éppen egy orvosra, vagy… egy festőművészre bízták volna a jelentés elkészítését. Akik szakmájukban igen értékes, csodálatos emberek lehetnek, de a jog, mint tudomány mesze áll tőlük, hiszen mást irányban képezték magukat. .
( Igaz az is meg lehet ezek az emberek tisztességesebben, foglalkoztak volna a rájuk bízott feladattal, ellentétben e magyarokat gyűlölő nővel szemben.)
A magyar EU-s képviselők e témában nem kérhettek volna jogi végzettséggel rendelkező személyt? Tudom, most sokan mondhatják és talán joggal is, hogy mindegy ki lett volna a 7-es cikkely előkészítője, Magyarország mindenképpen el lett volna ítélve, a migránsokkal kapcsolatos elvei miatt. Ennek ellenére én mégis úgy gondolom, hogy megalázó az a tudat, hogy egy országot olyan nő által akarnak elítéltetni, aki tudatlan a joghoz. Sargentinivel, az egyetlen egy diplomával sem rendelkező nővel kapcsolatban sajnos még a látszatra sem adtak az EP-ban. Szinte olyan helyzetet teremtettek az EP-ban, mint az 1950.es években Magyarországon volt, amikor írni, olvasni alig tudó embereket neveztek ki gyárigazgatóknak, mert jó káder, de inkább talán jó elvtárs volt. A diplomásokat, a szakmát valóban értőket pedig sok esetben háttérbe szorították a származásuk miatt.
Namond
2019-04-12 at 15:28
A jó kádernél nincs jobb szakember lásd M.O. 1919.03.-08., 1949-1989 .
Vízöntő
2019-04-11 at 12:23
Ez egyáltalán nem politikai vita!
Ahhoz felkészült, korrekt partnerek kellenek.
A Sargentini jelentés tartalmában és részleteiben külön-külön is büntetőjogi kategória, az elfogadás módjával együtt!
Tajáni úr miért titkosíttatott egy jogi állásfoglalást az EU 500 millió polgára elől? Van válasz? Ez politikai vita lenne?
Nem, ez egy lassú puccs volt – a cikluson átívelve – az EU feletti hatalom átvételéért a tagállamokat szétverve, de akadályba ütköztek, amit nagyon gyorsan a mandátumuk lejárta előtt fel akarnának számolni, de ebben sokan már nem merik segíteni őket. Ennyi a lényeg.
Sargentini soha nem volt és nem lesz vitapartner!