Az Alapjogokért Központ gyorselemzést tett közzé, mely az Európai Bizottság minap kiszivárgott, az ENSZ migrációs paktumával összefüggő jogértelmezésére reagál. Az elemzésben kifejtik, hogy korábbi előrejelzéseik beigazolódtak, hiszen most tetten érhető, hogy a “puha jogból” hogyan kreálnak kötelező érvényű jogi normákat, és miért volt valós a félelem az ENSZ globális migrációs paktumjával kapcsolatban.
Az Alapjogokért Központ “Minden eszközzel fel kell lépni az ENSZ migrációs paktuma ellen” címmel közölte gyorselemzését.
Az Alapjogokért Központ volt az egyik első szervezet, mely már több, mint egy évvel ezelőtt felhívta a figyelmet az ENSZ globális migrációs paktumának veszélyeire, ahogy pár hónappal ezelőtt arra is: a nyílt társadalom hívei vissza- és áthivatkozásokkal hogyan kreálnak a „puha jogból” kötelező érvényű nemzetközi jogi normákat. Az Alapjogokért Központ korábbi elemzéseiben írtak a történéseket tekintve beigazolódtak. Miközben ugyanis az uniós szervek bevándorlással összefüggő előterjesztéseikkel pontról pontra valósítják meg a jogellenes migrációt jogszerűvé átcímkéző paktumot, a különböző EU-s dokumentumok kifejezetten támaszkodnak is az ENSZ-megállapodásra, az Európai Bizottság Jogi Szolgálatának kiszivárgott szakvéleménye pedig a Lisszaboni Szerződés általános, tág kategóriáira, valamint homályos humanitárius és fejlesztéspolitikai kötelezettségekre hivatkozva tekintené az uniós jog részének a migrációs paktumot.
Bár a bizottság, mint testület most formálisan azt hangsúlyozza, hogy a paktumnak nincs és nem is lehet jogilag kötelező jellege, az eddigi nemzetközi jogértelmezési gyakorlat és a Jogi Szolgálat véleménye nem ebbe az irányba mutat. Az emberi jogi fundamentalizmus több évtizedes joggyakorlatából ugyanis az következik, hogy a migrációs paktumhoz hasonló politikai kötelezettségvállalásokat pár év múltán már kötelező jellegű hivatkozási alapként használják nemzetközi jogi fórumok, mely „puha jogi dokumentumok” így lassan a formális jog részévé válnak. Ráadásul a Jogi Szolgálat pedig egy ilyen esetekben gyakran használt módszerrel arra törekszik, hogy az uniós jog bevándorláspolitikával közvetlen kapcsolatban nem lévő fogalmaiba önkényesen beleértsék az ENSZ migrációs paktumát, mely így – az uniós jog „részeként” – már valóban jogi következményekkel is bírhatna. Az Alapjogokért Központ szerint az át- és visszahivatkozások láncolatának megszakítása miatt szükséges, hogy a bevándorlást ellenző országok és politikai erők minden lehetséges eszközzel blokkolják, vétózzák azokat a nemzetközi és uniós előterjesztéseket, melyek akár csak közvetlenül összefüggésbe hozhatóak az ENSZ migrációs paktumával, vagy annak legitimálása érdekében arra csak kismértékben utalnak.
▪️Minden eszközzel fel kell lépni az ENSZ migrációs paktuma ellen Az Alapjogokért Központ volt az egyik első…
Közzétette: Alapjogokért Központ – 2019. március 12., kedd
Forrás: Alapjogokért Központ
csak
2019-03-13 at 17:18
Látszik, hogy a vén tróger tőzsdespekuláns nem nyugszik bele, hogy nem az ő akarata érvényesül. A lepénzelt EU-s, vezetőnek nevezett hitvány gerinctelenek pedig – kétségbeesésük közben – mindent próbálnak bedobni az ENSZ paktum érvényesítése érdekében. Igaza van a Kormánynak, hogy ismételt linksége miatt bírálja az uniót. Az EU szóvivő pedig tűnjön el a süket, betanított dumájával, miszerint “et egy nagy ház, itt mindenki sokat ír…” Pár nap és Szar-Gentini is oda mehet ahová való, Szanyival, Niedermüllerrel és a többi görénnyel együtt!
Kristóf
2019-03-12 at 17:41
Először is az ENSZ migrációs diktátumát ne nevezzük paktumnak. Ki paktált le kivel?
–0–
Már látszik, hogy soros gazdái tokkal vonóval eladták Európát az európaiak talpa alól a számukra baráti araboknak. Elsősorban Szaúd Arábiának.
Ki akar még az üzlet lebonyolítóira szavazni? Van még bőven olyan marha.
Contrabass
2019-03-12 at 17:15
A fotón Junci a kis csengővel, azt a benyomást kelti, hogy karácsonykor, bocs fenyőünnepen, csenget Marxnak, hogy berepülhet az ajándékkal, ami ugye egy jófajta itóka.
márko
2019-03-12 at 16:46
Még egyszer világosan látni
HOGY
mennyire eltávolodott a brüsszeli bürokrácia a realitástól,
NEM ELLENŐRIZHETŐ,
nem lehet leváltani,
KORUMPÁLT réteg,(civilszervezetekre 2 milliárd euró megszavazva,mezőgazdaságtól elvonja a támogatást)
/
felelőségre vonni semmi esély = NULLA
/
EZÉRT
ÉRTELMETLEN az 5 éventi külön EU parlamenti vállasztás
MERT
a tagországokban már KÉT parlamentáris választás is lehetett
és a pártpreferenciák megváltoztak.
/
EMIATT
dinamikusan kellene lecserélni az EU parlamenti tagokat
és azonnal tükrözzék a tagország parlamentjét.
/
ÍGY lehetne ellenőrizni,és azonnal leváltani
brüsszeli KORUMPÁLT bagázst.
Contrabass
2019-03-12 at 16:45
Valamikor, Nyugat-Európában is volt az adott szónak becsülete, a dokumentumok aláírása csak formaság volt, mára ez maximálisan megváltozott, szemrebbenés nélkül hazudoznak a “nyugati politikusok” (tisztelet a kivételnek!).
Benedek Károly
2019-03-12 at 14:56
Na, hova ment elsőre Weber? Na, hova?!
“BELFÖLD
2019. MÁRCIUS 12. KEDD 12:58
Manfred Weber először a CEU-ra ment
Magyar Nemzet
A német politikus első útja 10 órakor a CEU-ra vezetett, ahol találkozott az egyetem elnök-rektorával, Michael Ignatieff-fel.
Kedden Budapestre érkezett Manfred Weber, az Európai Néppárt európai parlamenti frakcióvezetője és csúcsjelöltje, hogy találkozzon Orbán Viktor miniszterelnökkel. A német politikus első útja 10 órakor a CEU-ra vezetett, ahol találkozott az egyetem elnök-rektorával, Michael Ignatieff-fel.
A magyar kormányfővel tervezett – a Fidesz Európai Néppártban maradásáról – zárt körű megbeszélésre csak ezután került sor. Weber délután 3-kor ellátogat a Dohány utcai zsinagógába is, ahol Heisler Andrással, a Mazsihisz elnökével is találkozik.”
PATKÁNY!
N-EUROPA
2019-03-12 at 14:48
És az alkoholizmus ellen is fel kell lépni hogy az eu parlamentbe a ne a leszbikusok,a pschichopatàk, alkoholistàk döntsenek az egészséges emberek sorsàról
Logikus
2019-03-12 at 12:19
Ezt miként cáfolják a BALLIBEK ?
eretnek
2019-03-12 at 11:46
Az éleslátás a helyzetelemzésben dícséretes! Még az, hogy tettre sarkall a cím: “minen eszközzel fel kell lépni”
Például???….