Az Alapjogokért Központ vezetője szerint a multikulturalizmusról szóló vita sokkal mélyebb annál, mint gondolják. Számos egyéb kérdést is eldönt a nyílt társadalmi eszméről alkotott véleményünk. Az erőltetett bevándorlás szerinte megszüntetheti a nemzetállami lakosságokat, részben eltüntetve a nemzetállamok kultúráját.
Amennyiben a felszínen a bevándorlásról és a migrációtól vitázunk, alapvetően a multikulturális társadalmakhoz való hozzáállásáról vitatkozunk. Arról, hogy egy végletekig sokszínű és egymást kölcsönösen kizáró kulturális formákat összekeverő társadalom jó-e vagy sem
– mondta Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ vezetője a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában. Kiemelte: ha a multikulturalizmusról vitázunk, arról is vitázunk, hogy mi a véleményünk a nemzeti identitásról, illetve az európai államok szuverenitásáról. Hozzátette: szerinte a nyílt társadalom eszméje arra törekszik, hogy a nemzeti identitásokat megtörje, elsorvassza.
A multikulturalizmusban minden identitás egyszerre, egyenlő mértékben van jelen, amely viszont csak úgy valósulhat meg, hogy az identitások magvai elporladnak. Így a nemzeti identitásokat háttérbe lehet szorítani
– fejtette ki. Aláhúzta: a nyílt társadalom eszméje és politikai agendája összeférhetetlen a nemzetállamiság minden formájával, és fogalmilag kizárja, hogy az egyes döntéshozók szuverén módon, a saját területük és lakosságuk felett kontrollt gyakoroljanak.
Az erőltetett bevándorlás egyfajta lakosságcsere által megszünteti a kulturálisan és civilizációs szempontból homogénnek tekinthető európai nemzetállami társadalmakat, amelyeket eddig ismertünk
– mondta Szánthó.
Forrás: Hirado.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Benedek Elek
2019-04-28 at 21:50
A jogvédelemről
Mai világunk már régen túl van azon, hogy az egyén jogait az állammal szemben kellene megvédeni. Egy jogállamban erre vannak jól működő eljárások. Mondjuk Soros jogvédői erősen leragadtak ennél az epizódnál.
Sokkal érdekesebb kérdés, hogy ki védi meg az egyén jogait pl. egy multinacionális nagyvállalattal szemben? Mennyire életszerű, hogy pl. egy szegedi jegyellenőr beperli pl. a Facebookot egy New York-i bíróságon, ha úgy véli, hogy pl. visszaéltek személyes adataival?
Könnyen belátható, hogy egy-egy multi céggel szembeni érdekérvényesítés esetén az egyén nem, csak pl. egy nemzetállam lehet egy súlycsoportban.
Na, ezért kell felszámolni a nemzetállamokat, hogy a multi cégek mindenféle akadály nélkül érvényesíthessék érdekeiket. Vagy a legrosszabb esetben is pl. Európában csak pár száz képviselőt kelljen csak megkenni. Aztán nagy boci szemekkel végigcsinálni egy meghallgatást, megígérni, hogy jobban vigyázunk a jövőben és mellényzsebből kifizetni – a legrosszabb esetben – azt a pár millió dollárt, amit már úgy is előre letárgyaltak.
Ha nincs nemzetállam, akkor nincsenek nemzeti hatóságok, akik pl. ellenőrzik, hogy Magyarországon ugyanolyan mosóport kapunk-e a pénzünkért, mint pl. Ausztriában, és még lehetne a sort folytatni. Ha csak EU-van, akkor meg viszonylag kis pénzből meg lehet venni a legnagyobb frakciót az EP-ben, mint ahogy ezt láttuk is.
MacMondeau
2019-04-28 at 13:45
tök ugyanazon elv szerint megy ahogy a hazájukat szerető,a földjükhöz ,tulajdonukhoz ragaszkodó indiánokat kiirtották,kirttatták-és hoztak helyettük gyökértelen,identitásuktól megfosztott,könnyebben uralható senkiket–tök ugyanaz megy csak sokkal hatékonyabbban-nem vitorláshajókkal
sanyi
2019-04-28 at 14:04
A nemzetállamok meghaladták a törzsiséget. Első királyunk az keresztény állam megalapításakor véresen felszámolta a törzsi kereteket.
A törzseket könnyű kjátszani egymás ellen, így vált lehetővé, hogy egy hajónyi alkoholista leigázza az inka birodalmat vagy uralja és fosztogassa évszázadokig a mesésen gazdag Indiát. Ebben gyakorlatuk van, ehhez jól értenek.
A “nyílt társadalommal” a törzseket akarják helyre állítani a nemzetállamok helyett, hogy lehessen uralkodni felettük és elrabolni javaikat, amíg egymást irtják. Irak, Szíria, Líbia: nemzeti szinten szervezett államok visszasülyesztése törzsi szintre. Európában nehezebben megy.
Ágnes
2019-04-29 at 07:26
Nagyon nagy igazságot mondtál ki Mac—sajnos !!!!!
Bakonyi Gábor.
2019-04-28 at 13:45
A bal-liberráltak rájöttek, hogy a kultúrák különbségei szétválasztanak, de a kulturálatlanság egyesít. A kontraszelekció és a kakokrácia uán újabb nagy lépés az őskommunizmus irányába…
Remélhetően a világ valamely eldugott zugában megmaradand majd a homo sapiens sapiens és az emberi civilizáció, és így az emberi faj nem lépend vissza teljes létszámban az állatvilágba, ahogyan a bal-liberráltak kitervelték…
Egyre világosabb, hogy valószínűleg nem a neandervölgyi visszatenyésztése lenne a bal-liberráltak célja, hiszen Afrikából is importálnak migránsokat a visszatenyésztési programjukhoz. Valószínűbb, hogy a heidelbergi-rodéziai embertípus visszatenyésztése a cél.
A homo sapiens kiirtásának a terve gyanúm szerint a lehető legsúlyosabb emberiség elleni bűntettnek tekinthető, ami mellett a náci tömeggyilkosságok is eltörpülnek!