Elképesztő manipulációs támadásba kezdett a baloldali álhírgyár. Portálunk is beszámolt arról, hogy kidobott levélszavazatokról szóló hírek érkeztek csütörtökön több sajtóorgánumhoz. Az üggyel kapcsolatban már elindultak a vizsgálatok, azonban sok mindent elárul az, hogy úgy látszik a nyilvánosan elérhető adatokból, hogy a Telex már február elején megírta az erről szóló, de ma közzétett cikkét.
A Punctul.ro román hírportál szerint névtelen bejelentés alapján szerda este szállt ki a helyszínre és készített kisfilmet a látottakról. A felvételen a jeddi temetővel szemközt pár méterre az úttól építési hulladékkupacok között több kidobott zsák látható. Ezek mellett a levélszavazatok elküldésére szolgáló a Nemzeti Választási Irodának címzett borítékok, néhány szavazólap, valamint olyan boríték is látható, amelybe a szavazatot kell belehelyezni. Cristian Teodorescu, a Punctul.ro újságírója az MTI-nek elmondta: ismeretlen telefonszámról értesítették szerda este a kidobott levélszavazatokról. Az értesítést több marosvásárhelyi újságíró megkapta, felkerült a rendőrség és a sajtó kapcsolattartására kialakított üzenőfalra is. Az újságíró – aki elsőként filmezte le a helyszínt – elmondta: több tíz levélszavazat borítékját látta, de nem nyúlt hozzájuk, hogy ne zavarja a rendőrség vizsgálatát. Megjegyezte: a zsákokat nem bontotta ki, de úgy vélte: nem szavazási levélcsomagokkal, hanem egyéb szeméttel voltak megtöltve. Hozzátette, hogy csak szavazólapokat és borítékokat látott, a választópolgárt azonosító kitöltött vagy kitöltetlen íveket és népszavazási szavazólapokat nem. Azt is megjegyezte: a filmezett anyag csütörtök reggeli közlése után hívta fel valaki a figyelmét arra, hogy olyan szavazólap is látszik a filmen, amelyen be van jelölve valamely párt vagy pártszövetség.
A Maros Megyei Rendőrség csütörtök délelőtt a helyszínen vizsgálódott és összegyűjtötte a bizonyítékokat. A Punctul.ro portál kisfilmet tett közzé a rendőrségi helyszínelésről is. A rendőrség szóvivője az MTI megkeresésére későbbre ígért tájékoztatást az ügyről. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) közösségi oldalán reagált az esetre.
Az RMDSZ elítéli azokat a vádakat, amelyek azt sugallják, hogy itt választási csalásról lenne szó. Elfogadhatatlannak és megalapozatlannak tartjuk a magyarországi ellenzéki pártok kérését is, amely arról szól, hogy meg kell semmisíteni az összes határon túli szavazatot. A képsorok megerősítik, hogy egyértelműen szervezett provokációról van szó, amelynek az a célja, hogy a határon túli szavazatokat hiteltelenítsék. Bárki is álljon a provokáció mögött, a legaljasabb módon próbálja manipulálni a közvéleményt. Ezt a leghatározottabban visszautasítjuk!
– áll a közleményben. A baloldal választási csalással kapcsolatos vádaskodásaira Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád is reagált közösségi oldalán, aki arra hívta fel a figyelmet, hogy a “megtalált” szavazólapok nem is felelnek meg a hivatalos dokumentumoknak, így egyértelmű, hogy álhírről van szó.
Hazugság és provokáció! Ma olyan felvételek jelentek meg az erdélyi és magyarországi sajtóban, amelyek a Maros megyei Jedden eldobott szavazólapokat mutatnak zsákokba gyűjtve. Az RMDSZ elítéli azokat a vádakat, amelyek azt sugallják, hogy itt választási csalásról lenne szó. Elfogadhatatlannak és megalapozatlannak tartjuk a magyarországi ellenzéki pártok kérését is, amely arról szól, hogy meg kell semmisíteni az összes határon túli szavazatot. A képsorok megerősítik, hogy egyértelműen szervezett provokációról van szó, amelynek az a célja, hogy a határon túli szavazatokat hiteltelenítsék. Mindannyian tudjuk, akik levélszavazatot töltöttünk ki, hogy minden lezárt borítékban van azonosító nyilatkozat. Anélkül nem érvényes a szavazat! Nyilvánvaló tehát a lejáratási szándék!
– írta a polgármester Facebook-oldalán.
Az ügyben további gyanús pont, hogy a baloldali média, mintha előre tudott volna arról, hogy sor kerül erre az esetre. Erről tanúskodik, hogy a Telex szervereire már februárban feltöltötték az erről szóló híreket. A BalFake News fedezte fel a Facebook fejlesztői oldala alapján, hogy a cikket már február 1-én megírták, majd aktualizálták a dátumot.
Az adatokból kiderül az is, hogy a 2022. február 1-e maradt az eredeti cikk URL címében, majd rá másfél órára észrevették és átírták a cikk URL címét, hogy 03.31-legyen, 02.01. helyett. Itt időzzünk el és gondoljunk bele abba, hogy milyen érdekek főződnek egy ilyen cikk megírásához, tekintve, hogy amint a baloldali média felfuttatta a témát, az ellenzék már az összes levélszavazat megsemmisítéséért kiáltott. Az, hogy az esetről elsőként egy román portál számolt be, arra enged következtetni, hogy nemzetközi hálózatok közös munkájáról van szó.
A Telex tehát vagy a jövőbe lát, vagy tudatosan készültek a határon túli szavazók elleni provokációra már február óta, mindebben pedig külföldi portálok segítségét is felhasználták. A módszer pedig semmiben sem különbözik a régi kommunista tempótól: szép körítéssel kezdik vádolni a kormányoldalt csalással (belekeverve a baloldal örök ellenségét, a határon túli magyarokat), miközben éppen ők próbálnak szervezett provokációt és beavatkozást elkövetni.
Forrás: BalFake News; Fotó: conceptphoto
Re
2022-05-05 at 12:22
Re: triacus
Időközben a médiaszövetség lemondásra szólította fel a telex főszerkesztőjét az előre megírt cikk kapcsán, informatikai bizonyítékokra hivatkozva google oktatóanyag ide vagy oda. Ez a hivatalos helyről történő megerősítés remélem elegendő már számodra, hogy befejezd a telex mentegetését (és ismétlem nem arról van szó, hogy a teljes cikket előre megírták volna, szövegértés, lásd a vonatkozó hozzászólást).
A web-archivumra írtakat nem tudtad cáfolni továbbra sem (nem automatikus a bekerülés).
A szalmabáb, argumentum a.h. típusú szövegek nem részei a mai általános vitakultúrának. Már leírtam, kik használják általában, ezt továbbra is így gondolom.
triacus
2022-04-02 at 13:12
Re:
“az erőlködés mindenáron a dolog megmagyarázására most már egyértelműen igazolja, hogy próbáljátok menteni a menthetőt”
Menti a fene őket. Csak hibás alaptézissel – miszerint a kereső dátuma bizonyítaná, hogy a TELJES CIKK 2022. februárjában keletkezett – hibás következtetések hozhatóak, amivel csak nevetségessé tehető a jobboldali média (és mondhatják nagy elánnal az ellenzékiek: “lám, ezek ehhez sem értenek!”).
““szalmabáb”, stb érvelési hiba szövegeket tipikusan baloldali hozzászólók szoktak csak alkalmazni”
Nem, ez a normális vitakultúra része – mindenféle politikától, pártállástól független.
“Attól tartok további képzésre lesz szükséged, hogy engem leérvelj, szalmabáb”
Ez meg argumentum ad hominem érvelési hiba – növeli a vitaképtelen renomédat.
“Ja, és attól hogy a google többször felkeres egy oldalt, attól még eltárolja a 02.01-i állapotot.”
Csak az nem a valós állapota, hanem a publikáltságé – ami az oldalon szabályozható – ezt bizonyítja a Google oktatóanyaga.
“És nem, a web archivumba kerülésre írt érved sem állja meg a helyét. Mivel senki nem ismerte a kulcsszavakat így nem keresett rá”
Tán nem ismerik a magyar nyelvet?
Re: kiegészítés
2022-04-02 at 11:13
Egyébként sehol nem állítottam, hogy a teljes cikket előre megírták. Igen valószínű, hogy amit írsz úgy történt: cikk váza előre megírva, képek, videó utólagos beillesztése. (Nyilván, hiszen nem időutazók).
Ja, és attól hogy a google többször felkeres egy oldalt, attól még eltárolja a 02.01-i állapotot. Próbáld ki időhatárolt kereséssel. Nekem csak olyan cikkeket hoz iyen esetben, amik már akkor léteztek.
Amúgy ez érvként minek kellett, ha a tagmondat első része szerinted már egyértelműen igazolná állításodat? Túlerőlteted a magyarázkodást, ez árulkodó. Eddig soha nem tapasztaltam, hogy ennyire próbálnának valamit igazolni…
Re: de most már unom
2022-04-02 at 10:56
Re Triacus: ez az erőlködés mindenáron a dolog megmagyarázására most már egyértelműen igazolja, hogy próbáljátok menteni a menthetőt, ez igen is eltervezett akció volt, csak kiderült és most tűzoltásra van szükség. 😀
“szalmabáb”, stb érvelési hiba szövegeket tipikusan baloldali hozzászólók szoktak csak alkalmazni, úgy látszik ez valami képzés része, amitől azt hiszik hitelesebb lesz az érvelésük. Úgyhogy ezzel is elárultad magad.
És nem, a web archivumba kerülésre írt érved sem állja meg a helyét. Mivel senki nem ismerte a kulcsszavakat így nem keresett rá, tehát nem is tükrözhette saját kezdeményezésben. A “volna” az nem érv, csak feltételezés részedről, nem bizonyító erejű. A cikket attól, hogy ott volt csak a google robot szedte le, más nem látta, mert nem volt a napi hírekbe beágyazva.
Attól tartok további képzésre lesz szükséged, hogy engem leérvelj, szalmabáb 😀 (tudsz még ilyeneket?)
triacus
2022-04-02 at 01:47
Re 2022-04-01 20:04:
Esetleg egy olyan szcenárió elképzelhető – ami nem a cikk hitelességét (azt más cáfolja), hanem az akció előre eltervezettségét (amit egyébként nem vitatok) hivatott bizonyítani – hogy a cikk egy részét (nem a teljes cikket!) – a pontos időpontok, helyszínek, képek nélkül – még februárban vázlatként megírták, elmentették, de nem publikálták (ez az előre való cikkírás egyébként egy pártállástól, sőt politikától függetlenül alkalmazott újságírói technika – egy előre várható eseményről megírják a cikk vázlatát, majd – a versenytársak előtt – élesítik azt, ezzel látogatót, kattintásszámot, hirdetői bevételt generálva) – ezért a régi dátumú URL.
Majd a külhoniak 2022. 03. 31-én végrehajtották az akciót, elkészítették a megtévesztésre alkalmas képeket, itt pedig a kapott képekkel, videóval megspékelve, a pontos helyszínekkel, nevekkel, adatokkal kiegészítve élesítették a cikket – a dátumot viszont béna módon benne hagyták.
A kereső a régi URL/metaadatok alapján indexelte a cikket, majd mire a szerkesztőségben rájöttek a hibájukra, a kereső újra indexelte azt.
triacus
2022-04-02 at 00:00
Re 2022-04-01 20:04:
” 1. Eddig a google kereséskor a dátum megadásával csak az akkor keletkezett oldalakat hozta ?”
Ezt cáfolja a Google oktatóanyaga: https://bit.ly/3LyHavc illetve az a tény, hogy a Google keresőrobotjai többször felkeresik ugyanazt a weboldalt.
És akkor még ott van cáfolatként a Facebook fejlesztői oldalán a két különböző URL közötti 1,5 óra differencia illetve a forrásként használt külső képek és videó 2022 március 31-ei dátuma.
“2. Az internet archivumba nem kerül be egy cikk automatikusan, csak ha valaki kezdeményezi. Úgyhogy, ügyes próbálkozás, de ez nem igazolja a cikk későbbi keletkezését.”
Viszont a korábbit igen. És ha ez a cikk cirka két hónapig elérhető volt, arra előzőleg is rá lehetett volna találni, így símán hozzáadhatták volna.
“hogy szinte minden jobboldali oldalon részletekbe menően próbálják magyarázni a védhetetlent, hogy itt most műszaki probléma történt (amúgy máskor soha, csak épp pont most)”
Szalmabáb érvelési hiba.
Szóval ez összegészében árnyékra vetődés.
Re
2022-04-01 at 20:04
re triacus:
1. Eddig a google kereséskor a dátum megadásával csak az akkor keletkezett oldalakat hozta 🙂
2. Az internet archivumba nem kerül be egy cikk automatikusan, csak ha valaki kezdeményezi. Úgyhogy, ügyes próbálkozás, de ez nem igazolja a cikk későbbi keletkezését. 🙂
3. Ami szintén alátámasztja, hogy itt most lebukás történt, hogy szinte minden jobboldali oldalon részletekbe menően próbálják magyarázni a védhetetlent, hogy itt most műszaki probléma történt (amúgy máskor soha, csak épp pont most), de átlátszó a mű IT-s szöveg, sajnos nem szakember írta. 🙂
Úgyhogy itt sajnos előre eltervezett kisérletet láthatunk a választás hitelességének erodálására.
triacus
2022-04-01 at 11:48
@Ezt nézzétek meg: A Google nem az indexelés – amikor a keresőrobot beolvassa a cikket a saját adatbázisába – dátumát veszi alapul, hanem a cikk Internetes címét (URL-jét) és egyéb metaadatokat. Ez vezethette a PS-t és az egész jobboldali sajtót téves következtetésekre.
Szóval nem az történt, hogy a cikk meg volt írva 2022. 02. 01-én, és 2022. 03. 31-én élesítették, hanem a cikk 2022. 03. 31-én keletkezett először – hibásan – 2022. 02. 01-ei dátummal, amit a Google keresőrobotja hibásan indexelt be, majd – 1,5 óra múlva (ezt a Facebook rendszere is alátámasztja) – a cikk dátumát javították, így javult a cikk URL-je is (ezt is beindexelte a keresőrobot).
Mindezt az is alátámasztja, hogy:
– az Internet archívumban (https://bit.ly/3uPHEq5 ) nem szerepel a cikknek 2022. 03. 31. előtti archívuma
– a cikkben szereplő videó (ami a Youtube-on van fenn, nem a Telex töltötte fel), illetve a képek is 2022. 03. 31-ei datálásúak
Ennek ellenére a cikk hamis dolgokat állít: a képeken nem látszódnak személyes adatokat tartalmazó papírok, a visszaküldéshez használt boríték, a népszavazási kérdőív, és a választási papíron sincsen pecsét. Szóval ez egy “hamis zászlós” trükk.
Paraszt/Parázna Boróka
2022-04-01 at 09:37
Jó van na!
csak tüzeskedtem egy kicsit!
Mér, maguk nem pirotománok???
Ezt nézzétek meg
2022-04-01 at 09:37
Keressetek rá a google-el a telexes cikk címére, de a keresési beállításoknál adjatok meg 02.01 dátumot (azaz, az akkori napon eltárolt lapokat mutassa csak találatnak).
És lőn, hozza a kérdéses cikket találatként a google 02.01-ről, amit már akkor legyűjtött a telex oldaláról a google kereső robot.
Sakk, matt.
Tuti
2022-04-01 at 07:13
Ócska kamusztori az egész, ha meggyújtok egy a4-es papírt az el is ég. És pont az x-elés maradt látható. És pont arra járt egy oknyomozó újságíró, mert pont Parászka Borókánál volt dolga. A lebukás után továbbra is hazudozó telex pedig a legótvarabb agymosoda, primitív embereknek való.
Namond
2022-03-31 at 23:45
Ha Orbán nem vonatja meg Parázna Borgóka állampolgárságát és nem tiltja ki hazánkból, még önteltebb és nagyképűbb, mint idáig gondoltam.
Nem lehet -ÖNHITTSÉGBŐL – szarni a politikai árú belpiacán a saját kiválóságban, a fogyasztói hittre és ehhez való hűségre alapozni és az árú hamisítókat, külföldit és belföldit meg kell büntetni.
Nagy barom az a politikus, amelyik nem szélesíti támogatói körét meggyőzéssel és szövetségek építésével.
Én
2022-03-31 at 22:14
Prolitzer-díjat dull szabolcsnak.
Sz@r érzés lehet telexesnek lenni.
A saját híveiket verik át ezzel az átlátszó kamu sztorival, aztán, hogy még jobban hülyére vegyék őket, még azt is meg akarják etetni velük, hogy ‘visszaugrott’ a dátum!
Hát nem is tudom, melyik oldal szimpatizánsai a sötétben tartott trágyával etetett gombák…
Orientál
2022-03-31 at 20:26
Ez a telex olyan mintha Sztálin és a Hitler irodájában is egyszerre működne.
opettaja
2022-03-31 at 20:02
Összeégett szavazólapok Erdélyben (ahol 90% körüli a FIDESZ támogatottsága), amelyeken azonban -mily véletlen- az olvasható maradt, hogy az összeborulás valamelyik pártjára adták le.
Senaca után, szabadon: cui prodest? (Kinek az érdeke?)
Nos: cui bono fuisset? (Nos, kinek használt?)
Remélem, minden gondolkodó magyar ember jól tudja a helyes választ…
nemzeti
2022-03-31 at 17:30
Csak egy ötödikes gyerek tünteti el
ilyen formában az ellenőrzőjét.
S baj, még több magyar szavaz.
Tudományos libsizmus
2022-03-31 at 17:23
Látszik, hogy Bajnai szervezte. Amatőr kóklerkedés.
Emlékeztetőül
2022-03-31 at 17:00
13. Kiegészítés. Amerika mindenhová hazaküld egy olyan embert, aki náluk élt egy ideig. Ezeket jól szervezett csapatokkal megtámogatva hatalomba akarja juttatni, hogy aztán amerikai érdekeket képviselve kormányozzák a “gyarmatot”, vagy mondjam inkább érthetőbben – amerikai egyesült államok római birodalomként viselkedik, és a provinciák élére megpróbálja a saját helytartóit kinevezni. Meg sem kell harcolni érte, elég pár ügynök, meg a kijelölt személy hozzá. Meg a marha népesség, aki beveszi a hülyeségét, legyen bármennyire nagy ostobaság is, vagy jelentsen a jövőre vetítve kárt, veszteséget. Nem számít, elég hogy legyen, aki bekajálja. Meg vannak rá a módszereik, hogy úgy fogalmaztassanak a jelölttel.
Emlékeztetőül
2022-03-31 at 16:50
1. A felvételt nem kell betenni egy előre megírt cikkbe, ráér, amikor itt az ideje, hogy “elkészüljön”.
2. Anonymus egyik videójában volt egy irat, amin a Key Price kft vagy mi szerepelt. Keressenek egy Kulcsár nevűt a közelében!
3. Tavaly előtt amerikában is ilyen “eldobott szavazólapok”-kal hergelték a népeket.
4. Vecsésen számla? Már elfelejtette mindenki, hogy miről híres a káposztán kívül Vecsés? Vecsési számlagyár még mond valamit?
5. Anonymus csoportnak csak annyit üzennék, hogy elmennek a f.szba. Miféle eredeti Anonymusról hadoválnak? Guy Faux képével? Anonymus magyar szerzetes volt jóval a brit terrorista előtt, ennyit róluk, nyominger hülyék.
6. 9 hónapja nem változott szinte semmit a különbség a felmérésekben a pártok között. Ez így nagyon gyanús. Hiába minden lejáratódás, hiába a marhaságok, amiket összehord az ellenzuék, még mindig ugyanaz a különbség, mint tavaly ilyenkor. Nem hiszem el, hogy ennyire sok lenne a hülye, de ha mégis, akkor megérdemli a magyar nép, amit kapna, ha ezek hatalomba jutnak…. Tisztelet a kivételnek.
7. Telex lehozza a hírt, gondolom a transztelex segítségével. Vajon miért is járt Erdélyben markizaj, ha nem ezt készítették elő?
8. Egyértelmű, hogy egy nagyon jól szervezett nemzetközi hálózat áll mögöttük, sokkal nagyobb, mint azt bárki gondolná. Tudjuk mit műveltek az utóbbi években, Bulgária, Macedónia, Lengyelország is ide sorolható, szinte ugyanaz a felállás, mint ott volt.
9. Szabályozni kell, hogy külföldi állampolgár ne lehessen választható. Akinek kettő állampolgársága van, és itt akar politizálni, annak le kell mondani a másikról, és csak azután 4-8 évvel indulhat.
10. Külföldi segítők, aktivisták, tanácsadók a magyar választásokban nem nyújthatnak segítséget, mert fennáll a veszélye, hogy idegen érdekeket képviselve vesz részt benne.
11. Kampánycsendet egy héttel a választások előtt!
12. Akit csaláson kapnak, azonnal töröljék a választhatók közül.
Hülye média!
2022-03-31 at 16:26
A sorrend február 1. dátummal azért még nem volt meg. Ez full fake!
PS, a ruszkilövős videót napokig nem hoztátok le, ameddig egy nímand el nem kezdte megosztani, ezt meg azonnal? A kép nem okés! Nem volt meg a sorrend februárban!!! Ha a kép valós, baromság februárban. Ezt kapjátok vissza a honlapról, marha égő még Fideszesként is.
Nobozmeg
2022-03-31 at 15:48
Nem tud az ember (normális) annyi görénységet elképzelni, amennyit ezek a tetvek ki ne tudnának találni! Igen, valóban, “különleges anyagból” vannak gyúrva…aljasságból és szarból!!!
sanyó
2022-03-31 at 15:44
Ez a provokáció benne lesz az EBESZ jelentésbe az tuti, elvégre ezért csinálták.
Angie
2022-03-31 at 15:42
Ezek annyira egyértelmű dolgok! Lesír róla a balos szarkeverés! Levélszavazatok leadási módja, hogy lezárt legyen a boríték!. Ezt postán, vagy képviseleten lehet leadni.
Hergelés, uszítás! Mocskos népsèg ez az összefosás koalíció.
Gaspar
2022-03-31 at 15:25
nem a képekről meg a videóról van szó, hanem a cikkről. Magyarul tudták, hogy lesz egy ilyen akció, megírták a cikket és utólag akkor már csak a képeket kellett beszúrni.
nemLibernyák
2022-03-31 at 15:21
Kinek az érdeke egy ilyen eset? A FIDESZnek nem érdeke, hogy elveszítse az erdélyi szavazatokat. Az úgynevezett egyesült ellenzék, mindenáron szeretné megtagadni erdélyi véreinket a szavazataikkal együtt. Sőt be is lebegtették a csalásokat az országgyűlési választásokra.
Könnyen lehet, hogy Juhász Petya az erdélyi ingatlan filmezős túrája alkalmával lezsírozta ezt a kis esetet, így rögtön tudták a megfelelő emberek, hogy hol és mit kell keresni.
Ezer sebből vérzik a történet. Érdekes kérdés, hogy ilyen zsákos formában hol fordulnak elő, csak nem a román posta tévesztette el a célállomást? Egy kis gyújtogatás hatásos lehet, kell a kurva erős képhez. (Lehet, hogy Bangónét bízták meg a rendezéssel?) A román rendőrség vizsgálódik, de az ellenzék már tudja a végeredményt?
Szánalmas ellenzéki próbálkozás, olyan komolytalan, mint a miniszterelnök jelölt, mindenhez is ért, de mindent is letagad. Csak egy dolgot tud: a végtelenségig orbánozni. Azt fel sem tudja fogni, hogy mit jelent az erdélyi embernek, a Magyar Hazához való tartozás
Régi dátum=amatőrök
2022-03-31 at 14:59
Ritka amatőr dolog volt a korábban megírt cikk dátumával lebukni, pedig mennyien dolgozhattak rajta.
😀
Ha van rá energiátok, PS kérlek a baloldali oldalakon is írjátok meg ezt az információt és a facebookon is.
Béla
2022-03-31 at 14:51
Btk 350. paragrafus. Azonnal helyszínelni a telexnél, gépeket lefoglalni, cikkirót rabosítani.