A szövetségi alkotmánybírósághoz fordul a berlini vezetés menekültpolitikája miatt a legnagyobb német ellenzéki párt, az Alternatíva Németországnak (AfD). Az alkotmánybírósági eljárás “megváltoztathatja a világot, és meg is változtatja, ha sikeres lesz“, mert akkor a kancellárnak “semmi perc alatt” távoznia kell – hangoztatta a párt.
Stephan Brandner kincstárnok pénteki berlini tájékoztatóján elmondta, hogy a párt szövetségi parlamenti (Bundestag-) frakciója április 14-én beadványt juttatott el az alkotmánybírósághoz, kérve annak megállapítását, hogy a jog uralma helyett alkotmányellenes módon a “jogtalanság uralma” valósult meg Németországban azzal, hogy Angela Merkel kancellár 2015. szeptember elején úgy döntött, nyitva hagyják a határt az országba Ausztria felől érkező menedékkérők előtt, és nem tagadják meg tőlük a belépést.
Az alkotmánybírósági eljárás “megváltoztathatja a világot, és meg is változtatja, ha sikeres lesz“, mert ha a testület az AfD álláspontjával egyezően megállapítja, hogy alkotmányellenes állapot állt be a szövetségi kormány menekültpolitikája miatt, akkor a kancellárnak “semmi perc alatt” távoznia kell – mondta az Angela Merkel vezette Kereszténydemokrata Unió (CDU) és bajor testvérpártja, a Keresztényszociális Unió (CSU) szövetségétől jobbra álló párt tisztségviselője német hírportálok beszámolói szerint. Felidézte, hogy a “jogtalanság uralma” kifejezést Horst Seehofer jelenlegi belügyminiszter, volt bajor kormányfő, a CSU elnöke használta a Merkel-kormány menekütpolitikájával kapcsolatban. Stephan Brander elmondta, hogy “mi végrehajtjuk, amit Seehofer bejelentett, de nem vitt véghez“. Jürgen Braun, az AfD-frakció helyettes igazgatója hozzátette, hogy a kancellár nem kormányozhat diktátorként, neki is be kell tartania a törvényeket. Kiemelte, hogy a Bundestagnak kell meghoznia a döntéseket a közösség egészét érintő lényegi ügyekben, de a kormány nem vonta be a törvényhozást, így 2015 szeptembere óta rendkívüli állapot van az országban.
A szövetségi kormány 2015 szeptember elején a menekültügyet európai uniós (EU-s) szinten szabályozó úgynevezett Dublin III. rendelettel indokolta, hogy nem tagadják meg a menedékkérőktől a belépést annak ellenére, hogy ügyükben nem Németország, hanem az a tagállam illetékes, amelynek területén elérték az EU-t. A kormány a rendelet 17. cikkére hivatkozott, amely szerint “minden tagállam határozhat úgy, hogy megvizsgálja a valamely harmadik országbeli állampolgár, vagy egy hontalan személy által hozzá benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelmet akkor is, ha annak megvizsgálásáért az e rendeletben megállapított feltételek szerint nem felelős“.
Forrás/fotó: MTI
márko
2018-05-19 at 11:27
Erkölcstelen (sorostol „érzékenyített” ) liberális bírók korszaka van Németországban,
EU struktúráiban Brüsszelben végkép.
NEM HISZEK hogy a német AB törvényhoz tartja magát,
MERT precedenst csinálna
és megindulna merkelke trónfosztása.
/
NAGYON SZERETNÉM LÁTNI merkelke bukását.
Naprózsa
2018-05-19 at 09:47
Egyetértek, kedves Túródóra. Egy pozitívum azért van: Az alkotmánybíróság, meg a többi bíróság Merkel mellett dönt, semmi kétség, de az, hogy az AfD, mivel nem tilthatják ki a parlamentből, naponta tudja támadni, s a lassú víz partot mos – elven ébresztőt rikolthat a Csipkerózsika álmú németek fülébe is. Csak ebben bízom.
túródóra
2018-05-19 at 09:19
Nagy csoda lenne,de én már egyáltalán nem bízok ezekben.Alkotmánybírák?Óriási csoda lenne,ha az igazság mellett döntenének.
Rendszeres
2018-05-19 at 06:20
az AfD álláspontjával egyezően megállapítja, hogy alkotmányellenes állapot állt be a szövetségi kormány menekültpolitikája miatt, akkor a kancellárnak “semmi perc alatt” távoznia kell
NA ERRE KÍVÁNCSI LESZEK!!!
SZARdzsentini (te férfiarcú nő) ideje alkalmazni Németországgal szemben a 7-es cikkejt :)))
Blanka
2018-05-18 at 23:38
A jogáĺlam hazugság. Az adott állam törvényei szerint kell itélkezni.A kettő nem ugyanaz.
Lali
2018-05-18 at 22:18
Az emberi/nemzetközi/európai jog az amit Soros és ceu-s professzorai kitalálnak a többieknek. Tehát mivel ezekkel felül lehet írni az országok jogrendjét, törvényeit, jogszabályait, ezért Merkel addig nyer a bíróság előtt, amíg a libsi-komcsi bírók le nem lesznek váltva a bíróságokról és egyetemi katedrákból.
Vízöntő
2018-05-18 at 21:25
Merkeléknek a Dublin III rendeletre való hivatkozása blöff, az nem írhatta át a belső normákat, amiknek eleget kellett volna tennie. Az AfD frakcióvezetője nagyon odavágott Merkelnek, és a médiumok ezt nem cenzúrázhatták!
honvédő
2018-05-18 at 20:55
Hűha, ez érdekes lesz! Nagyon kíváncsi vagyok mit mond erre az alkotmánybíróság.
LGM
2018-05-18 at 21:08
Honvédő! Ez csak attól függ, hogy mennyit fizet Soros az alkotmánybíróknak…
Naprózsa
2018-05-18 at 20:47
Na, nem-tisztelt LIBE bizottság: Akkor most ki is a jogállam?