Január 31-én kezdi tárgyalni Jakubinyi Róbert és a Gyurcsány-kormány titkosszolgálati vezetőinek megismételt vesztegetési perét a Kaposvári Törvényszék – tudta meg a PestiSrácok.hu. A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) egykori főigazgatója, Galambos Lajos és “a cég” volt műveleti osztályvezetője, Gyarmati György terhére azt rója az ügyészség, hogy százmilliókkal vesztegette meg őket a magyar alvilág hírhedt alakja, Jakubinyi Róbert. Galambosékat ugyan nem jogerősen rács mögé küldte a bíróság, ám tavaly júniusban a Fővárosi Ítélőtábla megsemmisítette az elsőfokú döntést. Ennek köszönhetően még hosszú évek telhetnek el, mire jogerősen pontot tesznek a 2011-ben indult ügy végére.
A PestiSrácok.hu információi szerint január 31-én kezdi tárgyalni a Gyurcsány-kormány volt titkosszolgálati vezetőinek, illetve a magyar alvilág hírhedt alakjának megismételt elsőfokú perét a Kaposvári Törvényszék. Az Egymásért, Egy-másért Alapítvány kulcsfiguráját, Jakubinyi Róbertet és a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) korábban kémkedéssel is vádolt, ám végül jogerősen felmentett volt főigazgatóját, Galambos Lajost, illetve “a cég” volt műveleti osztályvezetőjét, Gyarmati Györgyöt még 2013-ban (az első gyanúsításokra 2011-ben került sor) folytatólagosan elkövetett, hivatali helyzettel való visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolta meg az ügyészség. A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa a titkosított perben 2016-ban első fokon mindhárom vádlottat bűnösnek mondta ki. A Pintér Sándor lejáratásával is összefüggésbe hozott Jakubinyi Róbert elsőrendű vádlottat kétrendbeli, folytatólagosan elkövetett vesztegetés miatt négy év börtönre és öt év közügyektől eltiltásra ítélték. A másodrendű vádlott Galambos Lajos folytatólagosan elkövetett vesztegetésért és államtitoksértésért öt évet kapott, valamint nyolc évre a közügyektől is eltiltották. Gyarmati György harmadrendű vádlottat három év börtönnel és öt év közügyektől eltiltással sújtották. A bíróság emellett Galambost 150, Gyarmatit 100 millió forintos vagyonelkobzásra ítélte.
Minden kezdődhet elölről
Az ügyészség ugyan súlyosabb büntetés kiszabását indítványozta, ám a Fővárosi Ítélőtábla tavaly júniusban úgy döntött, hogy eljárásjogi okok miatt hatályon kívül helyezi az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla a megismételt eljárás lefolytatására a Kaposvári Törvényszék másik katonai tanácsát jelölte ki. Portálunk úgy értesült, hogy a táblabíróság leginkább azért döntött a hatályon kívül helyezés mellett, mert a törvényszék nem tartotta be a kiemelt ügyekre vonatkozó szabályokat, azaz többször három hónapnál is több idő telt el a tárgyalási napok között, továbbá a bíró ezek után elmulasztotta a korábbi határnapok jegyzőkönyveinek ismertetését a soron következő tárgyalások elején.
A szálak az alapítványig érnek
Ahogy azt már többször megemlítettük, a titkosított ügy szálai a Gyurcsány-kormány idején fénykorát élő Egymásért alapítványig vezethetők vissza: a vád szerint az alapítvány – melynek megalapítását Nagy Lajos, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) 2006-ban elhunyt első igazgatója kezdeményezte – számára egy magáncég 2005-ben és 2006-ban hozott Ázsiából az országba milliárdos értékű vámárut, több tonnányi élelmiszert arra hivatkozva, hogy adomány, ám azok a nagy áruházláncok polcaira kerültek, így csaknem másfél milliárdnyi adót nem fizettek be az államkasszába. Később feltáró vallomásokból kiderült, hogy az egykori közhasznú szervezet a Gyurcsány-kormány legmagasabb rangú titkosszolgáinak a kifizetőhelyeként működött évekig, cserébe a hatóságok vezetői elsimították Jakubinyi büntetőügyeit. Szolgálataikért a vádlottak százmilliós összegeket kaphattak a csalással, sikkasztással és csempészéssel is vádolt nehézfiútól, akit legutóbb bírósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntette miatt ítélt el jogerősen a bíróság.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
tiborka
2019-01-10 at 09:49
“..többször három hónapnál is több idő telt el a tárgyalási napok között, továbbá a bíró ezek után elmulasztotta a ..”
RÖHEJ! Egyáltalán minek tárgyalni az ilyen ügyeket? De ha már tárgyalják, akkor a bírót miért is ne rúgták még ki?
POROSZLAI RÓBERT
2019-01-09 at 19:49
bummm
Lecso
2019-01-09 at 18:27
Három esteben menekülhetsz meg az itélet elől.
1) Feltétlenül körülmetélt legyél!
2) Elkötelezett bolsevik légy.
3) Szabadkőműves vagy (előny, ha ugyanabban a páholyban, ahol a bíró is tag).
Köztünk legyen szólva milyen katonai bíró az, aki az alapvető eljárásjogi szabályokkal sincs tisztában, illetve azok “helyrehozatalában”. Bár szerintem akkor meg az lett volna a hiba, hogy nem volt rajta sapka es azért kell újratárgyalni. (Következtetés: mindkét szint bírója elkötelezett bolsevik, akik ellensége a magyar Magyarországnak – kovács andrás, darák péter stb)
salamander
2019-02-04 at 01:18
Súlyos amiket mondasz, de mèg az is lehet, hogy igaz…
a kulfoldi
2019-01-09 at 15:56
Torvenytelen iteletet torvenytelen vegrehejtasnak kell kovetni.Megdobnak kovel dobd vissza kemenyen.Nincs az a tolteny mely magatol talal celba.
sziporka
2019-01-09 at 10:49
Nem lehetetlen az eus bírók sztár ügyvédek kimossák ,mint már annyiszor az újra indított szoci korrupciós pereket.
Kisné Kati
2019-01-09 at 10:11
A magyar bíróságok már annyira függetlenek, hogy lassan a törvényektől is függetlenítik magukat. Magyarországon jogszolgáltatás folyik, nem igazságszolgáltatás, egyes esetekben a bírói eskühöz méltatlanul alkotnak ítéletet, szubjektív értelmezés alapján. Ez vonatkozik azokra a politikai bűnözőkre, akik visszaéltek a hatalmukkal, megkárosították az államot, és rendre felmentést kapnak.Sajnálatos, hogy pénzzel minden megvásárolható.
Benedek Károly
2019-01-09 at 10:35
“egyes esetekben a bírói eskühöz méltatlanul alkotnak ítéletet, szubjektív értelmezés alapján.”
A törvényektől függetlenül.
Szubjektív ÁTÉRTELMEZÉS alapján.
eretnek
2019-01-09 at 09:24
Nincsenek illúzióim!
Szilvási is megúszta a titkosított hazaárulást. (Ráadásul végig szabadlábon, ami szerintem hungarikum)
Benedek Károly
2019-01-09 at 10:34
És Gyárfás?!
Az nem hungaricum, hogy honnan két milliárdja, hogy életfogytiglant érő
váddal szabadlábon lébecolhat a világban?
eretnek
2019-01-09 at 12:12
De, sajna az is az…