Laura Codruţa Kövesi, Románia volt korrupcióellenes főügyésze a legesélyesebb jelölt az európai ügyészség élére, amelyhez hazánk nem csatlakozott. A Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) 2018 nyarán leváltott vezetője az első azon három jelölt közül, akit a pályázatokat elbíráló bizottság ajánl a posztra. Kövesit hazájában leváltották posztjáról, miután az általa vezetett ügyészség szinte minden román és magyar politikust elővett, akik nem támogatták az Egyesült Államok érdekeit.
Az európai főügyész kiválasztásával foglalkozó, 12 tagú tanácsadó testület 24 pályázat áttanulmányozása és 11 jelölt meghallgatása után január 31-én készítette el három nevet tartalmazó javaslatát, a lista élére helyezve a volt román korrupcióellenes főügyész Kövesit. A javaslatot az európai főügyész kinevezésében illetékes Európai Parlament elnökének, Antonio Tajaninak és az Európai Unió Tanácsának soros elnökségét ellátó Románia igazságügyi miniszterének, Tudorel Toadernak küldték meg. Kövesit a francia Jean-Francois Bohnert és a német Andres Ritter követi a befutói listán, a sorrend az elbíráló bizottság preferenciáját is jelzi.
Politikai alapon irányította Kövesi az ügyészséget
Kövesit 2018 nyarán menesztették a romániai korrupcióellenes ügyészség éléről, miután a nyomozó hatóság egyik korábbi ügyésze azzal vádolta meg, hogy egy potenciális miniszterelnök-jelölt ügyében kért soron kívüli eljárást. A román kormányerők vádja szerint a román hírszerző szolgálat (SRI) és a Kövesi vezette DNA együtt olyan párhuzamos állami struktúrát építettek ki, amely a saját céljaikat szolgálta, és koholt vádak alapján próbálták félreállítani azokat a politikusokat és üzletembereket, akik nem az általuk megfelelőnek ítélt nemzetközi érdekeket szolgálták, a rendelkezésükre álló minden eszközzel nyomást gyakoroltak a bírói testületekre, hogy az általuk kívánt döntéseket hozzák.
Erdélyi magyarokat is megvádoltak Kövesiék
A DNA Kövesi irányítása alatt rendszeresen megvádolt politikusokat, üzletembereket. Természetesen nem maradhattak ki a sorból az erdélyi magyarok sem. A DNA látókörébe kerültek a székelyföldi magyar városok polgármesterei: a csíkszeredai Ráduly Róbert, a kézdivásárhelyi Rácz Károly, a sepsiszentgyörgyi Antal Árpád, a gyergyószentmiklósi Mezei János, s legutóbb a kolozsvári alpolgármester, Horváth Anna. A felsorolt esetek igencsak különböztek egymástól, talán csak a vádhatóság indítékai lehettek közösek: az pedig a megfélemlítés. Kövesit az őt leváltó SPD-kormány azzal vádolta, hogy a korrupcióellenes harca kizárólag az Egyesült Államok romániai érdekérvényesítését szolgálja, amit alátámasztani látszik az a tény, hogy nem más állt ki mellette, mint a néhai John McCain szenátor.
Forrás: Erdélyi Levelek, Székelyhon, Főtér.ro, HVG; Fotó: MTI/EPA/Robert Ghement
dajkstra
2019-02-09 at 09:03
Valaki célzott a Hunxit-ra,hát,inkább most,azonnal,főleg,ha román nő lesz az EU ügyészség főnöke.
Nahát
2019-02-08 at 15:02
Brüsszel mindenáron ki akarja szervezni a magyar hatalmi ágakat, de nem adjuk! Ennyire gyagyásnak néznek minket?
Zsémbes
2019-02-06 at 19:31
Zsanett írta 2019-02-06 at 06:39 “”Azért az “inkvizítornő”, elég erős megfogalmazás, bár ezt a sok korrupt és bűnöző, tolvaj politikust letartóztatni és elítélni pont egy ilyen jellem kell.”” – ZSANETT beírásából kiderül a teljes tájékozatlansága.
1. hiányosság: 2005 óta létezik a különleges ügyészség (DNA), és máig nem csökkent a korrupció Romániában. Ahol nemzeti hagyomány a csubuk rendszere.
2. hiányosság: Zsanett nem említette, hogy Codruta vezetése idején legalább 10 erdélyi magyar politikust vádolt és csukatott be rendőrökkel a DNA. Utóbb kiderült, hogy valós indok és bizonyíték nélkül zaklatták a magyarokat a megfélemlítés és megalázás szándékával.
3. amit ZSANETT nem említett a DNA “dicsőséges” működéséből az a marosvásárhelyi katolikus iskola esete. Az igazgató vádolása korrupcióval. Hamis vádnak bizonyult. De az iskola alapítást a DNA-nak “sikerült” érvényteleníteni “korrupció” miatt.(!!!)
(Persze a DNA ennél sokkal több tévedést, törvénytelenséget követett el, de azokra se hely, se idő. De ZSANETT talán majd felderíti a DNA összes sötét ügyét.)
Amerigo
2019-02-06 at 18:36
Most akkor a 4-es metró ügyét (ca.bagatell -150 mrd Ft OLAF) is vizsgálni fogja, ill. vádat emel, ha úgy alakul?
Vagy az emberbarát gyuri bácsi odaszól, hogy ha lehet mégse?
Szép új világ alakul!
Torockó
2019-02-06 at 16:33
Brüsszelbe fújja össze a szemetet a liberális szél. Totális és pártos kontraszelekció…
csakafidesz
2019-02-06 at 12:25
Tény, hogy fajtiszta román, de nem ez a probléma. A probléma az, hogy kreáltak egy “európai ügyészség” nevű liberálfasiszta szervezetet a brüsszeli birodalom urai.
Az EU-ból kilépésünk már halaszthatatlanná vált!
tiborka
2019-02-06 at 10:06
EZ a csaj egy igazi szőrőstalpú némber. El kell venni tőle a felvett magyar vezetéknevet.
Zöld Marci
2019-02-06 at 13:11
Kövesi a “nem létező” globalista háttérhatalom ügynöke, eszköze. Aki globalista az nem korrupt, aki hazafi az korrupt. Ennyit erről a hazaáruló gazember némber elvtársnőről.
Kristóf
2019-02-06 at 09:30
Románia 20 helyet javított a korrupciós ranglistán, …mondjuk nem volt olcsó.
Kristóf
2019-02-06 at 08:30
Ez szép meg jó, de nem ez volt a cél. Miután Törökország elkezdett táncikolni Putyin felé, az amerikai hatalom számára felértékelődött Románia. Oda is toltak egy adag fegyvert. Viszont tudják ők jól (-vajon honnan?-), hogy nem lehet megbízni a román vezetőkben, ezért találták ki ezt a “korrupció ellenes” sóhivatalt, amellyel azt nyírnak ki, akit csak akarnak. A románok pedig elég széles felületet is adnak erre… Aki nem, azért azt is félreteszik, csak mondvacsinált okokkal. Románia ugyanúgy bábállam lett, mint Ukrajna.
Kása Lehőcz
2019-02-06 at 01:57
Kövesit a románok is utálják, azért menekül az EU-ba.
csakafidesz
2019-02-06 at 12:37
Zsanett! Ha Romániában a tolvajok utálnak valakit akkor azt jelenti, hogy a lakosság többsége utálja..
Zsémbes
2019-02-06 at 13:31
ZSANETT: “A tolvajok utálják, a becsületes emberek tisztelik a munkáját.”
Ez súlyos tévedés, avagy hazugság. (Részletesebben lejjebb.)
zolatiguszti
2019-02-06 at 00:34
Na úgy látom Magyar vonatkozásban Soroséknak sikerült megint tökön rúgni a saját elmeháborodásukat…Komolyan, az a baja a vén fasznak velünk hogy fellármázzuk egész Európát hogy mire megy ki a játék.Erre ki lesz az Európai főügyész? Egy román!
Tényleg mi kellene még hogy a Magyarok zöme azonnal visszahőköljön az egésztől? Mondjuk egy videó ahol a helyettese Magyar zászlóval törli ki a seggét?
Nem értem ugyanolyan baromságokat csinálnak mint a választáskor Fletó. Nem nyert de már kerítés bontásról hadovált, aztán meglepődött hogy nem nyert…és volt még 3-4 ilyen saját magát tökön rúgó nyilatkozata még a győzelem előtt.Mellé képes volt szimpla ökörségeket is mondani, kígyók kígyóznak , terépcscseő, meg prímszámok és még ő néz döbbenten hogy nem szavaznak rá.
Mi volt a terv az EU főügyszéség esetében éppen egy román kinevezésével? Mert hogy nem Mo beléptetése az tuti.
Sőt ha eszük van sunyin éppen nem lett volna szabad a Magyar kisebbséget baszogatni romniában is.Rögtön feltűnt itthon mindenkinek.Már az maga gyanakvásra adott volna okot, de ez? Sztem még a Francia jelölttel is let volna bizlamatlanság.Trianon, vagy a Zámolyi romák kapcsán bemutatott kűr kapcsán pl.
zolatiguszti
2019-02-06 at 00:23
Ennek ugyannyi értelme lenne mint a közös Európai hadseregnek.Kurva jó, kurva szép, csilli villi, erőseurópa, mifaszom, csak azt a kérdést nem tették fel amit már 44-ben is fel kellett tenni a Szövetségeseknek a D nap előtt:
KI LESZ A FŐPARANCSNOK? Hja’ ugye…..Katonáéknál az a divat hogy az szokott lenni aki a pénzt a vonóba húzza, lásd D nap, Lésd Nato, Lásd Varsói szerződés.
Ebből kiindulva ha most az EU legerősebb állama Német ország akkor a közös haderőben a Magyar csapatok a Németeknek lesz alárendelve? És miután a Brexit miatt a Franciák lettek a germánok csókos haverjai, a helyettesek meg Franciák?
1 A németet 2X próbáltuk ki, legutóbb a nagyfater.Akkor a frontra kifelé sajzézták őket, mert ilyen fasza fegyverbarátok ők.Az elsőre meg ráment az ország 76%-a…..Amiben nem kis része volt a Franciáknak. Trianoni határok elsősorban a korabeli Francia érdekeket szolgálták.És miután a határok a mi relációnkban nem változtak jelentősen, vaszeg most is franciák járnának ezzel a geopolitikával a legjobban a németek után.
Na kell nekünk közös Európai haderő?
Na ettől miben tér el az EU főszügyészség? Vagy bérmilyen nagy internacionalista szervezet eddig?
csakafidesz
2019-02-06 at 12:34
Ez a D-nap kérdés meg volt oldva 1944-ben. Eisenhower amikor megérkezett Angliába közölte, hogy ő a főparancsnok és punktum! Szerencsére a másik oldalon egy Zsukov nevű még azt is lesz@rta, hogy ez a jenki itt van-e Európában, vagy nincsen. Zsukov nélkül nem lehetett volna a háborút megnyerni. Olyanokat mert mondani, hogy az ellenséggel kell taktikázni elvtársak, nem egymással.
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-05 at 23:04
kérek még egy kis kávét
Kristóf
2019-02-05 at 22:52
Látom, mindenki elmélyülten elemezget. Minek, és mit? Amikor a hatalom már a látszatra sem ad, és aki jól be van kapcsolva a gépezetbe, annak már a feje búbja sem látszik ki a DIKTATÚRÁBÓL. Nincs már mit csevegni a részletekről, amikor a látszat hamissága is unásig koptatott közhely. Az idegen pusztító erő, mely az oláh nő gazdája amúgy tényleg amerikában trónol, erősen birtokolja az államhatalmi IS. Akkor is, ha Trump kivételesen nem a haverja.
–0–
Amúgy ez a “korrupció” egy jól kipróbált technika. Dobó István minden gondos cserbenhagyás ellenére is megvédte Eger várát. No de mi lett ezután? Perbe fogták KORRUPCIÓ vádjával, és elmarasztalták. Egy ideig Bornemissza volt a kapitány, majd Ungnád Kristóf. Utóbbi egy puskalövés nélkül tálcán átadta a várat a töröknek. Ő nem volt “KORRUPT”, sőt “érdemei” elismeréséül hamar horvát bán is lett belőle. Tanuljunk már végre!
Esvány
2019-02-05 at 22:41
Hááát, ha a szem a lélek tükre, akkor randa fekete lelke lehet ennek a pulykának.
Kristóf
2019-02-05 at 22:56
(Gyerekkoromban ment otthon a fekete-fehér TV-n román magyar futballmeccs. Érdeklődve, hogy melyik csapat melyik, megkérdeztem apámat, hogy milyen színűek a románok? Mire ő: feketék, mint a lelkük, kisfiam.)
Kristóf
2019-02-06 at 08:47
De, sajnos igaz. Azért mert valaki árt gazembereknek (is), az önmagában nem jelenti azt, hogy ő aztán kiváló. És bár valóban a politika jelentős tényezőjévé vált, de valójában egy hivatalnok, aki csak feladatot teljesít.
idirablo
2019-02-05 at 19:05
Egy ügyész dolga vádemelés, vagyis annak kiderítése és bizonyítása, hogy a vádlott megsértett valamilyen TÖRVÉNYT! Egy EU-ügyész is erre való LENNE, ha létezne EU-törvénykönyv.
De ilyen, ami törvénykönyv nincs. Következésképpen EU-ügyészkénk csak nemzeti törvények megsértését tudná “kideríteni és bizonyítani” – ha ismerné a nemzeti törvények nyelvezetét. De nem ismeri, tehát nem lehet hozzáértő (a nemzeti jogrend ismerője).
Ezért EU-ügyészkénk majd tanácsadókat választ a “meggyanúsított” (értsd: politikai előnyszerzés céljából feljelentett) országból. Naná, hogy a feljelentőket teszi meg “tanácsadóinak”. Tehát az EU-ügyész pártatlan sem lehet.
Tehát egy nemzetállamnak sincs szüksége EU-ügyészre!
csakafidesz
2019-02-06 at 12:29
Legyél következetes! Európai Ügyészség csakis egy valóságos Európai Egyesült Államokban létjogosult, mivel ilyen még nincsen ezért ez is egy lépés annak megteremtésére.
Minden erőnkkel harcolnunk kell a szorosabb Unió ellen, sőt a jelenlegit is gyengiteni kell gazdasági közösségre. Arra ami eredetileg volt.
túródóra
2019-02-05 at 18:02
Zsidó!
Deplorable
2019-02-05 at 18:54
Mire való ez, ha szabad kérdeznem?
túródóra
2019-02-12 at 15:27
A népek megnyomorítói!
Hát, így van ez
2019-02-05 at 17:43
Lecserélik az Európai Ügyészség vezetőjét, na BRÁVÓ!!!
A támogatói nyilatkozatokat kérjük eljuttatni “SZ@RT, SZ@ÉRT” jeligére a szerkesztőségbe !!!!
Vízöntő
2019-02-05 at 17:23
Nekem is gondom van a címmel. Nem vagyok benne biztos, hogy a nőt Amerika választotta volna ki, de egy 3 betűs cég ellen nincs kifogásom!
A nő egyébként román, csak magyar férje volt és az asszonynevét megtartotta, mint Angela Merkel az első férje után a Merkelt!
De a lényegnél maradva, komolyan gondolja valaki, hogy egy európai ügyészség pártatlanul és jogszerűen működne ott ahol a fej csal a szavazásnál, a kedvező eredményig szavaztat, vagy a névleg a Szerződés Őre Bizottság elnöke és alelnöke Sorossal egyeztet az EU belső kérdéseiről és annak a tanácsai szerint jár el? Annak a Sorosnak a tanácsai alapján akit Franciaországban jogerősen 2 év letöltendő börtönre ítéltek, de valamiért nem akaródzik letartóztatni és a sittre kísérni, bár az EU a jog talaján áll és ezt az Ügyészséggel akarja igazolni!
Mihez is kell az Európai Ügyészség valójában és mégis ténylegesen kik irányítanák és milyen céllal?
Talpraesett
2019-02-05 at 16:29
Ha a cím pontos, akkor Amerikának mi köze is van az EU belügyéhez, egy ügyész kinevezéséhez?!
Tolnai Ferenc
2019-02-05 at 15:59
Minden magas pozicióban nők törnek Európa vesztére. dolores ibarrurik!
Piszematyi
2019-02-05 at 15:54
Undorító elcigányosodott gyökértelen féreg!
D. László
2019-02-05 at 15:54
Román a nő teljesen, a név megtévesztő. A Európai Ügyészséggel az a baj, hogy előbb-utóbb mindenféle ügyet bekebelezne, azaz kiterjesztené a hatáskörét, mert amire most – egyelőre – van neki, az akár elfogadható is lehetne.
Szavi Béla
2019-02-05 at 16:24
Szia László! Vélelmezed, hogy így lenne, de ha belépnénk, és megpróbálnánk alakítani az intézményt, tehetnénk ellene, hogy politikai befolyás eszköze legyen. Ne feledd, hogy a Fidesz frakciója, az Európai Néppárt az EP legnagyobb frakciója, így elég erős az érdekérvényesítésünk.
Az realitás, hogy Magyarországon jelen van a korrupció. Tehát szerinted jobb ötlet egy vélelmezett rossz (az EÜ) elutasítása a biztos rossz (jelenlegi korrupció) ellenében?
Én már csak azért is örülnék egy ilyen ügyészségnek, mert a hazai bíróságok és az ügyészség még a Gyurcsány-korszak bűnelkövetőit sem tudta eddig felelősségre vonni, és sajnos ma is igen nagy EU-pénzek folynak el politikusok zsebébe.
Deplorable
2019-02-05 at 18:52
Nézd meg az Európai Bíróság itéleteit! Neked vannak az Európai Ügyészség jövőbeni működésével kapcsolatban kételyeid? Nekem nincsenek. A megteremtendő USE újabb darabkája.
Kristóf
2019-02-05 at 22:58
Maga melyik bolygón él? Alább írtam egy példát a ‘korrupcióra”.
csakafidesz
2019-02-06 at 12:20
Figyelj búgócsiga! A hülyeségeidet otthon a családoddal osszad meg!
Zsémbes
2019-02-06 at 13:07
Szavi Béla: “”Az realitás, hogy Magyarországon jelen van a korrupció.””
Akkor éppen ideje lenne már legalább egy konkrét esetet bizonyítani.(!!!)
Különben Szavi Béla szövege is ábrándozás marad!
–
Érthetetlen a PS névhasználata!
A román asszony eredeti családneve Codruta. A “Kövesi” a volt férje vezetékneve. Ezért a PS rszéről hülyeség “Kövesinek” titulálni egy közismert román asszonyt.
László Ferenc
2019-02-05 at 15:53
Úgy tudom, Laura Codruţa Kövesi román, a magyar férje után viseli a Kövesi nevet!
Lajos
2019-02-06 at 12:20
Jó lehet ott is férjnek lenni!
juhéjtrianondoncsu
2019-02-05 at 15:50
találó cím-Európai Ügyészség=libbant inkvizíció-nem kétséges hogy a betelepítésellenes politikusokat egyből ‘korruptnak’ fogja találni(Helmut Kohlt is
azzal nyírták ki-és ha már őt lehetett…)
Kisné Kati
2019-02-05 at 15:45
Eggyel több ok, ami miatt helyes volt nem csatlakozni az európai ügyészséghez.Így is a kettős mérce dívik az unióban és semmi jó nem várható. Ez is csak azt jelzi, hogy lopakodik a birodalmi építkezés, még jobban nyirbálni akarják a tagállamok szuverenítási jogait.
Botocska
2019-02-05 at 15:44
Nem bizony, a volt férje után használja a Kövesi nevet.
Tyukodi pajtás
2019-02-05 at 18:14
Az EU ügyészség a gyarmatosítás nyilvánvaló eszköze. Ennek bármiféle támogatása nyilvánvaló hazaárulás, szégyen!
A XVI-XX. századok során sok hazafi adta az életét, hogy a rémálom Habsburgoktól független, magyar ügyészség és bíráskodás legyen.
Buga Jakab
2019-02-05 at 18:27
„Ez ország soha több kárt, soha több pusztulást, nagyobb veszélyt nem szenvedett, mint midőn nem saját, hanem idegen nyelvű urak bírták s kormányozták… Ezért királyunkul senkit nem választunk, hanem csupán s egyedül a kormányzási hivatalra alkalmas és képes magyart!” – mondja ki a 1505-ös rákosi Országgyűlés…
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-06 at 15:53
és mit szedhet szépség ellen?