A napi hírturmixban tulajdonképpen elsikkad az az egyébként örvendetes jelenség, hogy az elemi józan ész csíráit magukban felfedező nyugatiak legújabban nem engedik be az embercsempészek gazdasági migránsokkal és dzsihádistákkal megrakott hajóit a földközi-tengeri kikötőikbe.
Hogy ezt is megéltük! Kellett úgy három év a fejlett, erkölcsileg legmagasabb rendű Nyugatnak, hogy ráébredjen, a migránsbarát nem kormányzati szervezetek, a civilek, hiába nem közvetlenül a zsebbe kapják a pénzt a fuvarért az embercsempészektől, attól még az embercsempész hálózat részei, mert valahonnan valakik csak kifizetik nekik a nem csekély költségeiket. Akik nyilván valamilyen érdeket követnek, ami nem igazán esik egybe Európa népeinek érdekeivel. Attól persze még nagyon messze vagyunk, hogy ezeket az embercsempész civileket annak nevezzék a nyugati kormányok, amik, konkrétan hazaáruló gazembereknek, akik ideológiai okból elárulják a nemzetüket az országukat és nem mellesleg Európát és az Európai Uniót is, vagyis egyszerre minden Európai országot nemzetet és minden egyes európai polgárt is. Ehhez persze olyan fogalmak létének elfogadása kell, hogy mi például egy Európai Uniós ország állampolgárai vagyunk. Mert akkor minden Spanyolországba vagy bárhová, egyébként a józan ésszel és a joggal ellentétesen beengedett migránscsoport egyszerre problémája minden európainak.
Ez azért érdekes, mert ha ez a státusz létezik (a schengeni övezet is erre utal), akkor aki ismeretlen identitású embereket csempész, vagy erőszakol be az Unió területére, az minden elemi logika szerint bűnöző. Már azon se nagyon lehet vitatkozni, hogy az bűnöző, aki Magyarországon, a magyar joggal visszaélve és azt meg is sértve segít illegálisan bejutni a magyar határon felbukkanó vagy azon erőszakosan és jogellenesen átjutó migránsoknak. Azokra az „önkéntes embermentőkre” azonban nincsenek is szavak akik a líbiai strandokon, a harminccentis vízből „mentik ki” az embercsempészeknek euró ezreket fizető embereket, hogy aztán humanitásra és az emberi jogokra hivatkozva európai kikötőkbe vigyék őket a hisztériás liberális sajtó támogatása mellett. Gondosan ügyelve arra, hogy néhány vizbefulladás azért legyen, hogy továbbra is legyen mire hivatkozni.
Nehéz elképzelni Európa biztonságára és tekintélyére nézve rombolóbb folyamatot, mint ezt a több éves tehetetlenkedést, amelynek során erős európai országok megadóan tűrték, hogy mindenféle „civilek” bárkit partra tegyenek a kikötőikben.
Az viszont nagyon elgondolkoztató, hogy a migránsok partraszállásának és befogadásának megtagadása még mindig nem jár együtt a retorika változásával, annak az elismerésével, hogy Európa számára csak az a járható út, ha nem enged be gazdasági bevándorlókat és a már itt lévőket hazaküldi (ami nyilvánvalóan tömeges kitoloncolásokat jelent). Ez azt jelenti, hogy a közhangulat hatására meghátráló kormányokon még mindig hatalmas az ideológiai nyomás, még mindig fontosabbnak érzik a homályos „erkölcsi indokoknak” történő megfelelést, mint a saját törvényeik betartását. Arról nem is beszélve, hogy az Unió intézményeiben és a véleményvezér értelmiség nézeteiben, döntéseiben semmiféle változás nem tapasztalható, láthatólag semmilyen formában nem akarnak reagálni az egyre határozottabban kifejeződő népakaratra.
Most érthetjük meg igazán, milyen következményei vannak, hogy kezelhetetlen jelenségeket azzal próbált meg „megoldani” az európai liberális elit, hogy a normalitás részének maszkírozta őket. Bármennyire is sajnálatos, de az a normális, hogy országok vagy országok egy csoportja teljes egészében ellenőrzi azt, ki léphet be és ki tartózkodhat a területén. Ennek az alternatívája a káosz és a még nagyobb káosz.
A liberálisok utóvédharca most az, hogy a határvédelmet újult erővel próbálják meg embertelennek és az alapvető emberi jogokkal ellentétesnek beállítani. Talán nem sikerül nekik még egyszer ezt elhitetni velünk.
jámbor lászló
2018-09-01 at 13:59
Eza liberalizmus ojan mint az ateista muszlim nem létező poszt Kádári állandóan vátozó most éppen demokratáknak szeretnék magukat hivni ezek bárkit beengednének aki hajladó rájuk szavazni a hatalomért bármire képesek egyébként aNémetek nem teljesen hülyék fogadjunk be minéltöbb feketelábut majd tutujgassuk, etetgessük ,tanitgassuk, gyógyitgassuk , s ha ugy hozza a sors nekik mint munkaerőre szükségük lenne rájuk ha már integráltuk őket majd ők odacsábitják magukhoz a magas életszinvonallal meg a magas fizetéssel Európát a Németek migráns raktárnak tekintik csakhogy mi sem vagyunk teljesen hülyék
zolatiguszti
2018-07-02 at 20:13
Liberalizmus???!!!
Ne vicceljünk már, azért mert magukra aggatnak egy jelzőt még hol lennének liberálisok? Kb annyira mint amennyire a Népi Demokrácia demokrácia volt….Ez bolsevizmus, marxizmus ami ugyanúgy ahogy az iszlám:
1 Internacionalista
2 Hit alapú
3 Cél érdekében bármit megengedhetőnek tart.
Ha ezt a mai liberalizmust vízióban megálmodta volna Kossuth Lajos 1848 Március 13-án akkor az ágyból gatyában ugrott volna ki éjjel úgy rohant volna a reggeli gőzhajóhoz Bécs felé.Majd bécsben mezítláb és gatyában üvöltve verte volna a Mária Terézia laktanya ajtaján, hogy engedjék bevonulni a XV-ik Stájer gyalogezredbe, hogy harcolhasson az ellen a szörnyőség ellen amit látott…De ha Bem apó katonának pendítettük volna meg a 72 féle nemi indentitást azt hiszem 5 percen belül a szabadságharc átváltott volna mezei munkába…
Paulik F.
2018-06-28 at 23:38
Nem!Ezt nem lehet engedni. Azonban Afrikában elsősorban (de máshol is) akár önkéntes alapon pénzért a 20 (30) év alatti férfiakat kasztrálni kellene vegyileg. Ez a meg nem születendő gyermekeik érdekében kellenne, mert nem halnának szomjan vagy éhen, esetleg járványok miatt. Miért nekünk európaiaknak kell viselnünk a felelőtlen és tudatlan afrikaiak helyett a következményeket? Erre kellene költeni! Nem a mobil telefonjukra. Ez nem fasizmus, mint azt sokan gondolják, ez prevenció és a leghumánusabb eljárás! Aki nem hiszi nézzen a csont sovány 10 kg-os afrikai gyerekekre! Iszonyat!
Kaktusz
2018-06-28 at 19:51
Én már Orbán előtt mondtam, hogy a liberalizmus helyett vissza kell térni a keresztény demokráciához, mert az az egyetlen, amely magában a tanításában is biztosítja a fékek és ellensúlyok szerepét. A normális gondolkodást, egymás megbecsülését/tiszteletét, stb…
honvédő
2018-06-28 at 14:09
Nem csak a liberalizmus az, ami tiszteletben tartja az emberi jogokat és nem csak a liberális(nak nevezett) demokráciák azok, amelyekben az emberi jogok érvényesülhetnek. A kereszténydemokrácia és ezen elven működő demokráciák ugyanúgy képesek ezt biztosítani, méghozzá sokkal valóságosabb és normálisabb formában.
Javaslom, hogy fogadj be legalább tíz-húsz nem EU-s országbeli rászorulót és kipróbálhatod, hogy működik-e a dolog nálad kicsiben. Nem működne, mint ahogyan nagyban sem működhet. Az EU kb. 500 milliós lakosságú államai nem fogadhatnak be minden olyan embert, akiknek a léte háborúk, klímaváltozás vagy más okok miatt veszélyben van. Ha mégis befogadja, akkor nem tudná eltartani őket. Nem is szólva arról, hogy miért is kellene Európának (és miért pont Európának és nem másnak) ezt tennie?
lacika
2018-06-29 at 00:35
Hogy miért Európának? Mert globális játszmák zajlanak, gondolom.
De lényeg, hogy Európa iszonyú gyenge. Gazdag (még!) de sem hadserege, még csak határozott politikája sincsen. Csak a vízfejű Brüsszel van.
Könnyű kinyírni. Már meg is történt.
Buga Jakab
2018-06-28 at 13:43
Kedves Cumi elvtárs!
Emlékszik még Obamára, meg Tony Blair elvtársakra Cumi elvtárs? Jó liberálisként, koholt vádak nyomán szétlőtték a Közel-Keletet, itt meg krokodilkönnyket hullatnak az emberi jogok nevében. Nem érzi ezt ellentmondásnak kedves Cumi elvtárs?
Sz@r van a globalista palacsintában, Cumi elvtárs!
Zsuzsanna
2018-06-28 at 13:43
A valódi liberalizmus minden értéke be lett építve a demokráciába. A mai liberalizmus a gátlástalanság, deviancia megtestesítője és a kereszténység ellensége lett. Ahol csak tudja üldözi és próbálja megsemmisíteni. A liberálisok legnagyobb pofátlansága, hogy amikor megcsinálták a bajt, a maradék kereszténység és az azokkal szimpatizáló többség nyakába akarják varrni a sarukat.
Jutas
2018-06-28 at 13:38
A libearlizmus olyan, mint a szirének éneke, ha hiszel neki belehalsz.