Becslések szerint negyvenezer magyar esett áldozatul 1944 őszétől a vajdasági népirtásnak. A Rajk-ügyben később elítélt Lazar Brankov akkoriban vérbíróként tizenkét embert végeztetett ki, köztük egy neves újságírót is. Brankovot később Moszkva és Rákosiék a magyarországi belső leszámolásban használták fel, 1956-ban szabadult, Párizsba költözött, és 1994-ben nyilvánosan, a magyar sajtóban tagadta a népirtást. Állítása szerint ilyesmi nem létezett. Göncz Árpád 1998-ban Köztársasági Elnöki arany Emlékéremmel tüntette ki ezt a bigott, történelem-hamisító kommunistát. Állítólag akkor még nem tudták, hogy Brankov partizán korában népbíró is volt, de történelem-hamisításáról számtalan cikk született 1994-ben.
Máig nem tudjuk pontosan, hogy hány magyart végeztek ki a Jugoszláviában a „hideg napok” utáni bosszúhadjárat során. Nem véletlen a homály, ha azt mondjuk, hogy a kommunista (és állambiztonsági) múlt nagyon nehezen kutatható Magyarországon, akkor ez fokozottan igaz az egykori Jugoszláviára. Azért becsléseink vannak.
Ezek szerint, amikor 1944 őszén és 45 elején a Vajdaságban tömegesen kivégezték a magyar lakosságot, akkor megközelítőleg negyvenezren veszhettek oda.
Negyvenezren.
A magyarok nagy részét bírói ítélet nélkül gyilkolták halomra, sokukat megcsonkították, és jeltelen tömegsírokba dobálták, amelyeknek a helyét gyakran még ma sem tudják a történészek és kutatók meghatározni. A feltárás borzasztóan nehéz, az emlékezők még most sem nagyon mernek megszólalni. Olyan generációs trauma ez mint a Holokauszt, csak erről sohasem beszéltünk, a rendszerváltás előtt nem beszélhettünk, utána meg úgy tűnt, mindig akadtak fontosabb témáink.
A beazonosítható áldozatok közé tartozik Andrée (Árvay) Dezső, neves vajdasági újságíró, aki következetesen a magyarság ügyét képviselte szülőföldjén, és ezért a végén az életével fizetett. „A Hírlapnál előbb kezdte meg dicséretes munkáját Újvidéken a Délbácska, amelyet Fáth Ferenc apátplébános és dr. Wilt Vilmos főorvos alapítottak – írták róla és társairól 1943-ban a Sorsunkban. – Első szerkesztője Toman Sándor volt, most pedig Andreé Dezső irányítja. A lap magyar és hangsúlyozottan keresztény célokkal indult, s erősebb katolikus jellege volt, mint a Hírlapnak.
Ugyanazt a munkát végezte, mint a Hírlap és ugyanolyan súlyos üldöztetéseknek volt kitéve. A Délbácska ellen is több támadást intéztek a túlzó szerb ifjúsági szervezetek, sőt az Orjuna emberei bombamerényletet is megkíséreltek a szerkesztősége ellen.
Nem egyszer az újságírók egyesülete volt kénytelen tiltakozni a kisebbségi újságírók üldözése és zaklatása ellen.”
Egy traktor után kötötték?
Később hiába tiltakoztak. A Reformban a következőket írták a haláláról 1991-ben, akkor, amikor a nemzetközi szakértőkből álló bizottság vizsgálta a vajdasági magyarok ellen elkövetett népirtást:
„Andrée Dezsőt, az újvidéki Reggeli Újság szerkesztőjét egy traktor után kötötték lábánál fogva. Virág plébános hasán addig táncoltak Horgoson, amíg bele nem pusztult. Kivégezték dr. Takács Ferenc péterrévei plébánost. Moholon valakinek az a morbid ötlete támadt, hogy a megkínzottakat előbb borotváltassák meg, s csak azután hajtsák őket a Tiszába.”
És most jön a csavar. Andréet és tizenegy magyar társát az a Lazar Brankov végeztette ki, aki a bácska-baranyai katonai bíróság egyik rettegett vérbírája volt, de nálunk mint „mártír” van kezelve.
A sötét ügybe egészen véletlenül, egy teljesen más kutatás kapcsán futottam bele. Nem árt kibontani: „A százéves korában jobblétre szenderült L. Brankov életrajzból kimaradt néhány számunkra fontos részlet – írta Csorba Béla vajdasági publicista Brankov halálának idején. –
Mindenekelőtt az, hogy nem közönséges partizán volt, hanem a bácska-baranyai katonai bíróság egyik rettegett vérbírája. Tagja volt annak a háromtagú testületnek is ( Pavle Gerenčevićtyel és Bosa Klarićtyal), amely 1944. december 29-én népellenségnek nyilvánította és halála ítélte Andrée (Árvay) Dezsőt, az újvidéki Reggeli Újság főszerkesztőjét és tizenegy magyar nemzetiségű társát – valamennyiüket még aznap agyonlőtték.”
A partizán vérbíróság persze nem csak a magyar lakosságot irtotta:
„Visszaemlékezők és történészek (pl. Pavle Šozberger, Mészáros Sándor) szerint a rögtönítélő bíróság, melynek Brankov egyik megkerülhetetlenül fontos láncszeme volt, előszeretettel ítélt halálra vagyonos újvidéki polgárokat nemzeti, faji és vallási megkülönböztetés nélkül.”
A vajdasági születésű, magyarul jól beszélő Brankov ezután Magyarországra jött: „Pályafutását a Szövetséges Ellenőrző Bizottság jugoszláv missziójának századosi rangú titkáraként folytatta Budapesten. A Tito-Sztálin konfliktus idején kezdetben a moszkvai irányvonalat támogatta, később azonban a Rajk-perben őt is elítélték. 1956-ban szabadult, majd Párizsban élt.
Az 1990-es években az aktuális szerb napipolitikai célok érdekében újra elővették: hosszabb tévéinterjúban tagadta a tömeges magyarellenes megtorlások tényét, a temerini nagytemető bejáratánál levő tömegsírról pedig a tényeket elferdítve azt állította, hogy abban nem 1944-ben kivégzett magyarok, hanem a >hideg napok< során megölt zsidók nyugszanak.”
Azt, hogy Moszkva és Rákosiék milyen szerepet osztottak Brankovnak a belső leszámolásban, az ma már nagyjából ismert. A legátfogóbb, legalaposabb munkát Zinner Tibor írta (A nagy politikai affér – A Rajk-Brankov ügy).
A lényeg, hogy a terrorgépezet a korábban, Moszkvában még Tito-ellenes propagandát folytató Brankovot már “titóistaként” használta fel. Így alakult a sakkjátszma. Az azért jellemző, hogy Brankovot a szovjetek fizikailag nem bántalmazták, majd átadták a magyar hatóságoknak, ahol végül eljátszották vele a szerepét.
Nem végezték ki, már 1956-ban szabadult, hogy később Franciaországban játssza a megtévedt kommunista, a mártír szerepét. (Már ha egyáltalán játszotta, akár bigott sztálinista is maradhatott, akkor sem bántotta volna senki. Egy cikkből kiderül, hogy a hetvenes években felvették a francia kommunista pártba).
Ha a történet itt lezárulna, akkor nem lenne semmiféle csavar. Brankovot ugyanis a rendszerváltás előtt felfedezték. „Lazar Brankov divatba jött a nyolcvanas évek végén. – írta erről a Magyar Nemzet. –
A Szabad Európa Rádió több órás riportsorozatot készített életéről. 1986-ban Budapestre látogatott, majd Nagy Imre és mártírtársai újratemetésének évében felfedezte őt a magyar sajtó és a hazai történetírók is.
[…] Bacsó Pétert, a Tanú alkotóját kereste egy májusi napon a párizsi Magyar Intézetben. Akkor még nem tudtam, hogy ez a nyílegyenes tartású, izzó szemű idős ember a század tanúja.”
Koholmánynak nevezte a népirtást
Több is annál. 1994-ben ő volt az, aki a leghangosabban tagadta a népirtást.
„Lazar Brankov – a Rajk-per egykori koronatanúja – koholmánynak minősíti azt az állítást, hogy több ezer ártatlan magyart végeztek ki a szerbek az elmúlt háború után”
– írta például a Respublika. Az Új Magyarország pedig a következőről tudósított: Brankov „ugyancsak sajátosan magyarázza a katonai igazgatás időszakát, amelyet 1944 októberében vezettek be a Délvidéken, és amelynek során a most már kutatásokon is alapuló, becslések szerint mintegy húszezer [itt még húszezer – MG] magyar esett áldozatul.
Brankov szerint semmivel sem bizonyítható, hogy a Vajdaság felszabadítása után megtorlást követtek volna el a bánáti, bácskai és baranyai magyarság ellen. Ellenkezőleg, ő azt állítja, 1944-ben Vajdaságban azért vezették be a katonai közigazgatást, hogy meggátolják a szerbek bosszúját.”
Ez a következetes történelemhamisítás tehát már 1994-ben ismert volt, ahogyan az is, miről szólt valójában a Rajk-Brankov ügy.
Göncz Árpád mindezek ellenére 1998-ban Köztársasági Elnöki arany Emlékéremmel tüntette ki az akkor a sajtóban már „Lázár Brankovnak” nevezett egykori vérbírót, sztálinistát, történelemhamisítót és népirtás-tagadót. Göncz a Parlament Nándorfehérvár termében adta át a kitüntetést a Párizsból idelátogató Brankovnak, akinek volt képe átvenni azt.
Tegyük hozzá, hogy amikor Zinner Tibort megkérdeztem az ügyről, azt mondta, akkoriban még nem tudtak Magyarországon Brankov vérbírói szerepéről.
De a történelem-hamisításról, a Rajk-ügyről, Brankov moszkovita múltjáról egészen biztosan. Az is egyértelmű, hogy ez Göncz Árpád egyik politikai döntése volt: Brankov gyakorlatilag Rajk László helyett kaphatta a kitüntetést, aki – hogy a keserű viccet idézzük – a sírból már nem tudott a tapsolók közé lövetni. Ez is egy olyan lépése volt a néhai köztársasági elnöknek, ami világosan megmagyarázza, miért is gyűlölték annyian volt ötvenhatos “társai” közül.
A cikk végén egy kérdés azért csak felmerül egy kérdés. Brankovot bűneivel szembesíteni már nem lehet. Viszont akad egy apróság: nem kéne tőle valahogy nyilvánosan visszavenni ezt az elnöki Emlékérmet?
Folytatom.
jobb-ágy
2019-09-30 at 09:57
A településen, ahol élek, 1 hónapja avattak göncz á. emlékhelyet egy erre a célra kiépített díszsétányon, más helyi vérkommenisták társaságát szaporítva, mindezt a fideszes városvezetés teljes támogatásával, az átadóra még a lányát is meghívták. Teljesen padlón vagyunk jó néhányan, egy nagyobb közösség első indulatunkban úgy döntöttünk, nem megyünk el októberben szavazni. Rágjuk, ízlelgetjük a dolgot, de lassan az a közös véleményünk, hogy ezt nem tehetjük meg Orbán Viktor miniszterelnök úrral, illetve a hazával, de a helyi FIDESZ tevékenységére meg próbáljuk felhívni az országos vezetés figyelmét.
hozzaszolo
2019-04-14 at 11:19
Gergényit is kitüntették.
És csodálkoznak, hogy a kormánypárt nem elég nagyvonalú az ellenzékkel. Meg persze a kormánypárban is benne vannak a (volt??) ügynökök.
brunnya
2019-03-19 at 17:43
Gönc-egy öreg KÖCSÖG
Edit Ispánky
2019-03-18 at 12:22
Kedves Mező Gábor! Megszavaznék Önnek egy JÓtollú díjat! Nagyon kedvelem Gajdics Ottót, nem is vitatnám el tőle, de bízom abban, hogy Ön is részese lesz ennek az üdvözlendő díjnak!
A cikkei mögött rengeteg munka van, és kiváló, élveszhető stílusban íródnak. Gratulálok!
Üdvözlettel: Ispánky Edit
Fehér Anna
2019-03-16 at 10:35
Egy alkalmi ismerősöm, egy székely hölgy mesélte egyszer, hogy meghívásuk volt a parlamentbe,arra sajnos nem emlékszem, hogy milyen alkalomból. Mint elmondta, a főlépcsőn álltak sorfalat a népviseletekbe öltözött vendégek, a kezdési idő előtt már jó idővel. Csaknem egy órás késéssel befutott Árpi bácsi is, zsebreb@szott kézzel, az arcán ostoba, torz vigyorral. A műsor alatt végig ott tartotta a kezét és végig látványosan a tökeit babrálta, miközben kifejezéstelen ábrázattal meredt maga elé, s a fogát szívogatta elmélyülten. Bocsánatot nem kért, az esemény vége előtt elviharzott.
A hölgy saját bevallása szerint addig szinte bálványozta őt és rajongott érte, mint minden az RMDSZ hatása alatt álló székely, de ez az eset annyira kiábrándító volt számára, hogy megutálta őt.
De bárcsak ennyi lenne a bűne!
Aki emlékszik a kilencvenes évekre, az tudja, hogy milyen ártalmas, szemét politikus és ember volt. Bármit feltételezek róla. A lánya megmutatta, hogy ugyanolyan magyargyűlölő mocsok, mint az apja.
Szőke ciklon
2019-03-14 at 11:43
Véletlen lenne az, hogy a magyar embereket, sőt az egész országot ért számtalan tragédia okozói között túlreprezentáltak voltak a zsidó származású emberek? Hiába bukott óriásit az Szdsz, volt vezetői továbbra dúskálnak a javakban, és ott osztják az észt a ballibsi médiában. Túl élnek mindent, legyen bármilyen rendszer, ők mindig a nyertesek közé tartoznak. Göncz bűnös tetteit már a mai fiatalok is megtapasztalhatták, amikor a taxisokat a saját kormánya ellen uszította! És hiába van konzervatív, jobb oldali kormány, a mai napig vannak kommunista bűnözőkről elnevezett utcák, terek. És ahelyett, hogy ezeket megszüntetnék, a rendszerváltás során magukat átmentő posztkommunistákról – köztük Gönczről is – napjainkban is neveznek el közterületeket, intézményeket. Ha ez így folytatódik, még “Gyurcsány utca” is lesz, mondjuk Pápán, Öszödön, vagy a Szemlőhegyen.
hóbagoly
2019-03-12 at 21:48
Budapesten az Árpád híd pesti hídfőjén zzobrot állítottak, és Gönczről nevezték el a városrészt. Felfordul a gyomrom, ha muszájból arra visz az utam.
Theo
2019-03-12 at 22:55
Meg jo, hogy nem lett Göncz Arpad hid….
Namond
2019-03-12 at 19:40
Göncz életútját megismerve, felmerült bennem a gondolat, hogy nem kellene-e felülvizsgálni az általa készített fordításokat.
Vizi János
2019-03-12 at 16:49
A fentieket csak megerősíteni tudom.A youtubon elérhető egy beszámoló, olyan magyar katonától, aki átélte a hideg napokat kiváltó szerb provokációt.
A partizánok befészkelték magukat a padlásokra. Megvárták, amig a magyar katonaságot beszállásolták a civil házakhoz. Hajnalban, megbeszélt jelre tüzelni kezdtek A fejetlenségben sokan baráti tűz áldozataivá váltak. Az álmukból felriasztott, udvarra kiszaladó katonák biztos célpontot jelentettek a “partizánok”-nak.
Ami a szerb megtorlást illeti, bestiális kínzásokon estek át sokan, mielőtt lelőtték őket. Jules Verne a szerb martalóz kalózokról írta a “Lángban álló szigettenger” című cseooet sem hízelgő regényét. A most elfogott csantavéri bérgyilkos a szerbeknek még a cipőfűzőjét sem kötheti meg, elsőáldozó kisfiú hozzájuk képest. Persze a környezet rá is hatással lehetett.
Hesslerezredes
2019-03-12 at 15:50
Persze a Délvidéken is úgy kezdődtek a ‘hideg napok’, mint a verekedés szokott: ‘visszaütöttek’. Tehát a drága szerb partizánok elkezdték lesből/orvul gyilkolni a magyar katonákat, jó szokásuk szerint (mert a partizánháborúnál gyávább és hitványabb nincs a világon). Ezért, amikor már minden határon túlmentek, akkor volt az ún. ‘délvidéki vérengzés’ (aminek elkövetőit egészen egyedülálló módon Horthyék keményen felelősségre vonták, csak a figurák megszöktek a németekhez). Tito-ék erre válaszul újfent nagyon bátran kezdték 44-45-ben mészárolni a magyarokat (meg németeket, részben horvátokat). De akik eredetileg kezdték, azok a szerbek voltak csak és kizárólag.
Namond
2019-03-12 at 19:38
Én is így tudom.
Dobos Róbert
2019-03-12 at 14:52
Göncz egyszerűen egy kozmopolita hazaáruló féreg!!
Benedek Károly
2019-03-12 at 14:43
Berta Péter (fb)!
Antallnak nem Göncz volt az egyetlen tévedése.
Jeszenszky legalább akkora volt.
Jeszenszky aláíással erősíttette meg Antallal Trianont, amikor felajánlották Felvidéket és Kárpátalját!
De volt ott más is. A rablóprivatizációt sem akadályozta meg.
Az MDF nem tett semmit a négyigenes népszavazás megakadályozására! Így kaptuk a nyakunkba a szadesz emberét, a liberálfasiszta, hazaáruló Gönczöt.
Gru
2019-03-12 at 14:24
Árpi bátyánknak voltak pozitív dolgai is de sajnos sok negatív dolgot tett abban az időben
Az olajszőkítők időszakában kapott 2-3 ember Köztársasági kegyelmet akikre inkább bilincs , lakat kellett volna !
B. Pál is ezek közé tartozott aki belekerült a Portik féle ügybe és véletlenül abból is kihúzták !!!
Zita
2019-03-13 at 11:26
ha portik dalolni kezd, kiderül majd néhány szép részlet a szadesz-maszop vezetésről
ómió
2019-03-12 at 13:29
Ó, a “legendás” Göncz efftárs!
TS
2019-03-12 at 13:08
Vajon Brankov miatt hány szadeszes adja/adta vissza a kitüntetését?
dubi dabi
2019-03-12 at 12:59
Nem volt beszàmitható ezért lett politikus a baloldalon ma sem jobbak
kbandi1
2019-03-12 at 12:50
Nekem nem főleg Göncz papa okozta a kételyeket akkoriban sem, hanem úgy általában a liberálisok az ocsmány árulásuknak, taxissztrájknak és szocik mellé simulásuknak következtében. Ezt csak tetézte a libsibolsi privatizélés.
Azóta kicsit változott a helyzet, most a polkorrekt segítségével működtetik a haladók gondolatrendőrségre hajazó ámokfutásait.
Most Göncre mutogatni csak álca, a magyarellenes libsibolsevizmus sokkal több problémát okoz.
Gedeon Szánti
2019-03-12 at 12:33
…..hogy forogjon a sírjában árpi bácsi is és az összes patkány volt szdsz-es…pfuj…
corvus
2019-03-12 at 12:20
Normális embernek nem ilyen a tekintete, nagyon nem szeretnék egy ilyen kinézetű családtagot!
Ugye bolsik?
Benedek Károly
2019-03-12 at 14:47
Miért?! Ahogy a lány mint külügyminiszter képviselte az országot?!
Úgy nézett ki, mint egy ápolatlan hippi(na). Kiröhögték, le kócosasszonyozták. Az egész liberálfasiszta bagázs olyan, mint a pesti romkocsmanegyed újprolijai.
Logikus
2019-03-12 at 12:13
Ilyen az, amikor egy LIBERÁLIS köztársasági elnök.
Gru
2019-03-12 at 20:45
Liberális nincs
A liberálisnak nevezett ember , párt velemenytelen ,arcátlan !
Épp oda fordul ,azt mondja ami neki jó az ő érdekét képviseli vele !
OV remelem marc.15.én kimerí mondani a nyugat mindig cserben hagyta Magyarországot és ingyen , korlátok , kvóták nélkül az EU sem ad pénzt !
Drágán adjak a pénzt Soros tanácsára !
Netta
2019-03-12 at 12:12
“a >hideg napok< során megölt zsidók nyugszanak.”
Jóságos Isten!!! Csoda, hogy ebből a történelemhamisításból
kivételesen sem Esterházy, sem Spiró, sem Eörsi, sem Konrád nem
húzott le jó pár bőrt…
orygabor
2019-03-12 at 12:08
Gönz ostoba volt és gerinctelen gazember. Azért, mert valakit Rákosiék likvidáltak, még ne lett belőle derék, jó ember. Rajk is egy gazember volt. Az meg az aljasság csimborasszója, ahogy ezek egymást nyírták. Olvassák el Zinner könyvét, elképesztő történet.
kerekferke
2019-03-12 at 12:05
“a kommunista (és állambiztonsági) múlt nagyon nehezen kutatható Magyarországon”
Miért is?!
Akkor mi a fészkes fenét keres Schmidt Mária a Terror Háza Múzeum éléb?
Mit őriz?! Az ávósok, besúgók aktáit?!
Érdekes, hogy nincs kétmilliója a volt Köztársasági téri székház
alatt/előtt húzódó betontömbfolyosók megröntgenezésére.
Ugyanakkor büszke a liberálfasiszta, hazaáruló LMP-ben vezető szerepet
vállaló fiának a politikai karrierjére.
Kik ezek?! :(((
Zita
2019-03-13 at 11:23
kik ezek? Nagyon jó kérdés! Az Ungár-család tagjai szépen lefedik a politikai palettát, térben és időben. ( Ungár Klára, Ungár András, Schmidt Mária, Ungár Pétike)
gyozo2018
2019-03-12 at 12:00
” Állítólag akkor még nem tudták, hogy Brankov partizán korában népbíró is volt”
Gulyás Mancika példaképe. Már szakállat is növesztett, hogy partizánnak tűnjön ez a csapottvállú, göthös graffiti vitéz.
Benedek Károly
2019-03-12 at 11:48
Ezen a képen is úgy néz ki, mint egy szellemileg retardált.
Rosszabb volt ez a liberálfasiszta, mint Szakasits, pedig az is gazember hazaáruló volt.
Piszematyi
2019-03-12 at 11:42
A patkány, aki besúgó volt a börtönben!
eretnek
2019-03-12 at 11:37
Minden mindennel összefügg….
Mindenki Árpi bácsija nem a földből lett…
Törvényesen megválasztott köztáársasági elnök, közvetett népakaratból… (Mutyik, háttéralkuk, háttérhatalom, stb.) jóvoltából….
Igen… Ez már a múlt. Megváltoztatni nem lehet.
Most van a jelen…. ami nemsokára múlt lesz… És kiderülnek majd dolgok….. aktuálisan, esetleg Wéberről…. meg a többi szarzsákról….
A kérdés! ….. A jövő történelme, generációja miként fogja feldolgozni, elemezni az orbáni hintapoliltikát?
(Az idő és a változások eldöntik, a hintapolitika értékét! Ha OV radikális politizálást választott, akkor ne csárdásozzon!)
Mellesleg a cikkből hiányolom a korabeli éles- és tisztánlátók tiltakozásának létét!!! Akkor ez nem volt ügy… )
Gáspár Anett
2019-03-12 at 11:50
“Megváltoztatni nem lehet.”
De tanulnunk kell belőle, különben visszajön Schiffer képében.
Benedek Károly
2019-03-12 at 11:51
Ez nem hintapolitika, te szerencsétlen.
eretnek
2019-03-12 at 12:30
Ha nem hintapolitika, akkor rosszabb!!!
Személyesen nem ismerem OV-t, csak a kommunikációs stílusát! Tehát, ilyen sivár ismeretek birtokában (és szónoklata szövege ismeretének tudta nélkül) a márc. 15.-i szövegében minden bizonnyal említést fog tenni a múlt azon tényére, hogy a magyarok nyugatról soha nem kaptak tényleges, szimpátián alapuló segítséget! Ami igaz!!! Tehát, tisztában van a magyar történelemmel! Csakhogy a szemem nincs rózsaszín köd!
Az a fasz (Wéber) nyilvános ultimátumot adott, a bocsánatkérés megalázó követelésével. Tehát, a behódolást elvárja! A bennem élő magyar büszkeség tiltakozik ez ellen! Semmi kifogásom, hogy ezzel az öntelt karrieristával táegyaljon OV, de kimaradt valami! OV nem várta el ennek feltételeként az ultimátum visszavonását!!!
Ez (az én szememben) nagy hiba volt!!!
gács
2019-03-12 at 11:32
A cikk jó, de a két, hullák sokaságát ábrázoló kép nem délvidéki vonatkozású, noha hullahegyek ott is bőségesen voltak.
sanyi
2019-03-12 at 15:27
A két világháborúról rengeteg könyvet írtak, de az azt követő tömeggyilkosságokról és etnikai tisztogatásokról nagyon keveset tudunk. Az elkövetők fel vannak háborodva, ha csak említésre is kerülnek a bűneik. A bocsánatkérés, a múltal való szláv/román szembenézés pedig egyre csak késik. Kárpótlás?
Gesztenye
2019-03-12 at 11:20
Patkány volt, nem véletlenül hívták igy az igazi 56–os rabok a börtönben. Akik nem 3 év angoltanulas utan szabadultak és értelmisegi munkának a közelébe sem jutottak…A leginkább kommunista ellenes szdsz is egy nagy átverés volt, mint Szaros György antikommunista támogatasa 89-ben. Mécs Imre és a sok ávós utód.. kutyából nem lesz szalonna.
Érthetetlen, hogy Orbán Viktor azért ajándékba adta ennek a vén mocsoknak a pasaréti villát… Nagyon megérdemelte, a magyarellenes kócos asszony lányáról nem is beszélve.
gyozo2018
2019-03-12 at 11:55
“Műfjordított” a börtönben.
Minő kiváltságok. Mi volt a cserealap?
Rohoska István
2019-03-13 at 15:12
“Érthetetlen, hogy Orbán Viktor azért ajándékba adta ennek a vén mocsoknak a pasaréti villát…” Gondolom ez is annyira igaz, minthogy gyakran megveri a feleségét.
VAM
2019-03-12 at 11:16
Nem létezik, hogy nem tudtak Brankov múltjáról a kitüntetése előtt. Inkább arról lehet szó, hogy az akkori – gyűjtőnéven nevezzük – SZDSZ-nek sikerült övön alul, a jó ég tudja hányadszor a magyarságba belerúgni.
g
2019-03-12 at 11:07
Göncz elnöki ténykedése enyhén szólva is gyalázatos,és ebbe beleillik ez is!Ehhez kapcsolódóan ajánlom az olvasók figyelmébe a Keskenyúton Délvidéki Tragédiánk 1944-45 Alapítvány a délvidéki vérengzésről készített paravános vándorkiállítását,amely most éppen POLGÁRON tekinthető meg Március 20.-ig!
Tóth János
2019-03-14 at 13:51
Kedves G !
Pontosan hol lehet megnézni ezt a Délvidék 1944-45 -ös kiállítást Polgáron?
ttl.Tóth János
Bajnóczi Klára
2019-03-12 at 11:00
“mindenki Árpi bácsija” nagyon-nagyon szégyenteljes dolgokat műveltek!!!
gyozo2018
2019-03-12 at 11:58
“Ajrópa segícccccsssss”!
Féreg.
CsZ
2019-03-12 at 10:46
örülök, hogy ez a mi ” Árpi bácsink” az ország bölcs nagypapája mitosz a helyére kerül.
Egy egyszerű szabadkömüves kutya volt, aki bárkit elárulta az érdekében csakhogy a gazdiknak megfeleljen. És ezt olyan göggel tette, hogy ez a humanista Árpi bácsi máz alól is mindig látszott.
Azt mondják a liberálisok, hogy képzeli bárki is, hogy az apja bünei miatt mellőzék és egyet is lehetne ezzel érteni, ha nem látnánk, hogy milyen hatással van a következő generációra az esetek 90%ában az otthoni közrenyezet. Elég csak az Szdsz prominensekre gondolni vagy mondjuk a Göncz kislányra.
Micsoda nagy magyar barátok is voltak. Pont mint az apjaik csak a modszer változott
Talpraesett
2019-03-12 at 10:39
Van-e arra lehetőség, hogy ettől a véreskezű mocsoktól visszavonják a kitüntetést?
https://www.vajma.info/cikk/tukor/4579/Ami-Brankov-Lazar-halalhirebol-kimaradt.html
"z"
2019-03-12 at 10:19
Nem volt az véletlen, hogy életben hagyták (maradt), hogy nem végezték ki. “mindenki gönc papája” Az enyém soha nem volt!
Hesslerezredes
2019-03-12 at 10:16
Hánynom kell.
Konrád tizedes
2019-03-12 at 14:02
A szadeszos patkány bá.
Blanka,na itt az igazi bajszos sz…
Olvasd,ízlelgesd, de tudod mindenek ellenére nem kívánom se neked, sem a mai fiataloknak, hogy valaha is, meg kelljen élnetek amikor az ilyen emberek országolnak.
Amikor tüntiztek jusson eszedbe ez is.
Zsuzsa
2019-03-15 at 07:31
►Konrád tizedes
Egyetértek a tömör és velős summázással.