Balos, szélsőbalos, liberális, szélsőliberális; humanista és progresszív – kézenfogva lobbizik a természetes közösségek, a nemzet, a család és a hitbéli csoportok ellen az unióban. Nemes, modern harcuk közepette olyan haladó célokat fogalmaznak meg, mint a melegjogok, a női kvóta, a kisebbségek pozitív diszkriminálása és a migránsok befogadása. Ne felejtsük a multikultit és a nyílt társadalmat sem! És miközben pénzt kapnak a közös büdzséből arra, hogy az egyházakat bizonyos állami feladatok ellátásából – mint az oktatás, az egészségügy és a szociális segítségnyújtás – kiebrudalják, ők pofátlanul lobbiznak azért, hogy bemászhassanak a helyükre, vagy legalább a politika és a kultúra fókuszába. Mintha a szabadkőműves mozgalmak módszerei és céljai termelődnének újra az egyes politikai erők nyitott keblén, akik most – sokszor pártcsaládtól függetlenül – többségre törekszenek az uniós parlamentben.
Felsorolni is lehetetlen azon civilszervezetek nevét, amelyek azért indítanak kampányokat Európa-szerte, hogy a humanista eszmeiség és a progresszívnak nevezett társadalomfilozófiai célok egyre inkább meghatározóak legyenek a kontinens kultúrájában és a politikájában. Komoly mennyiségű uniós pénzből, azaz részben az európai polgárok, azaz a mi zsebünkből származó eurómilliókból és a Soros-hálózat anyagi támogatásából szerveznek különböző kampányokat, melyek szerintük társadalmilag hasznosak. Miért is?
Keresztény-ellenes civilek
A szélsőséges és progresszív civilek több fronton is támadják a keresztény egyházakat – a szekularizációra (egyház és állam szétválasztására) hivatkozva. Sőt! A progresszív és független-objektív mozgalmak kifejezetten a keresztény egyházakban látják a haladás és a fejlődés gátját. Így támadásba lendülnek.
Pedig nem ártana összehasonlítani az egyházak és a balos-liberális-progresszív civil mozgalmak társadalmilag hasznos tevékenységét! Az előbbi kórházakat és iskolákat tart fenn (ahol gyakran találkozhatunk haladó értelmiségiek gyermekeivel is!), illetve érezhető szociális segítséget nyújt a szegényeknek, a betegeknek, a hajléktalanoknak vagy a drogfüggőknek. A civilszervezetek pedig arról pofáznak (kampánynak, konferenciának és médiamegjelenésnek nevezik), hogy jogokat kell biztosítani a melegeknek, be kell fogadni minden migránst, női kvótát kell létrehozni és ki kell söpörni minden előítéletet a nyilvánosságból (politikailag korrekt közbeszéd). És persze meg kell teremteni a természetes közösségek nélküli, individuális szabadságjogokon alapuló Európai Egyesült Államok birodalmát, ahol a boldogság kulcsa az, hogy mindenki azt tehet, amit akar.
Érdemes összehasonlítani a két tevékenységet! Az egyházak tesznek valamit a jobb életért, a progresszív civilek pedig a jobb életről fecsegnek, miközben mindent pusztulásra ítélnek, ami Európában a több ezer éves hagyomány része.
Humanisták a gáton
Csak egy példát kiragadva, hogy megértsük a folyamatokat!
Itt van az European Humanist Federation nevű humanista civil mozgalom, melynek egyetlen célja az, hogy az egyházakat végleg leválassza az államról és persze a politikáról. Akár az egykori szabadkőműves szervezetek, ez az önmagát humanistának nevező mozgalom is európai hálózatot épített. Jelenleg 63 országban indít felvilágosító kampányokat és szervez konferenciákat azzal a céllal, hogy az egyházak „lobbitevékenységét” és társadalmi szerepvállalását megszüntesse. Legutóbb egy olyan nyilatkozattal kerültek be a médiába, melyet több, mint egy tucat uniós képviselő (köztük Szanyi kapitány) aláírt, és amelynek célja, hogy az egyházak teljes mértékben kimaradjanak a társadalmi, kulturális és politikai tevékenységekből.
De nem is ez a legmegdöbbentőbb az egész munkálkodásukban, hanem az, hogy a kampányaik között fellelhető az uniós választásokban való részvétel igénye, de legalábbis egy adott politika támogatása. De ez annak fényében világossá válik, hogy platformjuk van (leginkább balos és liberális képviselőkből) az uniós parlamentben. Civilszervezetként platformot építenek – nem is tagadva politikai céljaikat. Így közvetve avatkoznak bele a közelgő választások kimenetelébe is, nem utolsósorban abból a pénzből, melyet elvileg a „közhasznú” feladataik ellátásra kaptak a közös büdzséből és persze a Soros-féle trezorból.
Civil háló a politikában
De tovább vizsgálódva a fent nevezett humanista szervezet háza tájékán, kiderül az is, hogy számtalan hasonló hálózattal rendelkező civil partnerük van, akikkel közös kampányokat (nem társadalmi feladatokat, hanem társadalmi véleményformálást) végeznek minden uniós országban. Csak felsorolva néhányat: ilyen az Ilga Europe, melynek kimondott célja a homoszexuálisok házasságának minden uniós országban való kötelezővé tétele, illetve a melegek gyermekvállalási joga; és az LMBT-stb. rendezvények támogatása. A szervezet költségvetése szinte átláthatatlan. De ami a legbeszédesebb a láthatóságban, hogy a legutóbbi (2014) uniós parlamenti választásokon 13 ezer euróból kampányoltak az „értékeik” mellett.
A humanisták nagy szervezete (páholya) további partnerként jelöli meg az Európán is túlmutató Humanist International-t, amelynek célja az egyházakkal szembeni fellépés, illetve a vallási morál helyetti polgári erkölcs terjesztése – bármit jelentsen is ez. De fontosnak tartják a liberális demokráciák védelmét és a szabadságjogok mennyiségi növelését. 70 országban, a világ minden táján, már ifjúsági csoportokat is működtetve harcolják nemes harcukat. És persze ők is fontosnak tartják, hogy „segítsék” az uniós választásokon való részvételt. Nyilván a saját értékeik szerint…
A mára szélsőségessé vált feministák is megjelennek a hálózatban: European Women’s Lobby néven. Ők a humanistákkal közösen kampányolnak (nem tevékenykednek, hanem pofáznak!) a női jogok mellett, ami idáig még nem is lenne feltűnő jelenség, de mikor céljaik közt találjuk a női kvótát, a homoszexuális nők gyermekvállalásának jogát, az egyházak szerepének kiiktatását vagy a migráns (!) nők jogainak megteremtését, akkor bizony hamar belátjuk, hogy nekik sincs már semmi közük az egykori feministákhoz.
Keresztények a kereszténység ellen?
Az European Humanist Federation tucatnyi partnere (hálózat) közt találunk még egy látszólag kakukktojásként kampányoló katolikus mozgalmat is. A Catholics for Choice nevű szerveződés annyira progresszív, hogy a legfontosabb céljaként a keresztény egyház hierarchiájának megszüntetését jelöli meg. Emellett kampányolnak még (nem teremtenek, hanem pofáznak és konferenciáznak) a nők abortuszhoz való jogáért és a koton használatért (komolyan!). Emellett fontosnak tartják azt, hogy a szabad szexualitás ne legyen az egyház szemében elítélendő viselkedés. És így tovább… Amúgy tavaly 3 millió dollárból gazdálkodtak, de leginkább az vet fel érdekes kérdéseket, hogy az egyébként 1973-ban, az Egyesült Államokban alakult civil szerveződés mit keres az uniós politikában? Miért tartja fontosnak, hogy Európában mi történjen a parlamenti választásokon? Mert a céljaikból kiderül, hogy ez is fontos számukra.
Mai szabadkőművesek
Mindez csupán egy példa volt arra, hogy miként szövi át egész Európát az egykori szabadkőművesekhez hasonlóan munkálkodó progresszív civilhálózat. Megjelenve az uniós politikában, befolyásolva annak kimenetelét. Megvetve lábát a liberális, a zöld és a balos pártok mellett ma már a konzervatívnak tartott néppártokban is. A legnagyobb ellentmondás pedig az, hogy miközben az egyházak társadalmi munkáját az oktatásban, az egészségügyben, a szociális ellátásban, ahol az állam szerepét segítik, meg akarják szüntetni – mert az szerintük maradi, azaz akadálya a fejlődésnek –, addig ők maguk pénzt kérnek és kapnak a különböző haszontalan kampányaikra, amit majd visszaforgatnak a politikába.
Ma azt látjuk, hogy mint a múltbéli szabadkőművesek, ők is tiltakoznak az ellen, hogy az egyházak lobbiznak valamiért, részt vesznek társadalmi folyamatokban, támogatják az állam tevékenységét; miközben képmutatóan civilnek hazudják magukat, de politikai tényezővé válnak – nyíltan beavatkozva a demokratikusnak mondott választásokba. Szerintük ugyanis a haladó és fejlődő (?) társadalom ismérve az, hogy az egyházat és az államot élesen egyre inkább szétválasszák, a progresszív civileket pedig bevonják a politikai döntésekbe és a társadalomváltoztatás tevékenységébe.
Amit szabad Jupiternek…
Vajda Miklós
2019-04-25 at 11:57
Az NGO-k feladata az, hogy a népszavazásokon legitim módon hatalomba került kormányok működési lehetőségeit bénítsák. Minél több olyan szervezetet hozzanak létre, amelyek a legfontosabb kormányzati jogköröket átvegyék a kormányzati hivataloktól. Erre irányul minden törekvésük, és ha ez megtörténik, akkor a nemzeti kormányok teljesen fölöslegessé válnának, hiába nyertek választásokat a pártjaik. Az NGO-k mögött áll a világméretű szabadkőműves hálózat, amelynek évszázadok óta a legnagyobb ellenfele a kereszténység, és annak egyházai. a II. Vatikáni Zsinat óta (1962) hatékony befolyásuk van a Vatikánban is.
Lásd Raffay Ernő könyveit a hazai szabadkőművesek tevékenységéről, és Captain Archibald Ramsey The nameless war című könyvét, amely az interneten elérhető.
Mátyás
2019-04-25 at 07:14
Pontosabban amit szabad a kőműveseknek azt nem szabad a keresztényeknek. Várom mikor lesz teljes a szekularizáció, és tiltják ki a szabadkőműveseket a hatalomból.
sorry
2019-04-25 at 01:35
Nagy Ervint egyre jobban kedvelem. (Mármint az írásait.) Érzékelhetően nagy változások vannak folyamatban. Kapcsolódnak az egyházakhoz is. A szabadkőművesek hol vannak? Közöttünk. Kicsikét nézzünk körbe. Pl.: Akadémia. Tudós urak és hölgyek fontos helyeken csücsülnek és csendben ellenünk tevékenykednek. Felszólalnak, könyvet írnak, “képviselnek” és keresztbe tesznek. (Heller művésznő)
A templomaink üresednek, az egyház ellen agitálnak. A pápa Isten földi helytartója, aki kihal a trónusáról, nincs mód a leváltására. Most mégis megtették és egy olyan figurát ültettek a helyére aki asszisztál a cirkuszhoz.
A jólét nagyon veszélyes. Lásd: nyugat. Nem tiltakoznak az emberek. Bólogató Jánosok lettek. Nem gondolkodnak, nem kritizálnak, nem figyelnek. Féltik a könnyen megszerzett jólétüket. Pedig ütött az óra. Elkéstek, csak még nem érzékelik. A folyamat visszafordíthatatlan. Mi még próbálkozhatunk, kapálódzhatunk, de félő, hogy nem leszünk elegen.
Csak kevesen érzik az egyházak megtartó erejét. Ez az az erő, ami megtart minket, a gyerekeinket, unokáinkat, a jövőt
bl
2019-04-24 at 15:53
A világot nem lehet kitalálni. Ezért vannak halálra ítélve a civil kezdeményezések. A világ oly mértékben bonyolult, hogy azt se lehet tudni melyik hagyomány hogyan hat, mik a céljai. Ha ezeket elkezdjük tetszőleges parciális érdek mentén feszegetni, akkora elképzelhetetlen káosz lesz belőle. A világ társadalmi része nem érthető meg racionális gondolkodás mentén, ezért teljesen mindegy, hogy meddig érzékenyülünk, a lényeget el fogja kerülni, sőt el fogja törölni és egy totál ellentmondásos katyvasz marad hátra. Ha túl gyorsan változik a hagyomány, akkor azt se lehet tudni, hogy mi lett volna a változás hatása. A generációkon átívelő védendő értékek halmazát a hagyomány rejti. Legnagyobbrészt a keresztény hagyomány.
Logikus
2019-04-24 at 15:43
Ezek az úgynevezett civil szerveződések, még nem tanultak semmit. Eszükbe sem jut, hogy a keresztyénségnek 2000 éves történelme van. Voltak olyan korok, amikor nem volt kifizetődő keresztyénnek lenni, és az egyház mégis túlélte, sőt mi több, GYARAPODOTT! Az egyház az, ami 2000 év alatt az állandóságot mutatja, miközben birodalmak emelkedtek és buktak el, stb….
MISZTÓTFALUSI
2019-04-24 at 15:30
Tisztelt György Jáky (fb)! Egyetértek, jól összefoglalta! Talán még annyit a teljesség megközelítéséhez, hogy már elérték azt, hogy /némi kevés lokális kivétellel/ az egész világon szabadkőműves terror uralkodjon! Olyan terror, amelyet az emberek tömegei fel sem ismernek, ill., ha igen, akkor nem tudják, hogy honnan származik! A világban van néhány – általunk is azonosítható helyen, úgy mint az USA/CIA/, London-City,Brüsszel/bár ez inkább a végrehajtóké/- szabadkőműves viperafészek, ahol sakkjátszmaként kezelik a világot, annak eseményeit és az abban élő tíz-,százmillió ember sorsát! Ők csak játszadoznak, a sátánfajzatok!!!
kamcsatka
2019-04-24 at 14:37
annyi kimaradt a cikkbol, h a szabadkomuvesek tevekenyseget kritizálókra is rásütötték, hogy “osszeeskuves elmeletet gyartanak”, hazudnak, antiszemitak, es akadalyozzak a fejlodest. ugyanugy mint most.
Blase
2019-04-25 at 10:56
Létre kellene hozni egy REGISZTER-t, ahol minden civil szervezet neve mellett látható lenne, hogy mit is támogat.
Nagy segítség lenne, ha ellenőrizni lehetne, hogy egy cikkben referenciaként megadott civil szervezet mögött valójában milyen vlós célok húzódnak.
Pl.
“European Humanist Federation:
Irányultság: baloldali-liberális
Politikai tevékenységet folytat: igen.
Jellemzője: humanista civil mozgalom, melynek egyetlen célja az, hogy az egyházakat végleg leválassza az államról és persze a politikáról.
Jelenleg 63 országban indít felvilágosító kampányokat és szervez konferenciákat azzal a céllal, hogy az egyházak „lobbitevékenységét” és társadalmi szerepvállalását megszüntesse. Legutóbb egy olyan nyilatkozattal kerültek be a médiába, melyet több, mint egy tucat uniós képviselő (köztük Szanyi kapitány) aláírt, és amelynek célja, hogy az egyházak teljes mértékben kimaradjanak a társadalmi, kulturális és politikai tevékenységekből.”