Az elmúlt héten több olyan esemény is bizonyította, hogy a mi sanyarú sorsú, és a kihalás szélére sodródott liberálisaink egy egészen furcsa, valóságtorzító, szivárványkeretes szemüvegen keresztül szemlélik a világot.
Kezdődött azzal, hogy az addig nagyon érzékeny ballib szerkesztőségek egyszer csak, mintegy varázsütésre, elfelejtettek mind érzékenyek lenni, mind újságíróként viselkedni. Testületileg úgy határoztak, hogy egészen egyszerűen nem számolnak be Havas Henrik úr metoo-gyanús ügyeiről. Egy árva sort sem írtak azokról a fejleményekről, amelyek egész Magyarországot lázba hozták, illetve tartották, ami sem szakmailag, sem gazdaságilag nem indokolható, hiszen azt lehetett látni, hogy bármelyik írás, amely tartalmazta vagy Havas vagy Molnár Anikó nevét, elképesztő kattintásszámokat hozott. A bulvár és a politika iránt érdeklődő olvasókat ez a téma érdekelte a legjobban. Az igazságot kutató ballib őrkutyák viszont úgy döntöttek, szabotálják az erről szóló hírek közzétételét. Bojkottot hirdettek gyakorlatilag Havas-ügyben.
Természetesen, miután Havast felfüggesztette az ATV, már nem hallgathattak tovább, leadták a hírt. Persze úgy mea culpáztak, hogy közben a „szakma” szabályaira hivatkoztak. Azt mondták, azért nem írtak Havasról, mert a Tények számolt be az esetről, a TV2 pedig szerintük nem hiteles hírforrás. Szerintem meg a 444, és az Index nem az.
Nem is vesztegetnék rá sok karaktert. Vicc az egész. Ráadásul szerény véleményem szerint ezt az egész elhallgatósdit egyszer még tanítani fogják. Iskolai tétel lesz, hogyan köpték szembe magukat, hogyan cenzúrázták azokat a beszámolókat, amelyek új kedvencüknek, Vona Gabynak okozott volna károkat, és végül azt is, hogyan kezdtek szánalmas, vádaskodó magyarázkodásba. Nem is lenne érdekes, azonban mégis megmutatta, miképpen is működik ma Magyarországon az ellenzéki propagandasajtó. Hát így.
Olyan eseményekről, ami az elvtársaiknak, elvbarátaiknak okozna vérveszteséget, nem írnak. Hagyjuk is, és térjünk rá a másik kettős mércére!
Elöljáróban elmesélek egy közelmúltbeli történetet.
Létezik Franciaországban egy újság, a Charlie Hebdo. Talán ismerősen csenghet a neve. Azért is lehet ismerős, mert egy radikálisnak mondható mohamedán úriember egy alkalommal megelégelte, hogy a szerkesztőségben dolgozó újságírók sokadszorra készítenek olyan karikatúrákat Mohamed prófétáról, amely talán túlmegy a jó ízlés határán. Úgyhogy gondolt egyet, magához vett pár lőfegyvert, komótosan elsétált a szerkesztőségbe, majd rezignált nyugalommal annak rendje és módja szerint lemészárolta az ott tartózkodókat. Lényegében kiirtotta az egész Charlie Hebdo-t.
Aztán, ahogy ez lenni szokott, az egész világ felháborodott, a közösségi oldalakat elárasztották a #jeseuisCharlie hashtaggel ellátott üzenetek, képek, posztok és twittek. Hónapokig mindenkinek „je suis Charlie-s” profilképe volt. Publicisztikák, véleménycikkek százai jelentek meg, amelyekben a haladó újságírók arról győzködték a kevésbé haladó olvasóikat, hogy mindennel, de tényleg mindennel lehet viccelni, még Allahhal is, valamint éljen a sajtó és szólásszabadság.
A Charlie-s divatnak aztán pár hónap után vége lett. Hál’istennek, teszem hozzá már csak én, mert egy idő után rendkívül idegesítő volt napi harminc posztot olvasni olyan tizenkét évesektől, akik még sosem hallottak a Charlie Hebdoról, a muszlim radikálisok érzékenységéről, de nagy valószínűség szerint Párizsról sem. Minden visszatért a régi kerékvágásba, mely kerékvágásban természetesen semmivel sem lehet viccelni. Újrafogalmazom. Semmi olyan dologgal, ami a progresszív haladó baloldalnak fontos.
Tehát a bevándorlással, a migránsokkal, az arabokkal, az afgánokkal, a romákkal, a feministákkal, az lmbtqrstzxy közösségekkel, a nők elleni erőszakkal, és a genderekkel nem lehet viccelni. A fél méter mély kerékvágás, amelyet a ballib gondolatrendőrség vájt bele Magyarország útjába, nem tartalmazhat politikailag inkorrekt vicceket. A vájat csak és kizárólag olyan vicceket tartalmazhat, amiben a Szent Jobbot tetemcafatnak, a pápalátogatást esetleg cápalátogatásnak, a magyar embereket pedig bő gatyás, műveletlen tuskóknak csúfolják.
Egyszóval, ami a kereszténységgel, a magyar történelemmel, a magyar emberekkel viccelődik, az maradhat, az jó, az üdvös. Az maga a megtestesült haladó szekereken száguldó szólásszabadság. A Je suis Charlie. Több példa is bizonyítja, miért nem szabad mindennel viccelni.
Az egyik legérdekesebb Maksa Zoltán példája. Ő a Charlie-kampány után nem sokkal próbált viccelődni a gólyatáboros erőszakkal. Lényegében verbálisan és azonnali hatállyal meglincselték azok, akik pár hete még azt sulykolták, hogy mindennel lehet viccelni. A progresszív baloldal véleménycikkek százaiban támadta szerencsétlen humoristát, aki elhitte a “je suis Charlie” üzenetét. Maksa Zoltán gyakorlatilag a saját bőrén tapasztalhatta meg, hogy bizonyos dolgokkal a legkevésbé sem lehet viccelni.
Pócs János is hasonlóan érezheti most magát. Ő ugyanis a napokban megosztott egy olyan képet, amelyen egy székely malac pörzsölése során egy erdélyi társaság „ő volt a soros” feliratot okosított a röfire. Vicc volt? Vicc. Jó vicc? Talán nem annyira. De mégiscsak egy vicc.
Azonban a megélhetési rettegve-aláírók úgy döntöttek, hogy ilyennel márpedig nem csak, hogy ízléstelen, de teljesen elfogadhatatlan viccelni. Az örökaláírók fogalmaztak is gyorsan egy nyílt levelet, amelyben a megperzselt malac és a holokauszt közt húztak egy meglehetősen kacskaringós analógiát. Majd jól alá is írták. Szerintük ugyanis Pócs úr vicce antiszemita uszítás.
Ilyen mondatok vannak a levélkében, mutatom: “(…)leplezetlen antiszemita uszítás, amely a történelem legsötétebb korszakát idézi. Azt a korszakot, amely azzal kezdődött, hogy embereket fosztottak meg emberi jogaiktól, emberi méltóságuktól, majd emberi mivoltuktól: dehumanizálva őket – szóban, írásban és a legkülönfélébb ábrázolásokon – állatoknak, disznóknak, rágcsálóknak, férgeknek, parazita lényeknek nevezve és mutatva mindannyiukat. (…)”
Ezen a ponton itt azért beugrik egy bizonyos Kiss Tibor nevű muzsikus pár sora egy varangykirályról. Ha kedves olvasóim nem értesültek róla: a Quimby frontembere szavalt el egy meglehetősen obszcén verset Veiszer Alinda műsorában egy varangykirályról. A varangykirály természetesen Orbánt jelképezte. Mondhat bárki, bármit. Felesleges védeni a védhetetlen. Kiss Tibi is csak talányosan mosolygott, mikor a műsorvezetőnő rákérdezett.
Aztán eszembe jut még Dopeman rendkívül színvonalasra sikeredett rugdosós performansza. Pityinger művész úr egy Orbán Viktort ábrázoló kartonpapírból megálmodott szobrot rugdalt szorgalmasan. A liberális értelmiség persze az ilyen „dehumanizálások” (van ennél modorosabb szó a világon?) esetében néma csendbe burkolózik. Vagy csak nem jut el hozzájuk a hír. Nem tudom… Vagy próbálnak, forgatnak, koncerteznek, tanítanak, hakniznak. Mindenesetre ilyenkor borzasztóan elfoglaltak lehetnek és azért nem kezdik fogalmazni felháborodott nyílt leveleiket. Ezért is nem írják alá. Pedig imádnak aláírni.
Mondanám, hogy hagyjuk ezt a történetet is, ahogyan az előzőt, de borzasztóan elszomorító, hogy tanult, tájékozottnak hitt értelmiségiek ilyen levelekhez adják a nevüket. Mert túl azon, hogy Soros olyan palesztin szervezeteket támogat, melyek nem ismerik el Izrael államot; túl azon, hogy Soros áldásos tevékenysége miatt robbanásszerűen megugrott az antiszemitizmus Nyugat-Európában; túl azon, hogy minap például majd’ minden nagyvárosban muszlim bevándorlók tüntettek izraeli zászlót égetve, halált a zsidókra szlogent skandálva; túl azon, hogy ezek a tüntetők Svédországban megtámadtak egy zsinagógát; túl azon, hogy tömegével menekülnek a zsidók Párizsból; túl azon, hogy Magyarország kormánya mostanában pont azért ápol jó viszonyt az izraeli adminisztrációval, mert hasonlóképpen gondolkodnak a migrációról, jelesül, hogy a kerítés, és a határellenőrzés megvédi a zsidókat; szóval, hogy túl ezen a sok mindenen,
senki nem zsidózta Sorost. Soroson kívül. Pont Soros az, aki előhúzta az antiszemita kártyát. Soros az aki azt mondja minden interjújában, hogy őt zsidó származása miatt támadja Magyarország kormánya. Ő és az általa fizetett civil szervezetek, illetve újságírók azok, akik Soros zsidó származásáról beszélnek. Ők azok, akik ezzel a hazugsággal próbálják lejáratni, bemocskolni és hitelteleníteni a magyar bevándorláspolitikát.
Soros György Izrael állam egyik legnagyobb ellensége. Nem én mondom, hanem Izrael kormánya. Soros György azt a migrációt segíti vagyonával, civil szervezeteivel, alapítványaival, és médiájával, ami olyan milliókat telepítene Európába, akik gyűlölik a zsidókat, gyűlölik a zsidóságot. Az elmúlt hét eseményei is ezt bizonyították. Fogalmam sincs miért csinálja Soros György, amit csinál. De csinálja. És borzasztóan elkeserítő, hogy a magyarországi liberális értelmiség ilyen szinten tájékozatlan, és ilyen könnyen megvezethető Soros médiabirodalma által. Pedig csak néha el kellene olvasni egy-két máshol leközölt cikket, megnézni egy-két híradót.
Aki ma Magyarországon azt állítja, hogy a magyar kormány bevándorlás politikája, és a magyar kormány álltál vitt nemzeti konzultáció antiszemita lenne, az vagy tájékozatlan vagy aljas hazug propagandista.
?
2017-12-13 at 16:35
Akkor Havas Henrik is fattyú, mint Havas Jhon..?
Bár Henrik sosem lesz olyan jó arc, mint Jhon.
Henrik inkább Havas Ramsy…az is művelt ezt-azt a lányokkal… XD
citrom
2017-12-13 at 09:15
hogy is mondta nagy koltonk anno..? nem lesz nagyobb europaener es ember ha a szerves vegytant organikus kemianak nevezi.. prejudikacio –> eloitelet
olszal
2017-12-13 at 06:48
Ez férfimunka volt Artur, gratu!☺
Banánevők mindig voltak, vannak és lesznek. Az USA a legjobb példa erre: ott elnöknek is választottak egyet…
Artur
2017-12-13 at 05:41
A Kormányzó menye, Sharif Horthy édesanyja:
„Elszomorított, hogy az angol és az észak-amerikai sajtó- a The Times, a Financial Times, a The Economist és a New York Times – közlései az újratemetésről nyilvánvalóan a tényismeret hiányán, valamint a náci Németország és a kommunista Magyarország által terjesztett hazugságokon alapult. Ezeknek sajnos széles körökben hitelt adtak, főképpen az Egyesült Államokban. Válasz ment a valótlanságokra nővéremtől, tőlem, angliai rokonoktól és másoktól, de ezeket csupán nyugtázták, nem közölték – egyetlen kivétellel.
Egy fiam által a The Economist szerkesztőjének ügyesen megírt levél mégiscsak megjelent:
„Horthy reappraised” (Horthy újraértékelve)
„ Sir, az ön Magyarországról szóló cikke (szeptember 11) nemcsak Horthyra nézve kedvezőtlen, de ártalmára van az ön olvasóinak is, amennyiben kritika nélkül elfogadja a kommunista verziót Horthy szerepéről, és igy nem járul hozzá annak megértéséhez, mi is volt a jelentősége annak, hogy az eseményen több mint ötvenezer ember jelent meg.
Csupán a tömeg egészen elenyésző részének volt némi köze a szélsőjobboldalhoz,- Egy kis gondolatkísérlet talán hozzásegít annak megértéséhez, hogy valójában mi is történt. Tegyük fel, hogy Hitler megnyerte a háborút. Negyvennégy év után, mint a Harmadik Birodalom csatlósa, Nagy-Britannia felszabadul 1989-ben, amikor a Német Birodalom összeomlik saját hozzá nem értésének súlya alatt. Négy évre rá Winston Churchill hamvait, aki száműzetésben halt meg, visszahozzák újratemetés céljából egy temetőbe a Blenheim Palace mellett (amelyet a munkások mezőgazdasági iskolájává változtattak át.) Sokan jelennek meg a temetésen, a külföldi és a nagyrészt belföldi sajtó kifogásai ellenére. A Volkswirt, egy híres zürichi hetilap, különösen felháborodik, kimutatva, hogy Churchill vad konzervativ imperialista volt, méghozzá Sztálin szövetségese (találnak egy közös fényképet is kettejükről). Ám azoknak, akik rajta részt vesznek, az újratemetés egészen mást jelent. Megpróbálják magukban kideríteni: negyvennégy éves elfeledettség után mit is jelent angolnak lenni.
Mint a többi európai ország, Magyarország sem mentes szélsőjobboldaliaktól. Ők legalitást próbálnak maguknak szerezni azzal, hogy Horthyhoz társulnak (aki elődeiket kurtán elintézte Szálasi idejében). Kérem, ne segítsék őket. Sharif Horthy, Wayland, Massachusetts.
Epilógus
Tíz évvel ezelőtt, az én szeretett hazámban, Magyarországon, a helyzet némileg hasonlított az első világháború utánihoz. Az elvesztett háború,akárcsak később a kommunizmus negyven éve, lehangoltsághoz, tompultsághoz és ambíció nélküli munkavégzéshez vezetett. Ilyen helyzetben jelent meg 1919-ben Horthy Miklós. Új energiát hozott, amit valaki „vérátömlesztésnek” nevezett. A mai helyzetben is szükség van ilyenfajta energiára, s ezt reményeim szerint az egymást és hazájukat segíteni kívánó személyek létre is hozhatják.
Amit Horthy Miklós 1919-ben a tisztikarnak mondott, most is helytálló. Azt tanácsolta:
„Nézzetek mélyen a szívetekbe, és irtsátok ki még a magját is az elmúlt nézeteltéréseknek és széthúzásoknak. Némelyek Szegedre mentek, voltak olyanok, akik külföldre menekültek, és olyanok is voltak, akiket körülményeik arra kényszerítettek, hogy a Vörös Hadseregben szolgáljanak. Most végre együtt vagyunk. Megtaláltuk egymást, ezért értsük is meg egymást! Talán még sosem volt egy nagyobb és szentebb cél, mint ami ma reánk vár!”
Ezt követően mindenkit arra kért, legyenek emberségesek beosztottjaikkal, és viseljék azok családjának is a gondját.
Áldás számomra, hogy most már mind gyakrabban látogathatom meg hazámat, ahol a gazdasági újjászületés határozottan megkezdődött.
Remélem, ez növekvő, kölcsönös segítséggel és megértéssel folytatódik, és nem kapzsiságra és mások kizsákmányolására épül majd. Az emberek a forradalom idején, 1956-ban tragikus körülmények között segítették egymást. Miért ne tudnánk ezt most újra megtenni?
Remélem, Magyarországon A HATALMON LÉVŐ KORMÁNYOK NEM HAGYJÁK KIPUSZTULNI NÉPÜNKET, ÉS HATHATÓS SEGÍTSÉGET NYÚJTANAK MAJD A TÖBBGYERMEKES ANYÁKNAK. Adja Isten, hogy tartós legyen a béke az egyesült Európában, és Magyarország szabad maradjon, felvirágozzék s újjászülessen a becsületesség és a kölcsönös megértés jegyében. Ezt kívánom hazámnak.”
Németh György
2017-12-13 at 08:13
Igen színvonalas mindkét elemzés,bravó.
Artur
2017-12-13 at 05:33
Igen fontos írás ez, napról napra jobban ír. A forgatókönyvük az lesz, hogy mivel ez mind szóbeszéd, az atv bizonyítékok hiányára hivatkozva vissza fogja venni. S ezt a pár darab szerencsétlen utcai leányzót, akik szót emeltek fogják meghurcolni. Havas azért fog visszakerülni, hogy ezzel is bizonyítsák, ők mondják meg, ki a jó havas, s ki nem az. Ezt ők döntik el. Schmidt Mária pontosan fogalmazott, az is botrány, hogy bárkit utólag meg lehet hurcolni. Láthatjuk a példaországnál, az USA-ban vudiellennek szabad hatéves kiszolgáltatott kisgyermekkel, mert ő nagy művész,stb.. Polansky akár gyilkolhat is, ők jó havasok. A csúnya fejű, kövér és izzadékony kopasz amcsi ürge, valamiért rossz havas lett, ő rá kiadták a lövési engedélyt. Ő rossz. Mel Gibson az Apocalipto és a Passio miatt, bocsánatot kért, éveken át játszotta a hülyét, s ha nincsenek rendesebb leszbikus barátnői, akik közvetítettek a nemzetközi havasok s közte, ma már nem csinálhatna filmet.
Mi az egyetlen bűne Gibsonnak? Nagy erővel, az igazat mondta el, fegyvertelen katona. Egyébként zseni.
Végre megfogadta sokunk régi ötletét az Echo és leadták Bródy Jánosék, meg a többi lator, magyar nevű ügyvéd, de az egész haladó baloldal összes idoljának a szövegét, pár évvel ezelött, mit is sulykoltak az emberek fejébe? Bródy János lassan mondta, hogy minden havasa értse, mindenkire, de a Jobbikra soha! Egy Karácsony nevű fiatal karrierista még fél éve, azt mondta a szocikkal soha, mert őket jobban utálja a Fidesznél. A Hóman Bálint halálát vezércikkben követelő hellerágnes féle hidegiszonyról, a Varázshegyi boszorkányról mindent elmondott ő maga. De. Állandóan ismételni kell ezt, ez az igazi reklám. Az Igazság. Itt állandó napi frocli a csüngő hasú disznó Orbán állandó epikus jelzője lett ez, s ez még legszelídebb.
S még mindig ne felejtsünk el pár alapdolgot. Ma és tegnap, s holnap is, Magyarország az egyetlen hely a világon, mely minden valóban üldözöttnek, védelmet adott, és ad, asylum.
A Magyar Királyság volt az egyetlen hely a világon,mely 44 március 19-ig a béke szigete, asylum volt mindenki számára. S egyedül Horthy merészelt s tudott ellenállni az akkori nagy nemzetközi, de akkor is német vezette nyomásnak. Ezért van az, hogy Magyarországon mindenképpen dobogós helyezésben, de lehet, hogy itt élnek a legtöbben zsidó származású emberek Európában. Igen, itt nálunk. S ezért minket, magyarokat vádolni bármiféle rasszizmussal, a legaljasabb cinizmus csupán, s szemen szedett hazugság. Itt soha, semmiféle atrocitás nem éri őket, s nem is érte, megszállásunkig. 45 után pedig ők kerültek hatalomra, Magyarország ma is hódoltsági területük. Balczó András.
Amikor hazánk letiprása után, amikor elvesztettük a háborút, éppen azért vádolhatja megmentőit a hazai baloldali marxista zsidóság, mert nincsen olyan jobboldali csillagunk, aki nem mentette volna őket! Bárki megnézheti a tényeket, ebben is különleges a magyar. Bajcsytól Lendvai Istvánig, Hómantól Fedákig, Jávortól Máraiig, mindenki kiállt értük, s német ellenes lett, minden tisztességes magyar. Most éppen a hazai magát magyarnak tudó zsidóságunkra várna a nagy feladat. Szembenézve saját múltjukkal, mondják el ők az igazat a magyarok ügyében. Hosszú-hosszú évek óta, kollaborálnak ellenségeinkkel, s némák maradtak, a marxista hazugságok terjesztésekor, a magyar nép kivételes, egyedi, keresztény s nemes tetteit és viselkedését fumigálva. Ha van erkölcsi lény a zsidók között még ma, akkor sietve eleget tesz kötelességének, s elismeri a mi magyar igazságunkat.
Nem a napfény íze, nem a sorstalanság, hanem Werfel a helyreállított kereszt igaz története mondja el rólunk az igazat. Keleti Éva, László Károly, sokszor Gyarmati Fanni is, Chorin Ferenc, Weiss Manfréd igazat beszélnek.
Jelképes értéke lenne, ha venné a fáradtságot, mély emberi nagyságról tenne bizonyságot a budapesti zsidó közösség, ha egy Horthy, vagy Hóman szobrot küldenének hellerágneséknek, tegyék már ki szobájukba, vagy ablakukba, kertjükbe, s tisztelegjenek megmentőik előtt. Miért? Mert Hóman népbírósági ítéletében az indoklásban ott van, csak azért kap életfogytiglant, hiába követelte az öntudatos marxista hellerágnes a halálát, mert annyi zsidót mentett meg, s ezt azok, hálásan tanúsították is. Fedák tárgyalásán is ez volt. Most szilárdan csak az anyagiak kedvéért,” technikai alapon”, Vonagaby jó fej lett ugyanannak a helleráginak, aki Hóman halálát akarta, s most is azonnal rohant feljelenteni minket, amikor szobrot akartak állítani neki. Obama elvtárs vette is a fáradtságot, s szót emelt a székesfehérvári szerinte eme botrány ellen. Találóskérdés, ki lehetett a súgója? Ha a hazai zsidóság, végre felismeri igazi érdekét, s végre az Igazság, s a magyarok mellé áll, akkor ha már eddig nem tette, szót emelhetne a magyarok érdekében. A kettős mércére nekem is van pár példám, szigorúan csak tények.
Na most van, Karinthynak a találkozás egy fiatalemberrel című líraian szép, keserű írása. Hellerágnes is találkozhatna egy fiatalemberrel, 45 körüli önmagával. (Akkor sem volt szebb.) Szigorúan technikai alapon, a célszerű összefogás kedvéért, mi lett volna, ha akkor nem aljas s hazug, s szörnyeteg, a magyarokkal szemben. S melyik az igazi énje, ez a mai szörnyeteg, vagy a tegnapi? Mert ez a magyar, mely oly korrupt és zsarnok. Ez a magyar, ma is, az egyetlen a világon, mely megvédheti hellerágit s vele együtt, az egész hazai zsidóságot. Nem kell ahhoz nagy jósnak lenni, fognak hamarosan ideköltözni eddig németországi, francia, belga, holland zsidók is, ha Európában akarnak maradni. A bolondok hajóján, megint mi vagyunk a célország, ahogy Gyarmati Fanni ezt keserűen vallotta be, 1938-ban önmagának naplójában. Egyedül Magyarország, ahol biztonságban lehettek. Éppen a Horthy ösztöndíjat kapott párizsi útjukról tértek vissza Radnótiék, az „üldözöttek”. Nem mi utáltuk őket, akkor sem, hanem az egyébként mindig trendi s odaálló, alkalmazkodó franciák.
KARY
2017-12-13 at 00:23
Banán Joe te gennygóc ,újságok ,tévék ,… stb-ek évekkel ezelőtt már több ilyen Havasodnak a nemi gaztettéről irtak és tudósitottak ,ó a te familiáddal történnének olyan dolgok amik miatt a te balliberális szaralakjaid nemi piszkos ügyeik kerülnek napvilágra.
KARY
2017-12-13 at 00:11
Kádárisztikusá balliberalizálódott megmondó emberek nagy része nem csak megvezetett ,de Sorosék által megfizetett ,mondhatom úgy is lefizetett kitartottjaik ,eltartottjaik Soroséknak.
Alexxx
2017-12-12 at 22:31
Az, hogy megfogdosott egy szép fotómodellt egy taxiban még nem erőszakos közösülés, csak gusztustalan nyúlkálás. Én megértem, hogy nem bírt ennek ellenállni.
kk
2017-12-13 at 00:10
Alig beszélt itt valaki erőszakos közösülésről, elég egy ráutaló magatartás, köntösben, péniszrázás, ajánlat stb. De hát ez az abuzus, ember! Ami karaktereket dönt a mélybe! Kurvára nem értem, mikor Lilla néni két farkat ver a férje szinházában, műsorban, akkor mire volt akkora pofája.
Ráadásul a térdepelés a direktornál amióta világ a világ, működik. Monroe? Megvan? Kérdezték miylen érzés, hogy befutott? Azt mondta rá, végre nem kell annyi idegen faszt leszopnom.
És mi van a civil életben? ugyanez kisebben, de állásért, pénzért, beosztásért stb. mindenhol létezik.
Gyerekek: aki térdel és leporolta a szönyeget, az kussoljon. Alapos oka volt és aki ezekbe a szakmákba fog, hát ott Monroe-sors vár. Munkaköri ártalom. Táncos kisfiúknak meg hát persze.
Ellenzsox
2017-12-13 at 08:46
Mi lenne, ha mondjuk a villamoson az Ön szerelmével csinálná Havas. Akkor is ilyen elnéző lenne?
Bejla
2017-12-12 at 22:20
basszus Bence, abba ne merd hagyni az írást! 😉
Gáspár Anett
2017-12-12 at 20:56
“a közösségi oldalakat elárasztották a #jeseuis Charlie hashtaggel ellátott üzenetek”
Bizony, bizony! Még a mi hajlóbáló, két oktávos Koncz Zsuzsikánk is Charlie lett hirtelenjében.
Gáspár Anett
2017-12-12 at 20:52
Nem is szabad megszokni! Sőt! Mindig rá kell mutatni, az orrukat bele kell nyomni, mint a kutyának.
Benedek Elek
2017-12-12 at 21:27
Igen, ez jó. Csak az a különbség, hogy a kutya tanul belőle, idővel szobatiszta lesz. Ezek a ballibbantak meg nem. Folyton oda piszkítanak, ahonnan enni kapnak. Lásd pl. legutóbb a Karácsony (soseleszekminiszterelnök, de legalább bejutok a parlamentbe, mert amúgy még erre sem lenne semmi esélyem) Sándor esetét. Azok a hülye szocik meg még tapsikolnak is hozzá 🙂 Hát Magyarország ezeknél biztosan többet érdemel. (Jajajajajajajajaj, csak nem dehumanizáltam esetleg véletlen valakiket? Ez csakis egy véletlen félreértés lehet…. 🙂 )
Rakovszky István
2017-12-12 at 20:51
A többi hasonló ügyben is ez volt a tényállás, a bal-lipsi anarchista media mégis “kivégezte”, követelték az állásától való megfosztást, stb.
Jobb lenne, ha te fán üldögélő a sok banán helyett egy kicsit gondolkoznál‼
Kéfa
2017-12-12 at 19:54
Úgy gondolom a sajtó elsődleges feladata a tájékoztatás. Másodsorban természetesen a véleményüket is megírják az újságírók.
Ha egy hír közlőjét nem találják hitelesnek, hát járjanak maguk utána, telefonáljanak, interjúzzanak, megvannak a lehetőségeik, ismerik a munkájukat.
Szerintem ha egy hír ellenőrizhető, akkor a tájékoztatás hiánya nem elfogadható.
vérgőz
2017-12-12 at 19:42
Sajnos egyre meghökkentőbb és meredekebb a libbantak megnyilvánulása, vagdalkozása. Mindig van lejjebb.
Mindez biztos csak fokozódni fog a választásokig.
vérgőz
2017-12-12 at 19:38
ugyanez igaz szinte minden metoo-s “támadásra”.