Az Állami Számvevőszék 2015 és 2019 között összesen három alkalommal végzett ellenőrzést, illetve utóellenőrzést a Színház- és Filmművészeti Egyetemnél, amelyek sorozatos és visszatérő gazdálkodási törvénysértésekre, illetve korrupciós veszélyekre világítottak rá. A mostani ellenőrzést indokolta az is, hogy az SZFE is a felsőoktatási modellváltással érintett intézmények közé tartozik. Az SZFE vagyongazdálkodása 2018–2019-ben, valamint 2020-ban a fenntartóváltás időpontjáig nem volt átlátható és elszámoltatható. Az SZFE vezetése nem biztosította a közfeladat ellátását szolgáló nemzeti vagyon megőrzését és védelmét. A nemzeti vagyon védelme érdekében indokolt volt a tulajdonosi joggyakorlás kereteinek megerősítése – derül ki az Állami Számvevőszék oldalán olvasható közleményből.
A közleményben leszögezik, hogy Magyarország Alaptörvénye előírja, hogy a közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a közpénzekre vonatkozó gazdálkodásával. A közpénzeket és a nemzeti vagyont az átláthatóság és a közélet tisztaságának elve szerint kell kezelni.
A felsőoktatási intézményeknek mintaadónak kellene lenniük
A felsőoktatási intézményeknek mintaadó, példaértékű szervezeteknek kell lenniük. Össztársadalmi érdek, hogy ezek az intézmények szabályosan működjenek, maradéktalanul betartsák a gazdálkodásukat meghatározó előírásokat, szabályszerűen használják fel a rájuk bízott közpénzt, és példát mutassanak az általuk oktatott hallgatóknak is. A vagyonjuttatásról rendelkező jogszabály szerint 2020. augusztus 1-től az SZFE fenntartói jogait – amelyeket addig az állam nevében az illetékes miniszter gyakorolt – a törvény felhatalmazása által létrehozott közérdekű vagyonkezelő alapítvány vette át, és azokat az alapítvány kuratóriuma gyakorolja. Az ellenőrzés célja annak megállapítása volt, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem a fenntartóváltás előtt – 2018–2019-ben, valamint 2020-ban az intézmény fenntartóváltásának napjáig – a jó gazda gondosságával – az Alaptörvény előírásainak megfelelően – biztosította-e a nemzeti vagyon értékének megőrzését, védelmét és szabályszerű kezelését, illetve kimutatását.
Szabálytalan vagyongazdálkodás
Az ÁSZ feltárta, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem 2018–2019-ben rendelkezett az alapvető számviteli szabályzatokkal, azonban a vagyongazdálkodás kereteit nem szabályszerűen alakította ki. Az alkalmazott számlarend nem volt összhangban a jogszabályi előírásokkal, továbbá 2019-ben az SZFE nem rendelkezett az önköltségszámítás rendjére vonatkozó szabályzattal. Ez azt jelenti, hogy az SZFE korábbi vezetése nem alakította ki a szabályszerű könyvvezetés és vagyongazdálkodás alapvető feltételeit.
Leltárt sem végeztek
A Színház- és Filmművészeti Egyetem a 2018. és 2019. évi éves költségvetési beszámolók elkészítéséhez, a mérleg tételeinek alátámasztásához nem állított össze leltárt, amely tételesen, ellenőrizhető módon tartalmazza a mérlegben szereplő eszközöket és forrásokat. A leltárak hiányában a beszámolók nem nyújtottak megbízható és valós képet a vagyoni helyzetéről és ennek változásáról, ezáltal a vagyon jogszabályi előírások szerinti kimutatása nem volt biztosított.
Törvénysértésre is fény derült
Az ÁSZ azt is feltárta, hogy 2020-ban a fenntartóváltás fordulónapjára vonatkozóan a Színház- és Filmművészeti Egyetem a törvényi előírás ellenére nem készített záró beszámolót, illetve nem állított össze leltárt a rendelkezésére álló vagyonelemekről. Ezáltal a fenntartóváltás időpontjában nem volt biztosított a számviteli nyilvántartásaiban szereplő vagyonelemek szabályszerű kimutatása, és nem volt igazolt azok megléte sem. Az e törvénysértés miatt indokolt munkajogi eljárást az ÁSZ azért nem kezdeményezte, mert az előző kancellár foglalkoztatási jogviszonya időközben megszűnt. Az ÁSZ azt is megállapította, hogy 2018–2019-ben a Színház- és Filmművészeti Egyetem működésében és gazdálkodásában a teljesítményelv nem érvényesült.
Az ellenőrzés megállapításai alapján levonható a következtetés, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetemen a kancellári rendszer bevezetése sem biztosította a nemzeti vagyon védelmét, az ÁSZ által már a korábbi években feltárt szabálytalanságokat, hiányosságokat nem javították ki. Mindezek alapján a gazdálkodás megerősítése, illetve a nemzeti vagyon védelme érdekében indokolt volt a tulajdonosi joggyakorlás kereteinek megerősítése.
A modellváltásra tekintettel az Állami Számvevőszék az ellenőrzött szervezet részére javaslatokat nem fogalmazott meg, hanem elnöki levélben hívta fel a Színház- és Filmművészeti Egyetemet fenntartó kuratórium elnökének figyelmét az ellenőrzés megállapításainak jövőbeli hasznosítására, a rendelkezésre álló vagyon pontos számbavételére
– zárul az Állami Számvevőszék közleménye.
Forrás: aszhirportal.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Namond
2021-04-26 at 18:47
Off
Nem véletlen, hogy Csányi Sándor, nem mer felkelni a vezérigazgatói íróasztala mögül.
Off
Namond
2021-04-26 at 18:46
!!!!!??????
“Az e törvénysértés miatt indokolt munkajogi eljárást az ÁSZ azért nem kezdeményezte, mert az előző kancellár foglalkoztatási jogviszonya időközben megszűnt.”
Fura indok, ha a törvénysértés idejében a munkaviszony fennállt, különösen ha a törvénysértés(ek) a következő gazdálkodási időszakokra is kihat.
Mert ugye nem csak a szánviteli, de az államháztartási tv-t is sértette a gondatlan, hibás, vétkes gazdálkodás.
Tudományos libsizmus
2021-04-26 at 16:40
Létezik a világon egyáltalán libsi wirtschaft, amelynek átlátható lenne a gazdálkodása?
Perczel Éva
2021-04-26 at 16:24
Szabálysértés, törvénytelenség – mindezek köztudott, és feltárt tények.
Csak az nem derül ki a cikkből, hogy emiatt kit küldenek börtönbe, mert az, hogy X.Y már nincs a “cégnél” az nem felmentő körülmény.
Gullwing
2021-04-26 at 16:10
A libernyákok, csaltak, loptak, hazudtak és tök utolsó helyre letornázták a színművészetit az egyetemi rangsorban.
Erre képesek.
Szabó László
2021-04-26 at 16:10
Ez is oka volt tehát annak, hogy elbarikádozták magukat! És a kannibálkommunista féregség mellett ezt is a pofájába kiabálhatom, ha mégegyszer meglátok egy eszeféreg maszkosat!
Tamás
2021-04-26 at 16:09
Hát persze, mert szabad volt. ármint az SZFE. Ezért minden lehetett nekik. Vajon miért hápogtak ennyire? Ismerjk a mondást: akinek vaj van a fején, ne menjen a napra. Nem is mentek volna, de kirángatták üket. Nagyon helyesen.
Ha esetleg teret hagytak volna a nemzeti érzésű művészetnek is, a méretük alapján valszeg a kutya se foglalkozott volna velük.
Pont úgy jártak, mint a balos újságírók: https://www.olvassbalroljobbra.hu/index.php/682-ki-finanszirozza-a-kesma-t
Contrabass
2021-04-26 at 16:05
Ott csupa nagy művész dolgozott, nem szabad őket ilyen kicsinyes – röpköd néhány milla ide, röpköd oda – pénzügyi hiányosságokkal macerálni. Sárosdi művésznő is milyen sokra vitte, mert nem abajgatták holmi gazdasági ügyletekkel.
Poppy
2021-04-26 at 15:57
Tudtuk.
Tolvaj, hazug ballibsi söpredék.
vélemény
2021-04-26 at 15:57
Ezt a fajta vagyongazdálkodási színművet minden kövezkezmény nélkül tovább lehetett játszani
az ellenőrző szervek és a főhatóság tudtával, nyilván beleegyezésével, mert úgy gondolhatták,
hogy a balos ripacskodás részeként a világ végéig folytatható.
Most történik valami retorzió?, mert a fizetési listák alapján egyértelmű a felelősök köre.
Erre is választ és sürgős intézkedést vár a társadalom.
gyozo2018
2021-04-26 at 15:52
Akkor most szépen az ügyészséghez meg kell küldeni a teljes anyagot és az összes felelőst büntető bíróság elé kell állíttatni!
heman
2021-04-26 at 15:49
Még mindig a ripacsok !
És akkor ennyi???
És a hiányosságokért senki sem tett feljelentést?
Egy újabb társaság aki megússza!
Ez már majdnem felhívás keringőre másoknak is.