Nem bírta elengedni az első fokon már elbukott rágalmazási feljelentését Kunhalmi Ágnes, aki most másodfokon, jogerősen is padlót fogott. A szocialisták „ajtónállója” azért jelentette föl Budai Gyulát, mert a fideszes politikus – egy tanúvallomásra hivatkozva – azt mondta: Czeglédy Csaba pénzelte az MSZP 2014-es kampányát Kunhalmin keresztül. A bíróság szerint ezzel az állítással az égvilágon semmi probléma sincs.
A történet még tavaly márciusban kezdődött, amikor Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő a TV2-nek a következőket nyilatkozta:
Kunhalmi Ágnes találkozott Czeglédy Csabával. Kunhalmi akkor az MSZP budapesti elnöke és az MSZP országos elnökségi tagja volt, és megállapodtak abban, hogy Czeglédy fogja az MSZP országos kampányát finanszírozni, és ehhez pénzt adott át Kunhalmi Ágnesnek.
A szocialista politikus eléggé szívére vette a dolgot, és bírósághoz fordult: rágalmazás és becsületsértés miatt jelentette föl Budait. Beadványában Kunhalmi tagadta, hogy bármilyen pénzátadás történt volna, és úgy vélte, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva, aljas indokból rágalmazták meg őt, illetve sértették meg a becsületét. Ám – mint arról tavaly novemberben beszámoltunk – első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság kimondta: a fideszes politikus nem követett el semmilyen bűncselekményt, ezért a büntetőeljárást megszüntette.
Vasvári Csaba bíró akkori végzésében rámutatott: Budai Gyula kijelentése nem valósított meg rágalmazást, becsületsértést, mivel a magyar jogszabályok lehetővé teszik, hogy magánszemélyek pártokat támogassanak – tehát az ominózus kijelentéssel a feljelentett nem vádolta meg Kunhalmit törvénytelenséggel. Az pedig, hogy Kunhalmi a kijelentést „szubjektíve hogyan értelmezi, annak milyen mögöttes tartalmat tulajdonít”, büntetőjogilag nem értelmezhető, személyes sérelemérzete, felháborodása pedig közömbös.
Egyébként Kunhalmi teljesen bohócot csinált magából, hiszen nemcsak Budait, hanem a Fideszt és a TV2-t is feljelentette rágalmazásért – ám jogi ismeretei olyannyira hiányosak, hogy nem tudta: jogi személy nem követhet el rágalmazást vagy becsületsértést, csak természetes személy. Végzésében az elsőfokú bíróság tájékoztatta is minderről a szocialista politikust, aki – bár önéletrajza szerint az ELTE Állam- és Jogtudományi Karára járt – a jelek szerint alig-alig ismerkedett még meg a magyar joggal…
Kunhalmi Ágnes nem tudott beletörődni az elsőfokú végzésbe, fellebbezett, ám a Fővárosi Törvényszék a napokban helybenhagyta az elsőfokú döntést. A bírói tanács mindenben egyetértett a PKKB indoklásával.
Mindez azt jelenti, hogy mostantól bárki jogkövetkezmény nélkül kijelentheti: a súlyos korrupciós bűncselekményekkel gyanúsított szocialista Czeglédy Csaba pénzelte 2014-ben az MSZP kampányát Kunhalmi Ágnesen keresztül.
Soros emberei mindent bevetnek: provokálnak, erőszakoskodnak, játsszák az áldozatot…… de Kunhalmi még erre is rárakott egy lapáttal az MTVA-ban. :DHanggal nézd! ADD TOVÁBB!
تم النشر بواسطة ELÉG في الاثنين، ١٧ ديسمبر ٢٠١٨
Budai Gyula egyébként márciusban portálunknak is elmondta ugyanazt, mint amit a TV2-nek, vagyis hogy Kunhalmi 2014-ben, a választás előtt találkozott Czeglédy Csabával, és abban állapodtak meg, hogy a szombathelyi szocialista finanszírozza majd a párt országos kampányát. Ennek kapcsán Budai Gyula több kérdést is föltett, például hogy Czeglédy mekkora összeget adott át Kunhalminak, illetve az az összeg miből származott. A kormánypárti politikus emlékeztetett: a Czeglédy-féle diákmunka-szövetség ügye 2011-ben kezdődött, és hat év alatt 6,3 milliárd forint adót nem fizettek be a költségvetésbe. Úgy vélte: Czeglédynek semmilyen más feladata nem volt, mint hogy pénzt „állítson elő” a baloldal támogatására.
A DK és az MSZP is lepattant Budairól
A PestiSrácok.hu tavaly júniusban számolt be arról, hogy egy másik rágalmazási pert is megnyert Budai Gyula, amely Czeglédy Csabával és a balliberális pártok kampányfinanszírozásával függött össze. A szocialisták akkor is rágalmazás miatt jelentették fel Budait és a Fideszt, amiért a párt parlamenti képviselője egy korábbi sajtótájékoztatón arról beszélt: a Czeglédy Csabához köthető bűnszervezet által eltüntetett milliárdok egy része az MSZP-hez és a DK-hoz vándorolhatott. A Fővárosi Törvényszék viszont jogerősen elutasította a feljelentést, és kimondta: nem volt indokolatlanul sértő Budai véleménynyilvánítása. Az ítélet alapján bárki jogkövetkezmény nélkül kijelentheti: az MSZP-s Czeglédy Csaba bűnszervezetet működtetett, s a szálak az MSZP-hez és a DK-hoz vezetnek.
A napokban pedig arról is írtunk, hogy teljes egészében elutasította a Fővárosi Ítélőtábla a Gyurcsány Ferenc vezette DK személyiségi jogi keresetét, amelyet Budai Gyula ellen nyújtottak be. A magyarellenes szektapárt azt sérelmezte, hogy a volt elszámoltatási kormánybiztos összefüggésbe hozta őket Czeglédy Csaba bűnös üzelmeivel, ám az ítélőtábla nem talált kivetnivalót a fideszes politikus szavaiban. Ez alapján a jövőben bárki jogkövetkezmény nélkül kimondhatja: Czeglédy tömte pénzzel a DK-t.
Ágnes
2019-02-16 at 07:12
Hülyegyerek–hol a fehér sapkád???Vagy már nem trendi???
Most a fekete a divat??
Kell is gyászolni a bohóckodós bukásodat te hazaszégyene— !!!!!!!
Sáfrán Csaba
2019-02-13 at 17:02
A TV performanszról: A jövőbe látó Arany Jánost idézve “Zúg az éji bogár /ÁGI/, nekimegy a falnak,
Nagyot koppan akkor, azután elhallgat.
Mintha lába kelne valamennyi rögnek,
Lomha földi /VARJÚ/ békák szanaszét görögnek,
Csapong a /SZÉL/ denevér az ereszt sodorván,
Rikoltoz a /BANGÓ/ bagoly csonka, régi tornyán….
Vulévu
2019-02-15 at 13:33
10/10!
Stefan Walter
2019-02-12 at 20:30
” Zúg Kunhalmi Ági . Neki megy a falnak.
Nagyot koppan , aztán elhallgat “
Stefan Walter
2019-02-12 at 20:24
István Kurucz !
Már megint” rossz emberek ” közé keveredtél ! Itt nem rúgsz labdába az ökörségeiddel.
Unatkozol ? Nézz inkább ma este BL-meccset!
Zolika Lassu
2019-02-12 at 18:48
István Kurucz ez itt nem a 444 és nem az index.FB
jobbkezes
2019-02-12 at 16:47
Hiába na, ilyen pofára esős periódusban van, s ha így folytatja abban is marad.
túródóra
2019-02-12 at 15:33
Jól áll a szájába a fütyülllő!!!!!!!
Tolnai Ferenc
2019-02-12 at 15:22
Valami mást kell a szájába adni.
Gedeon Szánti
2019-02-12 at 14:01
….a nagypofájú dk-s patkányok is szívtak…ennek nagyon örülök…
orygabor
2019-02-12 at 13:46
Ez a Kurucz ember szeret ide járni, mert kedveli, ha elkenik a szája szélét. Biztos hallotta a viccet a vadászról és a medvéről és most kipróbálja.
varurfi
2019-02-12 at 10:33
Ne bántsuk Sárosdi Lillát.
Ő valóban kétkezi dolgozó.
A színpadon bárki láthatta.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-02-12 at 12:47
Így igaz, ne ítéljünk, hogy ne ítéltessünk. A szereposztó díványon kényszerűségből elszenvedett mitúzás olyan mély sebet ejtett a lelkében, hogy ugyancsak megmitúzta a jobb- és a bal latort. Így állt bosszút a férfi nemen.
Trumpforpresident
2019-02-12 at 10:22
Hagyjátok már. Várja őt is a “felnőttfilmes” szakma. Ő is elég jól néz ki hozzá, szerintem neki is sikere volna ott. 🙂
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-02-12 at 12:42
Messziről nézve ma is csinos. De ez a nyitókép elég előnytelenre sikerült, a gonosz fotós kb. 40 évesnek láttatja.
Nunaparte Bapóleon
2019-02-15 at 11:21
Sz’al megb…nád? Tkp. én is.
Vízöntő
2019-02-12 at 10:03
Nem értem, van úgy, hogy ártatlanul ül bent szegény és harcolunk a szabadságáért, aztán meg rágalmazásnak érzik ha támogatott?
Döntsék már el végre az MSZP-ben meg a DK-ban, vagy oszlassák fel magukat!
Polgár
2019-02-12 at 09:53
Ezek a rejtélyes kijelentések: x egyetemre jártam! Demeter, Ágika – bejártak a büfére?
Diploma? Íme az eredmények – mártika kirúgva, ágika leszerepelt, lesz még ennek folytatása! A sok diplomás celeb!
gyozo2018
2019-02-12 at 12:38
Ballib túlélősó.
Logikus
2019-02-12 at 09:03
Engem letiltottak Kunhalmi fb oldaláról, mert kérdéseket mertem feltenni. Ennyit a szólásszabadságról…
gyozo2018
2019-02-12 at 09:26
Na, akkor 30 napra készíts hidegélelmet, mert tuti, hogy följelentett trollkodásért, elvégre a szólás szabadságért harcolt a porcelánfejű kvotanő.
Amerigo
2019-02-12 at 09:02
A “hülyék gyülekezete” egyik, ám nem a leghülyébb beszélőgépje!
A másik “nagyágyú” a matektanár és hüllőszakértő méltán birtokolja az első helyet, mint Nr.1. lotyaszájú, de az utóbbi időben mintha megtört volna a lendülete!
Hogy melyikük, milyen tudatmódosítót használ(t) bevetés előtt, azt a decemberi és januári műsorfolyam nézőire bízom!
Nagy valószínűséggel ez a népszórakoztatás folytatódik még májusig, remélhetőleg a szavazók “értékelni” fogják ezt az ingyencirkuszt!
dajkstra
2019-02-12 at 08:53
Kunhalmi,orosz-amerikai-kínai nukleáris rakétákat láttam a Bakonyban,nekik kéne menni,fásli szükséges.
hozzaszolo
2019-02-12 at 08:49
mostantól bárki jogkövetkezmény nélkül kijelentheti:
Nálunk nincs precedensjog. (irányelv szerűség az van). Attól még egy másik, vagy ugyanaz a bíró ítélhet teljesen másképp hasonló ügyben. Mint látjuk a nem bűnös-mégis bűnös bírósági ítéleteket/eseteket.
ómió
2019-02-12 at 08:30
Mindezt “két cicivel”?
Vett malac
2019-02-12 at 09:28
De egy agya sincs.
Magd@
2019-02-12 at 11:05
Azok a kromoszómák következményei….
aladin
2019-02-12 at 08:30
Kunhalmi egy gusztustalan nö, az ellenzéknek az udvari bolondja. Analfabétaként mindenre képes, csúszik mászik ugrál, értelmettlen dumákat ad elö, mire is használja az ellenzék ezt a röhögös hülyét.
Csámpás Marcsa
2019-02-12 at 12:31
S ha kell, spiccesen vihogva “sajtótájékoztat”.-
Végül is van-e az MSZP-ben olyan, aki nem iszik?!
Vadai, amikor “belesírt” a mikrofonba, totál úgy hatott, mint aki előtte Gyurcsánnyal előre ivott volna a medve bőrére. Egyre torzabb a feje. Vagy csak így öregszik?
Nunaparte Bapóleon
2019-02-15 at 11:20
Figyelj, egyszer azért beletörölném a ‘bihari lomposat’, utána viszont egy vásárban vett gyerek szíjostorral elverném a sejhaját miheztartás végett.
en
2019-02-17 at 23:10
Gusztustalan vagy ecsem,folytasd a 444,HVG,stb-n!
kbandi1
2019-02-12 at 07:40
Kunhalmi Ágnes a fejlett tudat bevetésével az ajtónálló státuszt csukott ajtón átjáróvá (legalább is szeretné) változtatta át. Ez koppanással jár, amit most máshol is megtapasztal.
Gyakorlat teszi a mestert a jelszó most nála. 🙂 🙂
Zolika Lassu
2019-02-12 at 07:10
Az ELTE Jogi Karán takarító volt? (Kérdőjelek a végén, így még be sem perelhet.)
Magd@
2019-02-12 at 11:01
Good Will Hunting többre vitte..
Piszematyi
2019-02-12 at 06:49
Üresfejű Kotkoda! Inkább felvehették volna a színművészetire, mert nem lett volna soha gond, hogy ki játssza el a tudatlan hülyét.
Bliccelő Kvótanő
2019-02-12 at 08:05
A Színművészeti Egyetemre nem vesznek fel amatőr pojácákat. Legfeljebb Sárosdi Kétkezi Sztahanovista elvtársnő csiparágó csapatába cipzárhúzogató segédmunkásnak.
De végül is nem tancsi néninek készült ez a karfiolfejű, ménkű buta kvótanő?
Kisné Kati
2019-02-12 at 06:03
Ez rendjén való. Az alaptalan feljelentgetéseket el kell utasítani. A szoclib ellenzék egyik gyakran alkalmazott támadási eszköze a feljelentgetés, hiszen hőnapokig tetszeleghetnek a munkájukat jól végző ellenzéki szerepkörben. Hát most visszanyal a fagyi.
Tolnai Ferenc
2019-02-12 at 05:52
Ostoba lotyó.
Kétes
2019-02-12 at 17:32
Ne má! Nézd inkább, hogy milyen igézően csücsörít, ajkai közt szorosan tartva a fütyülőt! Új értelmet nyelnek Nagy László szavai és rájövünk, hogy ki viszi át fogai közt (tehát a szájában), a túlsó (jobbik) partra a szerelmet.