Az ellenzéki pártok közös beadványban kérik az Alkotmánybíróságtól, hogy semmisítse meg az országgyűlési törvény és a házszabály módosításait – jelentették be a Párbeszéd, az MSZP, a Demokratikus Koalíció, a Jobbik, az LMP és a Magyar Liberális Párt képviselői hétfőn, sajtótájékoztatón.
Szabó Tímea, a Párbeszéd társelnöke “szájzártörvénynek” nevezte a szabályozást, és úgy vélte, a február 1-jén hatályba lépett módosítások célja, hogy megfélemlítsék, meghátrálásra kényszerítsék az ellenzéki képviselőket. Szerinte azonban az “egyesült ellenzék” nem hátrál meg, továbbra is az emberek érdekeit képviselik, és közös beadványukban azt kérik az Alkotmánybíróságtól, hogy semmisítse meg a módosításokat. Azzal indokolt, hogy komoly alkotmányossági aggályok merülnek fel, mert a jelentősen szigorított szankciók hatásukban alkalmasak lehetnek az egész képviselői munka ellehetetlenítésére. Problémásnak nevezte, hogy a szankciókhoz nincs hozzárendelve érdemi mérlegelési jog, és hogy a házelnök automatikusan, a pulpitusról alkalmazhat bizonyos büntetéseket jogorvoslati lehetőség nélkül. Aggályosnak tartotta a szavazati jog tartós korlátozását is.
A Fidesz fél, (…) de a rossz hír az, hogy nem fogunk meghátrálni, az egyesült ellenzék a tegnapi dunaújvárosi győzelem után még jobban összekapaszkodva fogja képviselni az emberek érdekeit. (…) 2022-ig megyünk tovább közösen és le fogjuk váltani ezt a kormányt
– fogalmazott Szabó Tímea. Kunhalmi Ágnes (MSZP) arról beszélt: az ellenzék minden erejével tiltakozik a törvénymódosítások ellen.
Összefogás van, összefogás lesz, 2022-ben a Fidesz fog ellenzékbe kerülni
– hangoztatta. Lukács László György (Jobbik) úgy fogalmazott: azt üzenik Orbán Viktornak és Kövér Lászlónak, hogy a “parlament patkója nem a Várkert Bazár, oda nem lehet csupán felcsúti buszokat beparkoltatni, és ezzel az emberek hangját onnan kirekeszteni”. Közölte: bíznak az Alkotmánybíróság bölcs belátásában és abban, hogy a testület “Orbán Viktor utasítása helyett” most végre a jogot és a törvényszerűséget fogja választani. Arató Gergely (DK) azt mondta: szeretnék, ha a parlament ismét tekintélyes intézmény lenne, de ehhez az kell, hogy érvényesüljenek a képviselői jogok, ne korlátozzák a képviselők szólásszabadságát, és a kormány komolyan vegye az Országgyűlés munkáját. Csárdi Antal (LMP) azt hangoztatta, hogy az alkotmánysértő törvénymódosítást nem állíthatja meg az ellenzéket, Bősz Anett (Liberálisok) pedig azt, hogy minél jobban próbálja csorbítani a képviselők jogait akár Orbán Viktor, akár Kövér László, az annál inkább összekovácsolja az ellenzéki pártokat.
Forrás: MTI
Vízöntő
2020-02-18 at 09:08
Korlátlan demokrácia, korlátlan vélemény a szólásszabadsággal indokolva és szabadon bujkálhatunk a gátlástalan liberalizmus felhajtotta mocsok elől!
Szabályoknak pedig kell lenniük!
Tulajdonképpen az Alkotmánybíróság feladata meghatározni a vélemény korlátait, a szólásszabadság határait, melyek átlépése veszélyes szint és/vagy tartalom a társadalomra, a fiatal nemzedékekre, különösen a gyermekkorúakra, azzal az ország jövőjére is!
Az Alkotmánybíróságnak meg kell határozni az Ország főméltóságaival szembeni magatartások és vélemények határait, mert elfogadhatatlan, hogy a bűnöző emberi méltóságát szigorúan védik, őket meg szabadon mocskolhatják nyomorult rágalmazók!
Az Alkotmánybíróságnak meg kell határozni az országgyűlési képviselők kötelező viselkedési normáit, kötelességeik teljesítési szintjének minimumát, ezekkel a választók iránti tiszteletet és példamutatást pedig megkövetelni!
Az Alkotmánybíróságnak az Országház méltóságának a védelmét biztosítani kell ezeknek a korlátoknak, határoknak a megvonásával, kötelező normák meghatározásával, és azokat megfogalmazva az OGY-nek megküldve a szükséges (a határozata időpontjáig visszamenőleges) törvényalkotásra határidőt adva a társadalom és a demokrácia védelmét ezen a területen is biztosítja!
Mivel az ellenzék lépése megnyitja a fentiekre a lehetőségét az Alkotmánybíróságnak, kivételesen örömmel veszem!
Lajtai János György
2020-02-18 at 07:39
Az otthoni viselkedést még ez az “elit kommandó” sem viheti be a parlamentbe, sajna otthon kell “érvényesülniük ….
aladin
2020-02-18 at 06:59
Te kis nyomorult Szabó, ha naponta leszopod apádat még akkor sem fogtok elérni semmit, mert a magyar emberek többségben vannak az olyan szarokkal szemben mint te vagy. A parlamentbe ha a kezedeken mentek be még akkor is nullák vagytok.
Namond
2020-02-17 at 21:34
Szabótímeárol jut eszembe
A Kúria mikor dönt a Gyöngyöspatai ügyben?
T PS,
Nem kellene megkérdezni?
Ott is szignálás van? Ki a felelőse?
Nemnem
2020-02-17 at 20:02
Nálunk a baloldali politikusok inkább politikai aktivisták, akik anarchiát akarnak, teljes káoszt és uralkodni mindenekfelett.
Ilona
2020-02-17 at 19:24
Talán a “legjobban”, illetve a legnevetségesebben, legmegdöbbentőbben, legfelháborítóbban, legszánalmasabban, ugyanakkor egyetlen pozitívumként teljesen őszintén Tordai Bence fogalmazta meg “sérelmét”, ostobaságát, teljesen jogtalan felháborodását, hogy képviselőhöz méltón kell ezen túl viselkedni a parlamentben, a törvény életbe lépése után, és nem primitív, ostoba, garázda csőcselékként.
“Sérelmét” bár most már nem tudom szó szerint idézni, de a lényeget, a tartalmat, azt száz százalékosan: Kb. ezt mondta: “Ha nem engedik meg nekünk, hogy azt tegyük, amit eddig tettünk a parlamentben, akkor mi leértéktelenedünk, nem leszünk érdekesek a választók szemében, így kevés lesz a kattintás ránk.”
Sajnos ezek a mi ellenzéki képviselőink, akik garázdasággal akarják bebiztosítani magukat, hogy ne értéktelenedjenek le. Szerintem ők már leértéktelenedtek így is eléggé, melyet, ha még garázdák is akarnak lenni, tovább növelik az értékcsökkentési leírásukat nullára.
Melyben Bence barátunk igencsak élenjáró.
Annamária
2020-02-17 at 18:58
“A kovács ott állt az udvaron és szomorúan nézett utánam.
Így volt ez. És most, ha visszagondolok reá, azt kell mondjam, így lehetne valahogy eligazítani a háborúk dolgát is. Mert lám, nekem azt mondták: a hévízi kovács vezette Belcsujba az oroszokat, akik Anikót megölték. S én azzal mentem át Hévízre, hogy megölöm érte a kovácsot. Vajon ha minden ember, aki meg akarja ölni a másikat, előbb leülve vele egy farönkre és beszélve vele egy órát, úgy mint én…? Vajon ha azok, akik a háborúkat csinálják, elmennének előbb egymáshoz és elmondanának egymásnak mindent, ami az eszükbe jut, ami fáj bennük és amit a jövendőről gondolnak?… Talán háborúk nélkül is meg lehetne oldani az emberek és országok dolgait, mint ahogy én is háború nélkül elintéztem magammal és a kováccsal, de elsősorban mégis magammal, ezt az én szörnyűséges nagy dolgomat azon a napon.” Idézet Wass Albert Adjátok vissza a hegyeimet! c. könyvéből, ami a NAT 2000 szellemében kötelező olvasmány lesz. Azzal, hogy ezt az idézetet bemásoltam, törlöm az előző hozzászólásomat.
Nagy Attila jànos
2020-02-18 at 20:36
Miért semmisíti meg előző vélemènyèt Was albert egy emberrel beszèlgetett!n
Látó
2020-02-17 at 18:50
A baj ott van, hogy 30 év kevés volt az “Országgyűlési
képviselő” visszahívhatóságának törvénybe iktatására.
Egész egyszerűen meg kellene határozni, hogy melyek azok az esetek, melyeket egy képviselő ha elkövet vissza kell hívni és abban a körzetben új képviselőválasztást kel 40 napon belül tartani.A neveket akiket már rég vissza kellett volna hívni nem kivánom felsorolni, fedje be a történelem felejtésének pora őket.Az elszomorító az, hogy szemünk előtt csinálnak istállót az Ország házából ezek az embernek alig nevezhető alakok és sajnos még nők is vannak közöttük.Sosem feledem drága nagypapám mondását.:”Sok földműves él vidéken és sok paraszt Budapesten”.Találjunk már megoldást !
Ilona
2020-02-17 at 18:44
Úgy tudom a németeknél, még jóval szigorúbban büntetik a képviselői garázdaságot, mint nálunk a magyar parlamentben. Talán nálunk is azt kellene alkalmazni, és akkor sem szólhatnának semmit és talán jobban elfogadnák a német keményebb szigort, mint a megengedőbb magyart.
Ha sokat ugrálnak, kekeckednek át kell venni az EU-s és a német modellt.
Így szavuk sem lehet a magyar képviselőknek, hiszen a törvény általánosan érvényes a kormánypárti képviselőkre is. Ja, azok nem szemétkednek, hát az ellenzékiek is embereljék meg magukat és viselkedjenek normálisan. Aki pedig nem normális, helyette új választást kell tartani és a szellemi fogyatékost kórházban kezelteteni kell.
Bohóckodni, cirkuszban kell és nem a parlamentben. Aki bohócnak érzi magát, jelentkezzen a cirkuszba és ott dobjon egy hátast, ott talán értékelik.
A parlamenti szólásszabadságot nem keverhetik össze a szabad garázdasággal, primitív jelenetek kreálásával, ordibálással.
Nem kötelező képviselőnek lenni, aki nem tartja be a törvényt, takarodjon a parlamentből, menjen kapálni, kaszálni, takarítani, és majd ott megmondják nekik, mit várnak el tőlük kötelezően, milyen munkafegyelmet, munkamorált.
Annamária
2020-02-17 at 18:43
Ismét felteszem a kérdést: ki az a szabótímea?
hej regő, rejtem
2020-02-17 at 18:53
HQRVA
Namond
2020-02-17 at 21:32
Afgánok barátja
marton
2020-02-17 at 18:37
Annyira megvannak “félemlítve” a szegény balliberális képviselők, hogy ez a szegény Timea is alig mer megszólalni a Parlamentben. Amit mond, az a rettentő félelemtől alig hallható, olyan visszafogott, olyan félénk..
Tények
2020-02-17 at 18:26
legalább az alkotmánybiróság megmondja ennek mocskos tetves bolsevik hordának, hogyan kell viselkedni a parlamentben, ha a szajha anyjuk nem nevelte meg erre. Ezek gyerekszobájában tehén volt a radiátor.
És mit csinál ez az ellenzék (nem ellenzék ez hanem trágyadomh, a választói meg ganajtúró bogarak) ha 2022-ben megint buknak?
Kiadják anyjukat, feleségüket, lányokat a tranzitzónába, hogy a szegény migránsok gyakoroljanak?
Hamar felejti a szemkilövéseket ez a fajta bolsevik ganajtúró választóhorda.
kex&sex
2020-02-17 at 18:55
Alkotmánybíróság? Hát én addig nem állnék féllábon. Egyebekben egyetértek.
Hazaszeretet
2020-02-17 at 17:59
A z Országgyűlés tekintélyét a viselkedésükkel az ellenzéki pártok ásták alá. Nem értem,hogy miért is korlátozták a képviselők szólásszabadságát,miért van “szájzár”? Ezek csak úgy tudnak kommunikálni,hogy vagy nem szólalnak meg,vagy kiabálnak és trágárkodnak? Normális hangon és stílusban nehéz lenne országgyűlési képviselöként felszólalni a Parlamentben? Pl.Szabó T.vagy Hadházy viselkedése egy falusi kocsmában is felháborodást keltene. Viselkedéskultúrából és illemtanból vizsgázni kellene minden/főleg baloldali/ képviselőnek aki beteszi a lábát a Parlamentbe. Tudniillik erre nem kaptak felhatalmazást,hogy ilyen alpári módon viselkedjenek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Királytigris
2020-02-17 at 17:37
A szemetet összefújta a szél.
Bunkók, még viselkedni sem tudnak. La akarják járatni az országgyűlést.
nemzeti
2020-02-17 at 17:26
Mocskos szemét balos banda.