Az egyik legnagyobb amerikai országos televízió, a Fox News legnépszerűbb műsorvezetője, Tucker Carlson ismét a magyar kormány erőfeszítéseit állította példaként az amerikai nézőknek esti műsorában. A Fox News többször foglalkozott hazánkkal, nem félt kimondani, hogy lehet egy ilyen kis országtól is tanulni, elismerően szólt a magyar családvédelmi törekvésekről, valamint interjút készített esti műsorában Szijjártó Péter külügyminiszterrel, mely magyarul először a PestiSrácok.hu-n jelent meg. Tegnap esti műsorában pedig ismét a magyar kormány családpolitikáját méltatta, kiemelve a babaváró támogatást.
A több milliós nézettségű adásban Tucker Carlson felhívta a figyelmet arra, hogy a világ több országához hasonlóan Magyarország is küzd a népességfogyással, hiszen születési rátája nagyon alacsony: egy családra csupán 1,5 gyermek jut. A műsorvezető kitért arra, hogy az Egyesült Államokban ugyanez az adat 1,7, ami ugyancsak nem elegendő a reprodukcióhoz.
Add fel!
Carlson megosztotta azt a fájdalmas tényt is, hogy hazánkban harminc év alatt mintegy félmillió fővel csökkent a népesség (1981 óta egyébként 800 ezer fővel lettünk kevesebben), és figyelmeztetett arra is, hogy ha ez így folytatódik, akkor a magyarok elfogynak. Ezt követően gúnyos hangnemben ismertette a neoliberális hozzáállást, melyben az amerikai liberálisok és az Európai Unió is egyetért:
Az Európai Unió és Washington agytrösztjei egyetértenek abban, hogy mit kellene tennie Magyarországnak: Add fel! Ahelyett, hogy az ott élő embereket segítenék abban, hogy több gyereket vállaljanak. A magyar kormánynak inkább a harmadik világ népességéből kellene befogadni embereket a liberálisok szerint, ez pedig Soros György megoldása.
Érdekes, hogy erre vajon a gúnyolódó magyar ellenzék mit szólna, hiszen Soros György neve egy országos amerikai televízióban hangzott el, mint a bevándorlást szervező agytröszté. Tucker Carlson a folytatásban kijelentette, hogy ezekkel a törekvésekkel szemben a magyar miniszterelnök, Orbán Viktor egészen más véleményen van, mint a Soros- és Clinton-alapítványok tervei, hiszen inkább a magyar családok növekedését támogatja a bevándorlással szemben. A műsorvezető kitért a statisztikára is, hiszen a műsorban részletezi, hogy a fiatal magyar nők 35 ezer dolláros hitelt kapnak, amelynek visszafizetését három gyermek születése esetén a kormány elengedi.
Négy gyermek esetén pedig életük végéig mentesülnek a személyi jövedelemadó fizetése alól
– tette hozzá Tucker Carlson, aki beszámolt arról is, hogy Magyarországon a nagyszülők is kaphatnak gyermekgondozási támogatást. A műsorvezető röviden összefoglalta, hogy a törekvések azt célozzák meg, hogy a fiatalok egészséges családokat hozzanak létre, gyereket vállaljanak, és amellett, hogy házasságot kötnek, házasok is maradjanak. Az intézkedések a középosztálybeli családokat támogatják leginkább. Azokat érinti leginkább és azoknak segít legfőképpen, akiknek a legnagyobb kihívást jelenti a munka, a család és a pénzügyek közötti egyensúly fenntartása.
Saját állampolgárai javára
Tucker Carlson ismét kitért arra, hogy ezek az intézkedések szöges ellentétben állnak azokkal a törekvésekkel, melyek a demográfiai problémákat illegális bevándorlók befogadásával oldanák meg, tulajdonképpen lecserélve az eredeti népességet. Vajon nem jobb-e, ha az adófizetők pénzét a kormány a saját állampolgárainak javára fordítja – tette fel a költői kérdést Carlson. A sztár-műsorvezető szerint nem meglepő, hogy a magyar emberek egyszerűen imádják ezt a családvédelmi programot, és nem véletlenül nyerte meg harmadszorra Orbán Viktor és a Fidesz utcahosszal a magyar országgyűlési választásokat. Végül ismét példaként állította be az Egyesült Államok számára is a magyar családvédelmi tervet.
Csak azt nem értem, miért nem próbálkozik valaki ilyesmivel nálunk?
– tette fel a kérdést.
A vonatkozó rész 15:52-től:
Forrás: MTI, Fox News; Fotó: Fox News
Boris-Gál Gábor
2019-07-31 at 07:56
Ez az elismerés nem csak Orbánt és kormányát dicséri, hanem az ellenzéket is minősíti. Azt csak nem feltételezi senki, hogy megvettük a Fox News-t, meg Tuckert.
Logikus
2019-07-31 at 09:11
A BALLIBEK még ezt is ráfognák Orbánra! 🙂
ikabika
2019-07-31 at 02:03
uristen, mi ez a szar, amit videóként belinkeltetek? nézzétek már meg, mit tesztek be!
Itt van a Tucker videó: https://youtu.be/rNhT3k_6S7w?t=2487
KisFJ
2019-07-31 at 06:30
https://www.mediamatters.org/video/2019/07/29/tucker-carlson-touts-hardline-approach-far-right-ethnonationalists-immigration/224349
név
2019-07-30 at 21:20
Soros csak egy báb. Egy vén kampósorrú ..idlák, aki talán megdöglik végre. Ideje lenne. Akkor majd meg kellene neveznie magukat azoknak, akik a táskásszemű ideológiáját írják. De sajnos, ha eddig nem tették, nem is fogják, mivel nem erősségük a felelősségvállalás. Kivéve, ha abból profitálnak. Azt imádják. A profitot. Másra nem jók ugyanis.
Valika
2019-07-30 at 20:40
Akik félnek a gyermekneveléstől, valószinű nem tudják azt a közmondást, hogy “ha az Isten nyulat ád, bokrot is ád” /szabolcsi gyűjtés/ A háború után sok apa nem jött haza, az anya 5-6 gyerekkel maradt özvegyen árván. Mind felnőttek. Ők nem féltek, cselekedtek, ételt tettek az asztalra asszony létükre. A mai fiatalok meg mitől félnek?
Naprózsa
2019-07-31 at 03:10
Pontosan, kedves Valika. Nincs itt félelem. Sokkal inkább önzés, kényelemszeretet és/vagy önmegvalósítás, és rosszul értelmezett fontossági sorrend: a “majd akkor lesz gyerek, ha megteremtjük az anyagi feltételeket”.
HazafiNő
2019-07-31 at 14:44
Maximálisa egyetértek Veled (is) Kedves Naprózsa! Én most csak így közelítem meg az egyik okot. Amíg a fiatal, fehér nő azzal van elfoglalva, hogy minél kívánatosabb, mutatósabb legyen MINDENKI számára, addig nem sok jóra lehet számítani. Nem azon jár az eszük, hogy férjhez menjenek, gyerekeket szüljenek, hanem amit Te is felsoroltál a 6. pontban(2019-07-30 at 15:33), kifogástalan testem legyen. (Tudom, ezt sugallják mindenhol) Azért az is elég szomorú, hogy fiatal koruk ellenére már elégedetlenek a kinézetükkel. Egy fiatal husi, miért is akar még tökéletesebb lenni? Nyilván nem a gyerekneveléshez. Legyen először szilikon cici, fenék, varrott haj, rebesgetésre alkalmas hatalmas műszempilla stb. Aztán sok-sok utazás,mert csábító, hogy most már bárhová el lehet könnyen és olcsón jutni a nagyvilágban.Nem lenne probléma, ha közben figyelembe vennék az idő múlását, mert mire észbe kapnak már sokszor túl késő. Így soha nem fogjuk tudni felvenni a “versenyt” azokkal szemben, akikkel most megpróbálják elárasztani Európát!
eretnek
2019-07-30 at 19:32
Nos, ilyen híreket, cikkeket kéne produkálni, mert már kezd uncsi lenni, hogy naponta 3-4 cikk szól az agyhalott ellenzék büffögéseiről.
Az ilyen cikkeket be lehet linkelni az ellenséges fórumokon az ők bosszantásukra! 😀
aladin
2019-07-30 at 17:36
A beloldali Németh Sándor ATV.-ben, az ilyenekröl halgatnak mint a sir. Ott a napi téma a megszokott állandó vendégekkel, a Nap Hire, ATV Start, Civil a pályán, a Forumban, hogy az egészségügy nem jó, az iskoláztatás nem jó, a bölcsödék nem jók, megszünik ez, megszünik az, a bevándorlokat a határnál éheztetik, ezeket darálják már honapok óta az ö álltaluk mondott OBJEKTIV ATV.-ben.
KisFJ
2019-07-30 at 16:38
A nő kedve el lett véve a gyerekszüléstől, és nincs bizalma az irányban hogy lesz-e anyagi megélhetés és biztonság a gyerek felneveléséhez.
Egy gyerek felneveléséhez 18-23 év biztonságos pénzkereseti lehetőség kell, és ez a bizalom veszett el.
Így sajnos az elmúlt 9 év még nem elegendő a bizalom helyreállításához, de erről nem a jelenlegi vezetés tehet, a bizalmat a 2010 előtti 65 év törte össze.
A helyreállításhoz talán elegendő lesz 65 év.
KisFJ
2019-07-30 at 15:38
Örülök annak,hogy máshol is példát vesznek a magyar családtámogatásról, és semmiféleképpen sem követendő az antihumánus és antidemokratikus liberális bevándorláspolitika.
A liberalizmus népellenes és autokrata, sajnos a maffiaállamot akarja bevezetni a liberalizmus, és támogatja a politikusok lopásait.
A liberalizmus korrupt, így természetes hogy sajnálja a pénzt a családoktól és a gyerekektől, a liberális politikus akarja ellopni a pénzt a családoktól.
Naprózsa
2019-07-30 at 15:33
Az a tény, hogy a fejlett világban Japántól USÁ-ig csökken a szülési kedv egészen természetes. Fel kell tárni az okokat és akkor tudunk megoldást találni.
Miért nem szül egy “fejlett” nő?
1. A tanulással kitolódik a kor.
2. A fejlett ország szülőpárja tanult, és felelősségteljes. Inkább legyen kevesebb gyerekem, de mind maradjon életben és biztonságban neveljem fel.
3. Az így nevelt gyerek drágább is, és a szülő sokszor erején felül ad meg neki mindent, de nem mer vállalni már újabb gyereket, mert így is sokat dolgozik.
4. Szándékos a filmek és munkahely hozzáállása: valósítsd meg önmagad, legyél nyomozó, politikus, professzor, ehhez pedig 100%-os teljesítmény kell a munkahelyen, politikai vagy sportéletben, mindenhol.
5. Fogyasztóvá nevelés: vegyél meg mindent amit te megkívánsz, legyél önző.
6. Fiatalságkultusz. Régen az anyaság piedesztálra volt emelve, ma a fitt nő az eszmény, aki sportol, kozmetikába jár, műkörmei vannak, hadd ne soroljam.
7. Hibahalmozás. A fenti folyamat öngerjesztő, már a korábbi korosztályok is így tettek, a mai társadalomban a rokonság környezet nem fejt ki nyomást “Mikor mész már férjhez, vigyázz mert aki sokáig válogat…” Meg a szülőszobában a nagymamák nem kérdezik: ” És mikor tervezitek a harmadikat?”
8. Fogamzásgátló, szexuális liberalizmus.
Ezzel szemben a harmadik világ motivációi:
A. Tanulatlanság. 12-14 éves korban már férjhez passzolják a leányt
B. Kiszolgáltatottság. Az a nő aki nincs férjnél, azt megvetik. Pláne, ha “öszvérkanca” is.
C. Gazdasági: a lánygyerek teher, minél előbb el kell adni, az új család meg termelőerőnek veszi meg.
D. Férfi elnyomás. A nő csak férje, apja által létezik. Főleg az iszlám világban.
E. Belterjességből adódó butaság, babonák.
F. Vallás: a nő másodrendű, kötelessége a szülés, sőt súlyosan büntetik akárcsak fogamzásgátlót is szed.
G. Tanulatlanságból eredő női önbizalomhiány. Nem mer önállóvá válni, de persze nem is ajánlott.
H. Fogamzásgátló hiány és annak tiltása.
I. Lustaság, felelőtlenség sok népcsoport – akár rasszizmusnak minősítik, akár sem, akkor is igaz: – lusta, felelőtlen. “Allah, (vagy a helyi istenek) vagy az európaiak segéllyel majd csak megsegítenek, nem kell magunkért kiállni” felfogás.
J. És a legfontosabb: a gyerek munkaerő. Már kicsiként befogják dolgozni, s csak az nő fel aki a legerősebb és túléli a piszkot, verést, rabszolgamunkát.
Aztán ha felnő, ő maga a saját gyerekét fogja eladni a focilabdagyárba, szövőüzembe, boltoscselédnek vagy prostituáltnak, “hogy besegítsen a családnak, mert szegények vagyunk”. Aztán az apuka meg egész nap mecsetbe meg a kávéházba jár, vagy hozzánk ingyenélni.
K. A sok gyerek a hosszú öregkor biztosítéka. Egy csak lesz a 12-ből, akinek van lelke és gondozza a szüleit.
A megoldásról majd később, így is hosszú lett e komment, de az első és legsürgősebb: Ha kell ivóvízbe keverve vagy erővel de rájuk kell kényszeríteni a fogamzásgátlást. Pl. két gyerek után már extraadót kivetni, és ha nem tud fizetni, a férjet elvinni ledolgozni az adóhiányt távoli közmunkában. Utána nem lesz kedve meg ereje se napi több felelőtlen szexre.
KisFJ
2019-07-30 at 15:47
Egy sor megállapításoddal nem értek egyet, de nem részletezem mert úgysem tudlak meggyőzni, majd rájösz idővel észreveszed.
A nő kedve el lett véve a gyerekszüléstől, és nincs bizalma azirányban hogy lesz-e anyagi megélhetés és biztonság a gyerek felneveléséhez.
Egy gyerek felneveléséhez 18-23 év biztonságos pénkereseti lehetőség kell, és ez a bizalom veszett el.
Így sajnos az elmúlt 9 év még nem elegendő a bizalom helyreállításához, de erről nem a jelenlegi vezetés tehet, a bizalmat a 2010 előtti 65 év törte össze.
A helyreállításhoz talán elegendő lesz 65 év.
KisFJ
2019-07-30 at 16:36
Kedves “Naprózsa”:
Ezért mégis leírom azt amivel nem értek egyet Pl:
Azt írod hogy :
“Ha kell ivóvízbe keverve vagy erővel de rájuk kell kényszeríteni a fogamzásgátlást. Pl. két gyerek után már extraadót kivetni, és ha nem tud fizetni, a férjet elvinni ledolgozni az adóhiányt távoli közmunkában. Utána nem lesz kedve meg ereje se napi több felelőtlen szexre.”
Ezzel nagyon nem értek egyet, de még van “egy-kettő”.
Naprózsa
2019-07-30 at 18:25
Semmi gond, kedves KisFj. Unalmas is lenne a világ, ha mindenki mindenről ugyanazt gondolná.
Ami a “meggyőzhetetlenségemet” illeti is van benne valami. Mentségemre mondva a kommentjeim zömét nem hirtelen találom ki, már korábban végiggondolás, utánanézés, másokkal való beszélgetések eredménye, és mire itt leírom, kikristályosodott véleménnyé.
Lele
2019-07-31 at 09:01
Kifejezetten egyetértek a harmadik világ születés szabályozásával. Különben anarchiába süllyed a világ. A megszületett embernek joga van élni, ezért a harmadik világban kevesebb születés kell, míg Európában több.
Logikus
2019-07-31 at 09:09
Én is egyet értek a születésszabályozással, a harmadik világban. Olyat senki sem tehet, hogy megcsinálja gyereket, aztán majd tartsa el valaki más.
hozzaszolo
2019-08-01 at 15:47
“aztán majd tartsa el valaki más.” Logikus-nak
Ez nem ugyanaz, mint amit a német Mutti kitalált?
Hívok vendéget, de hozzád küldöm, nekem nem kell, tarsd el, legyél velem szolidáris. Kötelező kvóta!
Bocsánat a Muttitól, Ő jól csinálta, ezt kérték a németek, mert újraválasztották ezután a marhaság után is. A választói akaratot képviselte. Hogy csak éppenhogy nyert? Hát istenem, a kis többség is többség.
A katonáknak brómos tea volt. Államilag. A kenyérbe jódozott só.
Namond
2019-07-30 at 17:52
L. A vagyon maradjon a családban, szervezett rokon házasságok.
Naprózsa
2019-07-30 at 18:26
Ez is kimaradt, jogos, kedves Namond.
egon samu
2019-09-05 at 22:34
40 év Németország tapasztalatával, mohamedánokkal való szomszédsággal, iszlám részletes ismeretével teljes mértékben egyetértek Naprózsa fejtegetésével.
Afrikában és a nagy szaporulattal rendelkezö világrészekben be kell vezetni azokat a tényezöket, amelyek Európa, Japán vagy hasonló civilizált országokban a népesség kihalásához vezetnek:
gátlástalan abortusz közköltségen, gendermánia, buziság agressziv eröltetése, feminizmus, önmegvalósítás, önutálat, identitás eltörlése, családok szétzúzása a terhek növelésével, nemzetek kiirtása egy kevert identitás nélküli rabszolgatömeg elönyére, politikai bíráskodás….stb.
A német önutálat és az identitásvesztés eredménye mindenki számára látható, tapasztalható:
a 40 évvel ezelötti német Németországból mára egy iszlám-kommunista-szocialista ideológiával következetesen véghez vitt tömeges agymosás után Merkelisztán lett, ahol minden jött-ment barbárnak több joga van, mint azoknak akik a még meglévö jólétet kemény munkájukkal megtermelik.
Isten óvja Magyarországot ettöl a (pokolba) haladó ideológiai diktatúrától!!!
bl
2019-07-30 at 15:30
A liberálisok azt szeretnék, ha ezt nem támogatná a közösség, mert ez így fasizmus. Az lenne a nemfasizmus, ha a közösség újra “megszorítana” és a svájci frank felé terelné a gyanútlanokat, hogy csak az lehessen a “TE DÖNTSED” (szigorúan az egyéni jogok mentén természetesen). Esetleg még szóba jöhetne az adóelvonások mentén való szolidaritás is a világ éhezőivel, de nem a keresztény éhezőkkel, mert akkor az megint csak fasizmus.
-zyx-
2019-07-30 at 15:28
Kedves Zita!
Maga valóban ennyire hülye, vagy csak a szatyor füle?????
Contrabass
2019-07-30 at 15:20
Reméljük nézte a féleszű princetoni majomember is a “professzor”!
bl
2019-07-30 at 15:07
A liberálisok egyik legnagyobb hazugsága a “TE DÖNTÉSED”. Nem azért mert nem a te döntésed, hanem azért mert tovább fejlesztették és már azt gondolják, mivel a te döntésed ezért beszélni se szabad róla. Legfeljebb ellenérveket szabad felsorolni, mert a gonosz középkori hagyományok (miszerint bármit csinálok az a környezetemre is hat) még itt vannak köztünk. Nem vagyunk elég haladóak, ez a baj. Ha elég haladók lennénk, vennénk magunknak a “rabszolgapiacon”, akár felnőtt változatot is, tetszőleges mennyiségben.
zolatiguszti
2019-07-30 at 14:41
Vessél össze egy csökkenő népességet azzal hogy nekik kellene pótolni a korábbi nagyobb trendet a nagyobb lakosság számhoz viszonyítva.Zseniális komolyan mondom.
Ha 9 éve egy db-bal se szült volna kevesebbet egy család se mint korábban a családok, akkor is csökkenne a születésszám hiszen a korábbi családok is kevesebb gyereket vállaltak.
15 éve is zöme egyet vállalt meg most is bár ez utóbbi javul. De – hány ezer fővel kellene ugyanazt a darabszámot tartni? Ahhoz a mai családoknak 4-5 gyereket kellene vállalni miközben az életnívójuk max 2,-2,5X-esen javult!
Ráadásul ezek nem migráns pulyák akiknek elég enni adni meg ruhát rájuk húzni oszt lesz belőlük egy sikeres drogdelaer.
Ezek drága gyerekek, mennek majd iskoláztatásra 24 évig csak költenek rájuk mire keresni kezdnek minimum.
Greg
2019-07-30 at 14:27
Tisztelt ellendrukker kommentelők!
Nagyon vastag a bőr a képeteken! Hogy van az, hogy ti soha nem szégyellitek magatokat a tisztességes és józanul gondolkodó honfitársaitok előtt?
Kisné Kati
2019-07-30 at 13:44
Tényleg nagy az isten állatkertje.Mit gondol ez a sok tyúkeszű liberális migránspárti, ha nem születnek gyermekek, előbb utóbb elfogynak azok a dolgozók, akik értékteremtő munkájukkal biztosítják az élethez szűséges rendszerek működését és folyamatos fenntartását, fejlesztését. A migránsok csak élvezni akarják ezeket,csak töredékük dolgozik, ellenben gombamódra sokasodnak.
dillon
2019-07-30 at 13:25
Tucker óriási figura! Az egyik legnépszerűbb műsorvezető a szókimondása és anti-PC retorikája miatt. Igen, szintén nagyon fontos ami a cikkben is szerepelt, hogy NEM CSAK ITTHON van sorosozás!!! Csak az itteni okosok állítják be úgy, pedig pl. amennyit az USA-ban szídják a csókát…ahhoz képest túró az itthoni sorosozás…
VAM
2019-07-30 at 13:19
A mai világban szinte hihetetlen, hogy a jót jónak mondják, mit több, még el is ismerik, mint már a magyar családpolitikát.
Utálat
2019-07-30 at 12:47
Enikő , hány gyereked van? Vagy egyszerűen csak hülye vagy?
Tolnai Ferenc
2019-07-30 at 12:46
És még nem tüntetnek a buzik meg az antifások a Fox News előtt? Hallatlan!