Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete erős és egységes, de a tagországoknak várhatóan hazai össztermékük négy százalékára kell emelniük hozzájárulásukat a közös védelmi költségvetéshez – jelentette ki Kay Bailey Hutchison, az Egyesült Államok NATO-nagykövete kedden Washingtonban, külföldi újságíróknak tartott sajtókonferenciáján, amelyen a NATO alapításának hetvenedik évfordulóján megrendezendő külügyminiszteri tanácskozás témáiról tájékoztatott.
A nagykövet – aki korábban Texas republikánus szenátora volt – hangsúlyozta, hogy a hetven éves NATO hetven évig tartó békességet és felvirágzást biztosított Európának és Észak-Amerikának. Hutchison kijelentette, hogy a jelenlegi amerikai kormányzat is elkötelezett a NATO mellett. A nagykövet kifejtette: a szervezet eddigi sikere jórészt annak köszönhető, hogy mindig képes volt felismerni a fenyegetéseket, és politikájával alkalmazkodott a kockázatokhoz. Napjaink legjelentősebb kockázatának Oroszország viselkedését jelölte meg, amikor hangsúlyozta, hogy Oroszország agresszív, erre példaként a Krím elfoglalását hozta fel, a félszigetet változatlanul Ukrajna részeként említve, továbbá a Kercsi-szorosban tavaly novemberben történt incidenst említette, amelyben az orosz partiőrség tüzet nyitott három kisebb ukrán hadihajóra, elfoglalta azokat, a legénység ellen pedig tiltott határátlépés miatt eljárást indított. Fontosnak nevezte a nagykövet, hogy a fekete-tengeri térségben Bulgária, Románia, Ukrajna és Georgia is biztonságban érezhesse magát.
Bailey Hutchison szerint a NATO-nak fontos feladata, hogy olyan képességeket fejlesszen ki, amelyek elrettentik a nagyon agresszív Oroszországot. Hangsúlyozta azt is, hogy az Egyesült Államoknak azért kell majd felmondania a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről 1987-ben kötött szerződést (INF), mert Moszkva megsértette ezt a megállapodást. A washingtoni külügyminiszteri tanácskozáson az Oroszország jelentette fenyegetés mellett megvitatják a terrorizmus elleni küzdelem és a kibertérben vívott háború aktualitásait is – mondta. A nagykövet jelezte, hogy a konferencián kiemelt szerepet kap majd a NATO-tagországok közös tehervállalása, vagyis a közös költségvetésbe befizetett összegek ügye is.
Nem jótékonysági szervezet vagyunk, de nem is profitorientált vállalkozás
– szögezte le, és megemlítette, hogy a NATO új céljaként a tanácskozáson várhatóan szóba kerül a közös védelmi kiadásokhoz történő hozzájárulás GDP-arányosan négy százalékra emelése is.
Forrás: MTI; Fotó: NATO
Ecsedi Imre
2019-04-03 at 20:40
Nem kell NATO. Magyarországnak semlegesnek kell lennie, és a világ országaihoz való viszonyt az üzleti, gazdasági tisztességük, valamint – néhány ország vonatkozásában – az ott élő magyarokhoz való viszonyuk kell meghatározza. Baráti viszonyt pedig a hagyományos, kipróbált barátainkkal kell fenntartani. Nekünk az USA nem barátunk, és soha nem is volt az.
Hesslerezredes
2019-04-04 at 12:57
Hát Imre, én is ezt hirdetem szó szerint már hosszú ideje egy az egyben. 10/10! Nem: 100/100!!!
zord vazul
2019-04-03 at 20:39
A pofátlanság netovábbja ez a NATO elemzés: ( érdemes elolvasni a tökfej elemzését, és megnézni melyik kormányban rontotta a levegőt )
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/nato-magyarorszag-usa-diplomacia-jogallamisag-ukrajna-buntetes.681703.html
Egy 2/3-al megválasztott Magyar kormányt készül rendre utasítani a NATO pl: Ukrajna, meg az általuk demokrácia deficitnek hazudott libsi hazugságok miatt. Lehet még tovább süllyedni ?
Remélem, és bízom a jelenlegi kormány abszolut szilárd álláspontjában pl ukrajnai Magyar kisebbségek és a demokráciánk védelméért a fenyegetés ellenére kiáll.
Ha az USA az usákoké, akkor Magyarország a magyaroké !!! Nincsenek sem NATO-beli sem egyéb barátaink, csak racionális érdekeink remélt korrekt alapokon. Sajnos a tisztesség mint fogalom nem létezik.
A jelek szerint a libsik erősen áskálódnak, segítik ellenségeinket hazánk megnyomorításáért.
khm
2019-04-03 at 19:26
“Bulgária, Románia, Ukrajna és Georgia is biztonságban érezhesse magát.”
Nadehát,Georgia az USA része!
Mi a rák közünk van a biztonságérzetéhez?
Ha grúziára gondolt volna az nem gerogia,mert nem georgikonok lakják.
Csikós Sándor
2019-04-04 at 15:10
Ők ragaszkodnak a “Georgia” névhez (Csakhogy ne Grúziának hívják őket.)
Ha már annyira nem akarják az orosz nevet – lenne egy áthidaló megoldás. Grúziát, grúzul, ugyanis úgy hívják: SZAKARTVELÓ.
Igazán szép, dallamos név. És nem törik bele a nyelve az embernek, mint a “georgiai” szóba.
Vízöntő
2019-04-03 at 13:59
Az USA Amerikában van, Oroszország Európában! Tehát ha Amerika az amerikaiaké, akkor Európában miért diktál Amerika? Hogy az európaiakat félti önmaguktól?
Hát, ha arra gondolok, hogy az EU 500 millió polgára önmagát nem képes megvédeni a saját vezetőitől, akkor viszont zavarban vagyok, mert tőlük viszont nem akarnak megvédeni bennünket. Akkor meg miért is van a NATO? Az USA segéderőinek? Ja, az más. De akkor nevezzék nevén a gyereket!
MacMondeau
2019-04-03 at 10:50
a ‘mélyek’ európai pufferzónájukat(hadseregtelenített gyarmatukat) féltik oroszországtól-és igencsak valószínű hogy a betelepítendőket is oroszok elleni golyófogónak hurcolják ide
nemo
2019-04-03 at 10:01
Lóf@sz a seggébe a méltóságos asszonynak.
A mi f@szunkkal akarják verni a csalánt a drága amerikai “barátaink”. Az USA háborúra készül a muszkákkal a fő hadszintér pedig Európa lesz mink pedig az álgyúnak a tölteléke levénk.
Hesslerezredes
2019-04-03 at 10:11
Minden eddigi hozzászólóval egyetértve én csak mondanám a mantrámat: semlegesség, bajtársak, semlegesség! Ez volt ’56 egyik fő követelése is. Akik ’56 örökösének tartják magukat – főleg a kormánypártok – ideje lenne, ha ezt is elismernék ‘örökségként’! Nincs nekünk az égvilágon semmi keresnivalónk tovább a Hadak Útján, és főleg nem egy olyan szövetségben, ahol már megint – akárcsak a II. vh.-ban – olyanok a ‘szövetségeseink’, akikkel finoman szólva is vitáink vannak a hozzájuk rablott magyar testvéreink elnyomása miatt. Egyébként mondja már meg valaki, ha tudja, hogy valaha, egyáltalán az USA milyen és mennyi jót tett nekünk?, túl azon, hogy a II. vh-ban terrorbombázásokat hajtott végre ellenünk és ’56-ban a ‘nagyon bátor’ G. I. Joe-k otthon kuksoltak és egy puskalövést le nem adtak a szovjetek ellen????!!!!???? Ja és a 4%-os hadiköltés: teljesen világos, hogy a vacak amerikai fegyvereket kellene megvennünk ebből az eszelősen magas összegből. Kedves Nagykövet Asszony: L.f.s.! Önnek!!!
Hesslerezredes
2019-04-03 at 10:15
Ja és egy politikus nő nekem olyan, mint egy csimpánz, aki megtanult néhány emberszerű tevékenységet. Sajnos e vonatkozásban férfisoviniszta vagyok – ha nem tudná valaki, akkor elmondom, hogy a modern politika a valamikori kőkemény és véres harc és háború egyenes folytatása, ami bizony a férfiakra tartozik, merthogy többek között azt a nőkért és a családért vívtuk anno.
Hesslerezredes
2019-04-03 at 10:29
Ja és a Krím: 1. nemzetközi jogilag Oroszországnak volt joga rá kizárólag 2. Fair és tisztességes népszavazás döntött arról, hogy Oroszországhoz akarnak tartozni. Ennyit ebben az esetben az orosz agresszióról. Ja és a hölgy figyelmébe ajánlom a fütyi és a csalán esetét – márhogy ha verni akarják a csalánt, akkor legyenek szívesek ehhez a saját fütykösüket használni, köszi.
Hesslerezredes
2019-04-03 at 10:34
Egyszer, Budapest román megszállásakor egy amerikai tábornok (Bandholz?) megmentette a Nemzeti Múzeumot az elraboltatástól. Ez tényleg jó cselekedet volt.
Jóska
2019-04-03 at 09:01
Monroe elv: Amerika az amerikaiaké.
Akkor talán Európa az európaiké.
Amerika bevallottan 100 év óta arra törekszik, hogy Európa és Oroszország együttműködését mindenáron megakadályozza.
Talán nem válna Európa előnyére, hogy Amerika Oroszország elleni háborúját Európában vívja meg.
MacMondeau
2019-04-03 at 10:47
egész pontosan európai pufferzónáját(hadseregtelenített gyarmatát) félti oroszországtól-és igencsak valószínű hogy a betelepítendőket is oroszok elleni golyófogónak hurcolja ide