A libernyák-újbeszél kapcsán önálló nyelvről természetesen (még) nem beszélhetünk, hisz a mesterséges libernyák-újbeszél nyelv egy úgynevezett parazita-nyelv: a meglévő szókészletet használja és alakítja át úgy, hogy a szavak jelentéstartalmát igyekszik megváltoztatni, próbálja eredeti jelentésüktől megfosztani, és azt egyetlen, általa helyesnek gondolt jelentéssel felruházni. Ebben teljes mértékben követi azt az egyébként logikus és lingvisztikai szempontból Orwell által tökéletesen kigondolt szabályrendszert, amelyet a regény Függelékében olvashatunk: itt próbálja meg röviden bemutatni Orwell az újbeszél célját és nyelvtani szabályrendszerét, és itt említi meg, hogy az újbeszél nyelv a meglévő (óbeszél) szavakat használja és alakítja át. Az újbeszél úgy működik, mint az organizmusokban a rákos sejt: szépen lassan bekebelezi és megbetegíti az egészséges sejteket, majd egy idő után az egész organizmust.
A mai libernyák-újbeszél szókincse már 4-5000 szóra tehető, ami azt jelenti, hogy a Magyar Nyelv Értelmező Szótára mintegy hatvanezer alapszavának közel tizede már szennyezett újbeszél szavakat tartalmaz, és figyelembe véve a haladás eme új nyelvének virulens, agresszív természetét, ez a szám az elkövetkezendő egy évtized alatt akár meg is sokszorozódhat.
Tekintsük át röviden, milyen főbb funkciói vannak a gyakorlatban – a beszélt libernyák-újbeszélben – eme nyelvi jelenségnek, illusztrációként pedig egy-egy libernyák-újbeszél „sajtótermék” cikkének címét idézzük.
Az újbeszél alapfunkciója kialakításától kezdve a kizáró, megbélyegző, büntető funkció: a liberális diktatúra és a globális világrend ellenfeleinek elsősorban a társadalomból, az anyagi javakból, a szociális térből, a médiából, az állásokból, egyetemi katedrákból, a közéletből való kiiktatása. Aki fasiszta, rasszista, szexista, iszlamofób stb., annak nincs helye a toleráns, befogadó, haladó emberek között. Ez a funkció ragyogóan működött idáig, a régi „varázsszavak” azonban mára megkoptak, a szándékok lelepleződni látszanak, de az újbeszél, virulens természetéből adódóan újabb megbélyegző szavakat kreál az eredeti alapfunkció megtartása érdekében (például homofób, populista). A kizáró, megbélyegző, büntető szavak használata egyben az egy akolhoz való tartozás jelzése is, ám ez paradox módon a laikus számára is felismerhetővé, beazonosíthatóvá teszi a libernyák-újbeszéleket.
Egy, a HVG-ben megjelent írás címe:
Rasszista nézetei miatt Voltaire-t ma már be sem engednék a párizsi szalonokba
Olvasva a HVG már-már metaforikus magasságokba emelkedő írásának címét, nincs könnyű dolgunk, ha megpróbáljuk a hagyományos (óbeszél) nyelv keretei között értelmezni (lefordítani): Voltaire az európai fehér ember, aki rasszista, a párizsi szalon pedig maga liberális világ, ahol nincs helye olyan „szélsőségeseknek”, akik nem az újbeszél kánon szerint léteznek. A kirekesztés ellen küzdő haladók a legkörmönfontabb kirekesztők, hiszen Voltaire-től eltagadják a „fejlődés” jogát, de párizsi szalonoktól nem.
Jelentős funkciói közé tartozik (egyben elsődleges célja is, mint azt az 1. részben bemutattuk) a társadalom alapegységei lerombolásának elősegítése annak érdekében, hogy az így meggyengített és identitásától megfosztott kozmopolita tömeg könnyen irányítható legyen. Ezért például a család, nemzet, haza, közösség, identitás stb. szavakat, fogalmakat negatív tartalmakkal ruházza fel (családon belüli erőszak, magyarkodás, nemzetállam stb.), használóikat pedig a kirekesztő funkció segítségével szalonképtelenné, nevetségessé próbálja tenni (konzervatív, maradi, populista, fasiszta stb.).
Egy, a 24.hu-n megjelent írás címe:
Trianon hangjegyekben – a legnagyobbak nem irredenta nótákban jelenítették meg a traumát
Ezt állapítja meg a 24.hu. Libernyák-újbeszél körökben nagyon nem comme il faut nemzetben, hazában gondolkodni, a nemzetállam maga az ördög, a nacionalisták (fasiszták, populisták) a haladás kerékkötői, a szülőföld, a haza visszaszerzésében reménykedni pedig „irredentizmus”. A 24.hu szerint tehát a „legnagyobbak” – bárkik legyenek is – bizonyosan liberálisok voltak, vagy lettek volna.
Az újbeszél nyelv történetének későbbi szakaszában (’80-as, ’90-es évek) alakult ki és mára teljesedett ki az a funkció, amely meglévő és mesterségesen kreált „kisebbségek” létrehozásával, azok jogegyenlőségének hangos követelésével próbálja szétszabdalni a társadalmat: vegánok, kerékpárosok, down-szindrómások, bigenderek, hullagyalázók, állatbarátok, drogliberilazációért küzdők, és tulajdonképpen végtelen számú „kisebbség” kreációjával érik el, hogy
…így egyre irracionálisabb és szűkebb kisebbségek jönnek létre, ami végül oda vezet, hogy minden egyes individuum egy kisebbség lesz, tehát létrejön hét és fél milliárd különálló entitás a földön, a totális atomizáltság és szétesettség állapotában. (Fricz Tamás)
A megvédeni kívánt kisebbségek között valódi, értékeket hordozó és a társadalom védelmére szoruló, pozitív érzelmeket keltő csoportokat is találunk (például a különböző fogyatékosok, autisták, állatvédők, bűncselekmények áldozatai), akik a libernyák-újbeszélnek köszönhetően társadalmi értelemben felülreprezentáltak és hierarchikusan a folyamat nyertesei lettek a pozitív diszkrimináció (a haladók egyik kedvenc szóösszetétele, amelynek eredeti jelentése teljesen azonos a diszkriminációéval, vagy akár a negatív diszkriminációéval, csak sokkal jobban hangzik) segítségével. Ezen csoportok beemelésére azért volt szükség, hogy általuk könnyebben elfogadhatóbbá váljanak a beteg, perverz, abnormális kisebbségek (homoszexuálisok, transzvesztiták, pedofilek, nekrofilek stb.), hiszen ki ne szeretné a kiskutyákat, vagy ki ne érezne szolidaritást az elesettekkel. Mivel többnyire ugyanazok az álcivil szervezetek állnak ki a mozgáskorlátozottak, a jegesmedvék, a hajléktalanok és a nekrofilek jogaiért, észre sem vesszük a különbséget.
Egy másik, a HVG-ben megjelent írás címe:
Magyarország mindenkié, a melegeké is, a valóságot ledarálni nem lehet
Itt érhető tetten a fordított, erőszakos, illogikus liberális gondolkodás a legnyilvánvalóbban. Abból, hogy Magyarországon vannak homoszexuálisok, semmiképpen nem következik, hogy ünnepelnünk kellene a létezésüket, vagy kötelezővé kellene tennünk a propagálását. Ahogy az sem, hogy valakit szeretnünk kellene csupán azért, mert deklaráltan egy szexuális kisebbséghez tartozik. Magyarország mindenkié (pontosabban minden magyar állampolgáré), de az adott esetben a perverz, abnormális „kisebbségek” ebben a minőségükben bizonyosan nem a normalitás meghatározói. A liberálisok mindig a „kisebbségek” kizárólagos jogává akarják tenni a normalitás meghatározását, el akarják azt venni a többségtől.
Az újbeszél funkciói közé tartozik még az abnormalitás, a teljes képtelenségek, a deviancia elfogadtatása (például genderelmélet), a valóság relativizálása és természetesen a történelemhamisítás (amely egyébiránt a regénybeli újbeszél egyik meghatározó eleme is).
A manipulált, egyjelentésű újbeszél szavakból összerakott mondatok szükségszerűen hamisak lesznek, a valóság szándékos elfedése és átértelmezési kísérlete pedig egyfajta tesztüzemmód is egyben: meddig lehet elmenni a nyilvánvaló képtelenségek bemutatásában, majd azok „befogadása” után még vadabb képtelenségekkel előállni, és így tovább, egészen a valóság relativizálásáig.
E funkciója a legellentmondásosabb az újbeszélnek, hiszen mára már sikerült eljutni a valóság relativizálásának határáig, de egyben tartalmi és logikai szempontból a leggyengébb, leginkább leleplezhetőbb eleme is: a média világszintű eluralása, az újbeszél korlátlan terjesztése, és a bulvár, mint közvetítő eszköz használata révén ma már szinte minden libernyák-újbeszél „hírt” elhisznek az emberek, a magát kutyának képzelő idióta „interjújától” az értelmileg sérült „svéd kislány” környezetvédelmi aggódásán át az európai értékeket veszélyeztető fasiszták randalírozásáig. De szerencsére egyre többen látják azokat a logikai és tartalmi nonszenszeket, amelyek az újbeszélt jellemzik: egyetlen libernyák-újbeszél mondatban a közlő képes harcosan kiállni például a családon belüli erőszak ellen, védeni a nők jogait, majd pedig dicsőíteni az iszlám vallást és a sariát, vagy harcolni a halálbüntetés eltörléséért, egyben harcolni a csecsemőgyilkosságért és a megölt csecsemők szerveinek eladásáért. Hiába, az újbeszél nyelv bolsevik mérnökei a nyelv összehordott és összelopkodott elemeinek koherenciájára nem mindig tudnak figyelni.
A 444.hu „kiváló” propaganda értékkel bíró címadása:
A gyerekeink létezése nem propaganda! – üzenik az LMBTQ-emberek támogató szülei
Ez már maga az elmebaj, a libernyák-újbeszél non plus ultrája, amikor a valóság relativizálása elérte azt a szintet, hogy a valóságban nem létező dolgokat, entitásokat, embereket, fogalmakat valóságosként próbál bemutatni, például a genderideológia, mint „tudomány” (hiszen egyetemen oktatják!) közvetítésével. Ezek a szülők azt a jogot követelik maguknak a liberálisok lelkes támogatásával, hogy „joguk” legyen a beteg gyereküket egészségesnek, normálisnak nevezni és érezni, és arra kényszeríteni mindenki mást is, hogy tegyen így. Nemcsak azt akarják, hogy ezt normálisnak tekintsük, sokkal többet akarnak: azt akarják, hogy így is érezzünk. És ezt ki is akarják kényszeríteni.
De az újbeszélnek mára a legüzemszerűbben működő és legpusztítóbb funkciója a minden más gondolkodást lehetetlenné tevő és kizáró képessége. Másképpen mondva ez nem más, mint a narratíva teljes uralására való törekvés, a libernyák-újbeszéltől eltérő narratívák ellehetetlenítése, negligálása, megbüntetése, a közbeszédből való teljes kizárása. Ez a diktatórikus módszer arra a bolsevik mintázatra vezethető vissza, amelyről maga a regény is szól, és e bolsevik módszereket Orwell a regénybeli nyelv megalkotásánál is kihangsúlyozza. Az agresszív kisebbség rémuralma a többség felett. Az agresszív libernyák-újbeszél uralma a normalitás, a hagyományos nyelv felett, amely megakadályozza az eltérő narratívák ütköztetését és végsősoron azt, hogy egyáltalán eljussunk a kérdések feltételéhez, és ahhoz, hogy meg lehessen határozni azt az értelmezési keretrendszert, amely megmutatná, hogy hogyan lehetne egyáltalán elbeszélni azt, hogy miben is vagyunk?
De egyelőre el sem beszélhető, ki sem mondható (az újbeszél ezt akadályozza éppen) már semmilyen valóban létfontosságú probléma, és ennek természetesen beláthatatlan következményei lesznek a jövőben.
A befejező részben összefoglaljuk, amit a libernyák-újbeszélről tudni kell, és bemutatjuk, hogyan működik a mai újbeszél a gyakorlatban.
csakafidesz
2020-11-11 at 01:40
“A 60-as években langyosoknak hívták őket. Miért kell mindent átvenni tőlük?”
Ja igen. De én akkoriban “ferdehajlamút” mondtam, mert ez a helyes kifejezés.
Fleischer T.
2020-11-09 at 22:48
A globalogazdi “mesterterve” tartalmazza többek között az újbeszél terjesztését abból a célból, hogy a szavak eredeti jelentésének kiüresítése révén a gondolkodásra visszahatóan elvegyék az emberek évezredek alatt kialakult vallási, kulturális, mentális, identitási stb. kötődését a múltjukhoz, ami egyben kapaszkodót is jelent a lét eligazodásában. Minden fogalmat összezavarnak és párbeszédre alkalmatlanná tesznek és személyében támadnak mindenkit, aki nem az általuk diktált ultraliberális, internáci fősorossodor híve.
A konzervatív keresztény értelmiségnek fel kellene ébredni és ez ellenében új értelmezést, vagy a régit vissza adni a pc beszéd fogalmainak, szavainak. Néhány példa:
Világpolgár=sehonnai, senkiházi
Értéksemleges=színtelen szín
Érzékenyítés=észtelenítés, érzelmi zsarolás
A “meleg” szó azért került bele a szótárba, mert kellemes érzés kapcsolódik hozzá, mint meleg étel, napsütés, időjárás, stb. Sajnos a konzervatív jobboldali médiákban is gyakran ezt a szót használják. Legyen ez a műveletlenség szava, ha ezt a pederasztákra (pedek), homoszekszuálisokra, homokosokra, buzykra, leszbikusokra használják.
A 60-as években langyosoknak hívták őket. Miért kell mindent átvenni tőlük? Tartsuk meg a saját magyar értelmezésükben szavainkat!
Liberális fasizmus
2020-11-09 at 13:51
Mekkelektől idézet röviden, a lényeg:
“…A kiüresedett sorosozás helyett inkább
a globalista háttérhatalom diktatúráját említse, mint fenyegetés, vagy
a szólásszabadságot korlátozó, cenzúrázott globalista közösségi médiákra, illetve a valódi szuverén jogállamiságot tipró brüsszeli túlterjeszkedésre hivatkozzon.
Vagy a migráncsozás helyett pl.
a szervezett betelepítés,
nemzetidegen szavazóbázis építés
fogalmakat használja.
Hazaárulózás helyett pl.
brüsszel magyarországi helytartói, vagy a
globalista bábkormány stb.
lehet, hogy inkább eléri az embereket…”
Vagy a kerszeténygyűlölő és
nők egyenjogúságát tagadó idegen kultúra
liburnyák importja legyen még meghonosítva.
Ottó is a balliberálisozás helyett inkább
LIBURNYÁK-ozzon, meg mindenki!!
LIBURNYÁK!
LIBURNYÁK!
Mondjuk a fent idézett hvg cikk után (Magyarország mindenkié, a melegeké is, a valóságot ledarálni nem lehet ) a PS-en írtam volna egy
ciket a következő címmel:
“A hvg éveken belül kötelezővé tenné a homoszexualitást Magyarországon. De akkor hogy lesznek gyerekeink?”
Virág elvtárs
2020-11-09 at 11:33
A PROGRESSZÍV szóról ne feledkezzenek el.
Theo
2020-11-09 at 00:08
Mindenkepp javaslom kiemelni a “halado es a “konzervativ” szavakat. A haladas olyan pozitiv nak tunik, holott az un. haladarok altalaban eppen szetverik a tarsadalmat, ami pedig a legtobb embernek pont megfelelo lett volna. A konzervativ meg lett a maradi, aki ugye valami begyepesedett hulye lehet csak. Nem lehet elvarni, hogy egy fiatal ilyen akarjon lenni….
Annyi jobboldali ujsagiro van mar, miert nem talalnak ki ok uj, megfelelo szavakat?
Ok miert veszik at a ba loldal szohasznalatat akar csak egy pillanatra is? Hany evig hallgattuk, hogy “menekult”, meg ” kimentette”? Az invazio, meg az embercsempesz helyett?
Lustasag, butasag, vagy ugynokok?
Na ez
2020-11-07 at 17:05
Libernyál.
Parag Arnó
2020-11-07 at 17:04
gyozo201 !!
Neked írtam, mert te vagy a gazdatest.
Parag Arnó
2020-11-07 at 17:01
Baj az van, de veled. Mert nem fogod fel, hogy az is szerves része. Jobb lesz ha óvakodsz, mert te nem ismered fel a gonoszt. Te egy gazdatest vagy számára.
Schenkhyalfonz
2020-11-07 at 12:45
Egyik ifjúkori ballépésem is pszichológus(nő) és ő is az elvárásoknak megfelelően nyilvánul meg a nyilvánosság előtt és a valóságot mondja a normál világ létezőivel való társalgásban.
Ugyanis ez egy xar világ.
Naprózsa
2020-11-07 at 04:48
Igen, kedves Csakafidesz. Bayer Zsolttal egyetemben vagyunk harcosai az ellen-pc beszédnek. Amikor még a jobbos körökből is állandó (és ráadásul Jupiter és kisökör-jogok stílusban képmutatóan pimasz) beszólásokat és agresszív támadásokat kapunk mert kimondjuk a valóságot.
Épp most van állandó vitánk az egyik társportálon egy folyton hisztériázó nyelvtannácival, aki nem fogja föl, hogy ha eltartott ujjakkal pipiskedve úrias stílusban harcolunk a hol ocsmányan agresszív, máskor meg pc-s újbeszélül agymanipuláló liberálisokkal, akkor eleve – már maga a téma elbeszélése síkján is – vesztésre, örök szabadkozásra vagyunk ítélve.
Közkedvelt Bayer Zsoltunk, kedves Csakafidesz, én és sok kommenttársunk a hétköznapi életben meg a munkánk és hivatali intézkedéseink során soha nem beszélünk csúnyán vagy szarkasztikusan, mert ott személyeket sértenénk vele. Nem is használunk vulgáris kifejezéseket.
De mikor a liberálisokkal vitázunk, vagy leginkább mikor őkelméket kifigurázzuk, akkor előre megfontoltan DIREKT használunk meghökkentő sőt szleng szavakat, melynek több célja is van.
Ez a cél leginkább a kigúnyolás, mert a másik oldal azt képzeli, hogy másokat kinevetni, lenézni, csak az ő előjogunk, nekünk meghunyászkodnunk kell.
Hát pont nem kell. Pont ellen-újbeszélnünk kell.
A buz..zzi az nem meleg, legfeljebb fartúró (de utálják, mikor kimondjuk a tevékenységük gusztustalan voltát, viszont nekünk pukkasztani jólesik), de minimum fajtalankodó (hivatalosan). A néger nem afroeurópai, vagy afroafró, hanem néger vagy ha őBLM-sége le akarván minket térdelteni, hogy megalázzon, akkor csak niggggger, és nem fekete, mert az meg a kávé vagy az éjszaka.
Efféle ellen-pc beszédnek van két kellemes és hasznos hozadéka:
Egyrészt a hétköznapi olvasóink, a normálisok értékelik, hogy nem lila költői felhőkből leereszkedően szólunk hozzájuk, hanem láthatóan mi is emberek vagyunk, másrészt rettentően szórakoztatóan lehet így bosszantani és harcolni a minket újbeszéllel leigázni akaró ellenséggel. Mikor egy-egy pukkasztóan jólsikerült találó új kifejezés elterjed és a multikulti-genderfasiszákat ettől gutaütés kerülgeti, s akkor fegyver nélkül is elértük, hogy egészségük érdekében legalább egy időre visszafogják magukat.
csakafidesz
2020-11-07 at 01:29
A polkorrekt a nyelv megkettőződését jelenti. Minden épkézláb szónak van egy “szalonképes” párja. Így az a furcsa állapot lép fel, hogy az emberek buzykról beszélnek, de az írásba már az amúgy más jelentésű “meleg” szó kerül.
kbandi1
2020-11-06 at 19:49
A libernyák genetika biológiai torzó, a valóságban nem létezik, csak liberális polkorrektúrában. Képzelt nem a valóságban nincs, ahogy működőképes liberális logika is képzelt dolog. Képzelt nem = polkorrekt gondolatficam.
A liberálisoknak két anyjuk van, ebből az egyik szagosabb, de a másik sem biztos, hogy normális.
bl
2020-11-06 at 18:45
Az újbeszélt beszélő 1000 pszichológus például azért nem fog megszólalni nyilvánosan, azért nem fog vitatkozni jobbosokkal, mert vagy uralni akar és a saját mantráit mondja és akkor közröhej tárgya lesz (jelenleg), vagy megpróbál megértő lenni és akkor kénytelen visszavonulni a logikusabb érveink miatt. Nincs vita, mert nincs esély a győzelemre, vagyis a csata áttéve egy későbbi helyre és időre amikor jobb érveik lesznek és kevesebbek, gyengébbek leszünk.
bl
2020-11-06 at 18:34
Igen. Tulajdonképpen az a legnagyobb hibája az újbeszélnek, hogy idiótákat nevel, a legegyszerűbb kérdéseken sem fognak tudni elgondolkozni, mert a logikai keret alkalmatlan. A logikai keretük két dolgot tesz lehetővé: vagy te uralod az értelmezési keretet és akkor bármilyen hülyeséget mondhatsz az válik igazzá, vagy nem uralod az értelmezési keretet és akkor követőként azt kell mondanod amit a többiek. Igazi falanszter.
Hesslerezredes
2020-11-06 at 15:48
Könyörgöm! Kit érdekel, hogy a libsevikek mit mondanak, hogy miről mi a véleményük???!!! Ba…ák arcon magukat, ahogy egy ifjú hölgy (talán?) követőjük mondotta volt. Semennyire, de egyáltalán semennyire nem számít, hogy mit és hogyan mondanak és miről mit gondolnak!!
A b.u.z.i. – az ami.
A r.o.h.a.d.t. libsibibsi – az ami.
A f.a.s.z. – az ami és a p.i.n.a is – az ami, és az előbbi a másikba való!!! :)))))))))))))))))))) Mert ez a természet rendelt rendje!!!
Én nem fogom betartani a pol-correct-et, az biztos!
Az afrikai fekete ember nekem néger (megjegyzem, minden pejoratív tartalom nélkül).
Legszívesebben összehívnám az összes libseviket egy terembe.
A terem egyik végében lenne egy nagy ventillátor.
Oszt’ én meg sok babgulyás és savanyú káposzta fogyasztása után ebbe a működő ventillátorba üríteném a híg végterméket – hadd örüljenek…
Megkapnák végre azt, amit mindig is érdemeltek.
Mekkelek
2020-11-06 at 15:35
A már beiktatása előtt ‘ultrakonzervatívnak’ bélyegzett (szintén liberál narratíva) XVI. Benedek Pápa nagyon helyesen mondta, hogy a tolerancia diktatúráját éljük. Ki is rúgták, és berakták helyette ezt a sabbathkőműves francseszkót.
Ugyanakkor a jobboldali média számára elgondolkodtató, hogy a kiüresedett sorosozás helyett inkább a globalista háttérhatalom diktatúráját említse, mint fenyegetés, vagy a szólásszabadságot korlátozó, cenzúrázott globalista közösségi médiákra, illetve a valódi szuverén jogállamiságot tipró brüsszeli túlterjeszkedésre hivatkozzon. Vagy a migráncsozás helyett pl. a szervezett betelepítés, nemzetidegen szavazóbázis építés fogalmakat használja. Hazaárulózás helyett pl. brüsszel magyarországi helytartói, vagy globalista bábkormány stb. lehet, hogy inkább eléri az embereket.
Ha már ilyen sokrétű a magyar nyelv, használjuk mi is olyan narratíva kialakítására, mint amivel ők bélyegeznek meg minket. Elég volt a politikailag korrekt beszédből, és az elhasználódott soros, migráns, hazaárulós klisékből.
hivő
2020-11-06 at 15:17
Nagyon jo összefoglalo.
Rizikó
2020-11-06 at 15:07
Ezek a férgek vádolták Lukasenkót csalással!
Valóban csalnak ezek a Soros Bidé libsikomcsik vérében van .Láttam 2002ben ahogy jöttek amikor máshol már leszavaztak!
Rizikó
2020-11-06 at 15:02
A libernyák nem jó szó.A libsikomcsi szóösszetétel megfelelőbb .szdszmszpé moslék.Mind Soros zsebében vannak az árnyéktitkosszolgáikkal Médiával elektronikus nyomtatottal techcégekkel. Szolgáltatókkal totális véleményterror a céljuk!Akkor eljön nekik AMerika.Lángoló üzletek. Üldözött keresztények fehérek és értékőrzők!Soros Pandémiája a texasi laborból!Népirtás.Soros háborus főbünös és Cukkrberg szintén.
Trump harcol most az Usában az egész hollywoodi newyorki genderfasiszta moslék ellen.Eddig 4600 választási csalás levélben.Holtak szavaztak Bidére 1896os születéssel sorozatban csodafilc a repiknek hogy elvesszen a szavazat!Nagy a Botrány.A rendes szsavazást már rég megnyerte Trump de Bidé levelei jönnek ragasztó nélkül.A Nemzeti Gárda a Hadsereg a Rendőrség Trump mellett áll
.
Tamás
2020-11-06 at 14:16
Tegnap értekeztem egy kolléganővel arról, hogy milyen egyetemi oktatásokban próblnak részt venni Svájcban. A cél, hogy hátrányos helyzetben lévő emberek (figyelem: nők! Ennyi!!!) számára találjanak értékes, amunkaerőpiacon hasznosítható ismereteket amelyeket oktatni lehet számkura.
A dologra azért van szükség, mert Svájcban egy nő vagy gyereket vállal, vagy karriert épít. Legyen akár vezérigazgató, de ha elmegy szüni, többet semmi esélye nincs visszamenni a munkaerőpiacra, pláne nem vezérigazgatónak. Érted… A vezérigazgató eleve nem tudom hogy férhet össze mint munka egy anya életével – hacsak nem az apa viszi a családi dolgokat, ami persze rendben van, de akkor meg gondolom a probléma nem létezik.
A lényeg, hogy meg szeretnék változtatni a konzervatív (figyelem! a konzervatív a gonosz!) gondolkodást, ami ezt okozza. Tehát: ma azt nevezik konzervatívnak, amit az ostoba munkaerőpiaci “szabadságharc” eredményeként elértek a feministák és rájöttek, hogy rossz. Ha valamit meg kellene változtatni az nem a konzervatív, hanem a “BEVETT” SZOKÁSRENDSZER. Aki konzervítív, az eleve családcentrikusan gondolkozik.
A sztoriban tehát 3 kulcs aspektus is megjelenik: oktatás megszerzése, elnyomott nő, konzervatív mint gonosz.
gyozo2018
2020-11-06 at 13:58
Arnold Gazder(fb)!
Menj már a jó fenébe, hogy ide is bekavarod a covid vírust, idióta!
Még mindig nem fogtad fel a tyúkagyaddal, hogy mekkora a baj?!
Andromeda
2020-11-06 at 13:55
Van egy nagyon fontos dolog, amiről nem beszél az író. Az 1920-as varsói csata évfordulója kapcsán egy német (!!!!) tulajdonban lévő lengyelországi sajtó azt terjesztette, hogy (nem szószerint idézve) a lengyel katonák bántották a szegény vörös hadsereget. Ez tipikus libernyák gonoszság, Hunyadiról vagy más magyar hősökről is ezt terjesztik. De a fenti dologban a lényeges a németek szerepe: nem ők voltak nácik és rasszisták, hanem a lengyelek, ez libernyák mantrába burkolt támadás Lengyelország ellen, a németek ismét le akarják rohanni Németországot, mint 1939-ben. Tehát itt nem egyszerűen egy globalista libernyák hálózat van, hanem önző és nacionalista nagyhatalmak kihasználják a libernyák újbeszédet a saját hatalmi erőszakos nacionalista céljaik érdekében.
Parag Arnó
2020-11-06 at 13:39
apro_marosan_petergabor
A legújabb szó a vírustagadó !! És ezt az állítólag antilibernyák kormányunk is előszeretettel használja.
Parag Arnó
2020-11-06 at 13:33
Tökéletes, már-már tudományos elemzése az orweli valóaág agresszív beférkőzésének az életünkbe. Egyben egy borzalmas jövőkép felidézése is. Mert ez lesz a jövőnk, ha nem teszünk ellene. Annak idején, amikor először olvastam az 1984-et, beleborsodzott a hátam a gondolatba, hogy ez valóság is lehet. Arra gondoltam, hogy ez azért nem lehetséges, mert az emberek felismerik a gonoszt, és megáljt parancsolnak neki. Tévedtem. Az emberek nem ismerik föl a gonoszt. Hiszen már megtörtént néhányszor. Megtörtént a Szovjetunióban, nálunk az 50-es években, Németországban a harmincsa években, és ez történik ma is. Azzal a különbséggel, hogy annak idején a kommunizmus, a nácizmus kisebbség volt a világban. Ha ügy tetszik, a szabad világ ellenében működtek, és a többség így, vagy úgy legyőzte őket. Talán ezért is gondolt egyet a gonosz, és a szabad világot fertőzte meg, és már ők vannak többségben. És még csak történelmet sem kell hamisítaniuk nagyon, hiszen a képlet ugyan az. Továbbra is ők képzelik magukat a “szabad” világnak, és az ellenségeiket, a normalitáshoz ragaszkodókat meg kikiáltják nácinak, fasisztának, közellenségnek. Szedjük össze magunkat, mert az engszoc már a spájzban van.
apro_marosan_petergabor
2020-11-06 at 13:13
A cikk nagyon fontos témáról szól, a nyelvi agresszióról, a nyelv rafinált torzításáról, amellyel a bolsevik-libero erők meg akarják határozni a közbeszédet, s népszerüsíteni, majd elfogadtatni azt, amit senki sem szeretne elfogadni.
Agymosással. Az eredeti jelentés eltorzítása valójában hazugság, valamilyen fogalomnak elveszik az “élét”(meleg) vagy pontosan eltúlozzák egy vonását (homofóbia). Ezáltal elfogadhatóvá (mekeg, likvidálás) vagy elfogadhatatlanná teszik (iszlamofób, homofób).
Ezzel szemben sokkal erőteljesebben kellene fellépni, mint ahogy tesszük.
Vissza kell adni a szavaknak az eredeti jelentését, meg kell magyarázni a torzításokat.
Homofób – “gyűlöli a homoszexuálisokat”. Nem igaz, csak tartózkodik, nem szereti ezt a szexuális magatartást (miért kellene szeresse?), nem tartja követendőnek – ehhez a normális többségnek JOGA VAN!
Iszlamofób – gyűlöli az iszlámot – nem igaz, fél, tartózkodik tőle, nem szereti. Ehhez szintén joga van, Az iszlám agresszív, hódító – diktálna, uralkodna – ha hagynád. Erre a keresztény Európának, minden polgárának joga van. Azt vallja, az iszlám éljen a saját országában, de másokkal ne erőszazkoskodjon, ne kényszerítse rá a szokásait, vidselkedését! Ez a békés egymás mellett élés – jó értelemben (nem béketáboriban…).
– meleg – homoszexuális. Meleg a kenyér, a barátság, egy tekintet stb. – a homoszexuálisokra nem vonatkozik ez a szó, magukra hsználhatják, de a normális többség ne vegye át ezt a terminológiát!
Régebbi példa (KGB, Gestapo használták szeretettel -elvéve a szó élét):
Likvidálás – gyilkosság, ez az amiről ez a szó szól! Parancsra valakit megölnek. Akkor is, ha ez valakiken segít, azért valakinek elveszi az életét, erőszakkal – azaz ölés, gyilkosság. A “likvidálás” szó célja itt az volt, le vegye a paransra történő “gyilkolá” terhét a végrehajtó válláról. Azaz puhított az eredeti szó jenetésén.