Ezt az állítást azok az emberek képtelenek értelmezni, akik a liberális ideológiai rendszer bűvkörébe kerültek. Nemcsak a tőrőlmetszett liberálisok, hanem olyan, eredetileg természettudományos képesítéssel rendelkező emberek sem, akikre az a környezeti nyomás, amelyet a liberális közeg kifejt, túl erős hatást gyakorol. Ennek tudható be – na és az eszelős rosszindulatnak -, hogy egyes kijelentéseinek állítólagos rasszista tartalma miatt kutatóintézete (a New York-i Cold Spring Harbor Laboratory) megfosztotta minden címétől az amerikai James Watson professzort, aki két tudóstársával együtt a DNS szerkezetének megfejtője, és amely munkájáért Nobel-díjat is kapott.
A fejlett nyugaton ugyanis az vált divattá, hogy komplex természettudományos kijelentéseket és természettudományos tényekre hivatkozó, de azon kívüli kijelentéseket az ultraliberális voluntarizmus alapján ítélnek meg. Watson kijelentései ugyanis nem rasszisták, hanem tényszerűek, ha csak természettudományos, biológiai-genetikai alapon tekintünk rájuk.
Az az állítás ugyanis nem vitatható, hogy nincs két genetikailag egyforma ember. Az egypetéjű ikrek sem teljesen azonosak, hiszen szinte bizonyosan bekövetkeznek olyan apróbb genetikai mutációk, amelyek a másiknál szinte bizonyosan nem. Elvileg nem lehetetlen két teljesen azonos ember, csak szinte végtelenül valószínűtlen a létezése egy ilyen párosnak.
Szemmel látható – a legszorosabb értelemben szemmel is -, hogy az emberi faj különböző, egymástól eltérő genetikai alapvetéssel rendelkező csoportokra bomlott az evolúció során. A testméret, a bőrszín, a koponyaforma, fizikai képességek, de számtalan belső szervezetszintű rendszer is lehet tendenciaszerűen különböző (például egy enzim kicsit más, és molekulaszinten és hatékonyabban látja el feladatát). A bőrszín fogalma könnyen definiálható, de a váz- és izomrendszer apró különbségeiből következő fizikai képességek eltérése már nehezebben ragadható meg köznapi nyelvezettel (habár egy futóversenyen szembeszökő), a tápanyag-lebontási és raktározási folyamatok pedig már csak szakmai fogalmakkal írhatóak le pontosan, a valósághoz közelítően. Az meg, hogy egyes betegségek, gyógyszerhatás-mechanizmusok sem egyformák a rasszok, törzsek, egyes emberek esetében, az átlagember számára már teljesen felfoghatatlanok.
Ha viszont az emberek nem egyformák, sőt nem is tudnak egyformák lenni, sőt döbbenetesen különbözőek, úgy, hogy döbbenetesen hasonlatosak is egymáshoz, akkor hamar ott tartunk, hogy nemcsak egyedi szinten, hanem az emberek közötti rokonsági fokozatoknak megfelelően feltételezhetünk valamiféle kifejezett biológiai különbségeket. Legalábbis azt bizonyosan állíthatjuk, hogy statisztikailag igaz állításokat tehetünk bizonyos jól definiált tulajdonságok arányára egyes populációkban.
Ez idáig még jól érthető.
A probléma ott válik áttekinthetetlenné, elvileg áttekinthetetlenné, hogy az ember annyira összetett rendszer, hogy az általános állítások mind statisztikaiak lesznek. Illetve a legfontosabb emberi tulajdonságok definiálhatatlanok és összemérhetően nem is detektálhatóak, nemcsak két ember, hanem embercsoportok esetében sem. Az állítható, hogy bizonyos embercsoportokban több olyan ember van, aki gyorsan tud futni vagy sokat és gyorsan, más embercsoportokhoz képest. Ezt a különbséget még lehet egyes jól megragadható tulajdonságokkal magyarázni, de bonyolultabb képességek esetén erre már egyre kevésbé van lehetőség.
Az intelligencia pedig kultúrafüggő is, tehát egyszerre kell figyelemmel lenni az egyén képességeire és arra, hogy milyen fajta intelligenciát is akarunk figyelembe venni – ne adj’ Isten mérni. Még olyan egzaktnak tűnő képességek esetében, mint a matematikai tehetség is, szerepet játszik a kultúra, a matematikának az adott kultúrában létező megközelítése. Az intelligenciának nincs olyan definíciója, amely kontextusfüggetlen, “háttérfüggetlen” lenne, és a háttér pedig mindig esetleges és más.
Az pedig teljesen átláthatatlan a számunkra jelenleg, hogy a viszonylag zárt rendszerben kialakuló kultúrák esetében az évezredek során a kultúra alapozott-e – és hogyan – az adott, viszonylag zárt populáció speciális képességeire, illetve volt-e bizonyos tulajdonságokra szelekciós nyomás. A környezeti tényezők természetesen a legutóbbi időkig komoly szelekciós nyomást képeztek, de hogy a kultúra és annak változásai milyet, arra inkább spekulációk hozhatók csak létre, nem pedig megalapozott állítások.
A technikai civilizációt leginkább az európai fehér ember és az általa létrehozott kultúrák alapozták meg. Eldönthetetlen, hogy amennyiben az afrikai, dél-amerikai és ázsiai kultúráknak még több ezer éve van arra, hogy külső behatásoktól mentesen fejlődjenek, milyen irányba változtak volna.
Úgy tűnik, hogy a technikai civilizáció következményeit, illetve eszközeit az európai emberek jobban kezelték, legalábbis rövid távon. Hosszú távon viszont bizonyosan nem, látva a jelenlegi válságot.
Ezért az kijelenthető, hogy ha az intelligenciát a technikai fejlődésre való alkalmasságra és az ahhoz kapcsolódó tulajdonságokra redukáljuk, akkor a fehér ember statisztikailag, mint csoport, valószínűleg „intelligensebb”.
Ha viszont a kultúrák folytonosságát és a környezeti kihívásokra (másik kultúrákra is) való reagálóképességét tekintjük az intelligencia, az értelem jelének, akkor mind az európai, mind a Föld szinte minden kultúrája és embercsoportja válságban van.
Az emberi értelem, mind a fehér ember, mind az afrikai őslakosság „értelme”, intelligenciája kudarcot vallott Afrikában. Nem mintha mi annyira sikeresek lennénk itt Európában akár. Watson csak annyit mond (igaz, nagyon áttételesen), hogy az afrikai őslakosság általában kevesebb alkalmazkodási képességet mutatott, mint az európai őslakosság az elmúlt 200 évben. És ezt természetesen nem politikailag korrekt nyelvezettel teszi. Miért is tenné, a politikai korrektség biztos nem az értelem jele egy populáció kultúrájában.
Watson egyébként ateista és lelkes „haladár” volt egész életében. A genetika egészére vonatkozó, egyébként nehezen kétségbevonható áttekintő tudása alapján az értelem és intelligencia igen szűk területre koncentráló definíciója felhasználásával tett kijelentései miatt történő üldözése és megalázása szomorúan igazolják az emberi értelemre vonatkozó pesszimista kijelentéseit. A természettudományos gondolkodás dogmatikus korlátozása a liberalizmus nevében, amit itt is tapasztalhatunk, nekünk, kelet-európaiaknak nagyon ismerős. Lehet, hogy Watsonnak nincs igaza, vagy lehetne kedvesebb és udvariasabb. A liberálisoknak viszont bizonyosan nincs igaza, és tőlük semmiféle belátás nem várható.
Fotó: historia-biografia.com
Hesslerezredes
2019-01-15 at 14:27
Afrika túlnépesedésének megoldási kulcsai:
– töméntelen olcsó óvszer, fogamzásgátló, kötelező prostitúció,
– rengeteg fegyver, lőszer és háborúk,
– számtalan járvány, semmi orvosi segítség,
– semmilyen segély, élelmiszer különösen nem.
Kegyetlenül hangzik? Talán. Inkább realista.
kérdező
2019-01-17 at 21:38
Miért szülnek az afrikai nők addig amíg fogamzásképesek ?
Amikor tudják,h nincs elég élelem,nincs elég ruha,nincs munka,nincs víz….stb?
Hesslerezredes
2019-01-18 at 10:52
Miért nincs 45 milliós lakossága Norvégiának, meg a többi skandináv államnak egyenként??? Mert az a terület nem tartana el ennyi embert. Bizony az ember – ha ember – vissza tud szabályozni. Nézzük meg: Európában – skandináviától délebbre – 100 ezer négyzetkilométerre átlag 10 millió ember jut. Ennyit tud eltartani ez a régió, ide szabályozódunk vissza. Mert EMBEREK vagyunk. A feketék nem képesek maguknak parancsolni. Hát kívülről kell őket visszaszabályozni, meg az ázsiaiakat is. Előbb- utóbb ezt meg kell tenni, vagy vége a világnak. Ja és senki ne is álmodjon arról, hogy olyan fogyasztói társadalom elérhető lesz, mint mondjuk a nyugateurópai, vagy az északamerikai. A Csillagok háborújának legérdekesebb része, amikor bemutatja a Tatooin bolygót, hogy hogy élnek az ottaniak: rettenetesen fejlett elektronikai és informatikai társadalom a marokkói és tunéziai sivatagi földbeásott kunyhókkal. Ez vár ránk és talán nem is baj: egy ilyen berendezkedés szemmel láthatóan nagyon környezetkímélő.
ómió
2019-01-15 at 08:41
Ami a történetben tényszerű, az az anarcholiburnyák kreténség. Bár az eddig is az volt.
Tamás
2019-01-15 at 00:02
Erdősi József (fb): ja, meg az eszetlen gyógyszer és élelmiszer segélyezésnek anélkül higy kultúrális változás történt volna. Lelkiismereti okokból – majdnem el is hiszem.
galagonya
2019-01-14 at 21:18
Erdemes vasarnap estenkent a Welt-NTV adasat mgtekinteni:
“dokumentum az amerikai börtön lakoi”-rol.
Azok nem hoffmann mesei!
Igazoljak prof.J Watson DNS- vizsgalatait.
Vízöntő
2019-01-14 at 19:54
“Az emberek genetikailag különbözőek”
Ez egy nagy igazság és ennek mindnyájan a bizonyítékai vagyunk, ugyanis ha hajszálra azonosak lennénk akkor klónok lennénk!
Egyébként meg a Németországban a csecsemőt lefejező, vagy az Ázsiában nőket megkövező, vagy a nőket csonkítók ott vagy Afrikában csak úgy véletlenül nem a legsötétebb középkor szintjén és állapotában élnek? És nem egy-két millió, százmilliók, ha nem milliárdok!
Valakik nekiugranak egy tudósnak, akinek az élete a kutatásban telt el éés tudja mit állít, a társa mondta ki először hogy az élet a Földön nem keletkezhetett, és ők Nobel-díjasok, akiket kis fontoskodó mitugrászok félrelökhetnek, és az ottani hatalom nem állítja meg őket, mert a liberalizmus jegyében megtehetik. Ahogy megerőszakolhatnak, megverhetnek, meggyilkolhatnak nőket, 12-14 éveseket is, és a bíróság még menti őket, nem tudták hogy nem szabad! Viszont akkor a bíróság ezzel bizonyítékot is szállított, a tudós elméletében mintha lenne valami!
Egy olvasó
2019-01-14 at 22:19
Egészen biztosan van valami az elméletében. Erre az a bosszú is bizonyíték, amivel meg akarták alázni.
Galilei leleményesebb volt. Nem akart a máglyán elégni. Az idő igazságot szolgáltatott neki.
Hesslerezredes
2019-01-15 at 14:23
Biztos, hogy a gének nagyon fontosak, talán döntőek is (50%+1), de a környezet sem mindegy. A vadállatok között felnőtt gyerekek példája (Mauglik, Hanyi Istók) azt mutatja, hogy felnőve már soha többé nem lehetett belőlük civilizált embert, jóformán embert sem faragni. Sőt, ha egy gyereket megfosztanak a mozgás lehetőségétől egészen kiskorában, akkor sem lesz normális felnőtt. Azonban: az albánoknál a legutóbbi időkig – a török hódoltság miatt – az volt a szokás, hogy az újszülöttet kb. másfél éves koráig úgy pólyálták be, hogy kezét-lábát sem tudta mozdítani, lényegében egy kis csomag volt, amit bármikor fel lehetett kapni: nyilván ha jött a török és menekülni kellett ez volt a legpraktikusabb módja, hogy a gyereket megmentsék, csak felkapták és uzsgyi. Ennek ellenére a picik teljesen normálisak voltak később: ugyanis ugyan be voltak bugyolálva, de a közösség, a család rengeteget foglalkozott velük, állandóan beszéltek hozzájuk, rájuk mosolyogtak, cirógatták az arcukat, szóval érezték, hogy az emberek nagyon figyelnek rájuk.
antilibsi
2019-01-14 at 19:28
Nem mindegy, hogy pitbullt vagy pl. skót juhász nevelünk. Pedig mindkét faj kutya.
Nem mindegy, hogy indiai elefántot vagy afrikai elefántot szeretnénk munkára fogni.
A DNS molekula az élőlények programja, ami “öntanuló”, vagyis változik az átélt eseményeknek megfelelően. Van képesség, ösztönös (öröklött) tudás, ami gyarapodik, és ugyanakkor van képesség, ösztönös (öröklött) tudás ami törlődik, amennyiben több generáción keresztül nincs rá szükség.
tanuló
2019-01-17 at 21:32
A DNS ,RNS….EGY KÖNYVTÁR !…Egy minta….egy sablon.
de,h jött létre ez a sablon?
volt alkató?
zord vazul
2019-01-14 at 18:24
Minden relatív, ahány ember annyiféle értékelése lehet a DNS elméletnek. A vajonkiket rettenetesen érdekli, hogy ők ebben a versenyben hol állnak. Tovább nem is fejteném ki álláspontom.
Régen de ma is a politika, vallás, ideológia befolyásolta, befolyásolja, hogy kiből lehet tudós, kinek az eredménye ” éremesélyes ” hiába volt tehetséges.
Csak néhány példa: Prof Szentgyörgyi Albert az egyetlen volt magarországon élő tudós aki Nobel díjat kapott. Karakán ember lévén sokaknak nem tetszett az igazság kérlelhetetlen képviselete, ezért nem lehetett Magyar államelnök. Az USA-ban folytatta kutatásait. Idős korában ( 90 éves elmúlt ) amikor egy autó elütötte. Nagyon tanulságos történetét Prof Kun Miklós dolgozta fel, a youtube-on megtalálható.
Közelmúlt története Dr Horváth Isván munkásságának eredménye egy vakcináról amely a keringési betegséget gyógyította. Kis hazánkban a navajonkik sarlatánnak minősítették. Az USA-ban tudósként fogadták, de a találmányát ott nem adta el. E történetek után sajnos elhunyt. Történetét a VNTV Viva Natura TV dolgozta fel.
Nos ismét az analógia: nem érdekes, hogy James Watson professzort is egy autó ütötte el. Na vajonkik ?
Rengeteg kisebb – nagyobb horderejű témában dolgozó tudóst, feltalálót lehetne még felsorolni akiknek szellemi termékeinek gyakorlati megvalósítása a világ jobbítását szolgálhatná az elnyomás és a hazugságok helyett.
csakafidesz
2019-01-14 at 19:02
Szentgyörgyi Albertről (wiki)
“Csak 1985-től, 92 éves korától romlott meg láthatóan az egészsége. 1986 júniusában állapota hirtelen rosszabbodott, vese- és szívelégtelenség lépett fel nála. Megműtötték majd hazaengedték. Néhány hónappal később, 1986. október 22-én halt meg otthonában.”
Szóval nem ütötte el autó. Szent-Györgyit kórházban kezelték, majd otthonában halt meg. A veséje már régen nem működött.
Gesztenye a nép hangja
2019-01-16 at 11:41
Szentgyörgyi szetcseszte a veséjét a sok C vitaminnal…
TS
2019-01-14 at 17:14
A legjobb helyezése (Élő-pontszám alapján) fekete amerikainak, ha jól tudom, Rochelle Ballantyne-nak 1957. hely volt, akiket ismerek és megtalálhatóak, nem voltak benne az első 2000-ben…
Dél-Afrikában a legjobb Johannes Mabusela, 2320; ha jól tudom, nincs az első 2000-ben valamelyik afrikai ország szülötte.
id.Tas László
2019-01-14 at 17:08
Liberális hazug polkorrekt terror…
Hol van a nigger Leonardo,Shakespeare,Beethoven etc.?
TS
2019-01-14 at 17:00
Én nem értek ehhez, csak megnéztem a sakkvilágranglistát.
Az első 50-ben “fehér” 33, “sárga” 8, indiai 4, iszlamita 4 (ebből 3 azeri, vagyis a volt Szovjetunióból) való.
Az első százban is a “régi” kultúrák képviselői találhatók, fekete egy sem, nem is tudom, hányadik helyig kellene visszamenni (lehet, megnézem), hogy “afro-afrikait” vagy “afro-amerikait” találjunk.
Nyilvánvaló a ranglista kulturafüggése, eégen csak fehérek álltak rajta, itt-ott néha filippinó vagy indiai, de manapság a régi kultúrák képviselői, akiknek az országa fejlődik, mind-mind megjelennek (egyiptomi, iráni). Oké, ők 2000 éve ismerik a sakkot, a feketék meg még tán most sem? Még az USA-ban sem… Vagy a franciáknál vagy a briteknél…
A sakk szerintem jó jelző mégis. Lehet, 100 év múlva (ha még lesz), feltűnnek az afrikaiak is. Talán.
csakafidesz
2019-01-14 at 18:54
Mivel a sakk indiai eredetű ezért nem csoda, hogy az indiai mesterek dobogós helyen vannak. Egy fekete vérmérséklete nem bírja ki, hogy órákig üljön egy tábla előtt és töprengjen a következő lépésen.
animal mother
2019-01-14 at 21:05
A fehér sakkozók elég nagy része zsidó amúgy. Bobby Fischer, minden idők
legnagyobb sakkjátékosa zsidó volt, de Portisch Gyula és a Polgár lányok is azok.
A Szovjetunióban nagyon sokk jó sakkozó volt, ezek nagyobb része zsidó volt, néhányan
pedig örmények vagy grúzok. Garri Kaszparov örmény-zsidó.
Az indiaiak azért is jó sakkozók, mert van érzékük a matematikához. Az általunk
használt “arab” számok is indiai eredetűek.
animal mother
2019-01-14 at 22:13
Bocsánat, Portisch Lajos, nem Gyula.
Hesslerezredes
2019-01-15 at 14:15
Bobby Fischer csak félig volt zsidó.
Gesztenye a nép hangja
2019-01-16 at 11:24
A jelemlegi legjobb sakkozó fehér norvég, nem tűnik zsidónak.
ssanyi
2019-01-14 at 16:41
Benedek Károly
Jogos, már akkor is sokat vizsgálták a fekete lyukakat igaz!? 😀
A 300 év belátható időtávlat a mai korban, aki pedig figyelt az iskolában (csak az alapműveltségnél maradva), az is belátja hogy hol és milyen kultúrkörben történtek a felfedezések. Emiatt írtam így.
Károly
2019-01-14 at 16:02
A politikus, soha nem írhatja felül egytudós szakmai bizonyítékait, mert a politikusok többségének nincs szakmai végzettsége.
A szakmai végzettség nélküli politikusok véleményét vennénk figyelembe az ember még most sem ismerné a tűz kedvező hatásait, jelenleg is egy fán kucorognánk, várva a sültgalambot, a szánkba repüljön.
csakafidesz
2019-01-14 at 15:58
Az indiánok kipusztulását a háborúskodás okozta. Szembeszálltak és folyamatosan harcoltak az országukat elfoglaló fehérekkel. Ebben az évszázados harcban ők veszítettek sorozatosan és ez a kipusztulás szélére sodorta őket. Nem rasszizmus miatt írtották őket, hanem a földjeik megszerzéséért. Persze nem volt szép dolog, de ez történt.
csakafidesz
2019-01-14 at 15:50
Nos triviális példa, hogy a kutyák eltérőek. Az egyik születetten okos, mint a puli, a másik kitünő nyomravezető, mint a vizsla, a harmadik kemény harcos, mint a pitbull. Ettől még mindegyik kutya, de az egyik okosabb, mint a másik.
Gedeon Szánti
2019-01-14 at 14:46
….ez lehet az oka annak hogy az izraeli rabbi nem engedte a fekete zsidóktol levett vért összekeverni a fehérekével???????????….jo lenne megkérdezni őket…
Pálmimi85
2019-01-14 at 14:43
Nem azért vagyok rasszista/antiszemita, mert a velem szemben álló emberek más rasszhoz tartoznak (pl. néger, kínai, stb. arab v. zsidó), hanem azért, mert én tudom, hogy nem tartozom hozzájuk, tehát nem vagyok néger, kínai, stb., se arab vagy zsidó. Ettől én már vagy rasszistává, vagy antiszemitává válok. Az a puszta tény, hogy fehér ember vagyok, tesz engem megkölünböztetett gonosszá. Akkor ki a rasszista és ki nem? Nézőpont kérdése. Mivel genetikailag különbözünk, nem vagyunk összehasonlíthatók, így az erre a különbsége senki nem építhet fel magának kritikai határokat. Fogadjuk el, és a másik embert a tettei alapján ítéljük meg és nem azért, mert kék vagy barna a szeme. Én fehér ember létemre nem tartom magam se antiszemitának, se rasszistának, de hogy egy zsidó vagy egy barnabőrű embertársam engem antiszemtának vagy rasszistának tart-e, az kétesélyes…
csakafidesz
2019-01-14 at 15:52
Milyen jogait sértjük meg egy buta embernek azzal, ha megállapítjuk róla, hogy buta?
sápadtarcú
2019-01-14 at 14:37
https://www.youtube.com/watch?v=Efyv3n73hyQ
Kell még valamit mondanom Ildikó?
Benedek Károly
2019-01-14 at 14:09
EPPUR SI MUOVE!
ÉS MÉGIS MOZOG A FÖLD!
???
Benedek Károly
2019-01-14 at 13:44
És az elmúlt 2-3000 évben, amikor még nem volt városi szmog, fényszmog, s enténként rád borult az egész univerzum?
Próbáld ki egyszer, pl. egy tiszta nyári éjszakán, kint a prérin, egy tanyán a megtapasztalást. Számos építmény és egyéb kézzel fogható tények bizonyítják a mítoszokon kívül, hogy a tudásunk több ezer éves.?
Benedek Károly
2019-01-14 at 12:41
Pontosa n úgy, mint az európai cigány kisebbség.
Kutyafáját!
2019-01-14 at 12:29
A liberális neomarxizmus globális terror-vallásának négy nagy tabuja van: a holokauszt, a fehér ember egyenlősége, a négerek, meg egyéb színesek, és a buzik.
Ha ezek közül egy fehér (nem zsidó) ember bármelyiket is megpiszkálja, már indul is az ajvékolás, elhatárolódás, kiközösítés, büntetés.
csakafidesz
2019-01-14 at 11:38
Nos ha valaki akkor James Watson kompetens abban, hogy a genetikai különbségeket meghatározza. Azt is el kell fogadnunk, ha azt állítja, hogy az átlagos fekete értelmi képességei nem érik el a fehér ember értelmi képességeit. Ettől még ember marad, de ha úgy vesszük másban fejlett. Mondjuk kiváló sportoló lehet, de atomfizikában nem fog jeleskedni. Legalábbis nem a feketék fogják az atomfizikusok többségét alkotni.
A 90 éves tudóst pedig nem érdekli már, hogy milyen címet adnak neki, vagy vesznek el tőle. Őrá már nem tud hatni a liberális véleményterror.
Benedek Károly
2019-01-14 at 12:38
A Nobel-díjat a további kutatásaikra használták, az érmen túladott, mert kellett a kutatásra a pénz. Úgy fog elmenni, hogy a dolgát elvégezte, a hülyéket pontra tette. SZELLEMILEG ÉS ERKÖLCSILEG GYŐZTESEN.
Hesslerezredes
2019-01-15 at 14:13
A legújabb vizsgálatok szerint a Földön egyszerre és egymástól függetlenül több helyen is kifejlődött a homo sapiens sapiens. Ma már aki ad magára, az nem vallja, hogy az ember Afrikából ágazott el. Volt persze afrikai fejlődési vonal is: ők a mai négerek. Aztán volt európai: ők a magyarok (pardon: fehérek…:)))), és volt az ázsiai, meg az ausztrál.
Janos Szabo
2019-01-14 at 11:29
Ez már libcsi-bolsi trükk ! Pont !
Heszky László
2019-01-14 at 11:29
Watson és Crick professzorok felfedezésének köszönhető az az óriási előrehaladás, ami a tudomány és az emberiség fejlődésében, az utóbbi 65 évben bekövetkezett. Mélységesen felháborító, hogy a hálátlan utókor tudatlan de agresszív liberálisai, tudományosan megalapozott cáfolat nélkül, a politikai korrektségre hivatkozva elítélik.
csakafidesz
2019-01-14 at 11:46
Sajnálatos, hogy a DNS kutatásokat is rosszra használják. Biofegyvereket készítenek (Egyesek szerint a HIV vírus laborból szabadult ki..) és a GMO növényekkel kapcsolatos fenntartások jogosak.
Benedek Károly
2019-01-14 at 11:17
Hát én pedig nem egy magát liberálisnak
meghatározó, akkor SZDSZ-t pártoló ismerősömtől hallottam azt a büszke kijelentést, hogy a zsidó a kiválasztottak, felsőbbrendűek, sokkal okosabbak.
Landeszmann ezt húzta alá a bőgatyás, fütyülős barackos elméletével, Kertész Imre kontrázott neki, Kertész Ákos meg önjelölt genetikusként szállt be ( dzintén zenész), s holmi genetikai alattvalókrl szólózott.
A sommás kijelentésekkel tehát óvatosan.
Ugyanakkor egyes földrajzi területek, a kőkori törzsi rendszer, az összes körülmény ( a vallás, a rokonházasság, a törzsön belüli szaporodási belterjesség;több évszázados gyarmati alárendeltség, a túlszaporodás) nem kedvezett az intellektuális
felemelkedésnek, az nem kétséges. Hogy aztán
milyen tulajdonságok hogyan épülnek be a génjeinkbe, öröklődnek, determinálnak, ez is csak tudományos, egzakt tények alapján való megállapítás kérdése.
Netta
2019-01-14 at 11:35
Ez beleillik a liberálfaiszták militáns antikultúrájába, ideológiájába, miszerint: “aki nem liberális (nem zsidó), az genetikai alattvaló, s hogy ki a rasszista, azt én mondom meg”.
nene
2019-01-14 at 12:09
Köszönöm Netta!
Naprózsa
2019-01-14 at 12:11
A zsidók nem okosabbak mint a fehér rassz, akik között élnek. Bizonyos csoportjaiknak meg – ugyanúgy mint a muszlimoknál – cseppet sem használt a belterjesség.
A liberális vezetői klán mára egyértelműen elhülyült, látszik minden egyes lépésüknél. Most azzal akarják korrigálni, hogy a fehéreket alacsonyabb intelligenciájú feketékkel és láthatóan a legbutább muzulmánokkal való keveredésre akarják rábírni, amit például hogyan szexeljünk barnákkal svéd, német ismereterjesztésű füzetekkel avagy Hollywoodban újabban fehér nő “okos, szimpatikus” néger férfival című hamis propagandával akarják elérni.
De e célt szolgál a genderizmus, meg a homokos propaganda is, hogy a fehér rassz inkább ne is szaporodjon.
Amit ma a politikai háttérhatalom vagy akár a film és újságírás művel, egyértelműen azt igazolja, hogy nagy baj lehet az ő intelligenciájukkal is. Az őseik még elég okosan manipulálták a világot, de amit a maiak művelnek, az a saját pusztulásukhoz is vezet. Pedig minden értelmes embernek egyértelmű, hogy nem jól mérik fel a helyzetet, mert ők sem ússzák meg, nem lesz hangyatársadalom, akik felett uralkodhatnak, mert az szellemileg fejlődésképtelen, hisz a tudomány, a szabad gondolkodás eltörlésével meg az alacsonyabb IQ miatt visszaesik, és egy idő múlva nem lesz aki érti, meg tudja javítani az őket, milliárdosokat kiszolgáló kényelmi technikát se. A Föld így tényleg a majmok bolygója lesz.
De e liberális-Bilderberg klán ezt csökkent intelligenciájával láthatóan nem fogja fel.
Kasszandra
2019-01-14 at 12:30
Kedves Naprózsa! Fején ütötted a szöget. Mint az köztudomású, a hollywoodi agymosógép filmjeiben nemcsak a dicső múltat ( BEN HUR) idézi, hanem science fictionnak álcázva, a jövőt is a birkák elé vetíti. Erre legjobb példa épp az Általad idézett majmok bolygója, ahol a majmok mi vagyunk, a szimpatikus emberszereplők meg a TUDJUKKIK…
Sajnos, túl hangos az áthallás…
Hesslerezredes
2019-01-15 at 14:10
Kedves Naprózsa! Anyámék ezt úgy mondták, hogy egy zsidó vagy nagyon okos, vagy nagyon hülye. A belterjes házasságok miatt, amire a gettóban részben külső, részben belső okból kényszerültek, értelemszerűen a szélsőségek halmozódtak fel: ha mindkét szülő értelmes volt és mondjuk első unokatestvér, akkor az okos génjeik mondjuk felhalmozódtak az első gyerekben, míg a hülye génjeik a másodikban. Így volt/van az, hogy egy zsidó családban az egyik gyerek néha szinte zseni, a másik meg hóthülye. Beteg és beteges az egész zsidó vallás, kényszerbetegségek tömkelege (ezt egyed, ezt ne, ezt csináld, de azt ne…stb.). Én mindig azzal sértettem meg legjobban egy zsidót, hogy: szánakoztam rajta.
Gedeon Szánti
2019-01-28 at 09:35
….igen…nem vitás hogy ezt a mesét jól elterjesztették,holott nincs másról szó mint a családi körülményekről…egy olyan MAGYAR családban ahol a Biblián kívül más könyv nem volt,és nem lépték át a falu határát ,onnan nem kerülhettek ki Nobel Díjasok…
ila halo
2019-01-14 at 11:16
Gyalázat amit az idős, saját gondolatait már védeni is esélytelen tudóssal művelnek!!!
IsteniMinta
2019-01-14 at 11:05
Kitűnő írás!
tango47
2019-01-14 at 10:44
A liberálisok Kánaánja jönne el, ha minden ember olyan egyforma lenne, mint a sorozatban gyártott robotok. Csak arra vigyáznának, hogy kellőképpen korlátoltak legyenek.
Lecso
2019-01-14 at 10:39
Tombol a bolsevizmus.
Nehogymár egy genetikus Nobel-díjas kimondja, hogya fehér ember okosabb, mint az agysebész muzulmánok meg a programozó matematikus négerek….?!
Vak Pali
2019-01-14 at 12:22
Én úgy tudom, hogy a kölni dómot eritreai mérnök tervezte és nigériai építőmesterek, kőfaragók építették.
Sanyi bácsi
2019-01-14 at 22:55
Lehet, utána kellene nézni, de mondjuk, hogy így van. Hol van viszont az eritreai márnök és a nigériai építőmesterek referenciamunkája, meg a későbbi alkotásaik, amik csak akár körvonalaikban idézik a kölni dómot? Várom a tényeket. Üdv.
Joci
2019-01-15 at 13:51
Az építészek Ernst Friedrich Zwirner és Karl Eduard Richard Voigtel voltak
Hesslerezredes
2019-01-15 at 14:03
Értjük az iróniát. A beteg malterkeverőket – akik bantuk voltak – pedig pigmeus agy-, és szívsebészek gyógyítgatták….:))))
Gesztenye a nép hangja
2019-01-16 at 11:01
ez klasszz ???
Hesslerezredes
2019-01-14 at 10:31
Csak kimondta, amit mindenki gondol és tud.
csakafidesz
2019-01-14 at 11:42
Hát igen. A meg nem félemlített amerikaiak kimondják, hogy nem kedvelik a feketéket és nincsennek jó véleménnyel róluk. Az is köztudott, hogy a feketék agresszívebbek a többi emberfajtánál. Vagy ez sem genetikailag meghatározott?
Gesztenye a nép hangja
2019-01-16 at 10:59
Dehogynem. És ezt itthon is vizsgálták. Szociológiai tanulmany készült arról, hogy a cigányok agressziója a szükséges mértéket jóval meghaladja. Vagyis ha beszólsz nekik, beverik a betonba a fejed vagy megkéselnek.
Hazádnak
2019-01-14 at 14:39
A 2018-as Frankfurti Könyvvásárról, Thilo Sarrazin(a német jegybank korábbi igazgatója)ŐT IS KICSINÁLTÁK AZONNAL !!!
„Ellenséges hatalomátvétel”, a mű az iszlám vallás európai térhódításáról, és az azzal járó társadalmi konfliktusokról szól.
„Németország demográfiai problémáiról,… a német lakosság mindinkább elbutul, mert a bevándorlók gyermekei nem képesek a szintet elsajátítani, ezért miattuk az oktatás szintjét kell lesüllyeszteni.
***
Hát igen,ezeknek ha az ideológiájukról van szó UGYAN ÚGY MINT A KOMMUNISTÁKNÁL(!!!) nem számít, hogy Nobel díjas, vagy bármilyen rendkívül magas képzettségű ember, VÉGE VAN.
juhéjtrianondoncsu
2019-01-14 at 16:06
ez az egyenlőség,egyenjogúság,diszkrimináció-memtesség és más hasonló téveszmék csapdája-egyenlő leszel de mint RABSZOLGA!
az emberek soha sem voltak (és soha nem is lesznek ‘egyenlőek’-hacsak vmi
trükköt be nem vetnek-és akik ezt erőszakolják már eddig is benyomtak néhány aljas trükköt) egyik ember erősebb másik okosabb harmadik ügyesebb stb
maga a természet,az élet a nagy diszkriminátor!nem gondolnám hogy ezt büntetlenül meg lehet erőszakolni!
Gedeon Szánti
2019-01-28 at 09:22
….már nem sokáig…de ha az AfD.t most sikerül kicsinálniuk akkor elhúzódik a dolog..
juhéjtrianondoncsu
2019-01-14 at 15:53
‘nincs két genetikailag egyforma ember’-de a milliárdos kasztnak hétmilliárd
ugyanolyan és korra,nemre,fajra való tekintet nélkül egyenlő RABSZOLGA kell
-ezen dolgoznak-globálmigripaktum,betelepítés stb
Hesslerezredes
2019-01-15 at 12:39
Bocs, de állítólag az egész emberiség létszámát 500 millióra akarják csökkenteni. Egy a gond: ahhoz az életminőséghez, amit a legfelső leggazdagabb 300 család élni akar, baromira jólképzett és jólfizetett szakember gárda kell, hiszen minden agyon lesz gépesítve és automatizálva: na ezeket próbálják meg rabszolgaként tartani, rabszolgákból kiképezni! Amikor mindez megvalósul, attól számított kb. három hónap múlva lesz majd egy 500 milliós nagy jólétben élő emberiség – akik időnként meglátogatják a 300 – volt – leggazdagabb családok tagjainak a sírját. Mert hát az elkerülhetetlenül bekövetkező lázadásban/felkelésben/forradalomban ez utóbbiakat 10 perc alatt kiirtják és a műszaki értelmiség kollektíven átveszi a vagyonukat és működteti majd azt a saját javára. Szóval az az utópia, amit a háttérhatalom elképzelt a maga számára egy durva disztópia lesz.