Megrázó az eset, nem véletlen, hogy egy nap alatt mindenkihez eljutott a hír, az egész országban. Minden együttérzésünk a meggyilkolt rendőr családjáé.
Nyilván minden eset megrázó, amikor egy embernek egy másik ember kioltja az életét. De a média több évtizedes szenzációhajhász, hiszterizáló, indulatokat korbácsoló viselkedésének köszönhetően elég magasan van az ingerküszöbünk. A sima gyilkosságokra eléggé immunissá váltunk, amikor olvasunk róluk a sajtóban. Vannak persze esetek, amikor az áldozat személye (ismert ember, gyerek, magányos futónő, stb.) miatt erősebb az érzelmi reakció, mélyebben együttérzünk a családtagokkal.
A mostani eset nem emiatt ütött át minden létező ingerküszöböt. Hanem mert fejbevágóan szokatlan. Rendőrgyilkosságokról nagyon ritkán hallunk. Az még elő-előfordul, hogy bűnözők (főleg csoportosan) rendőrökre támadnak, de ilyen sem történik gyakran. De hogy egy magányos elkövető késsel neki merjen menni három rendőrnek… ez annyira rémisztő, hogy szinte el sem hisszük. Amiatt vagyunk különösen fejbe vágva, mert a vélt biztonságérzetünk inog meg ilyenkor egy kicsit. És maguk a rendőrök sincsenek ilyesmire igazán felkészülve, annyira nem szokott előfordulni.
Persze, Amerikában mindennaposak a hasonló szituk, és ahogy sokan megjegyezték itthon is, ott már az első támadó mozdulatnál azonnal szitává lőtték volna a rendőrök. Egyrészt igen, de ott tényleg fel is vannak rá készülve, a képzésük szerves része, míg itthon tényleg szinte szürreális az eset. Másrészt valóban, régebben ez biztos, hogy így is lett volna odaát. De a liberális-neomarxista érzékenyítésnek, a média évtizedek óta tartó manipulációjának, a társadalom totális áthangolásának köszönhetően már Amerikában is kétszer meggondolják a rendőrök, hogy egy agresszív elkövetővel szemben milyen mértékű erőszakot merjenek alkalmazni. A média, a celebek, a politikai manipulátorok másnap totálisan meghurcolhatják a rendőrt (különösen, ha kisebbségi az elkövető). Az önvédelem, vagy a jogszerű, az előírásoknak tökéletesen megfelelő fellépés is az állásába kerülhet. Jobb esetben – rosszabb esetben börtönbe is mehet. És politikai ügy kerekedhet belőle, a média tovább gerjeszti az indulatokat, a fellázított csőcselék lángra lobbantja a fél országot. Hmmm… mintha láttunk is volna ilyet nemrég…
És lám, akkor itthon is tömegesen tették ki az emberek a fekete négyzeteket, meg a George Floyd-os profilkép-kereteket. Ennyit tehát arról, hogy ezek a nyugati, woke elmebajok nem jutnak el hozzánk – ahogy az itthoni balosok szeretik belehazudni a képünkbe.
Mint ahogy a rendőrgyilkosság is eljött hozzánk. Igen, egy bedrogozott bűnöző megőrült, elszigetelt eset, stb. – jönnek most is a liberális toposzok. És megpróbálják egyrészt a belügyminiszterre kenni, másrészt most hirtelen óriási empátiát mutatnak a rendőrök iránt, akik – szintén most hirtelen – nincsenek rendesen megfizetve. A balosok memóriája ennyire rövid, vagy minket néznek ennyire hülyének? Nemrég még azzal hergelték a társadalmat, olyan transzparenseket emelgettek a tüntetéseken, hogy a tanárok bérét kell emelni, nem a rendőrökét stb. Persze, mindkettőre ráfér, de most hirtelen fontosak lettek a balosoknak is a rendőrök. Egyrészt, mert amint a saját seggüket kezdik el félteni, máris mégiscsak jó, hogy vannak rendőrök. Másrészt politikai ügyet próbálnak kreálni belőle.
Ám az a helyzet, hogy sajnos tényleg van egy nagyon erős politikai szál a történetben, csak nem az, amit ők próbálnak kihozni belőle. A valós politikai szálról méltatlanul kevés szó esik. Így meg is ússzák az igazi, mély felelősök. A bírák, ügyészek, és azok az álcivil szervezetek, akik ezeket a bírákat, ügyészeket érzékenyítik…
Ugyanis a woke-elmebajok mellett sajnos ez is elért már hozzánk. A különböző NGO-k, az Amnesty International, a Helsinki Bizottság, a Nyílt Társadalom Alapítvány, a Háttér Társaság, és sok-sok további, zömmel Soros György és körei által finanszírozott “jogvédők” pontosan ugyanazt a társadalomromboló tevékenységet végzik nálunk is, amit Amerikában. Ott a kerületi ügyészek kampányait finanszírozták éveken át a “radar alatt”, a nagypolitika által észrevétlenül, és így csupa-csupa olyan személyt juttattak ezekbe a pozíciókba (az USA-ban őket is választják helyi megmérettetéseken), akik már a globalista céloknak megfelelően járnak el a bűnügyekben. Ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy nagyon enyhe ítéleteket kérnek a bűnözőkre, akiket aztán a szintén “érzékenyített” bírák akár feltételesen szabadlábra is helyeznek. (Egy ilyen, gyorsan szabadult elítélt gázolt halálra 2021 novemberében a Wisconsin-i Waukesha városában hat nagymamát, amikor autóval szándékosan belehajtott egy karácsonyi ünnepi felvonulás kellős közepébe.)
És most lepődjünk meg együtt: a budapesti rendőrgyilkosság elkövetője büntetett előéletű, korábban is erőszakos bűncselekmények miatt ítélték el. A csütörtöki támadást garázdaság és testi sértés miatt kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el, és hasonló bűncselekmény miatt jelenleg más büntetőeljárás hatálya alatt is áll.
Nyilván nem lepődtünk meg. De azért megkérdezzük, szintén együtt: EZ AZ EMBER MIÉRT NINCS BÖRTÖNBEN??? Mert a rendőrség sz@rul végzi a dolgát, Pintérrel az élen? Marhára nem. A rendőrség láthatóan már többször is eljárt vele szemben, bíróságra is juttatták. Ahol aztán nagyon könnyen megúszta, enyhe ítéletekkel.
Mert pontosan ugyanúgy érzékenyítik nálunk is a Soros-szervezetek a bírákat, ügyészeket. (Nem véletlenül zúdult nemzetközi össztűz Magyarországra, szintén végtelenül álságosan, a “bírói függetlenségért” aggódva, amikor a magyar kormány próbálta valamelyest átalakítani az érzékenyített, neomarxista bíróságok működését.) Ha az elkövető etnikai vagy szexuális kisebbséghez tartozik, akkor a lehető legenyhébb ítéletet kell kiszabni rá. Ha semmilyen áldozati csoportba sem sikerült besorolni, de erőszakos bűnöző, akkor is minél hamarabb vissza kell engedni a társadalomba. Persze totál álságosan, mindenféle szép szavakra, előítélet-mentességre stb. hivatkozva. Valójában azért, hogy bomlasszák a fennálló közrendet, ássák alá a kormányok legitimációját, az állampolgárok bizalmát a rendfenntartó szervekben.
Aljas mesterterv azért, hogy előmozdítsák a globalista hatalmi törekvéseket, gyengítsék a nemzetállamokat. Akár azon az áron is, hogy ártatlan emberek, köztük rendőrök is meghalnak. És a magyarországi bíróságok ebben vastagon benne vannak, az “emberi jogi” szervezetekkel, liberális toleránsékkal együtt. Azon a késen az ő kezeik is mind-mind rajta voltak.
Rakoi Kelemen
2023-01-15 at 15:20
A birakat erzekenyitoket sz. Sz.sze egyutt kene az ideggyogy intezetbe zarni! A gyilkosnak pedig annyi kabitoszert adni, hogy kenyszeritve erezze magat az erzekenyitok leszurasara!!
Namond
2023-01-15 at 15:06
Ezzel a Jeszi cikkel elégedett vagyok.
Folytathatná cikkét sorozatban a késelő előző ügyeivel és az azokban ítélkező bírok megnevezésével, ezen bírók általános itélkezési gyakorlatának kiértékelésével.
csakafidesz
2023-01-15 at 15:05
sanyó 2023-01-15 at 13:03
Egyetértek. Mivel így sem, úgy sem kapjuk meg a pénzünket az EU-tól nem kell tartanunk a pénzmegvonástól. Ki kell rúgni az összes liberális vagy komcsi bírót. Nem számít mennyire fognak vonyítani Brüsszelben. Úgyis csak vonyítani tudnak ezek a brüsszeli kutyák. Ezek építő dolgot még nem csináltak csak az egyik nekünk káros embargót a másik után. A lengyelek visszavették a kirúgott bírókat mégsem kapták meg a jogosan járó pénzüket. Amúgy annak örülnék, ha kiraknának minket az EU-ból, akkor népszavazás stb. nélkül végre megszabadulunk az Uniótól!
csakafidesz
2023-01-15 at 14:59
Kezdjük azzal, hogy egy normális, tisztességes ember nem járkál késsel a kezében. Én még soha nem sétáltam úgy az utcán, hogy bicska volt nálam. Aki késsel a kezében járkál az eleve egy bűnöző. Mivel a kés fegyver ezért a rendőrnek a késsel fegyverkezett ember épp úgy habozás nélkül LE kell lőnie, mintha pisztolya lenne. Nem finoman a lábra, hanem rendesen. Vagy belehal, vagy túlélni. Nem lehet megengedni, hogy felfegyverzett alakok mászkáljanak közöttünk.
csakafidesz
2023-01-15 at 14:49
Nagyon komoly tétben is lehet fogadni arra, hogy sokkal enyhébb büntetést fog kapni, mint Budaházy György aki soha nem ölt még embert, és kést is csak kenyérszelésre vett a kezébe.
Netta
2023-01-15 at 14:19
Sas2023-01-15 at 14:09
“egy közveszélyest engedett a társadalomra-EZT AZÉRT A KRETÉN GAZDÁI SEM VÁRJÁK EL”
/
DE! EZT VÁRJÁK EL TŐLE!
Sas
2023-01-15 at 14:17
Úgy hírlik, hogy elmeorvosi szakvélemény miatt lehetett kint-eközben folyamatosan drogozott, etc.Legyen átfogó vizsgálat-nem kell minden felelősséget kilökni az idióta vénemberre, és a bandájára.Közveszélyest engedtek a társadalomra-.Legyen már következménye, a nemzeti önsajnálaton túl.
oshon
2023-01-15 at 14:11
bressa 12:50 Pontosan ! Ilyenkor rauvoltod az allatra hogy fekudjon hasra , kezeit labait szettarva … “oszt” bilincs … ha megsem , rogton pisztolyt rantani , feltolteni es ugyan azt uvolteni az allatra … ha megsem , akkor PAK…pak…PAK ! Nemhivatalosan azt szoktak mondani – inkabb sirjon a budosnek az anyja mintsább edesanayad !
Sas
2023-01-15 at 14:09
Ebben az esetben tipikusan pesties túlteljesítés is történt-mivel az illető-drogfüggő, retardált-közveszélyes-ergo amikor kiengedték biztos, hogy jogszabályt sértettek.VAGYIS duma mellett-biztos, hogy fel lehet lépni a felelős bíró ellen-mivel egy közveszélyest engedett a társadalomra-EZT AZÉRT A KRETÉN GAZDÁI SEM VÁRJÁK EL.Ez pesties túlteljesítése volt az amúgy beteges -nyugati-igényeknek.INTÉZKEDJEN AZ ADOTT BÍRÓVAL SZEMBEN AZ IGAZSÁGÜGY-TÉNY, HOGY KÖZVESZÉLYEST ENGEDTEK KI.Amennyiben pszichiáter szakvéleménye miatt jöhetett ki, akkor a pszichiátert is elő kell venni.
etelex44
2023-01-15 at 13:55
A cikk szerzőjével teljesen egyetértek. Szerintem a következtetései helyesek. Azok a hozzászólások is helytállóak, hogy az érzékenyítés valójában utasításnak megfelelő ítélkezés. Itt szeretném megjegyezni, hogy az ítélkezés egyik alapja a pártatlanság. Aki nem pártatlan, az nem lehet bíró. Az érzékenyített, tehát a liberálisok utasítása alapján eljáró bíró NEM PÁRTATLAN. Már csak ezért is, az érzékenyített bírókat el kellene távolítani a bírói szervezetből.
TalEle
2023-01-15 at 13:49
„Hála” a Sorosék által évtizedeken keresztül „érzékenyített” neoliberális magyar jogalkalmazásnak és médiának, a rendőr gyilkos – aki egyébként felfüggesztett büntetését várta szabadlábon – panasszal élt a gyanúsítása ellen… Soros NGO-inak sztárügyvédjei majd tisztára mossák, hogy ott sem volt, vagy magyar George Floyd-ot igyekszenek majd fabrikálni belőle! Derék, nem?…
Lacus
2023-01-15 at 13:35
Csak_úgy2023-01-15 at 12:30 “Tehát, ha gyilkosok szaladgálhatnak az utcán jogtalanul maguknál tartott fegyverekkel, akkor mint tisztességes állampolgároknak akik betartják a törvényeket jogunk van hasonlóan akár lőfegyverhez jutni, mivel a törvények nem védenek meg, mert túlságosan sok a büntethetőség alól való kibújás lehetősége a btk.-n belül.” Ez bizony így kellene legyen, de paradoxon az is, hogy az engedély nélkül vásárolható de a rendőrség által bejegyzett így engedéllyel vásárolt önvédelmi riasztófegyvert gumilövedékkel betöltve tilos viselni közterületen. Otthon persze lehet, hiszen a betörő ha bemászik a 9-dik emeleti ablakon már jogosan használhatod. Mint az eset is igazolja, egy kés is elég egy elvetemült támadónak, de a védekezőt korlátolják ahogy tudják. Mondom egy paradoxon az egész.
Uncle Ment
2023-01-15 at 13:18
Ne nevezzük érzékenyítésnek.
Utasítás. Irány mutatás.
Kétes
2023-01-15 at 13:15
Ideje lenne lecsapolni a bírósági mocsarat!
sanyó
2023-01-15 at 13:03
Ha nem kapunk EU-s pénzeket, akkor ennek legyen már annyi haszna, hogy utána az összes érzékenyített full kommunista bírót kirúgjuk a hivatalából!
bressa
2023-01-15 at 12:50
A fegyverhasználatnak pedig van helye, amint a rendőrt támadás éri (vagy a katonát, határőrt)! Ha hamarabb előkerül a fegyver(használat) a támadások radikálisan csökkennének!
Így van, az erőszakos bűnözők a libernyákok hadserege
2023-01-15 at 12:48
Nagyon jó cikk. Ezt kell az bérek eszébe vésni. Hogy a rendkívül enyhe ítéleteket az erőszakos bűnözők ellen nem emberbaráti okokból hozzák a libernyálpk, hanem hogy ezek az ő hadseregükben terrorizálják a társadalmat, osszák meg a társadalmat, és ellenerőszakot kiprobokálva iszonyatos diktatúrát építsenek ki.
Más: már lehet olvasni, pontosan hogy is történt a mostani rendőrgyilkosság, abból azt a következtetést kell levonni, amit az amerikai thriller, horrorok is nagyon sokszor mutatnak: a gonosz egyszer csak “feltámad”, amikor már azt hittük, le van győzve. Ebbből mindannyiunknak tanulnunk kell.
bressa
2023-01-15 at 12:46
Az “érzékenyített” az jelenti a bíró befolyásolása! Igazság sosem volt, de így még a látszatra sem adnak!
Attila
2023-01-15 at 12:40
És főleg ne mossuk össze a szakszerű intézkedést a bírósági ítéletekkel. A kettőnek semmi köze egymáshoz, SEMMI.
Csak_úgy
2023-01-15 at 12:30
Ha, valaki veszi a fáradságot és áttekinti a btk-t rá fog jönni, hogy tele van olyan engedményekkel ami szinte kimeríti a bűnpártolás fogalmát, mert a törvények engedményeket tesznek lehetővé a bíró számára, hogy a tettest érzelmei alapján is elitélheti, enyhébb büntetés kiszabásával.De, jogtalan fegyverhasználatért egyetlen gyilkos sem kapott további letöltendő éveket. De, ott volt az a sajnálatos eset a 17 éves kislány meggyilkolása a tettes le mesztelenítve fejjel lefelé egy szük vizzel telt csatornába tette áldozatát és belefulladt. A bírónő szabadon engedtte a gyilkost, úgy volt vele a 4 év elég. Közfelháborodás kellett ahhoz, hogy ismét elfogják a gyilkost és elítéljék. A szándékot kell elitélni a többi a btk-ban bűnpártolásnak tekinthető ilyen a kóros elmeállapot és lehetne sorolni. Tehát, ha gyilkosok szaladgálhatnak az utcán jogtalanul maguknál tartott fegyverekkel, akkor mint tisztességes állampolgároknak akik betartják a törvényeket jogunk van hasonlóan akár lőfegyverhez jutni, mivel a törvények nem védenek meg, mert túlságosan sok a büntethetőség alól való kibújás lehetősége a btk.-n belül. A bíró meg nem hoz a bűnelkövetéssel szemben arányos és tisztességes ítéletet. Évek óta megy a könyörgés a törvények szigorításért, mert a bíró ezek alapján hoz ítéletet és a legtöbb esetben enyhít. lépcsőházakban, szük helyeken, lakásban való rendőri intézkedéseknél a szolgálati kutya bevetése javasolt szájkosár nélkül. A kutya hamarabb felismeri az elkövető szándékát.
Attila
2023-01-15 at 12:24
Istenem, ne fokozzátok, a rendőr elveszi a kést ami tokban van, zsebre teszi vagy valahova, lekapcsol az automata lépcsőházi világítás, az elkövető hozzájut a késhez, ami a rendőr “zsebében” vagy valahol van, kiveszi a tokból és mind a hármat megszurkálja … mit csináltak a rendőrök? Mintha Hitchcock írta volna … ne fokozzátok, szegénységi bizonyítvány kereskedelmi csatorna híradójára hivatkozni … folyik egy belső vizsgálat, ami nem lesz nyilvános … tananyag lesz, mint ahogy tananyag lett a jó pár évvel ezelőtti eset is amikor az intézkedni akaró rendőrt, aki a transporter elé ugrott, elütötték és sajnos Ő is elhunyt …
E
2023-01-15 at 12:16
Itt a PS-kon kitakarták a patkány pofáját, de a Vadhajtásokonhu-n megmutatják.
A cikk címe: Bemutatjuk a drogos szardarab rendőrgyilkost.
Ennek a féregnek már nincsenek jogai, miért kell még mindig védeni a pofája kitakarásával.
Netta
2023-01-15 at 12:11
“Felfüggesztett börtönbüntetés próbaideje alatt késelt a rendőrgyilkos. Az agresszív bűnöző többször állt már bíróság előtt. Egyik ismerőse, akivel többször együtt dolgoztak építkezéseken, a Tényeknek azt mondta, hogy a bűnözőnek alig volt egy józan pillanata, rendszeresen drogozott. A TV2 Tények riportjából kiderül, hogy ügyvédje, vagy ügyvédei már most különböző trükkökkel próbálják védeni a gyilkost.”
Theo
2023-01-15 at 12:07
Első felelős a narkozas, ami ilyen elmebetegeket gyárt le szakmanyban. (melyik oldal is erőlteti a liberalizaciot?)
Második a bíróság, amely miatt ez a narkós őrült éppen egyáltalán szabadlábon volt.
Harmadik lesz az NGO, amely majd tyutyujgatja és a sajtojuk segítségével kimosdatja.
És csak negyedik helyen hibaztatnam az intézkedő rendőrt, aki a fenti három körülmény áldozata. Magától biztos hamarabb lőtt volna.
(a gázspray sztem hülyeség, zárt helyen alkalmatlan, tán sokkoló jó lett volna, de ki tudja volt e náluk)
Netta
2023-01-15 at 12:05
Itt mindenki összevissza irkál:
.
“Mint kiderült, a három rendőr helyszínre érkezését követően igazoltatni kezdték a férfit. A rutinművelet során egy kést találtak a férfinél, amely egy tokba volt helyezve. A fegyvert maga Baumann Péter tette zsebre, néhány pillanattal később azonban váratlan dolog történt.
.
A lépcsőház világítása váratlanul lekapcsolódott, Sz. Szilárd pedig azonnal nekirontott Baumannak. Megszerezte a kést és habozás nélkül, kétszer egymás után szíven szúrta a rendőrt, majd a koromsötétben hadonászva a többieket is megvágta
.
Mint ismert, a sérült rendőrök üldözőbe vették az utcára kirohanó Sz. Szilárdot, többszöri figyelmeztetés után lábon lőtték, majd elfogták.
Attila
2023-01-15 at 12:04
István, István, ne állj bele olyasmibe, ami nem a Te “asztalod” … hallottál már olyanról, hogy Merkur bevetési csoport? Leragadtál Tibi bácsinál a pöttyös labdáiddal … kicsit több kellene. Mondom, tananyag lesz, sajnos.
Schenkhyalfonz
2023-01-15 at 12:03
A 8-as irányzék a lábra megfelelő lehet néha-néha és általánosságban a kirívóan agresszív entitásokkal szemben és még költséghatékony is.
Amúgy, ha a tárgyalások nyilvánosak, akkor alighanem nyilvános az eljáró tanácsok vagy egyesbírók neve is, meg a szolgálati helyük is. Érdekes szociológiai, statisztikai és csak harmadlagosan jogi következtetéseket lehetne alkalmasint levonni általánosságban (is) a határozatokból.
Istvan
2023-01-15 at 11:58
Attila!Sajnalattal kell közölnöm, hogy soha nem voltam őrségben, de sz.r helyzetben igen!
Istvan
2023-01-15 at 11:54
Attila! Hú, de nagyot mondtal! Tudom ,hogy a te apukadnak különben is nagyobb autója van és a pöttyös labdadon akkora piros pötty volt, hogy a labda nem is latszott, és NATO tarbornokokkal szoktal fröccsözni.
Gullwing
2023-01-15 at 11:45
A ballibcsi túlfizetett bíró(k) a hibás(ak) a rendör meggyilkolásáért.
MIKOR lesz már következménye annak ha ezek hibáznak?
Attila
2023-01-15 at 11:40
Ha ha ha, Rossz hírem van Imre, voltam katona, és fegyveres őrséget is adtam…. Sőt van néhány ismerősöm, aki szolgált kommandós ként … Mondom, tananyag lesz …
Attila
2023-01-15 at 11:33
Jetta, a szakszerű elfogásának semmi köze a létező bírói érzékenyítéshez. Ha tízszer engedik ki és el kell fogni tizenegyedszer is, meg kell tudni oldani szakszerűen. Ennyi. Három rendőr, fegyverrel az oldalán egy zavart (alkohol vagy drog) elkövető ellen akinek minimum kalapács, azaz az élet kioltására alkalmas fegyver van a birtokában, kötelező a kényszerítő eszköz használata. Ez nem érzékenyített bíró kérdés. Ha szűk a hely vagy elbarikádozták magát, vagy őrjöngő,stb., kihívják a TEKet. Tananyag lesz, sajnos.
Imre
2023-01-15 at 11:30
T.Attila! Tisztan latszik,hogy Ön az érzékenyítettek oldalan all, de az is, hogy egy olyan okostojas aki még katona sem volt, és nem viselt fegyvert mondjuk őrségben, vagy olyan helyzetben, hogy masodperc alatt el kellett döntenie, hogy löjön vagy ne. Én voltam! Nem kérnék belőle mégegyszer!
És! Igen is, fel kell vetni a bíró felelőségét, befolyasoltsagat. Aki “érzékenyítve” van az mar nem független, hanem egy bugyuta elmélet rabja! Az illető bíró remélem visz plüssmacit a főhadnagy Úr ravatalahoz, és aztan palyat valtoztat.
Zorro
2023-01-15 at 11:16
Hát igen,ez a liberalizmus! A becsületes,normális,törvénytisztelő embereket b@szogatni,vegzálni,meghurcolni,cseszegetni,a bűnözőket,gyilkosokat védeni. Igen,ez a háttérhatalom célja. Nemzetállamokat,élhető,normális társadalmakat szétverni. Lásd:/migráció,mesteséges vírusok,háborúk,LMBTQ,gender erőszakos terjesztése,óvodákban,iskolákban./ Megoldás: NEM FOGJUK HAGYNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Netta
2023-01-15 at 11:14
Attila 2023-!
Elemi logika, szövegértelmezés?!
Annak van köze, hogy a halmozottan enyhén elítélt gengszter a gyilkosságot is meg fogja úszni!
És mindegyik megúszta. Az a cigány is, aki két embert sodort el és gázolt halálra. Kiengedték házi őrizetbe, aztán huza-vona, végül elvitte az ördög a gazságszolgáltatók helyett.
.
Sosem feledem a pengeszájú OBT elnöknő pofáját, amikor a parlament elé került a felső ellenőrző szerv létrehozásáról való döntés. Körbeóbégatták az egész világot, hogy “diktatúra”, meg “bírói szabadság”.
.
S ha lesz is valami, azt is ők irányítják.
Ott az OBH! Lett következménye a szegedi bírói maffia ügyeinek, a korrupciós hálózatuknak?! Az OBH elnöke kivizsgálta, aztán szétültette, másokat mutatóujjal fenyegetett, megint mások figyelmeztetőt, intőt kaptak, csak az anyukájukat nem hívta be egy beszélgetésre.
S a delikvensek azóta is érzékenyen a pályán mozognak, s élik világukat.
.
Valóban nem független a jogszolgáltatás Magyarországon, csak éppen ellenkezőleg, mint ahogy sugallják magukról.
hivő
2023-01-15 at 11:11
Nincs kétségem afelől,
hogyha lelőtték volna
ezt a vadállatként
viselkedő egyént a
rendőr legalább előzetesben
lenne.Sőt életfogytiglant
követelnének a számára.
Pista bácsi
2023-01-15 at 11:09
A magyarok többsége nem bízik a bíróságokban,mivel döntő többségük libsi,szoci kötődésű.
Netta
2023-01-15 at 11:02
Enélkül is tudjuk.
Mint ahogy a gyermekvédelmi törvény is egyenlő a nullával, mert nem tartalmaz büntető szankciókat.
“Nem adjuk a gyerekeinket!” , hangsúlyozza rendre a kormány, de a középiskolákban tanórán és tanórán kívül abuzálják a gyerekeinket politikai vitákat provokálva, genderfasiszta ideológiát rájuk erőszakolva uszítják őket egymás ellen, úgy, hogy a normális értékrendűeket ki is rekesztik maguk közül.
.
Következmény nincs. Sem az oktatás-nevelésben, sem a büntető bíráskodásban.
.
Igaz, amit már 13. éve írnak a normális értékrendű orgánumokban.
És?!
Megoldás?!
Attila
2023-01-15 at 10:50
Kedves Zsolt, ez az eset ősztől szerepelni fog mint példa a rendőrök képzési tananyagában, hogy mi az a sok minden, amit rosszul csináltak. Efelől ne legyenek kétségeid. Három rendőr szolgálati fegyverrel az oldalán és mind a hármat megszúrta többször is, sajnálatos módon egyikük utólag elhunyt, aztán elmenekül és egy másik járőr páros vadássza le az utcán, ott valami félre csúszott, de nagyon, a szakszerűtlen intézkedésnek semmi köze egy bíró érzékenyítéséhez.
Kátay Péter
2023-01-15 at 10:45
Tényleg: Ez a büdös patkány miért nincs börtönben?
bl
2023-01-15 at 10:37
A liberalizmus arról szól, hogy semmilyen követelménynek nem kell megfelelni, sem az iskolákban, sem az állami munkahelyeken, sem a szociális életben, sem sehol. A vége az, hogy minden csúszik egyre lejjebb, ma sokkal kevesebbet tanítanak meg egy “pilótának”, mint a 60-as években. (Nem is lehetne, nem képes rá.) Elinflálódott az emberi jóság is: ma egy köszönöm, vagy egy jónapotkívánok nem jelent semmit, régen még egy-egy jó szó azt is jelentette, hogy kívánj valamit megpróbálom teljesíteni. Be vagyunk zárva a modern élet kockájába és onnan kényelemből vagy félelemből nem is lépünk ki. Többirányú a folyamat? Nemcsak arról van szó, hogy a fejletthaladó bírók nem hajlandóak keményen lecsapni a keménykedőkre, hanem arról is, hogy az egész társadalom megtűri a devianciát, mindenki kerül minden konfliktust, a rendőrök az abszolút áldozatok ebben a kettős fogásban.
Nahát
2023-01-15 at 10:17
“érzékenyített bírók”… Nem szeretem ezt a kifejezést, mert nem fedi a valóságot. Akad bárki ebben az országban, aki úgy gondolja, hogy a bűnözőket pátyolgató bíróink érzékenyek? Hogy egy “érzékenyítő” tanfolyam elvégzése után magukba szálltak, és megesett a szívük a szegény bűnözőkön? (Valami miatt az áldozatokon nem.) Tegyük tisztába a dolgokat! A bírók, tanárok és egyéb foglalkozást űző emberek egy részét besorolták “érzékenyítő” tanfolyamokra. Itt elmagyarázták nekik, hogy a globalista uzsorások maffiarendszerében mi az elvárás a tevékenységükre vonatkozóan. Ezt ők megértették. Viszont akkor érzékenyültek el igazán, amikor Nokiás dobozokban/kis és nagyméretű bőröndökben (megfelelő aláhúzandó) megkapták a jutalmukat. A mi bíráink egy része tehát nem érzékenyített, hanem KORRUMPÁLT. Tessék a megfelelő szót használni!!!
oshon
2023-01-15 at 09:31
TS – Pontosan !!! Rendorsegen voltam soroskatona romaniaban … a fegyverhasznalat volt az alap – mert attol vagy rendor – a pisztoytol mindenki tart !!! Ilyet minap is romaniaban szitava lyukasztjak !!!
Ungarn über alles !
2023-01-15 at 09:28
kár volt ennek az állatnak kitakarni a szemét, legalább láthattuk volna mennyi értelem sugárzik belőle !
oshon
2023-01-15 at 09:19
BEBORTONOZNI hosszu idore az osszes korrupt , erzekenyitett ugymond igazsagszolgaltatot , hosszu ideig a racsok moge azokkal akik ezt a ferget szabad labon engedtek es leghamarabb ezeknek a ‘jogszolgaknak’ a csaladjaik tagjai kozul legyenek LEGYILKOLVA ilyen mocskos allatoktol … fuuujjj a fold ala budos a magyargyulolokkel , tarsadalmunk rablo-romboloival – fuuujjjjjj !
Puncius Pinatus
2023-01-15 at 09:19
Létrehozni egy nem érzékeny felülvizsgáló bíróságot, melynek feladata, az “érzékeny” ítéletek kivizsgálása.
Egyben az érzékeny bírák páros lábbal történő pitsánrúgása!
Csak azért, mert a bíróság, bíró FÜGGETLEN -nek kellene lenni!
Szégyen, gyalázat a magyarságra nézve!
kukmanyo
2023-01-15 at 09:18
Milyen érdekes. Tegnapelőtt még mindenki itt a rendőröknek adott volna tanácsokat. Valamint Pintér lemondását követelte. Akkor most, hogy is van ez?
bl
2023-01-15 at 09:06
Pontosan. A nemzetállamok gyengítése a cél, azért, hogy az ő kiterjedt nemzetközi kapcsolathálójuk legyen az úr ezen a földön. (Ez is háború, csak nem egyenes, hanem hátulról jövő, mocskos.)
túródóra
2023-01-15 at 09:05
A sok büdös libsi bírónak a magyar emberek félelemben tartása a célja ,azzal, hogy nem ültetik le a gazembereket. Mikor “pucolják” már ki a bíróságnak nevezett WC-t ezektől a szaroktól?
TS
2023-01-15 at 09:00
Ha az életedről van szó, zsarukám, akkor lőj! Én nem foglak veszélyeztetni, se más rendes ember, tehát ne félj használni a fegyvereid!
És természetesen rendesen ki kell őket képezni.
Erre nem szabad sajnálni a lőszert!