Deutsch Tamás, a Fidesz-KDNP európai parlamenti (EP) képviselőcsoportjának vezetője a néppárti magyar delegáció nevében írásbeli kérdéseket intézett Věra Jourovához, az Európai Bizottság alelnökéhez.
Deutsch Tamás a levélben azt írta, hogy egy nemrégiben nyilvánosságra került videóban Donáth Anna momentumos EP-képviselő arról beszélt: folyamatosan egyeztetett a magyar jogállamisági kérdésekről Věra Jourovával. A “botrány” kirobbanása, majd a momentumos képviselő “magyarázkodását” követően Jourová egy cseh napilapnak azt mondta, hogy nincs közvetlen kapcsolata a magyar ellenzékkel, és csak az újságírók szervezetével konzultált – írta a Fidesz-KDNP-frakció.
Deutsch szerint Donáth Anna videón tett kijelentései azt igazolják, hogy az EU tisztviselőit és intézményeit tudatosan félrevezetik, hazugságokkal manipulálják a Momentum Mozgalom politikusai és a magyarországi baloldal európai parlamenti képviselői. Kiemelte: a “botrány” kérdéseket vet fel az Európai Bizottság munkamódszereivel kapcsolatban. Egyrészt, hogy az intézmény miként gyűjti az információit a tagállamokban történő eseményekről, másrészt, hogy hogyan egyeztethető össze az európai biztosok objektív és pártatlan munkavégzésére vonatkozó szabályokkal a Věra Jourová által követett “egyoldalú és elfogult” politikai konzultációs gyakorlat – írták. A Fidesz-KDNP képviselőcsoportja arra vár választ Věra Jourovától, valóban rendszeresen egyeztetett-e Magyarországról a baloldali Donáth Annával.
Vagy valójában az uniós biztos kezdeményezett egyeztetéseket párttársával, Donáth Annával? Miért nem kérte eddig egyetlen alkalommal sem a kormánypárti EP-képviselők véleményét a Magyarországgal kapcsolatos kérdésekben? Hogyan tudja összeegyeztetni a magyar baloldali ellenzékkel történő rendszeres informális konzultációit azzal, hogy a biztosi munkájára vonatkozó előírások szerint semlegesen és objektíven kéne folytatnia a tevékenységét?
– kérdezi a frakció Jourovától.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Dobos Róbert
2020-10-15 at 14:18
Semmi újdonság,de lehet e tenni ellenük valamit?
Rézmüves Gusztáv
2020-10-15 at 11:27
Ingyen adok pártépítési tanácsot kezdő pártok létrehozásához most és itt.
Végy, egy asztaltársaságot majd vedd rá azokat, hogy fiatal tanulók baráti köreit nevezzék át regionális pártszervezeti egységekké.
Aztán hoz létre országos vagy nemzetközi érintetségü pártról bejegyzési dokumentumokat.
Azokat jegyeztesd a bíróságon, ha bejegyeztek pedig.
Keresd meg a Soros György ügyeletes stábját, ígérd meg hogy ezzel a párttal hajlandó vagy.
Egy fél méterig benyalva fenntartások nélkül utasításokat végrehajtani.
És máris együtmüködési megállapodást kötöttél arra, hogy emberek tüntetnek veled az utasítások végrehajtásában.
A támogatásod kiterjed belföldön is és külföldön is mondjuk.
Az Európai Unió Parlamentjében.
Sőt a saját országod nemzetbisztonsági bizottságában is dezinformálhatod a kabinet tagjait a nagy Guru nevében.
Nos, ugye hogy nem ördönség.
De őszintén hát nem ki vagyunk szolgáltatva ezeknek.
Királytigris
2020-10-15 at 09:58
Asperrimus!
Erre az EU-s részvételünkre van egy jobb mondás:
Ha észreveszed, hogy döglött lovon lovagolsz, szállj le róla!
Királytigris
2020-10-15 at 09:55
Ez a sorosi samesznő Jourová se nem semleges, se nem objektív. Ez a két fogalom olyan messze van tőle, mint Makó Jeruzsálemtől. Az is lehet, hogy ezt a két kategóriát nem is ismeri, mert a sorosi sameszes idomításon kitörölték az agyából.
Feladata elvégzésére a videofelvétel bizonysága és eddigi, hazánkkal kapcsolatos megnyilatkozásai szerint alkalmatlan, és azonnal mondjon le!
Manó
2020-10-15 at 08:40
Az eu tiszviselőit nem kell manipuláni. Nekik ki van osztva a feladat. Az ilyen gerinctelenekre, mit donáth, csak azért van szűkség, hogy velük igazolhassák a folyamatos nyomásgyakorlást a kormány felé. Nyugat-európa eldöntötte, hogy EEÁ-t akar, aminek kerékkötői vagyunk
Asperrimus
2020-10-15 at 07:58
Eddig is egyértelmű volt, hogy ezek egy követ fújnak. Ám innen nézve az EU tisztségviselői nem a magyar ellenzék kottájából játszanak, sokkal inkább közös kottából a magyar baloldallal, ám a karmester székhelye a tengeren túlon van. Még. És hát az EU ölelő karjai között amúgy sem érzi a magyar ember olyan jól magát, mint amennyire a közvélemény kutatások adatai szerint kellene. Tényleg igaz, hogy a magyarok hetven százaléka szerint jó ötlet volt ebbe a kupacba belelépni? Egy bölcs ember azt mondta a menni vagy maradni kérdéskörével kapcsolatban, hogy: “Ha ráülsz egy jégkockára, és azt fel tudod melegíteni, maradj! De ha észreveszed, hogy te magad is kihűlsz, hagyd ott!” Kissé aggasztónak tartom ennek a jégkockának a monumentális méreteit, és élek a gyanúperrel, hogy amennyiben túl sokáig próbáljuk melengetni, ugyanúgy lefagyaszt bennünket, ahogy mindig a sűrűbb közeg hígul fel az ozmózis során, és nem fordítva. Vagy ahogyan Bölcs Salamon mondá vala: “A megholt legyek a patikáriusnak kenetit megbüdösítik, megerjesztik; azonképpen hathatósabb a bölcsességnél, tisztességnél egy kicsiny balgatagság.” (Préd 9,21)
aladin
2020-10-15 at 06:51
Micsoda egy pocsék görény ez a Donáth Anna nevezetü apuka szopogépje. Akkora a szája, ha nem volna füle körbe érne a fején. Hazudik, mindent bevet az EU.-ban a hazája ellen. Tenyérbemászó pofája van.
Nagy Mátyás
2020-10-14 at 23:50
Ez a Jourova is egy Soros stróman. Már annyian vannak, hogy az egész EB-re rá lehet sütni a korrupció bélyegét. Erkölcsi hulla lett az Európai Unió Juncker óta.
Logikus
2020-10-14 at 22:36
Ui
Ezek szerint hazugnak nevezed Donáth Annát? Hiszen ő maga vallotta be hogy három naponta árulkodik a brüsszeli bürokratáknak….
Zsike
2020-10-14 at 21:48
“Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani” – jut eszembe a török mondás, amit – a jelek szerint – Jurova asszonyság nem ismert! És jut eszembe még egy magyar szólás is, miszerint “Nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja”…
Elő szokott fordulni, h bizonyos emberek esetében az istennek se találnak semmi gyanúra okot, még akkor sem, ha netán mégis több, mint gyanús! 1 hónapig előzetesben lenni, nem csekély dolog, még ha kiderül is hó végére az ártatlanság, mondjuk…Az asszonyság magánélete nem tartozik a közre, így ránk sem, de az aligha feltételezhető, h ő azzal akarta volna elütni a drága időt az előzetesben, h éppen lenne ideje beadni a válókeresetet, soha jobbkor alapon…
A férjtől sem lehetett éppen gáláns gesztus az előzetesben csücsülő feleségtől megszabadulni, de nem kizárt, h oka lehetett rá. Mindenesetre a törvény szerint az előzetes letartóztatáshoz nem elég az egyszerű gyanú, hanem annak megalapozottnak kell lennie. S azt is nyugodtan elképzelhetjük, h azon a szinten, amelyen Jurova dolgozott, senkit sem kaszlizhatnak be előzetesbe csak úgy, ukk-mukk-fukk…sőt, 1 hónapra!
Fleischer T.
2020-10-14 at 20:57
Egy kis adalék a múltjáról: Jourova a Cseh Regionális Fejlesztési Minisztérium helyettes vezetőjeként dolgozott, ahol 2006 márciusáig vezette az Európai Integrációs Szekciót. Feladatai közé tartozott a cseh delegáció vezetése, amely uniós forrásokról tárgyalt az Európai Bizottsággal és az Európai Beruházási Bankkal , valamint az uniós források kezelése is feladata volt.2006 októberében megvádolták, hogy 2 MKr-t fogadott el Budisov polgármesterétől uniós támogatások kedvező elbírálásáért. 1 hónapig volt előzetesben, közben elvált, az ügyészség pedig leállította az eljárást, mert a rendőrség szerint nem történt megvesztegetés. Teljesen felmentették, amivel azt sugallták, hogy megvesztegethetetlen. De az is lehet, hogy a szükséges dokumentumok valakinél vannak és mint a Tanú c. filmben „egyszer majd kérünk magától valamit”. Miután a magyar Felhatalmazási Törvény megjelenése után Jourova először nem talált benne a jogállamisággal ellenkező dolgokat, később nyilván kértek tőle valamit és beaállt szembeköpve saját magát a fősorossodorba.
Béla
2020-10-14 at 20:50
“Hogyan tudja összeegyeztetni a magyar baloldali ellenzékkel történő rendszeres informális konzultációit azzal, hogy a biztosi munkájára vonatkozó előírások szerint semlegesen és objektíven kéne folytatnia a tevékenységét?”
Nem lehet összeegyeztetni, de Ursula von der Leyen nem is követeli meg tőle!
Fejétől büdösödik a hal!
Logikus
2020-10-14 at 20:22
ezt eddig is tudtuk…
Tudományos libsizmus
2020-10-14 at 19:51
A rókaképű.
knerten
2020-10-14 at 19:41
Régi bolsevik szokás szerint ő sem fog belebukni abba, hogy ország-világ előtt nyilvánvalóvá vált, hogy a választóinak a szemébe hazudik évek óta.
A bolsevizmus jellemzője, hogy a legalávalóbb gazemberséget is meg lehet úszni, amíg az ember jó káder. Bukni egyedül akkor lehet, ha a főtitkár elvtárs megküldi a selyemzsinórt valamilyen fegyelemsértés miatt (ld. Iszonyú Enikő elvtársnő).