Az Európa Tanácsnál járná ki a Soros György által támogatott Magyar Helsinki Bizottság, hogy a bűnözőket védő ügyvédek megkapják a sikerdíjukat. A börtönbiznisz visszaéléseinek a megakadályozására a magyar állam az év végéig felfüggesztette a kártérítések kifizetését; ezt a döntést hatálytalaníttatnák a saját bevételeiket is féltő liberális jogvédők.
Újabb támadás Magyarország ellen a Helsinki Bizottságtól: ismét az Európa Tanácsnál próbálják védeni a bűnözőket – és persze a saját pénztárcájukat – írta Facebook-bejegyzésében Völner Pál; a posztot a Magyar Nemzet szemlézte. Az Igazságügyi Minisztérium államtitkára arra reagált, hogy a Magyar Helsinki Bizottság a napokban az Európa Tanácshoz fordult egy beadvánnyal, amelyben a testületet arra kérték, hogy hatálytalanítsák a kabinet arra vonatkozó döntését, amellyel az év végéig felfüggesztették a fogvatartottaknak megítélt kártérítési összegek kifizetését a börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében. A beadvány végén megfogalmazott javaslatok egyikében sokatmondóan azt kérik, hogy a bűnözők jogi képviselői is megkaphassák a gázsijukat.
Most is az a legfőbb kifogásuk, hogy a börtönbiznisz leállítását szolgáló kormányzati lépések miatt nem landolhatnak az ügyvédeik letéti számláin a kártérítési összegek, így nem kereshetik zsírosra magukat az üzleten. A Soros-lobbi folyamatos támadásban van. Ezért is fontos, hogy kitartsunk céljaink mellett, és számoljuk fel végleg a börtönbizniszt
– írta az államtitkár. A Magyar Helsinki Bizottságnak már volt egy ugyanilyen beadványa májusban, most ezt ismételték meg. A lobbi elszántságát tükrözi az is, hogy a börtönbiznisz felszámolását célzó új szabályozást a kártérítési pereken az utóbbi években több, mint nyolcvanhatmillió forintot kaszáló ügyvéd, Karsai Dániel júniusban megtámadta az Alkotmánybíróságon. A börtönbiznisz lényege, hogy az állítólagos rossz tartási körülményekre hivatkozva a rabok a liberális jogvédő szervezetek segítségével perlik az államot. Az üzlet volumenét mutatja, hogy tavasszal tizenkétezer eljárás volt folyamatban hazánkban, és már több, mint tízmilliárd forint kártérítést fizetett ki bűnözőknek a magyar állam a döntések eredményeként.
Kistafírozott lincselők
Mások mellett négy olaszliszkai lincselő, Szögi Lajos tanár gyilkosai nyertek ilyen pereket, kettőjüknek összesen csaknem tízmilliót ítéltek meg; az indokok között szerepelt, hogy nem süt be rendesen a nap a cellába. A battonyai rémként elhíresült szadista gyilkosnak is járt két és félmillió forint, és a legnagyobb összeget, összesen negyvenötmillió forintot szintén gyilkosok – Burka Ferenc és fia – kapta meg. Az ügyleteken a jogvédők és az ügyvédek is szépen kerestek: a tízmilliárdos összeg csaknem negyven százaléka mindössze tíz ügyvédi iroda közbenjárásának köszönhető. Ezek közül a Mohácsi Ügyvédi Iroda a csúcstartó, amely 1880 ügyfelének több, mint nyolcszázmillió forintot perelt ki a magyar államtól. A baloldali kötődésű Magyar György ügyvédi irodája több, mint félmilliárd forintot járt ki 419 bűnözőnek. Amennyiben sikerdíjért dolgozott – ami jellemzően a megítélt összeg tíz-harminc százalékát teszi ki –, akkor akár százötvenmillió forintot is kaszálhatott az iroda.
A legutóbbi, általános közfelháborodást okozó, börtönbiznisz-logikát követő eset Gyöngyöspatán volt: óriási vihart kavart a Debreceni Ítélőtábla tavaly szeptemberi döntése, miszerint a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában 2004 óta szegregáltan bántak a cigány származású gyerekekkel, amiért a helyi önkormányzatnak és a tankerületnek csaknem százmillió forintos kártérítést kell kifizetnie az érintett negyven családnak. Ezt követően Gyöngyöspata önkormányzata a Kúriához fordult felülvizsgálati kérelemmel, valamint kérték, hogy az ítélet végrehajtását függesszék fel, az ugyanis csődbe vinné a települést, de a Kúria helybenhagyta a Debreceni Ítélőtábla jogerős döntését.
Előre elköltötték a kártérítést a gyöngyöspatai romák
A pert a Soros Györgyhöz köthető Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány kezdeményezte, az ítélet alapján pedig olyan diák is kapott kártérítést, aki háromszáz órát hiányzott az iskolából, de volt olyan család is, ahol a nagymamát jogerősen két évre elítélték tanárbántalmazásért, mégis kapnak kártérítést.
Nagyon sok olyan eset volt, amikor minősíthetetlen hangon beszéltek velünk, volt fizikai bántalmazás is az elmúlt évtizedben, az utóbbi időben pedig mindennapossá váltak ezek
– mondta Molnár Károly, az iskola korábbi igazgatója. A kormány egyébként azt javasolta, hogy pénzbeli kártérítés helyett képzést kapjanak az érintettek, de ezt döntő többségük elutasította. Mint kiderült, elsősorban azért, mert a pénzt sokan már előre elköltötték, hiteleket vettek fel uzsorásoktól, így mindenképpen meg akarják kapni a kártérítést.
A börtönbiznisszel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy az amerikai tőzsdespekuláns Soros Györgynek és a Magyar Helsinki Bizottságot is magában foglaló hálózatának bevallott célja a büntetés-végrehajtás liberalizálása, a büntetési tételek csökkentése. Az Amerikai Egyesült Államokban – ahol a legerősebb lobbitevékenységet folytatják, és ahol a törvényhozásra is a legnagyobb befolyással bírnak – már több pontban is sikerült érvényesíteni az akaratukat, például a pandémia alatt több tízezer bűnözőt engedtek szabadon. Az utóbbi időszakban a rasszizmusellenesség jelszava alatt folytatott tengerentúli tüntetéssorozaton még a rendőrség részbeni leépítését is sikerült elérniük. Az ottani polgárháború-közeli állapotok kialakulásában központi szerepet játszott a szélsőbaloldali, terrorszervezetként is emlegetett Black Lives Matter.
Forrás: Magyar Nemzet; Vezető kép: Helsinki.hu
Namond
2020-07-23 at 14:38
A tisztánlátás érdekében:
2022-ben, nem fogok, ismét a FIDESZ-re szavazni, ha Orbán a listavezető.
Kivéve ha GLOBÁLISAN köznyilvános – minden részletre kiterjedő – igen kemény, következetes és gyors eljárást folytatnak a hazaárulók, alkotmányos értékeket bármilyen formában, negligálók, keresztény ideológiájú, munkaalapú, családcentrikus társadalmat támadók ellen.
Egyebekben Orbán és a FIDESZ mehet a f.szba, szopják le egymást és a főnit!
Nem akarok a belföldi közéletben zavart sem, nem hogy az ellenség által bármely területen vezetett sikeres háborút.
Jóska
2020-07-24 at 09:51
A kaméleon megirígyelné ezt a hozzáállást. Noormáális? Aligha! DE csak így tovább! A DK vagy a Momentum az ilyen idiótákra vadászik.
Namond
2020-07-23 at 11:41
Érdekes.
Börtön biznisz:
Tekintve, hogy a fogvatartási körülmények miatti kártérítés nem peres eljárás, nem kell hozzá ügyvéd.
(Kivéve, ha az ügyvéddel bűnszövetkezetben állapítja meg a bíró a kártérítés nagyságát.)
Azaz, ha nem peres, az eljárás, felesleges az ügyvédi képviselet és ha a képviselet felesleges nem jár érte sikerdíj.
Persze, ha van képviselet az két dolgot jelent;
1. A tanulatlan képzetlen kártérítés igénylő félrevezetése kihasználása céljából.
2. A bíró és ügyvéd közötti munkakapcsolaton túli kapcsolat felhasználása a Magyar állam költségvetésének minél nagyobb mértékű kifosztására.
Gyöngyöspata:
Megalakultak már azok a pertársaságok Nekcsei Demeter iskola pedagógusai és volt diákjai és azok szülei részéről, akik a beperlik vagyoni és nem vagyoni káraikért, a kártérítés kapó családokat, személyeket, az ellenük elkövetett fizikai és verbális erőszak miatt? Gondolom 100 milla jól jönne a családoknak.
Szervezi ezt valaki? Mondjuk az okos és szép FIDESZ-es országgyűlési képviselő?
Apró lábjegyzetként:
Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány és aktivistái tevékenységeit és azok céljait vizsgálja valaki?
Van erre kormányzati szerv? Netán a Belügyminisztérium?
A pénzügyi ellenőrzésre melyik hivatal is jogosult “civil” és civil szervezetek esetében?
Miért is olyannak született a börtön kártérítés szabályozása amilyen?
Ki hibázott, megalkotásakor és a visszaélésszerű alkalmazása figyelmen kívül hagyásakor?
Mit nem olvasok!
A kúriához a helyi önkormányzat fordult, a kártérítési ítélet felülvizsgálata, felfüggesztése miatt?
Az EMMI, a Kléberszberg Központ fenntartója, amely az iskola fenntartója nem lépett be a perbe?
A kormány élén Orbánnal nem is akart fellépni az intézményét, alkalmazottait és annak “paraszt” tanulóit sértő, ellenük elkövetett cselekményeket nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyó, az állami költségvetés egyensúlyát támadó ítélettel szemben?
A kormány élén Orbánnal politikai okokból csak lapított a fűben és várta, hogy más megoldja a problémáját;
– az intézménye, a dolgozói, az állami szolgáltatást igénybe vevő jogkövető állampolgárok, hamis színben feltüntetését, rasszista hírbe hozását,
– a váratlan költségvetési kifizetést?
Naprózsa
2020-07-23 at 13:52
Nagyon jogos és lényegbe vágó kérdések ezek. Hol vannak a polgárok és a magyar állam önvédelmi reakciói? Ha pénzt lehet ítélni iskolarémeknek, tanárverő szülőknek illetve börtöntöltelékeknek, akkor ki képviseli az áldozatokat? Hogy jobb helyeken az állam és a törvények?
De ebből a szempontból valóban nem vagyunk jogállam – tessék, hadd üsse meg a guta a Soros maffiát – állami szinten viszontkártérítéssel perelni, és erre egy ügyvédi csoportot összeállítani. Ez így valóban nem jogállam, és ha a kormány csak színjátékot játszik és valójában csak a jó zsaru a szerepe és tétlensége okán el akarja bukni a választást, akkor a legjobb úton halad!
Az egy dolog, hogy nem vették észre sokáig az ilyen trükköket, de most már hány hónap is telt el? Hol a megváltoztatott jogszabály, amit ez az ország szerencsére még 2/3-dal könnyedén megtehet? A szavazók ezt a kormány gyengeségeként fogják már fel.
Namond
2020-07-23 at 14:28
Köszönöm.
oshon
2020-07-23 at 16:01
Ez nagyon igy van … erre rogton kellett volna reagalni , torveny modositani/hozni , de ez erthetettlen hogy miert nem tortenik !
Lajtai János György
2020-07-23 at 11:11
Ez a bizottság utolsó aljas banda !!!
ómió
2020-07-23 at 10:46
Megcsappant az efftársi “hozam”?
oshon
2020-07-23 at 10:34
Kinek eri meg , es kinek a karara megy ?! Csak Magyarorszagon megy iparmodra ez a biznisz … sehol sem engedik meg par korrupt maffiozo ugymond jogszolganak hogy ilyen csunyan csufoljak az adott nemzetet , azt a nemzetet aki eltarja nagy privilegiumokkal !!! Sehol … pl romaniaban ilyet nem lehet hallani , sem bolgaroknal sem a szerbeknel sem csehek , szlovakok vagy osztrakoknal … Ez megy a magyargyulolo ballib tarsadagnak , ezt uzik iparmodra … az hulye aki turi !
Logikus
2020-07-23 at 10:22
Szégyen gyalázat! Mikor fognak már valamit a magyar emberek érdekében is tenni ezek a Soros szervezetek? nem sül ki a szemük ettől az aljasságtól?
Naprózsa
2020-07-23 at 10:14
Ebben az esetben ahol már megítélte a …. (tetszőleges jelzőt lehet ide beírni, mert az enyém nem lenne nyomdaképes) bíróság, ott fizessék ki belőle az áldozatok és sértettek kártérítését és a börtön eltartás költségét, és hozzák meg már az elő őszi parlamenti ülésen, hogy többé ilyen börtönper nem fogadható be a bíróságon. Ha valakinek jogos a panasza azt érdemben kell kijavítani és nem pénzzel.
Ez egyébként komplett elmebaj már, hogy lassan nekem is kedvem támad mondjuk pár milliárdost kirabolni, átverni. Keresnék vele pénzt, annak egy részéből lefizetném a bírókat, aztán az alatt a pár hónapnyi ejnye-bejnye börtön idején import behozatok csótányt és sokszoros milliomos börtönbiznisz pergyőztesként szabadulva nem kell többet soha dolgoznom.
Bolondnak is megéri, nem?
Királytigris
2020-07-23 at 10:04
11 milliárdot már lenyúltak, mire a kormány ingerküszöbét is elérte a hír.
Mikor lesznek már ezek a sorosi sameszes NGO-s csürhe kizavarva Magyarországból?
Mi ez a nagyon feltűnő kormányzati impotencia az ügyben?
ViAM
2020-07-23 at 09:47
Talán nem kellene bűnt elkövetni, amiért börtön jár. A pesti lakásomba nekem is csak rövid ideig sütött be a Nap, mégsem jelentettem fel senkit. 🙂
De mi lesz a következő furfangjuk az igen nem tisztelt ügyvédeknek, akik ezzel foglalkoztak, miután megszűnik a börtönök zsúfoltsága, az újak megléte miatt. Vagy inkább ne is reménykedjünk a zsúfoltság miatt?!
márko
2020-07-23 at 09:45
A gyöngyöspatai ügyben , a “felesküdt bírók + felesküdt bíróság” ( mis is ??? )
TELEOLÓGIA alapján hozták meg az ítéletet,( Teleológia)
/
TEHÁT
NEM a TÉNYEK alapján, és NEM a tények ,
és NEM a tények alapján
/
hanem
TELEOLÓGIA alapján (ezt mondta az ítéletben résztvevő bírónő )
/
A “felesküdt bírók” teleológiai HATALMÁT korlátozni kell azzal
HOGY
a törvényekben KÖTELEZŐEN kell mérhetővé tenni a tényeket ( valami pontozással )
ÉS
számítógépi program hozza meg az ítéletet
Ilyen programok szakosítva lennének.
/
A program volna a semleges és törvényes döntés
ÉS NEM a “bíróság humánus ” ítélete
/