Komoly felháborodást keltett magyar kormányzati körökben, hogy Ursula von der Leyen kabinetfőnöke lényegében azelőtt szivárogtatta ki az Európai Bizottság álláspontját a hazánknak járó uniós források felfüggesztésével kapcsolatban, hogy a kormányt értesítették volna. Ennek nyomán, a hivatalos fórumnak tekinthető Kormányinfó helyett egy sajtó-háttérbeszélgetésen kommentálta Gulyás Gergely kancelláriaminiszter és Navracsics Tibor, a területfejlesztésért és az uniós források felhasználásáért felelős tárca nélküli miniszter a nyugati sajtóba kiszivárogtatott híreket. A beszélgetésen elhangzott: az Európai Parlament kvázi visszahívással fenyegeti az Európai Bizottságot, ha nem bünteti Magyarországot az uniós források felfüggesztésével, ezért a Bizottság erőt akar mutatni.
A kormány jelenleg úgy véli, a Bizottság fenn fogja tartani a források 65 százalékának felfüggesztését, de a keretszerződéseket alá fogják írni. Elhangzott: források tehát fognak érkezni Magyarországra, az azonban kérdéses, mely területekre fog vonatkozni a felfüggesztés, így lényegében a Bizottságtól függ, megkapják-e a jelentős béremelést a tanárok, vagy sem. Megjegyezték: itt is sok múlik azon, hogy a hazai baloldal milyen erőteljesen lobbizik a pénzek felfüggesztése mellett, különösen azon, hogy azok mely területeket érintsék.
Az Európai Bizottságot visszahívással fenyegetik, ha nem bünteti meg hazánkat
Magyar kormányzati körökben komoly felháborodást keltett, hogy az Európai Unió történetében eddig példátlan módon az Európai Bizottság Ursula von der Leyen kabinetfőnökén keresztül kvázi kiszivárogtatta a Bizottság döntését a magyar uniós források sorsával kapcsolatban, még azelőtt, hogy a magyar kormányt hivatalosan is tájékoztatták volna. A diplomáciai botrányt csak tovább árnyalja, hogy éppen a Bizottság az, amelynek hagyományosan kifejezett elvárása, hogy folyamatban lévő tárgyalásokról ne szivárogjon ki semmi. Mindenesetre, a kiszivárogtatás apropóján csütörtökön sajtó-háttérbeszélgetést tartott Gulyás Gergely kancelláriaminiszter és Navracsics Tibor, a területfejlesztésért és az uniós források felhasználásáért felelős tárca nélküli miniszter, előrebocsátva, hogy az eseménynek azért nincs hivatalos rangja, mivel sajtóértesülésekre kénytelenek reagálni. Gulyás Gergely meg is jegyezte:
ha az az új módja az európai párbeszédnek, hogy a sajtón keresztül üzenget az Európai Bizottság, a magyar kormány is kénytelen ehhez igazodni.
Továbbra sem tisztázott, milyen jelentés készült, amely a Bizottság szigorát alátámasztja
A kiszivárogtatott sajtóhírekkel portálunk is foglalkozott, a Der Spiegel belsős „információira” hivatkozva, amelyek lényege, hogy az Európai Bizottság a Magyarországnak járó források felfüggesztését fogja javasolni mintegy 65 százalékban, mindezt egy, a forrásokban nem konkretizált jelentéssel indokolva. Az említett állítólagos jelentés szerint a Bizottság elégedetlen a magyar kormány által vállalt 17 pontos változtatásokkal, illetve azok végrehajtásával. Megjegyzendő: az Európai Bizottság korábban a 17 pontot, és azok végrehajtásának határidejét egyhangúlag elfogadva arra tett ígéretet, hogy azok megvalósítása után feloldják a források felfüggesztését. A sajtóban megjelent hírek szerint ugyanakkor a Bizottság a megállapodott pontokba, és azok végrehajtásának határidejébe, illetve egyáltalán, azok hatásosságába is belekötött utólag. Portálunk a háttérbeszélgetésen rá is kérdezett arra, mit tud a kormány hivatalosan arról a dokumentumról, amelyre a sajtóban megjelent cikkek hivatkoznak. Mint megtudtuk, feltételezések szerint az Európai Bizottság saját jelentéséről lehet esetleg szó, amelyet a Bizottság a források felfüggesztését megerősítendő készíttetett, de erről semmilyen hivatalos információ a kormányhoz nem érkezett.
Az Európai Bizottságot visszahívással fenyegetik, ha nem bünteti meg hazánkat
Ugyanakkor elhangzott: az Európai Parlament részéről óriási nyomás alatt áll az Európai Bizottság, hogy Magyarországot megbüntessék, a Bizottságnak ezért erőt és szigort kell felmutatnia, így jelenleg nem arra koncentrálnak, mit teljesített a kormány, hanem arra, hogy mit nem. Ez a nyomás már odáig fajult, hogy aláírásgyűjtés kezdődött egy, a Bizottság elleni bizalmatlansági indítvány benyújtására abban az esetben, ha Magyarország esetén feloldanák az uniós források felfüggesztését,
azaz a Bizottság tagjai lényegében visszahívásukkal játszanak abban az esetben, ha a korábbi menetrend szerint, a 17 pont teljesülése esetén hozzáférést nyújtanának hazánknak mind az uniós forrásokhoz, mind az újjáépítési alap pénzeihez.
Tényleg a Bizottságon múlik, mekkora béremelést kapnak a tanárok
Mindenesetre mind Gulyás Gergely, mind Navrasics Tibor úgy látta, a Bizottság várhatóan év végéig kimondja, hogy a következő uniós költségvetési ciklusra vonatkozó partnerségi megállapodást alá lehet írni, továbbá az újjáépítési alap felhasználása kapcsán benyújtott magyar tervezetet is el fogják fogadni, azaz a júniusban a kormány által kitűzött célok elérhetőek lesznek. Elmondták továbbá, hogy a sajtóban megjelent hírek szerint a Bizottság által visszatartani szándékozott 7,5 milliárd eurós forrás ellenére elégséges mértékben fognak pénzek érkezni Magyarországra. A kancelláriaminiszter ezen a ponton kitért arra: ha beigazolódik, hogy a Bizottság az uniós források 65 százalékának folyósítását kívánja felfüggeszteni, akkor is érkezni fog 35 százaléknak megfelelő pénzmennyiség, ilyen értelemben ez tehát egy technikai jellegű lépés, amely nem írja fölül a tulajdonképpeni szerződéseket.
Portálunk rákérdezett arra, hogy a fennmaradó összegből jut-e a tanári fizetések emelésére, amely az egyik legnagyobb társadalmi elvárás jelenleg. Gulyás Gergely úgy reagált: ez lényegében a Bizottságtól függ, hogy milyen célú pénzek folyósítását függeszti fel. Amennyiben a tanári fizetésekre szánt pénzeket fizeti ki az unió, akkor a tanárok akár visszamenőleg is megkapják a kormány álal ígért jelentős emelést, ellenkező esetben marad a korábban, magyar pénzekből beígért 20 százalékos béremelés. Mint a kancelláriaminiszter megjegyezte, itt is sok múlik azon, hogy a hazai baloldal milyen erőteljesen lobbizik a pénzek felfüggesztése mellett, különösen azon, hogy azok mely területet érintsék. Hozzátette:
a kettősség dinamikája szerint Magyarországon jelenleg azért tüntetnek, ami ellen Brüsszelben küzdenek.
Az IMF mintájára akar befolyást szerezni hazánk irányításában az Európai Bizottság
A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy egyfajta IMF-féle szigort és ellenőrzési vágyat jelent gyakorlatilag az a nyomásgyakorlás, amelyet az Európai Bizottság Magyarországra gyakorol, ugyanakkor a Bizottság is tisztában van vele, hogy ez hosszú távon nem kifizetődő az EU integritására nézve, hiszen a lengyelek már a második világháború idejének színvonalán kommunikálnak például a németekkel. Arra a kérdésre, Magyarország esetleg az uniós pénzekért hajlandó lenne-e változtatni korábbi elutasító álláspontján, például az Ukrajna érdekében felvett uniós kölcsön vagy a globális minimumadó kapcsán, úgy reagáltak: nem szerencsés és nem is gyakorlat az EU-ban a különböző szintű uniós ügyek ilyen összekapcsolása. Gulyás Gergely ugyanakkor megjegyezte:
a magyar álláspont szerint Ukrajnának jár az európai segítség, amely valójában egy EU-s kölcsönt jelentene; a kormány azzal szemben kritikus, hogy mindezt hitelfelvételből finanszírozzák.
Nem jut csődbe az ország akkor sem, ha nem jönnek a források
A háttérbeszélgetésen kitértek továbbá arra is: az uniós források visszatartása ellenére is kezelhető a magyar gazdaság, a költségvetés esetleges módosítása mellett tartható lesz az államháztartási hiánycél, tehát nem igaz az a nyugati sajtóban megjelent állítás, amely szerint a magyar gazdaság csődközeli állapotban van, és csak az uniós források segítenek az államcsőd elkerülésében. Megjegyezték: várhatóan a következő évben is mintegy 7 milliárd euró érkezik uniós forrásként Magyarországra, a felfüggesztések inkább a későbbi időszakot érintik. Ugyanakkor kérdésünkre kitértek arra: a forint árfolyamát nem fogja befolyásolni sem az elhúzódó bizonytalanság, mert láthatóan más áll a forint gyengülésének és erősödésének hátterében.
Vezetőkép: MTI/EPA/Julien Warnand
János
2022-11-26 at 12:57
kanigunda
2022-11-25 at 12:59
Bingó ❗❗❗❗❗
???
János
2022-11-26 at 12:53
Nem. Nagyon nem❗❗❗
Mert Keletnek érdeke lenne, hogy azt mi visszafizessük és ezért bizonyos védelmet is nyújtana, csakúgy, Nyugat.
Egyensúly!!!
❗❗❗❗❗
Torockó
2022-11-25 at 14:57
Ez a Brüsszel árnyék-európának is rettenetes. Fel kell számolni a mocskokat.
kanigunda
2022-11-25 at 12:59
A gazdasági működés motorja a munka, a teljesítmény és az innováció. A többi stimmel. A
hitel csak a mozgásteret tágítja és időt lehet vele nyerni. Az eladósodás a bűn mert a jövőt zálogosítja el. Ordas érdekek mentén lehet ebben is érdekelt valaki.
Hoppá
2022-11-25 at 11:48
A hitel a gazdasági működés motorja. Nem bűn. Csak akkor lesz bűn, ha a hitelfelvevő rosszul kalkulált és nem növekedett a gazdasága a hitelből.
Pankovics Lujza
2022-11-25 at 11:44
Most olvastam az interneten, hogy az angolok (talán) 55-56 %-a bánja, hogy kilépett az EU-ból. 32 %-nak még mindig tetszik a kilépés. Még fizetnének is az angolok bizonyos EU-s kapcsolatokért. Tehát nekünk is együtt kell élni a minősített hülyékkel, mert az Eu-n kívül még rosszabb. Számolni kell vele, hogy egyre kevesebb lesz a pénz az Eu-tól és azt a kormánynak pótolni kell.Azért folydogál az az EU csap! Szépen úszunk az árral és közben állandóan kifelé tekingetünk. (Orosz, Török, Kína stb.) Arról nem is beszélve, hogy Brüsszel folyamatosan járatja le magát, ami tulajdonképpen tetszik.
Bela
2022-11-25 at 11:44
János: Jó lenne inkább keletről sem felvenni hitelt nem?
Balambér fia Bendegúz
2022-11-25 at 10:21
Ellenzék: Idegen érdekeket képviselő felforgató ügynökök parádéja.
János
2022-11-25 at 09:35
pm
2022-11-25 at 03:37
?????
Erre utaltam magam is korábban. Keletről kell felvenni hitelt, nyugatra pedig vétó mindenre, ami Európa, de főként Magyarország sírját ássa.
❗❗❗❗❗
Úgy látom beindult a sok buzi, ballibsi kommentelő, uszító!
2022-11-25 at 09:27
A törvényes fizetőeszköz (forint), mennyiségének szabályozása, az mindennek az alfája és ómegája! A törvényes fizetőeszköz mennyiségének szabályozása, csakis az állam hatásköre lehet, és 100% -ban, az államnak kell szabályoznia (infláció, defláció)! A reálszférában valódi értékteremtőnek, maximum a fizetőeszköz 15%-a van, és a 85%- nem vesz részt az értékteremtésben, mert kamatot termel a bankoknak jelzálog / hitel, alakjában! Minél több a jelzáloghitelként / hitelként, jóváírt pénz a bankokban, annál jobban eladósodunk a bankok felé a kamatos – kamatok miatt!
Ez a kis videó nagyon jó, hogy megértsük miért is probléma, ha a kormányok nem tudják féken tartani, és szabályozni a bankokat! Miért lenne nagy probléma, ha nálunk is € lenne a fizető eszköz! És miért is elengedhetetlen hogy a kormány megadóztassa a bankokat!
„A pénz mint adósság (magyar)”
https://www.youtube.com/watch?v=SutYOjlW7cY
bl
2022-11-25 at 06:23
@drazsen
Az európai ügyészséget az a nő vezeti, aki nagyon jó boszorkányüldözésben. Romániában mindenki börtönbe került, majd miután leváltották senki. Vagy arra szép példa a nő tevékenysége, hogy hogyan kell boszorkányüldözést folytatni, vagy arra szép példa, hogy Romániában megint mindenki lop. (Jorisnak van igaza, nemsokára sátánimádásra fogtok kényszeríteni és közben azzal fogtok vádolni, amit ti követtek el. Gyűlölitek a normális embert, nektek a gonoszság kell!!!)
pm
2022-11-25 at 03:37
Változtatni kéne az eu hoz való hozzáállásunkon. ismerős nem ? mindenki a saját sorsának kovácsa”. Ha szuverenitást szeretnénk /márpedig igen!/ akkor úgy kell intéznünk a dolgainkat hogy ne legyen szükségünk uniós forrásokra. Ha van jó, ha nincs, megoldjuk, de hogy olyan feltételeket szabjanak amit nem akarunk, az elfogadhatatlan. A szabadság ára jelen esetben lehet a máshonnan felvett hitel, ami épp lehet drágább, de nem várják cserébe a beleszólást a dolgainkba. Túlzottan támaszkodunk az eu ra, pedig nyíltan ellenségesek. NAGY HIBA. ez legalább olyan függőség mint az orosz olaj és gáz.
Ideje lenne húzni egy merészet, és célzottan építeni a magyar gazdaságot. Hogy energiafüggetlenek lehessünk erőművek kellenek, építsünk párat. Ha van olcsó áram/akkor is amikor máshol drágább/ az növeli a versenyképességünket, és az életszínvonalunkat. Ehhez nyilván rengeteg pénz kell, ez csak hitelből megy, amit nem szabadna a nyugati köröktől felvenni. Ahogy sikerült az államadósságot ledolgozni anno, úgy ennek is lenne realitása.Elégedett vagyok a kormánnyal de szerintem túlzottan leköt minket az eu val való huzavona. Mindent erre alapoztak, de a koncepciót megfúrták, ideje más utat választani.
Veletek
2022-11-25 at 01:55
Róka csapdába került a kormány. A pénzek részleges leutalásának az elfogadásával lépéskényszerbe kerülünk. Fizetni kell a “tagsági díjat”, az Ukrajna miatt felvett hitelt, el kell fogadni az EU diktátumait stb. Ráadásul az EU mondja meg, hogy mire utal. A civil szervezetek nagy összeget kapnak.
Bela
2022-11-25 at 00:38
Rolo: Azt meg nem értem hogy kinek milyen versét kellene elolvasnom, én maximum József Attilát, Petőfit, vagy Adyt szoktam olvasni. A csótányapa az ki?
Bela
2022-11-25 at 00:32
Rolo: Oké értem, tehát akkor nincsen semmi olyan leírva amiről beszélsz, csak a sorok között beleláttad. Ez is valami, köszönöm az információt.
zsike
2022-11-25 at 00:11
Felesleges a részletekbe menni: a háttérhatalom -sorosék – a teljes behódolást, a jobboldali kormány eltüntetését s a Dobreva-féle balllib hatalomra kerülését szabta meg. Az ő kihelyezett tagozatuk / szócsövük az Európai Parlament, ami az Európai Bizottságot is túl akarja szárnyalni, jogszerűtlenül, de ez ma nem érdekes. Az Európai Bizottság is a sorosisták és hátterük megafonja, de egyelőre jobban figyel a szabályokra. Kompetencia-vita. Lényeg, h minden országot, kormányt a globalista–sorosista akolba terelni, tetszik vagy nem a lakosságnak, és mindegy is, kit választott egy ország. A nemzeti szavazásokat is ki fogják iktatni hamarosan. Ezt akarjuk?! Megengedjük?!
Rolo
2022-11-24 at 23:09
Bela2022-11-24 at 22:35
????
Na látod…ezért nem kommunikálok libsi agyhalottakkal…???
Sokminden le van írva mindenhová…de nem az a lényeg,hanem az ami a sorok között van!
De ez neked magas…kár időt pazarolni rád meg a többi féregre!
Szóval irány vissza a faszerdőbe…további jó nyitottszájas rohangálást!???
Ja igen…csótányapád versét olvasd még el…estimesének jó lesz???
Bela
2022-11-24 at 22:35
Rolo: Ha ezt hajtogatják rég óta akkor könnyű lesz megtalálni amit kérek nem? Migránskvótáról olvastam, de ott nem volt semmi olyanról szó hogy akit németországban elutasítanak akkor magyarországra jön, ezért kérem a forrást. Olyanról volt szó, hogy olyan országnak is kell elbírálnia, aki nem a határon van (és így németország is bíráljon el ne csak magyarország).
De küldjed a linket és akkor korrigálom.
Rolo
2022-11-24 at 22:15
Bela2022-11-24 at 21:51
Ember…ezt hajtogatják azóta…ez a migráns-kvóta,a szétosztás! A csapból is ez folyt,folyik!
Azt a pár százalekot maguknak…a többi semmirekellő,semmihez nem ertő bűnözőt meg szétosztani,betelepíteni máshová!
Nem vagy egy lángelme na…ezt tudtuk eddig is??
Bela
2022-11-24 at 21:51
Rolo: Mit nézzek szét olaszországban? Én arról kérdeztem hogy “2015-től az új igény, hogy mi legyünk a használhatatlan muzulmánok visszadobásához a migránsok lerakata és eltartója” erre a kijelentésre mi a forrás? Ilyenekre vagyok kiváncsi hogy
– ki mondott ilyent (von der leyen, boris johnson, vagy putyin vagy kicsoda)
– mikor (dátum, időpont, milyen esemény, netán kontextus)
– ha valami EUs ötlet, akkor mi az állásfoglalás linkje, törvénytervezete, szavazás az EU parlamentben róla
Rolo
2022-11-24 at 21:35
Bela2022-11-24 at 20:44
Nézz szét magad körül olaszorszagba te agyhalott!???
Az a te forrásod?????