Az Európai Parlament (EP) kétségbe vonja az Európai Tanács (ET) azon nyilatkozatának érvényességét, amely felfüggeszti a jogállamisági eljárás alkalmazhatóságát az Európai Unió Bíróságának jóváhagyásáig – szerepel abban az állásfoglalásban, amelyet az Európai Unió hétéves keretköltségvetéséről és a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítását szolgáló alapról fogadott el csütörtöki plenáris ülésén az EP. Az EP szerint immár az Európai Bizottság sem kompetens a magasztos jogállamisági kérdésékben nyilatkozni. Nagy napja lett a fentiektől Ujhelyi Istvánnak, az MSZP cserepadról helyzetbe került EP-képviselőjének, aki ismét beröffentette a verklit, amelynek egyetlen hamis dala szerint Orbán Viktor hatalmas vereséget szenvedett egy hete Brüsszelben. Lehet, hogy a csütörtökön történteket és a saját szerepét is alaposan félreértelmező Ujhelyinek érdemes lenne rendszeresen olvasnia a portálunkat, tőlünk ugyanis azt is megtudhatta volna, hogy szerdán az EP is hozzájárult a hétéves uniós költségvetés és a helyreállítási alap elfogadásához.
A négyszázkilencvenhat szavazattal, százharmincnégy ellenszavazat és hatvanöt tartózkodás mellett csütörtökön elfogadott állásfoglalás szerint az uniós szerződések értelmében a tagállami vezetőket tömörítő Európai Tanács nem lát el jogalkotói feladatokat, ezért egyetlen politikai nyilatkozata sem tekinthető a jogszabályok értelmezésének. Az EP állásfoglalásának szerzői kijelentették, hogy az Európai Bizottság teljesen független, és a tanácsi következtetések nem tehetők kötelezővé az uniós bizottság számára a jogi aktusok alkalmazásakor. Véleményük szerint felesleges az ET decemberi csúcsértekezletén elfogadott zárónyilatkozat azon része, amely szerint a bizottságnak nem lenne szabad alkalmaznia a jogállamisági eljárást addig, amíg a bíróság nem hoz döntést az eljárás megsemmisítéséről vagy fenntartásáról. Az EP és az ET közötti megállapodás egyértelmű: a mechanizmus január elsejével életbe lép – hangsúlyozták.
Az EP szerint a tanácsi döntések egyhangúságát előíró szabály elavult és kontraproduktív. A csütörtökön többségbe került képviselők sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy az egyhangú szavazási szabály miatt a tanács indokolatlanul késlekedett egyebek között a költségvetés és a saját forrásokra vonatkozó határozat elfogadásával. Az Európa jövőjéről szóló, a közeljövőben megrendezendő konferencián ezen akadályok legyőzésével is foglalkozni kellene – vélekedtek a képviselők. Hozzátették: a 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről, az intézményközi megállapodásról, a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítását szolgáló alapról és a jogállamisági rendeletről szóló csomag történelmi jelentőségű.
Nagy napja lett a fentiektől Ujhelyi Istvánnak, az MSZP cserepadról helyzetbe került EP-képviselőjének, aki az MTI-hez eljuttatott közleményében közölte: az EP többpárti állásfoglalása világosan rögzíti a jogállami mechanizmus tartalmi kereteit. Egyértelműsíti, hogy Orbán Viktor és a fideszes propaganda-hálózat hazudik a költségvetési zsarolás feladását jelentő tanácsi kompromisszumról és annak következményeiről – fogalmazott. Ujhelyi szerint az EP állásfoglalása kimondja, hogy a jogállamisági mechanizmus január elsejével életbe lép. (Apró szépséghiba, hogy az EP állásfoglalása ezt nem mondta ki – a szerk.)
Kimondja, hogy az Európai Tanács politikai nyilatkozata, amelyre Orbán Viktor győzelmi papírfecniként hivatkozik, nem bír jogi relevanciával, a tanács következtetései nem írják felül a korábban kidolgozott és megerősített mechanizmus törvényi kereteit. Továbbá kimondja azt is, hogy gyorsított eljárás lefolytatását kéri az Európai Bíróságtól a mechanizmus megtámadása esetén. Hamis volt tehát az az állítás, hogy a mechanizmus jogszerűségéről szóló döntés a következő választásokig is elhúzódhat
– emelte ki a történteket és a saját szerepét is alaposan félreértelmező Ujhelyi.
A Fidesz vezetői és közpénzből fizetett reklámemberei tudatosan hazudtak a jogállamisági mechanizmusról. Erről most már papírjuk is van
– tette hozzá a szocialista EP-képviselő.
Forrás: MTI/PS; Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet
kgl33
2020-12-18 at 22:58
Most volna apropója, hogy helyretegyék az EU parlamentet. Egyszerűen csak érvényesíteni kell az eredeti alapszerződést. Félő, hogy ha a mostani pofátlanságukat annyiban hagyják, akkor ahogy telik az idő, egyre kevésbé lehet majd velük bírni, és minden elvész. Remélem, a magyar vezetők figyelésen lesznek, és időben kiszállnak, különben magukkal rántanak bennünket.
Na ez
2020-12-18 at 21:00
Sokan írnak ehhez a cikkhez mindenfélét és nem látják az utolsó döntés jogát ami a nemzeti alkotmánybírságoké , tisztelet a kivételeknek , de a Magyar Alkotmánybíróságé az utolsó szó joga , mint más országokban ezt már megtették.
Kup Ica
2020-12-18 at 14:25
Az EU parlamentjén kívül kinek jó még ez a parlamentális diktatúra ??
A brüsszeli épületet inkább Romániába kellene működtetni, ott is sokkal több demokrácia van mint Brüsszelben !
takaréktár-utca-nyolc
2020-12-18 at 11:35
Gáspár Anette
2020-12-18 at 04:20
Csak semmi indulat!Különben is elkéstél,meg ö is elkésett:
December 16-án, azaz tegnapelött 12:07-kor már elküldtem neki
jogállamiság jelentését, ami elvezetheti öt a kérdéses meg-
oldásig. Így kiderül, ért-e politikához, vagy sem.
Én szurkolok neki.
ómió
2020-12-18 at 10:27
Megkezdődött – vagy folytatódik(?) – az “efftársi relativizálás”?
Veritas Samu
2020-12-18 at 10:09
Amire vigyázni kell,az az,hogy 2022-ben,és semmikor ez a liberálnáci gárda hazánkban hatalomba ne kerüljön.Akkor megnyitják a határokat,es minimum 600000 illegalis migránst kell majd befogadnunk.A Gyurcsány-terv része,amiből látszik mennyire gonoszak,a családtámogatás,otthonteremtés leépítése lesz,s az állami támogatásból épülő szép új otthonokból elzavarják/több módzser lehet/a magyar családokat,s beültetik a helyükre ezeket a jöttmenteket.Már most nagyon figyeljünk oda,hogy a szavazópolgáraink tájékozottak legyenek,mire készül a nemzetközi és hazai maffiahálózat!!!
Veritas Samu
2020-12-18 at 10:00
Az EP ebben az esetben szereptévesztésben van.Ahhoz,hogy érvényt szerezzen az Európai Tanács felett jogilag,ahhoz módositani kéne az Európai Unió alkotmányát,úgy gondolom.Lesz itt még jogi csűr-csavar!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-12-18 at 09:01
Tisztelt Kálmán a mezőről! Ön ezt írja: „Nem lehet belehazudni, ami nincs benne.
A jogállami kritériumot pénzügyi érdekhez kötötték, vagyis nincs benne a migránstéma, a buzyházasság és a 92 gender.
Tisztességesen, szerződéshűen kell felhasználni a támogatásokat, és akkor nem lesz baj.”
Ebből kiviláglik, és le sem tagadhatja, hogy Ön tisztességes ember, aki el se tudja képzelni, hogy mások milyen aljasak lehetnek.
Például Hazánk külső vagy belső ellenségei közül valaki így okoskodik: „a migránskérdés közvetlenül összefügg az EU költségvetési-pénzügyi érdekeivel, tehát alkalmazni lehet a jogállamisági kikötést, mert pl. ha mi nem vagyunk hajlandók a sáskahadat befogadni, akkor a többieknek kell több EU-s pénzt fordítaniuk a befogadásukra”. És már mehet is a feljelentés. Vége-hossza nem lesz az ilyen ügyeknek, és lehet, hogy politikusaink bírják a gyűrődést, sőt szeretik a harcot, de az átlag választó qrvára fogja únni a dolgot
Feher Zsolt
2020-12-18 at 08:54
Igazi jo pärtitkär välna ebböl az ujhelyiböl.Azok is mindent megmagyaräztak ugy hogy tulajdonkepp gyöztek csak megse. Anyira rä voltak izgulva az uniora mert mäs remenyük nincs mär.Tehät egy veres margojära :elöször a gyomrommal eltörtem a läbfejet aztän a fejemre mert ütest az älcsucsommal häritottam majd äjuläst szinleltem!!! Na valahogy igy gyözött ujhelyi es a liberälbolsik.
csekk
2020-12-18 at 08:18
Takaréktár! Még szerencse, hogy nem maga mondja meg, hogy Varga Judit politikus e vagy sem!
Amarna
2020-12-18 at 07:52
FÉLEK HOGY NINCS VÉGE MAGYARORSZÁG FOLYAMATOS PISZKÁLÁSÁNAK-RUGDOSSÁK KI A ÉS ALÁZZÁK MEG A FIDESZ euS NÉPPÁRTOS KÉPVISELŐIT PLD.!
Beszédes
2020-12-18 at 07:12
Jogállamiság= pontosan meghatározhatatlan politikai fogalom, vagy bárki ellen bevethető politikai bomba.
Németh
2020-12-18 at 06:07
Az eu parlamentje annak a pénzhatalmi vilagparazitának a szőcsöve amely mindenkire rá akarja erőltetni a “kifosztott” jelzőt.Nézzük is ennek a parazitának a gondolatvilágát rákényszeríti a tagállamokra hogy vegyenek fel közösen hitelt őtőle a parazitától majd a jogállamiság érvényesítése keretében megtagadja hogy a hitel eljusson a jogállamiságot megtagadó államhoz de a hitel fizetését azt meg elvárja.Ezt a fajta gondolkodást irtani kell
SpaceBug
2020-12-18 at 05:10
Ami biztos Orbánt nem lehet átverni, sem így sem úgy.
Főleg Ujhülyékkel nem….
Gáspár Anette
2020-12-18 at 04:20
Takaréktár-utca-nyolc
2020-12-18 at 00:3
Nem tőled fogja megkérdezni.
És azt teszi Dr. Orbán Viktor miniszterelnökkel együtt, folyamatosan:
hogyan tud hátrányból előnyt faragni.
Sőt!
Úgy tervezni, hogy ha visszapattan, akkor is maradjon mozgástér,
és ami neki a legfontosabb az akcióban, meglegyen.
Nem egyszer alkalmazta ezt a fajta, vagy hasonló stratégiát.
Nem beszélve arról, hogy mindig több változat van a tarsolyában.
Pl. Kijelentette, hogy az eu-s “támogatás” nem támogatás,
hanem osztalék, ami jár, viszont: a 80%-át kiviszik
a multik és klf. befektető vállalatok, mint pl. Németország.
Mi tudomásul vettük, bólogattunk, hogy bizony, így van.
De ő tudta, hogy most IS miért hangsúlyozza: üzent a multiknak,
akik nyomást gyakoroltak Merkelre, hogy egyezzen ki Orbánnal.
Orbán nagy taktikus. Nem véletlenül választotta maga mellé
Varga Juditot, aki már évek óta az EU-ban is az egyik “jobbkeze volt”.
(Már levették azt a videot, amikor Orbán éppen Varga Judittal együtt dolgozott és megjelent a részeg Juncker és ki akart menni a zárt ajtón. )
😀
gyozo2018
2020-12-18 at 04:09
Lehet, de nem akarják és nem fogják tudomásul venni.
Itthon az ágens ngo-k tudomásul veszik és betartják
a rájuk vonatozó törvényeket?!
Na, ugye…
Namond
2020-12-18 at 01:49
Királytigris 2020-12-17 at 23:02
Osztozom a fenti aggodalmában. Ilyen a kompromisszum.
A győzelem más, akkor a győztes diktál.
Tehát, a vezetési válságot megoldandó melyik az Unió legfőbb vezető szerve, a Parlament, a Bizottság vagy a Tanács?
Sőt melyiknek mi a feladata, az ahhoz illeszkedő hatásköre és illetékessége?
Ha netán az Unió a létét a miniszterelnökök Tanácskozásának köszönheti, úgy helyre kell tenni a Parlamentet és csahosait és újra szabályozni a feladatokat.
Úgyhogy további sikeres partraszállást Orbánnak.
Takaréktár-utca-nyolc
2020-12-18 at 00:35
Ha Varga Judit nemcsak miniszter és jogász, hanem tehetséges
politikus is volna, nem a támadás és visszavágás érdekelné,
hanem mindenek elött ez a kérdés: Hogyan lehet a hátrányból
elönyt faragni. A hátány abban áll, hogy a jogállamiság je-
lentését nem akarja Brüsszel, az EU számára meghatározni. De nem jogi, hanem nyilvánvalóan politikai érdekböl teszi ezt
velünk. A lecke föl van ezzel adva, és Varga Judit miniszter
kezében a megoldás kulcsa, ha az alábbi ismeretre is hallgat:
Államiság – az állam állapotát jelenti.
Jogállamiság (avagy jogi államiság),a jogállam tulajdonságát
jelenti.
Csubaka
2020-12-17 at 23:46
Lehet rosszul tudom? Az EU jogalkotási tevékenysége során az EP képviselő javaslatot tehet a Bizottságnak jogszabály alkotásra. A Bizottság a jogszabály alkotással az erre életre hívott EU szakbizottságot kéri fel. A kidolgozott tervezetet aztán az EP megtárgyalja és a Tanács elé terjeszti. A Tanács nem jogalkotó szerve az EU-nak viszont a legmagasabb döntéshozó fóruma. Ha a jogszabályt nem fogadja el, akkor az visszakerül a jogalkotóhoz módosításra és az EP elé újra tárgyalásra, majd ismét a Tanács dönt, hogy bevezethető e. Ebbe a folyamatba az EP-nek nincs beleszólási joga. Sőt! Rendkívüli helyzetben (mint a mostani is), a Tanács a Bizottságot felhatalmazhatja jogszabály alkotásra az EP elé terjesztés nélkül. Az így alkotott jogszabály esetében az EP-nek csupán véleményezési jogköre van és ez történt most is!
Mekkelek
2020-12-17 at 23:39
Annyiban van igaza fújhelyinek, hogy az európai bíróság úgyis a globalista diktatúraépítés érdekében fog dönteni. Az europér hatalmi ágak függetlenségét jól mutatja, hogy újhelyi és jurová féle politikusok szólítják fel a független bíróságot, a gyorsított eljárásra, hogy minél előbb meglegyen a ‘borítékolható’ eredmény.
Kálmán a mezőről
2020-12-17 at 23:38
@Királytigris
Nem lehet belehazudni, ami nincs benne.
A jogállami kritériumot pénzügyi érdekhez kötötték, vagyis nincs benne a migránstéma, a buzyházasság és a 92 gender.
Tisztességesen, szerződéshűen kell felhasználni a támogatásokat, és akkor nem lesz baj.
obsitos
2020-12-17 at 23:30
Na, úgy működik ez az egész katyvasz, mint az úthenger.
Elindítják, aztán a kezelő akár leszállhat reggelizni, az csak megy előre, nem lehet sem meglökni, sem eltéríteni, csak dübörög.
Példa rá a minapi Európai Bíróság ítélete a már fél éve nem létező menekült fogadó állomásokról.
Valszeg azért szóltak Nekik, hogy megszűntek, de biztos-ami-ziher alapon csak hoztak egy ítéletet.
Kálmán a mezőről
2020-12-17 at 23:29
Tény, hogy az ET nem foglalkozik jogalkotással. Politikai egyeztető szervezet.
De a vicc az, hogy az EP sem meri deklarálni, mi a jogállamiság.
Mert a “jogállami” b@szkurálásra épp a jogi homály adna lehetőséget.
Azt pedig még ők se merik kodifikálni:
“Bocs, eddig hazudtunk. Nem a sajtó, stb. számít, hanem a buzyházasság és a 92 dzsender.”
RS
2020-12-17 at 23:05
Akkor ezután az Újhülye mondja meg mi érvényes és mi nem?
Királytigris
2020-12-17 at 23:02
Készült egy megállapodás, amit ki így, más meg amúgy értelmez.
Nem vagyok meggyőződve, hogy tényleg jól járunk. Azt hazudnak bele a megállapodás értelmezésébe amit akarnak.
Katimama
2020-12-17 at 22:54
Az EP szerint senki nem mondhatja meg mi a jogállamiság. Az EP se mondja meg mi a jogállamiság, mert akkor az EP sem tudja. Nyugodjanak már meg, ez már túl sok! Ámen.
Glindorph
2020-12-17 at 22:41
De akkor most az EP puccsal hatalom átvételt hajt végre európában és az EU átalakul föderális állam szervezetté, amit a brüsszeli hatalom önkényesen irányít? Ezt így még lehet csinálni ?
Jakab Csaba
2020-12-17 at 22:34
Szánalmasan erőlködik a farok, hogy ő csóválhassa a kutyát.
Nahát
2020-12-17 at 22:27
Ujhelyi István nem maga találta ki ezt a fajta szövegértelmezést, Dobrev Klára nemrég dúlva fúlva sejteni engedte, hogy az EP fúrni fogja a megállapodást. A hülye szerepét Ujhelyire osztották, aki a feladatra tökéletesen alkalmas. Dobrevet a jó édesanyja nem akarta lejáratni, ezért nem őt tolták előre. A tehetségtelen Klárika is csak egy figura a sakktáblán, az ő terebélyes hátán akar Apró Piroska és a kommunista hálózat visszakapaszkodni a hatalomba. 2022-ben Orbán Viktor demokráciája és az Apró klán Sorossal nehezített internacionalista diktatúrája között fogunk választani.