Csak egy hete hagyták el Magyarországot a hazánkat vizsgáló – és a baloldal kampánycéljait szolgáló – LIBE-delegáció tagjai, máris csodás hazugságokat terjesztenek a Kárpát-medencében székelő totális diktatúráról. A küldöttséget vezető Gwendoline Delbos-Corfield száját vajmi kevés igaz szó hagyta el az országunkban uralkodó állapotokat illetően, ezeket vesszük most górcső alá, és cáfoljuk meg pontról pontra.
Múlt hét pénteken tért haza a LIBE-bizottság hét tagja Magyarországról, ahova előre meghozott ítélettel, és azzal a hivatalos céllal érkezett a delegáció, hogy hazánk jogállamisági helyzetéről tájékozódjon, információt szerezve arról, változott-e valamit annak helyzete a 2018-ban elindított 7-es cikk szerinti eljárás óta. Már a küldöttség magyarországi programjának ismertetésekor élhettünk a gyanúperrel, hogy a látogatás céljai között szerepel a választásokba való beavatkozás, amelyet „kiválóan” megalapoz hazánk uniós színtéren, külföldi EP-képviselők általi lejáratása, aminek során elmesélik, hogy Magyarország nem jogállam, Orbán Viktor pedig diktatúrát tart fenn.
Hol van az ellenzék? Hát mindenhol
Gwendoline Delbos-Corfield úgy véli, a magyar egyfajta egypártrendszer. A Euronews-nak Magyarországgal kapcsolatban az alábbiakat nyilatkozta:
egyetlen párt kinevezte az embereit mindenhová, a médiától, az igazságszolgáltatáson át az egyetemekig.
A baloldali EP-képviselő szerint a választások tisztaságát kérdésessé teszi, hogy
az ellenzék soha nem kap időt a közszolgálati médiában, soha nem tudja közvetlenül elérni a szavazókat, mert nem szerepel a tévében, a rádióban. Független, alternatív médiában találhatóak csak meg,
és ez – állítja – gátat szabhat a tisztességes választásnak. Az egypártrendszer egy olyan politikai berendezkedés, amely egyetlen párt kizárólagos hatalmán alapul, nincs jelen sem a pluralizmus és nincsenek szabad választások. Így az ilyen rendszerek nem nevezhetők demokráciának. Az egypárti diktatúrákkal szemben, Magyarország független, demokratikus jogállam, melynek az államformája köztársaság, a közhatalom forrása pedig a nép. A honatyákat a választók általános és egyenlő választójog alapján, közvetlen és titkos szavazással, a választók akaratának szabad kifejezését biztosító választáson, négyévente választják. Mindezek alapján egyértelmű, hogy a LIBE-delegáció vezetőjének aggályai valótlanok, az egypártrendszerrel kapcsolatos vádak pedig alaptalanok.
Nézzük Németországot
A Kúria és az OBH elnökét, de még a legfőbb ügyészt is az Országgyűlés választja, nem „egy párt”. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény (Bszi.) és a gyakorlat szerint is egyértelmű, hogy bírák függetlenek, a jogszabályok alapján, meggyőződésüknek megfelelően döntenek, az ítélkezési tevékenységükkel összefüggésben nem befolyásolhatók és nem utasíthatók.
Ezzel szemben Németország számos tartományában az igazságügyi miniszter nevezi ki a bírákat, míg szövetségi szinten a szövetségi igazságügyi miniszter irányítása alá tartozik a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság, a Szövetségi Közigazgatási Bíróság és a Szövetségi Pénzügyi Bíróság is. Bármily meglepő, az európai bürokraták a német jogállam viszonylatában nem fogalmaznak meg demokráciadeficittel kapcsolatos aggályokat.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnökét az államfő nevezi ki – akinek semmi közjogi kapcsolata nincs a kormánnyal –, a kinevezett pedig automatikusan a Médiatanács elnökjelöltjévé is válik. Ahhoz azonban, hogy ezen tisztséget betölthesse, a parlament kétharmados többségének szavazata is szükséges. A Médiatanács elnökét és négy tagját az Országgyűlés a jelenlévő képviselők kétharmadának szavazatával, kilenc évre választja – tehát korántsem „egy párt”, tekintve, hogy a parlamentben közel tíz párt képviselői foglalnak helyet. Az 1527/2021. (VIII.2.) Korm. határozat deklarálja, hogy Magyarországon valódi pluralizmus érvényesül a médiában. A magyar médiaviszonyok kiegyensúlyozottak, szemben a balliberális médiacsatornák által fölényesen uralt nyugat-európai médiakörnyezettel. Azon vádak, hogy a Fidesz uralná a médiát, és az ellenzék soha nem kap időt a közszolgálati médiában, csak a „független, alternatív médiában”, nettó hazugságok, és nemcsak azért, mert jogszabály garantálja, hogy minden országos listát állító párt szerepelhessen a közmédiában, hanem pont Delbos-Corfield állítása miatt, amik egyértelműen utalnak a „független, alternatív média” létezésére.
A jogállamiság
Az egyetemek rektorait, illetve az egyetemi tanárokat nem „egy párt” jelöli ki – ahogy a bírókat, a Kúria elnökét, az OBH elnökét, az ügyészeket és az NMHH elnökét sem –, hanem a köztársasági elnök bízza meg és nevezi ki, az államfőt pedig szintén nem a Fidesz vagy a kormány, hanem a demokratikus választások útján megválasztott Országgyűlés választja.
A francia származású EP-képviselő szerint az Európai Unió és Magyarország kormánya konfliktusának egyik oka, hogy a magyar közigazgatás legfőbb szerve ragaszkodik azon álláspontjához, hogy a jogállamiságnak több definíciója létezik, miközben az unió éppen arra épül, hogy a jogállamiság nem nézőpont kérdése.
Csak a baloldal…
Nos, a valóság az, hogy a jogállamiságnak nincs egységesen elfogadott, egyetemes definíciója, kizárólag esszenciális elemei vannak – mint a szabad választások vagy a szólás- és sajtószabadság – amelyek nélkül nem beszélhetünk demokráciáról, és amelyek maradéktalanul érvényesülnek hazánkban. Ahogy az unió kontra Magyarország-vita eredője, természetesen, nem a jogállamiság-fogalom mibenléte, hanem bizonyos értékrend és ideológiabéli különbség, úgy a küldöttség múlt heti célja sem a jogállam „megmérése”, sokkal inkább a jövő évi választásokba való beavatkozás lehetett. Mondhatnánk, hogy kíváncsian várjuk a brüsszeli bürokraták által kreált jelentést – amivel kapcsolatban idézhetnénk, hogy ez az ítélet, Virág elvtárs –, de az igazság az, hogy ők is és mi is tudjuk, mi fog ebben szerepelni; Magyarországon diktatórikus egypártrendszer működik, nincs szabad (és persze független-objektív) média, az elnyomott magyarok egyetlen mentsvára pedig a kommunista gyökerekkel rendelkező egyesült baloldal lehet.
Fotó: MTI/Máthé Zoltán
józsef
2021-10-10 at 10:59
Mindez, kizárólag a népesség csökkentését,- elfajulás kivitelezését eredményezi, így az UNIO közössége népírtóvá válik, kiszolgáltatva a hatalmon lévő diktátoroknak a szabad választókat!
józsef
2021-10-10 at 10:45
Az UNIÓ Parlamentje és Bizottság csak szajkózza a diktatúrát a valós értékelés helyett, miközben hamis értékeléssel bomlassza,- szétveri,- akadályozza az építő jellegű fejlesztéseket,- működést, hazugságokkal akadályozza,- félreinformálva a szabad választókat befolyásolja a szabad választásokat! Mégis az általuk nevezett diktatúra, ennek ellenére az általuk megfogalmazott szabályok betartásával fejlődik (nem is akármilyen mértékben), míg az általuk megfogalmazott demokrácia romokban hever! Ők sértik meg az általuk megfogalmazott jogállamiságot, ami felett szemet húnynak, nem fogalmaznak meg jogállami jogsértést a jogállamiságot sértő államok felett! Nem értékelik az előre megfogalmazott jelentéseket bizonyítással, vagy cáfolattal, még esélyt,- lehetőséget sem adnak erre! Ilyen hozzáállással a demokráciájuk inkább tűnik diktatúrának, mint a mi diktatúrának nevezett demokráciánk!
Malamut
2021-10-10 at 01:40
Tartsanak iroda és házkutatásokat a libe -bizottságnál ,vajon miért állítanak hazugságokat ,és hamisítják a jelentéseket,ezzel befolyásolva az embereket ,adófizetők pénzéből,ha meg soroséból teszik az még rosszabb!
Ha az oszták kancellárnál ezt megtehették ,itt is menne!
Bakonyi Gábor.
2021-10-09 at 20:22
A fogalmakat is összezagyválják. A többpártrendszer, a demokrácia és a jogállam három teljesen független fogalom, együtt, és külön is előfordulhatnak, tetszőleges összetételben, így összesen 2^3=8 lehetőség van. Másrészt 2010 ig azért nem voltak lényeges változások a kommunista diktatúrához képest, mert nem volt meg a kétharmados többség, most meg az a baja az elvtársaknak, hogy megvan. Egyszerűen arról van szó, hogy az elvtársak 1990-ben vétójogot szerettek volna maguknak, de mivel név szerint nem sorolhatták volna föl a belterjes balos klikkjeik névsorát, ezért kétharmados támogatottsághoz kötötték a változtatás lehetőségét. Úgy hitték, sohasem érheti el ezt senki az engedélyük nélkül…
TalEle
2021-10-09 at 18:23
Soros hazai és brüsszeli/berlini ügynökei nagyon jól tudják, hogy a választók többsége nem racionálisan, hanem impulzív módon, érzelmi alapon, a közösségi médiák fake news híreitől felheccelve dönt! Azt is jól tudják, hogy a korrupció sejtetése minden ügy mögött, azaz a téma, amivel érzelmi alapon, leginkább fel lehet heccelni a gyanútlan, bizonytalan választókat! Nem is akár hogyan: a felheccelt emberek képesek, akár, a saját személyes érdekeikkel ellentétes döntéseket is hozni, például: rezsi és adó csökkentés, családtámogatás ellen szavazni… Éppen ezért, a jövő évi választás előtt az EU – a LIBE bizottság mintájára – költségvetési vizsgálóbizottságot küld „korrupciózni”, „lőrincezni” Magyarországra, így akarván „helyzetbe hozni” a véreskezű Gyurcsány szivárványos csőcselékét! A példátlan és hitvány brüsszeli beavatkozásra az egyetlen hatásos válasz az lehetne, ha az országgyűlési választásokat és a gyermekvédelmi népszavazást – költségtakarékossági okokra hivatkozva, ami ellen aligha lehetne kifogása egy költségvetési bizottságnak – egyszerre tartanák meg! Így biztosítható volna a magas részvétel a gyermekvédelmi népszavazáson és a két, egyszerre történő szavazás „szinergiája” óriási valószínűséggel győzelemre segítené a Fideszt!
Mihály
2021-10-09 at 18:09
Sajnos ilyen az amikor az EU-ban “bűnözök” ülnek ( tisztelet a kivételnek ), de kevés a kivétel, tudlan, semmihez sem nemértő népnyuzó tolvajok.
Velejéig romlott bünszervezet (Deep State, EU, brüsszelbagázs, liberál kommunisták, hazaárulók, LBE bizottság, Soros zsidó bűnöző gyílkos, Hellsinki Baszottság, stb;) és még nem értem a sor végére ezek mind ellenségeink egy másodpercig sem lehet/kell megbízni amit cselekszenek, mondanak !
PG
2021-10-09 at 17:54
Megkérdezte valaki ettől a luvnyától, hogy mit ért jogállamiság alatt? Mi az a jogállamiság, amit minden EU ország betart? Hiszen néhány EU tagországban még feudalizmus van. (királyság)No és melyik EU paragrafus az amit kifogásol? Ha szerinte a törvényhozás nem független, akkor például Németországban a végrehajtó hatalom független? No és kitől független? Szerintem ez az “LMBTQXYZ” képződmény orvosi eset.
Poppy
2021-10-09 at 17:18
LIBE= büdös bolsik!
khm
2021-10-09 at 16:47
Lám a liburnyákokat telibe találta a cikk,mert ahelyett,hogy az anyjukat látogatnák a kamionparkolóban,itt csaholnak.
K
2021-10-09 at 15:31
Javítás: minden gyagya liberális támogatja az aberrált EU normákat, de a normális ember kitér ennek a borzadálynak.
K
2021-10-09 at 15:27
Az Európai Uniónak a normái nemnormálisak.
Tehát amikor EU normákról beszélnek, akkor nincs mit támogatni és betartani.
Az aki az Európai uniót támogatja ,az nemnormális aberrált .
Sajnos régebben is voltak olyanok akik támogatták a nácikat, és a kommunistákat, de a náciknál és a kommunistáknál is gusztustalanabbak azok akik a diktátor Európai Uniót támogatják.
K
2021-10-09 at 14:29
Például a jogállamisági fogalom meghatározásából hiányzik az is hogy mennyi eset számít jogállamiság megsértésének, vagy mennyi százalék.
Mert ugye az iparban is van hibaszázalék, de a jogállamiság ezt nem tartalmazza.
A LIBE bizottság sohasem hivatkozott %-os esetekre, de még esetekre sem.
Egy esetből nem lehet általánosítani.
F.Asztor
2021-10-09 at 13:56
Legalább ne ennek a banyának a képével illusztrálnák a cikket!!
Most legalább egy hétig nem fogok tudni nőre nézni… :))))) :((((((
Tuti
2021-10-09 at 13:49
Nemzetkozi sajtot forgatva -mar az eu baratit is – lathatjuk, h ez a tomorules egyre jobban veszti el a hitelesseget es valik nevetseg targyava…az Economist azsiai kiadasa mar csak adja a lovat az eu-n nevetok ala…
K
2021-10-09 at 13:47
A gtyagya DK és a gyagya Momentum stb támogatója és pártfogója a gyagya liba LIBE bizottság.
K
2021-10-09 at 13:45
Az Európai Unióban is egypárti diktatúra van, mégpedíg liberális diktatúra.
A sajtó csak liberális tartalmakat közöl, és a valóságot jelentősen elferdíti, stb,stb,stb,…..
K
2021-10-09 at 13:30
Sajnos a “jogállam” egy olyan gumi fogalom, ami bármelyik államra ráhúzható, illet a “jogállam megsértése” is bármelyik államra ráhúzható.
Ez azért van, mert az EU alapszerződésekben megfogalmazott meghatározások is “gumi ” fogalmak, és sok ilyen jogállamisági fogalom van, például:
“A jogállamiság a legáltalánosabb értelemben a közhatalom jognak való alávetettségét jelenti.
Az angolszász politikai rendszerben a joguralom (rule of law) kifejezés használatos, ami azt fejezi ki, hogy a hatalommal felruházott emberek sem állnak a jog felett.”
“a törvényesség elve, mely a jogalkotás átlátható, elszámoltatható,demokratikus és plurális jellegét előfeltételezi; jogbiztonság; a végrehajtó hatalom önkényességének tilalma; független és semleges bíróságok; ” stb,stb,stb….
*******
ÉS EZ MEGY SOK EZER OLDALON!!!!!!!!!!
Egy gyorsbeszédű szófosó jogász bármelyik országról bebizonyítja hogy jogállam, és az ellenkezőjét is bebizonyítja bármikor hogy nem jogállam .
Nincs olyan ország ami nem sérti meg a számtalan sok összetevőből álló jogállamiságot.
**************
Ezért bizonyított hogy a liba LIBE bizottság nem jogi munkát végzett, hanem politikai agitóciót a gyagya magyar liberális ellenzék érdekében.
varga zoltaán
2021-10-09 at 13:23
a képen látható lézező, alak , nem nő csak egy LMBTH képződmény roncs
Mária néni
2021-10-09 at 13:01
Igen egypárti diktatúra van. Fidesz, KDNP. Igen gwendolin
1+1 az nálunk kettő. A többi meg hazugság. Megszoktuk, de nekünk
igy jó, ezt választottuk már harmadszor 2/3 al.
gyozo2018
2021-10-09 at 12:51
Ez se nő.
Királytigris
2021-10-09 at 12:51
Van valaki, aki ettől a sorosi sameszes csürhétől mást várt?
Folyamatosan hazudnak.