Nagy Imre szobrának elvitelével ismét nyilvánvalóvá tette a Fidesz, hogy mit gondol az ’56-os eseményekről – kezdi a kommunista utódpárt pénteki közleményében, amelyből inkább az derül ki, mit gondolnak valójában a szocialisták a vörös szívük mélyén 1956-ról. Az MSZP ugyanis ezután elszólja magát, mivel hozzáteszik, az 1956-os forradalom valójában horthysta restaurációs kísérlet volt, amelyet a Fidesz is követendő példának tart. A közlemény végén cinikusan hozzáteszik még azt is, „a hazai baloldal és az MSZP eltökélt szándéka, hogy megvédi a demokratikus baloldali hagyományokat és szemben áll minden történelemhamisítással”.
A történelemhamisító MSZP pénteki közleményében bukott le ismét, amikor arról írtak, a kormány nem a forradalom demokratikus tartalmát, hanem
az annak hátterében húzódó horthysta restaurációs kísérletet tartja követendő példának.
Mint hozzáteszik,
minden más területen is politikáját a késő dualizmus korához és a két világháború közötti keresztény-nemzeti kurzushoz igazítja, amely két nemzeti tragédiához, s annak részeként a trianoni békediktátumhoz és az 1947-es párizsi szerződéshez vezetett.
Az MSZP-t nyilván kellemetlenül érinti, hogy éppen a vörösterror áldozataira emlékező szobor kerül vissza eredeti helyére, ezért közleményükben igyekeznek tökélyre vinni a horthyzást. Mint fogaalmaznak,
a szobor elvitele is ehhez a politikai irányvonalhoz illeszkedik, hiszen az egykor a szobor helyén álló horthysta emlékművet fogják visszaállítani annak érdekében, hogy a Kossuth térhez hasonlóan ez a terület is visszakapja az 1944-es arculatát. A múlthoz való visszatérést jelzi az is, hogy Orbán Viktor a várba költözik, ahonnan 1945 előtt a magyar államot irányították.
Az MSZP szerint „világosan látszik az, hogy Orbán politikai karrierje kezdetén liberálisként pusztán ugródeszkának használta Nagy Imrét és demokratikus örökségét”. Még cinikusan hozzáteszik,
a hazai baloldal és az MSZP eltökélt szándéka, hogy megvédi a demokratikus baloldali hagyományokat és szembenáll minden történelemhamisítással.
Forrás/fotó: MTI
Arkon
2018-12-29 at 19:20
Azért meglepő. hogy egy olyan tapasztalt bolsevik, mint Nagy Imre, a ” hortysta restaurációs kísérlet ” élére állt
Talán a se nem magyar, se nem szocialista, de nem is pártnak ideje lenne újra gombolnia az ingét. Ez a fene nagy forradalmi hevület így nagyon nevetséges !
Ilona
2018-12-29 at 15:44
Ha az MSZP emberei “továbbra is horthysta restaurációs kísérletnek tartják 1956-ot”, akkor miért fáj nekik, miért tüntetnek, ha Nagy Imre volt miniszterelnök szobrát a Vértanúk teréről elszállítva, a Jászai Mari téren tervezik felállítani?
Nem tudják, hogy 1956. október-novemberében milyen szerepe volt Nagy Imrének itt Magyarországon?
Ezek szerint az MSZP és a többi ellenzék logikátlanságából következtetve, az olvasók logikusan arra gondolhatnak, hogy Nagy Imre 1956-os forradalomban vállalt pozitív szerepét is vitathatja az MSZP és a többi ellenzék?
Ha ez így van, akkor ennek ellentmondva minek játszanak tüntetősdit a Nagy Imre szobor helyén? Mi fájhat nekik ebben az esetben? Tudják az okot, ami miatt tüntetnek? Tüntetnek, csak azt nem tudják miért.
Tekintsék ” logikájukból „ levezetve a szobor elszállítását annak a ténynek, hogy az 1956-os szerintük horthysta restaurációs kísérlet egyik vezetőjének – Nagy Imre – szobra helyére más szobor kerül.
Szerintem igazából nem is érdekli őket a szobor sorsa, a Jászai Mari téren való elhelyezése, ha 1956 lényegét nem értik. 1956 népfelkelés volt.
Ha 1956-ot horthysta restaurációs kiséletnek tartják az ellenzékiek, akkor nevetségessé válnak, az oka fogyottá vált tüntetésük miatt, hiszen Nagy Imre miniszterelnökként 1956 októberének egyik vezetője lett, végül ez pecsételte meg sorsát.
Jó lenne, ha egyszer és mindenkor tisztáznák magukban az ellenzékiek, hogy 1956 és Nagy Imre szerepe a történelemben szétválaszthatatlanul összekapcsolódott. Ha 1956 horthysta restaurációs kísérlet volt az MSZP szerint, akkor ebben szerepet vállalt Nagy Imre is.
Döntsék el, hogy tulajdonképpen miért vonulgatnak, vagy teljesen mindegy, csak legyen már végre egy új kormányintézkedés, hogy azt támadni lehessen az ellenzéknek, mint ezt a példa is mutatja.
Mindegy, hogy miért és mi ellen csak tüntessen az ellenzék? Ha van sapka azért, ha nincs sapka azért, MSZP-sek, ne tegyétek magatokat nevetség tárgyává!
Ha nincs megfelelő ellenzéki munka, sebaj, menj tüntetni, hogy lássa, a nép létezik még az adott ellenzéki párocska. Nincs értelmes ötlet ellenzéki oldalról? Nem baj, ki kell várni a kormány valamelyik javaslatát és annak éppen az ellenkezőjéért tüntetni.
Legyen következetes az MSZP és a többi ellenzék a kimondott szavaival, mondataival kapcsolatban, mert a választók nem szeretik, ha adott párt egy történelmi helyzetet, két féle egymástól teljesen eltérő értékrendben akar bemutatni.
A választók nem szeretik, és nem díjazzák a buta ostoba egymásnak ellentmondó kijelentéseket egy adott helyzetre vonatkoztatva.
A választók többsége egyformán gondolkodó a fővárosban is és vidéken is.
Ha 1956-ot horthysta restaurációs kísérletnek tartják, akkor ne fájjon az ellenzék feje és ne legyenek érzékenyek Nagy Imre szobrának a Jászai Mari téren felállítása miatt, hiszen Nagy Imre szerepe 1956 történetében vitathatatlan.
Rakovszky István
2018-12-29 at 15:41
Remélem a Vértanúk emlékművét nem egészen úgy állítják vissza, mint ahogy az annak idején volt‼
Ugyani az 1945-89 közötti mártírok neveinek is helyett kell csinálni. Ha a fő oszlopra nem feérnének fel a nevek, akkor azt “fiók oszlopokkal” kell körbevenni, ahol a későbbi vártanúk nevei is fel lesznek tüntetve! Nagy Imréé is köztük lehet‼
kakuk marci
2018-12-29 at 14:28
Mit akarnak ezek a hithü MSZP-s gyilkos kommunistak
megvedeni, a demokraciat?! ami nem is volt.
Eppen most bizonyitottak kameleonsagukat:
kapcarongyai lettek a milliardos sorosnak, aki ugy
hasznalja fel öket sajat celjaira, mint ahogy ezt
Sztalin elvtars, fönökük tette!
kbandi1
2018-12-29 at 13:04
A “demokratikus” balfékoldal soha nem fog magyar érdekekért harcolni. Nekik a törés, zúzás, döntögetés jutott osztályrészül, amiben jól érzik magukat. Ne ábrándozzanak, a migránsok nem fogják megvédeni nekik a világot. Majd felébrednek, hogy mit védenek, de akkor már késő lesz.
eretnek
2018-12-29 at 12:56
Nos…
Ha a Horthy korszakot nézzük, és feltételezzük, hogy a II.vh. nem következik be, akkor Európa egyik leggazdagabb polgári, demokratikus országa lehetnénk. Ellenben háborús vesztesjént, barbár szovjet megszállás vetett véget a Horthy korszaknak.
De mi történt az országgal,amikor a rivális ideológia lehetőséget kapott?
Államosítás. Földosztás (mások javainak újra elosztása). Majd az adományozott javak erőszakos elvétele. (Tsz-esítés)
Aztán kisvártatva az elvtársak elárulták elveiket és eladósították az országot az akkor még ellenségnek számító imperialistáknak. Pedig…. Akkorra már kialakult egy értelmiségi réteg, mellyel tényleges gazdasági fellendülést lehetett volna elérni. De nem! Ők elárulták az eszmét, elkezdték kiárusítani a hazát, és segget cseréltek…
No!!! Az ilyenek engem morálisan ne akarjanak kioktatni!
Károly
2018-12-29 at 11:20
A Kormánynak ideje lenne már tisztázni a hazájuk ellen tevénykedőknek, van e hely a közéltetben?????????????????,,
Miért fordulhat elő, hogy a kommunistáknak egyre nagyobb a pofájuk, gűtlástalanul nyíltan szervezkedhetnek a 1019 évben 100 éves tanácsköztársaság címen!!!!
Mi a sz………rt csinálnak a szolgálatok????????????
Reméljük nem cinkosokból verbúválódtak, harminc évvel a rendszerváltás után!!!!!!!!!!!!!
(pl Eger az önkormányzatok alkalmazottainak többsége pártállami kötődésű fejlődésképtelen, nem innovatív, Jókai Rab Ráby regényét valószínüleg Eger ihlette, de Móricz is felhívta a figyelmet a feladatra alkalmatlan emberek gyükekezetére stb .stb.)
Tisztelet és részvétem a kevés kisebbségnek.
Ők a szürke eminenciások, ezért vezetői posztről nem is álmodhatnak.
VAM
2018-12-29 at 10:43
A padlás lesöprőnek max. a szoborparkban lenne a helye. Lánya, unokája pedig akkor tiltakozott volna, amikor a gyilkosokkal együtt koszorúztak az újra temetésen.
Logikus
2018-12-29 at 10:36
Azt a Horthyt támadják ezek a komcsik, aki megcsinálta a határrevíziót és ismét naggyá tette Magyarországot? Milyen jogon támadják?
csakafidesz
2018-12-29 at 10:54
Horthy nem tette naggyá Magyarországot. Trianon után Bethlen István segítségével talpra állította a maradék egyharmadot. Ez is hatalmas dolog volt. De a revizió szelleme teljesen természetesen ott lebegett a levegőben. A háború alatt erre nyilott egy kiskapu Hitler segítségével, majd el is veszett amit visszacsatoltak.
Logikus
2018-12-29 at 22:10
De igen naggyá tette, ő vezette be a nyugdíjjat, ő virágoztatta fel gazdaságilag az országot, és ő hozott biztonságot is…ami tőle telt azt megtette.
steve
2018-12-29 at 09:26
Arra azért kíváncsi volnék miből gondolják, hogy 56 mögött horthysta restaurációs kísérlet húzódott? Egyrészt a rövid idő alatt és miatt a folyamat nem adott semmiféle határozott ideológiai-politika arculatot az eseményeknek hacsak a sztálinista – mérsékelt kommunista szembenállást és hatalomért vívott küzdelmet nem tekintjük annak. Nem mellesleg a szocik állítását két tény cáfolja: a legitim hatalom egész idő alatt a kommunisták kezében volt, másrészt a megtorlás áldozatainak döntő többsége munkás, paraszt, alkalmazott volt akik korábban – elvileg – éppen a kommunista párt társadalmi bázisa részét képezték. Amúgy meg amikor a min. elnöki hivatal Várba költözése miatt háborognak, fel sem merül bennük, hogy korábban ők szorgalmazták – válságidőszakban – egy a Nyugatinál létrehozandó kormányzati negyed tervét amiről végül 2008-ban lemondtak.
khm
2018-12-29 at 10:19
Addig is rettenetesen sok pénzt elköltöttek a semmire.
khm
2018-12-29 at 09:19
Elvihették volna a “szobrot”,egy teherautóval is. Ahogy azt a maszop elődje az mszmp idején láthattuk. (Összetörve,szétdarabolva.)
khm
2018-12-29 at 09:23
Imre Nadj-ról meg nem kell csúnyákat mondani.
Elég,ha ennek a szovjet állampolgárnak az ÉLETTÖRTÉNETÉBŐL idézünk eseményeket.
A hőssé válása,meg alighanem azon múlhatott,hogy nem sikerült eljutnia az USA nagykövetségre.
ómió
2018-12-29 at 09:14
Naná, hogy megmaradt! Rühes vörös tetübanda volt, az is maradt!
ciki
2018-12-29 at 08:21
“hogy Orbán Viktor a várba költözik” – fejezzék már be ezt a süketelést, nem Orbán Viktor költözik a várba, hanem a miniszterelnöki hivatal s mivel ő a miniszterelnök ott lesz a munkahelye. Majd, ha Kunhalmi Ágnes, vagy bármelyik agyalágyult ellenzéki képviselőből lesz mniszterelnök(remélhetőleg soha), neki is ott lesz a munkahelye.
:o)
2018-12-29 at 01:17
Vonyítanak, nyüszítenek, sivalkodnak az elvtársak, ez bizonyítja, hogy Magyarország a helyes úton jár!
pufff
2018-12-28 at 23:41
Gyilkos MSZMP=MSZP
vg
2018-12-28 at 23:32
Demokratikus baloldali hagyományok?
?
?
en
2018-12-29 at 00:37
Ezek a “nepi-” valtozatat ismerik csak aminek semi koze nem volt demokraciahoz! Brutalis egyparti terror volt,ha valaki nem ertette volna eddig!Ertelmes ember nem kivanja vissza azt a nyomorusagot amit a mas penzen tartottak fenn 45 evig!
torreádor
2018-12-28 at 23:28
Téged kéne eladni. Könyvszerinti értéked 0.00 Ft
Kristóf
2018-12-28 at 23:04
Valóban, Horthy megérdemelne nem egy köztéri szobrot! Ha már neki köszönhetjük, hogy nem számolták fel teljesen Magyarországot.
Megjegyzem, az a külső erő mely akkor is a pusztulásunkra tört, azóta is töretlenül tartja ezt a célját. Ezúttal mohamedán sáskák által akar kipusztítani minket. És ennek a külső erőnek a globális véleményhatalmi terrorja miatt nem lehet bolygatni akár egy Horthy szobor kérdését sem. (Miközben a trianonban bűnös degenerált Károlyi nevét még ma is szégyenszemre középiskola viseli.)
csakafidesz
2018-12-29 at 01:49
Pontosan! Szóval a Gellért Szálló elé kell egy bazinagy Horthy lovasszobor és alá egy eligazító tábla miszerint a Bartók Béla utat 1945-ig Horthy Miklós útnak nevezték, a Petőfi hidat Horthy Miklós hídnak, és minden közintézményben kint volt a képe. (Igaz a mindenkori amerikai elnök képe is kint van az amerikai hivatalokban és a seriff feje fölött, akármekkora gazember is az illető.)
Valahogy a Horthy kor a maga ellentmondásosságával egyszeri és visszahozhatatlan. Elvitathatatlan érdemei miatt azért nem tartom célszerűnek őt gyalázni. De a kultuszát sem kellene visszahozni.
Andromeda
2018-12-28 at 22:17
Köszönöm a cikket, de a tökélyt ly-nal írjuk, sorry.
Buda vára egyébként évszázadokon keresztül volt a magyar hatalom centruma, tehát csak a hagyományokhoz tér vissza most az ország.
corvus
2018-12-28 at 21:45
Ha a restauráció jegyében területeket tud visszaszerezni (nem mint Horthy ideiglenesen) akkor még imába is foglalják a nevét, ennek a csuda Orbánnak Ágica!