Burány Sándor, az MSZP frakció-helyettese az ATV-n arról beszélt, hogy a Nemzeti Bank nyeresége a devizahitelek bedöntéséből keletkezett.
A politikus szerint ha nem a piaci árfolyamon forintosítják a devizahiteleket, hanem a kormányváltáskor érvényes árfolyamon, akkor megmenthető lett volna a devizahitelesek túlnyomó többsége. Burány Sándor úgy véli, a jegybanki alapítványok pénzmosodaként működnek – írja az Atv.hu. Az MSZP-s politikus arról is beszélt, hogy megengedhetetlennek tartja azt, hogy a Nemzeti Bank elnöke a pártokat minősítgette a parlamenti beszámolójában, miközben közpénzen tartotta el a barátnőjét.
PS/ATV
Facebook hozzászólás
Kéfa
2017-10-19 at 18:09
Miért kellett egyáltalán megengedni az MSZP-SZDSZ kormányzatnak a deviza ALAPÚ hitelezést? Főleg akkor, amikor Magyarországon rendkívül kevés ember rendelkezett deviza alapú jövedelemmel, viszont volt/van saját fizetőeszközünk. A magyar forint.
Kéfa
2017-10-19 at 18:05
A Fidesz-KDNP semmilyen devizatőzsdei ügyletben nem vett részt. Akkor a devizahitelek bedőlése miért lenne az ő saruk? A tőzsdén elszálltak a devizák, volt ilyen máskor és máshol is. Lásd: Soros György angol font 1992.
Lanchaster
2017-10-19 at 13:58
@Viktor 2001-ben lehetett VÁLASZTANI az állami támogatású forinthitel, és a devizahitel között. Csakhogy Orbánék idejében a devizahitelt azoknak hozták létre, akik deviza JÖVEDELEMMEL rendelkeztek.
A deviza hitel, és a későbbi deviza alapú(!!) hitel, nem ugyanaz. 2003-tól megszűnt az állami támogatás a forint hitelre, és csak a hülye nem vett fel deviza alapú hitelt lakásra, kocsira, plazmatévére, istenharagjára…
Kéfa
2017-10-19 at 18:00
Arról nem is beszélve, hogy a magyar ember mennyire fogékony a reklámra.
tango47
2017-10-19 at 13:38
Attól, hogy sokan voltak felelőtlenek, az nem ment fel senkit a felelőtlensége alól.
Ez a jóember pedig hülyeségeket beszél. Miért kellett volna az adófizetők pénzéből finanszírozni a hitelesek felelőtlenségét?
Kaktusz
2017-10-19 at 10:49
Óh igen Burányi. Ahogy megmenekülhetett volna az ország a gazdasági válság okozta recesszióból is. Csak úgy mint egy csomó más oraszág. Persze erre az a magyarázat, hogy mindenkit érintett. Ugye? Pedig ez nem így van.
Kaktusz
2017-10-19 at 10:47
Vagy inkább azért, mert a szocik gazdasági válságba sodorták az országot.
Aladin
2017-10-19 at 10:27
Burány te szemét aljas kretén, mit csináltatok 2010-ig semmit, csak a pofád jár tönkretettétek az országot, húzz el a francba te görény.
Károly
2017-10-19 at 10:12
Burány, az okosságod hol a p…ba volt 2008-ban????
laja46
2017-10-19 at 10:02
Kíváncsi vagyok, hogy erre mit válaszol a papagájkommandó?! (Várhatóan azt, hogy senki sem biztattta őket, hogy felvegyék!)
Ferenc
2017-10-20 at 12:55
A devizahitelt uniós követelésre kellett a banki hitelkínálatba betenni (hogy a “szent piacon” ez is elérhető legyen), ám az 1. Orbán-kormány nem vezette be. Helyette, akkor, a bankok kamattámogatott Ft-hitelt adtak, így ez nem terjedhetett el. Jött viszont 2002. után a D-209 kormány, amelynek az első intézkedései között szerepelt a kamattámogatott Ft-hitel megszüntetése, ezzel a lakosság devizahitel-csapdába taszítása (mert nem volt más tolerálható kamatozású) és az ingatlanpiac lassú felszámolása. Így ez se volt más, mint egy bolsi “vívmány” a sok közül!
Ferenc
2017-10-19 at 09:23
Burány efftárs! Akkor miért nem mentettétek meg őket a Simor efftársatok vezette MNB veszteségeiből? Ja, hogy abból nem lehet? És miért irattatok velük alá olyat, hogy a létező összes kockázatot nekik kellett viselniük? Ja, hogy ne lehessen őket megmenteni? Burány efftárs! Egy hazudozó bolsi tetü vagy!
Házi Erzsebet
2017-10-19 at 09:12
Előbújt. Ez is helyet akar a listán.
khm
2017-10-19 at 12:01
Akkor miért is nem mentették meg a burány ebtársék Őket?
És így szeretnének listás helyet szerezni?
Nonszensz.