Az orosz külügyminisztériumba még nem jutott el a híre, hogy megszűnt a Szovjetunió, legalábbis ez derül ki abból, hogy Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő egy Facebook-bejegyzésben az 1950-es szovjet álláspontot képviselve sértődött meg Orbán Viktor egy beszédén. Veszélyes idea ez, hogy a jelenlegi Oroszország a Szovjetunió jogfolytonos örököse. Akkor különösen, ha az orosz külügyminisztérium indul ki ilyen elképzelésekből. Persze a külügyi szóvivő Facebook-bejegyzése a diplomácia legeslegalsó szintje. Ez alatt már csak a folyosói káromkodás van.
1848 óta jó párszor megjártuk Oroszországgal, a cáratyuskával is, a német importból orosz közvetítéssel beszerzett bolsevizmussal is, és természetesen a szovjetnek álcázott orosz birodalomépítéssel is. 1990 után azt hittük, hogy a történelem, kevés számú bölcs döntése egyikeként, végleg elsodort bennünket Oroszország közeléből.
Kiderült azonban, hogy a kommunista propagandának sajnálatos módon voltak igaz részei is, csak és kizárólag az volt igaz belőle, amit a kapitalizmusról és a Nyugatról mondtak. Cserébe viszont az is világossá vált, hogy a nyugati propagandának is csak az a része volt igaz, amit a kommunistákról mondott. Akár bele is nyugodhattunk volna ebbe a helyzetbe, ha a Nyugat a kommunizmus és a Szovjetunió széthullása utáni időkben nem hagyja veszni mindazt, amit azzal megszerezhetett volna, majd nem indul el az önfelszámolás útján. Az USA már nem tudja fizetni a világhatalmi szerepvállalásának költségeit, Nagy Britannia és Franciaország már rég nem katonai és gazdasági középhatalom, Németország meg abban verseng a franciákkal, hogy melyikből lesz előbb kalifátus. Oroszország az egyetlen nagyhatalom Közép-Európa környezetében, először úgy a történelemben, hogy nincs hozzá mérhető más katonai hatalom Európában.
1990 után azonban nem jöttek létre igazán komolyan vehető orosz-európai kulturális és gazdasági kapcsolatok. A szovjet behatás, amely távolról sem volt azonos az orosszal, teljesen terméketlennek bizonyult a megszállt országokban, csak rombolta azok kultúráját, társadalmát, és végül is a bolsevizmust mindenki az oroszokkal azonosította. Sem 1990 előtt, sem azóta nem tudunk semmit Oroszországról, az orosz kultúráról, az orosz társadalomról, az orosz hatalomgyakorlás mikéntjéről. Ahogy Putyinról sem, aki gyakorlatilag 20 éve vezeti az országát.
Az új Oroszország tíz évig csak vegetált, az amerikaiak és a nyugatiak pont úgy próbálták meg kifosztani, mint minket a rendszerváltás után. Az egyik hülyének sem jutott eszébe, hogy Oroszország jobb lenne barátnak, mint ellenségnek és integrálni kellene a nyugati védelmi, politikai és gazdasági rendszerbe.
Kevesen emlékeznek rá, de Putyin megerősödése igazából akkor következett be, amikor egy Hodorkovszkij nevű, az amerikaiak által támogatott oligarcha megpróbálta eladni az orosz kőolajvagyon szemmel láthatóan nagy részét egy amerikai multinak. Jóindulattal csak pár ezer milliárdot buktak volna dollárban rajta az oroszok, teljesen jogszerű üzlet lett volna. Ja, és Hodorkovszkij még orosz elnök is akart lenni Putyin ellenében. Az orosz elit, a hadsereg, a titkosszolgálatok és az államapparátus egy hosszú folyamat végén tulajdonképpen az egyre pofátlanabb nyugati befolyás elleni küzdelemben zárt össze az „új cár” mögött.
Putyinék pár év alatt stabilizálták a gazdaságot és a társadalmat, letörték a gátlástalan oligarchákat, felszámolták a legveszélyesebb belföldi válsággócokat, érzékelhetően emelték az életszínvonalat és visszaadták az oroszoknak a nemzeti büszkeségüket. De Oroszország ma ugyanúgy el van szigetelve Európától, mint a szovjet időkben.
Az oroszok rosszul viselik, hogy lenézik őket és a nagyhatalmi lét után sokkolta őket az, ahogy a Nyugat viselkedett velük. Egyedül a szovjet propagandához nyúlhattak vissza, hiszen ők is megtapasztalhatták, hogy a szovjet propaganda Nyugatról szóló része igaz és volt egy bő évtized, amikor még rosszabb volt Oroszországban élni, mint a nyolcvanas évek csernobilos, afganisztános Szovjetuniójában.
Az oroszok tényleg azt hiszik és a propagandájuk ezt a hitet fenntartja az emberekben, hogy tulajdonképpen ők egyedül nyerték meg a második világháborút és tényleg „felszabadították” Közép-Európát. Amikor tőlünk kivonultak az oroszok, az egyik tábornokuk azt mondta, hálásnak kell lennünk, hogy ennyi éven keresztül megvédtek minket a kapitalistáktól. Ez ma is általános közvélekedés Oroszországban. Azt ők nem akarják tudni, hogy a Vörös Hadsereg és a velük együtt érkező helyi kommunisták pont annyi szörnyűséget, gyilkosságot, nemi erőszakot, szabadrablást követtek el, mint a németek. Azért nem többet, mert fogalmilag képtelenség több gazemberséget elkövetni.
Ahogy a mai törökök is azt hiszik, hogy mi szerettük a 150 éves török megszállást, amikor ők kiirtották a magyar lakosság kétharmadát, az oroszok is azt hiszik, ők hoztak áldozatot, amikor megszálltak minket, mondjuk 1956-ban is. Az orosz vezetés legfelsőbb szintje pragmatistább annál, hogy azt követelje a lengyelektől vagy tőlünk, hogy tekintsünk el az országaink ellen elkövetett kommunista-szovjet bűnöktől, de még Katyn miatt is nagyon nehezen kértek bocsánatot a lengyelektől. Az oroszok csak az erőből értenek, Közép-Európának erősnek kell lennie, katonailag, gazdaságilag és kulturálisan egyaránt, hogy előnyösebb legyen vele szövetséget kötni, mint leigázni. De csak egy olyan hatalommal élhetünk együtt értelmesen, amelyet értünk és amelynek a nyelvét beszéljük.
Ez egy olyan csapda, amiből csak akkor jöhetünk ki, ha Oroszországot a Nyugat részének tekintjük és megindul egy kulturális közeledés, a bratyizás az oroszok és közöttünk. Ez több évtizedes folyamat lesz, ha lesz rá annyi időnk, de Oroszország, egy stabil és legalábbis velünk nem ellenséges Oroszország nélkül Közép-Európának nincs jövője a jelenlegi nyugat-európai folyamatokat figyelembe véve. Az oroszok maguktól nem fognak elszakadni a szovjet múltjuktól, csak akkor, ha oroszként az őket megillető helyre kerülnek Európában, legalábbis annak közepén.
Vezető kép: MTI/EPA/Zurab Kurcikidze
Hesslerezredes
2020-11-02 at 15:56
Egyébként nyilvánvaló, hogy ezt most azért kaptuk, mert az utóbbi időben kicsit jobban dörgölőztünk az amikhoz.
Nem lenne ilyen gond, ha semlegesek lennénk, és – és mindig vásárolnánk egy egy orosz, meg kínai, meg amerikai haditechnikákat is.
Csak hogy be legyen fogva mindegyik pofája.
Légvédelem, harckocsielhárítás mindig jól jön.
Legalább, ha az egyik csütörtököt mond ott a másik, meg a harmadik…
Hesslerezredes
2020-11-02 at 15:35
A szovjet hadvezetés egy pillanatig sem tekintette a Mo-n folyó harcokat felszabadításnak. Számukra ez megszállás volt.
“Cukorkának” (Zaharov/a jelentése: cukor, cukros) adott válaszként azonnal el kell bontani a Szabadság téri szovjet emlékművet és áthelyezni egy szovjet katonai temetőbe. Az ott nem kegyeleti hely,alatt nincsenek halott katonák eltemetve.
A helyébe pedig emlékművet kell állítani a szovjet megszállás áldozatainak (első helyen a szovjet katonák által megerőszakolt magyar nőknek). Úgyis van ott a téren már egy emlékmű a német megszállás áldozatainak.
Én kedvelem Putyin elnököt, de értésére kell adni az oroszoknak, hogy a jövőben – ismétlem: a jövőben, a közös kapcsolatok jövőjét! – nem lehet a II. vh-ra (meg 56-ra) alapozniuk.
Nekünk sem kell ezt tennünk, de ehhez partnerséget várunk az oroszoktól.
És amikor ‘szovjet’-et illetve ‘orosz’-t írtam, azt nagyon tudatosan tettem.
csakafidesz
2020-11-02 at 11:42
“Amikor tőlünk kivonultak az oroszok, az egyik tábornokuk azt mondta, hálásnak kell lennünk, hogy ennyi éven keresztül megvédtek minket a kapitalistáktól.”
Tulajdonkép igaza is volt. Az oroszok nem próbálták annyira kizsigerelni a megszállt országokat, mint a nyugatiak a volt Kelet-Európát.
kbandi1
2020-11-02 at 08:40
Lapozni kellene már egyet. Nem arról kellene a vircsaft, hogy Putyin kereszténynek álcázza magát, hanem egyre inkább kibújik a liszt a zsákból, hogy a liberálisok, kommunisták nagyon jól álcázzák magukat, mert ők valójában fasiszták. Jól nézzék meg magukat, mert akinek nem mérce az Isten, haza, család, ott bármi lehet, aminek látszani akar.
A nemzetet eltörölni akarók azért nyáladzanak, mert nem családi kötelékben nőttek fel, főleg neveltetésük volt hiányos, az iskoláról nem is beszélve. A genderféle agyhalottak pedig saját lényegükkel harcolnak – és a biológiával. A történelmi dolgokat lerúgják magukról, mert ők új napra ébredtek, csak valójában nincsenek maguknál.
Azok, akik felszabadításról hazudoznak, oxigénhiányos az agyműködésük, mert más oka nem lehet a félrebeszélésüknek.
halacska
2020-11-01 at 16:42
Egyik kézzel felszabadított, másik kézzel ránk szabadított.
De ki volt a két kéz irányítója?
csakafidesz
2020-11-01 at 11:55
“Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy mi lett volna Magyarországból, ha Hitler és csapatai maradtak volna 1990-ig Magyarországon ?!?!”
Kezdjük azzal, hogy Hitler Sztálinrádnál elveszítette a háborút. Ebben Tél tábornok is sokat segített. Hitler azért vonult be ide, mert mögöttünk már Bécs volt, és itt akarták feltartóztatni őket. Tönkre is ment az országunk tőle. Kiugrani azért nem tudtunk, mert minket tényleg nagyon megszálltak, és gondoskodtak arról, hogy a sajátjaikat ültessék poziciókba.
csakafidesz
2020-11-01 at 11:50
Nyilvánvaló, hogy nem felszabadítás, mert hadiállapotban voltunk velük. A szovjet hadsereg győzött és bevonult. Közben kiverte innen az itt lévő és minket megszálló németeket. Ennyi.
“Felszabadítás” az már csak egy lózung volt amivel a megszállók fényesítették magukat. Az volt a groteszk, hogy iskolásként is meg kellett ünnepelni őket a megszállásunk alkalmából. Mivel átéltem 1956 évi eseményeket nem tudtam rájuk szeretettel nézni.
ómió
2020-11-01 at 09:59
Ott se volt még kádercsere? Akkor nem csoda!
A történelem mindenki elött nyítvaáll
2020-11-01 at 08:14
Azért azt sem szabad elfelejteni, hogy 1944. március 19-én nem a szovjetek kezdték a megszállást…
Azt sem szabad elfelejteni, hogy a két balkezes magyar politikai elit még a románok kiugrását sem tudta lemásolni, és a szovjetekkel történő többszöri egyeztetés után sem tudta megoldani – mert Horthy bizalmasai vagy a németeket, vagy a nyilasokat favorizálták Horthyval szemben. Így valóban Hitler utolsó csatlósai maradtunk, ellentétben: Bulgáriával, Romániával, Szlovákiával…
Csehország, Ausztria, Olaszország Lengyelország a németek által megszállt országok voltak, hasonlóan Magyarországgal…
Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy mi lett volna Magyarországból, ha Hitler és csapatai maradtak volna 1990-ig Magyarországon ?!?!
zsuzsa.kis
2020-11-01 at 08:06
Pelevin:A tervhivatal hercege c. mű lényegretörőbb,ajánlom!
Lajos
2020-11-01 at 07:04
Zia! Ezen az alapon Varga Juditot, meg Alekszandrát és még egy pár komoly beosztásban lévő hölgyet sem az esze miatt tartanak pozicióban nálunk. Tekintve, hogy jó csajok, így akaratlanul közvetve, de őket is lenulláztad.
Bene István
2020-11-01 at 06:59
Ha az elvtársak “felszabadítottak” bennünket, akkor miért okkupációs kitüntetéseket osztogattak katonáiknak Budapest elfoglalása után? A “felszabadítók” igen ritkán rabolják ki, erőszakolják meg a felszabadított nőket, kislányokat, még ritkábban gyilkolják a lakosságot és egyáltalán nem lopják el az ország összes óráját. Arról sem hallott még senki, hogy a felszabadítottakat szibériai munkatáborokba viszik a dicső “felszabadítók”.
Drazsen
2020-10-31 at 22:06
Nem kell ezen csodálkozni. A franciáknak még most is az a véleményük, hogy mit siránkozunk Trianon miatt, nekünk az jó volt, hiszen felszabadította magyarországot a Habsburg birodalom elnyomása alól.
Béla
2020-10-31 at 21:57
Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő úgy festi le az eseményeket, mint Julius Caesar tette
FELJEGYZÉSEIBEN A GALL HÁBORÚRÓL és A POLGÁRHÁBORÚRÓL, amelyekben úgy festette le szerepét, hogy ő mindig törvényesen, abszolút tisztességesen járt, járt el.
A Commentarii de bello Gallico (latinul, jelentése: Feljegyzések a gall háborúról, latin nyelvű mű, amelyet Caius Iulius Caesar írt harmadik személyben galliai tevékenységéről, illetve annak összefüggéseiről.
Ha az ember ezt művet olvassa, megtudhatja, hogy Caius Iulius Caesar „Igazságos Háborút” viselt Galliában.
Ő mindvégig csak azok mellet a törzsek mellett avatkozott be, akik a „római nép barátai” voltak . Amikor viszont a római nép barátai is ellene fordultak, muszáj volt neki védekezni.
Végül is miután milliónyi gallt megölt és milliónyi gallt rabszolgává tett egész Gallia uralma alá került az „Igazságos Háborúban”.
Az így megszerzett pénz és katonai hatalom lehetővé tette, hogy a polgárháborúban magáévá tegye az egész római birodalmat. A polgárháborúról is írt könyvet Caius Iulius Caesar, amelyben leírta, hogy milyen nyájasan, békülékenyen viszonyult polgárháborús ellenfeleihez, mennyire próbálta mindig elkerülni a vérontást, de ádáz ellenfeleivel szemben neki védekeznie kellett.
Caius Iulius Caesar propagandáját nem mindenki hitte el.
Szőcsényi Csaba
2020-10-31 at 20:48
Nem értem a felháborodást.
A korabeli szovjet dokumentumokban az “освобождение” (felszabadítás) helyett következetesen a “оккупация” (elfoglalás) kifejezés szerepel.
Talán a szavak értelmezése megváltozott?
Zia
2020-10-31 at 18:14
Ahogy a fényképét nézem Marija (kurtinaitis)Zaharovát sem az eszéért vagy történelmi ismereteiért tartják a külügyminisztériumban.????
Molnár János
2020-10-31 at 16:48
Szép összefoglalo. Nagyjábol igy gondoltam én is!
hivő
2020-10-31 at 16:28
Magyarország az ütköző
zonában van.Ildomos
mindenkivel joban lenni.
Az Orosz a jövő kulcsa.
Schenkhyalfonz
2020-10-31 at 14:55
Egy kis Akunyin olvasása és valamivel érthetőbb lesz az orosz (szláv, pravoszláv) néplélek.
Más: https://www.youtube.com/watch?v=v4xZUr0BEfE&list=PLo3vL2ytdvLZB7eS1a_VmAgfJKcLaQFuP&index=2&t=0s
Politikai koszfészek
2020-10-31 at 14:06
Nem hiszem, hogy ezért a kijelentéséért Lavrov mester nem hajítja a Gulágra ezt a libát.
Királytigris
2020-10-31 at 13:59
Zaharova alaposan zavaros. Saját országának a történelmét sem ismeri.
Tanulmányoznia kellene a Ribbentrop-Molotov paktumot! Ugyanis ez a II. világháború kirobbantásának a gyújtózsinórja.
Mondjuk annyi megértést azért megérdemel, hogy történelem ismereteit a Szovjetunióban szerezte, ahol a kommunista mindig hazudott, így alaposan félretájékoztatták.
Tudományos libsizmus
2020-10-31 at 13:19
Ha a 2. vh. Lengyelország megtámadásával robbant ki, akkor a 2. vh.-t Németország ÉS Szovjet-Oroszország közösen robbantotta ki.
1941. június 22. előtt Németország hű szövetségese volt a Szovjetunió.
A szőkeség ilyenkor igazán elővehetne egy történelemkönyvet.
józsi
2020-10-31 at 12:42
Oroszország klasszikusan a nyugati világhoz (zsidó-keresztény-, antik görög-, antik római- világnézet) kellene, hogy tartozzon, de valahogy mindig megakadályozza ebben valami. Vagy ők cseszik el egy hülye ideológiával vagy a nyugat marja el őket maga mellől egy másik hülye ideológiával.
Nagyon szomorú, mert egy sokkal békésebb, nyugodtabb világ lenne, ha megszűnne ez az állandó ellentét a két fél között.
A Nyugatnak (USA-Európa) fel kellene hagynia azzal, hogy Oroszországot csak negatív színben tüntesse fel, Oroszországnak pedig TELJESEN el kellene szakadnia a Vörös-hadseregtől, Lenintől és Sztálintól. Oroszország elégedjen meg a területével és befolyásával, a Nyugat pedig ne akarja gyarmatosítani Oroszországot. Ezek nélkül sosem lesz béke.
ML
2020-10-31 at 12:40
Igen, azt hiszik. Az orosz szomszédainkkal idén is volt vita erről és nagyon megsértődtek ránk, mert a.) mi megszállásnak neveztük, b.) mert megemlítettük néhány rémcselekedetét a szovjet megszállóknak. Nem értik és nem képesek empatikusnak lenni.
Konecsnyi Bence
2020-10-31 at 12:27
A medve nem játék.
A Vörös Hadsereg kultusza népirtásokra borít fátylat. Ennek lebbentgetése vétleneket bánt. Érthető a tehetetlen düh.
Ázja
2020-10-31 at 11:58
Az ellensègeink,akár az ördög,soha nem alszanak.Most sem.
khm
2020-10-31 at 11:55
A ruszkik
(illetve az első,második,harmadik,ukrán front)
Kiűzte a megszálló németeket,cserébe olyan totális terrort nyomtak a Szüleink,Dédszüleink nyakába,hogy nem emlékezhetünk felszabadítóként az ELNYOMÓKRA!
Sőt a tetves rendszerüket (gyurcsányival dobrevvel együtt)
A NYAKUNKRA erőltették. Erre a zsidó klánra értelmes ember nem szavazhat!
S lesz@rom,ha ki törülnek,akkor is EZ AZ IGAZSÁG.
Amúgy a liba,szerintem nem sokáig élhet Putyin kenyerén.