A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség fellebbezést nyújtott be a Hableány-ügytől elkülönített, segítségnyújtás elmulasztása miatt indított eljárásban, mert a balesetet okozó szállodahajót követő hajó kapitányának bűnügyi felügyeletét a bíróság meghosszabbította ugyan, azonban nem az indítványnak megfelelően.
A Hableánnyal ütköző szállodahajót követő hajó ukrán kapitányát a Budapesti Rendőr-főkapitányság gyanúsítottként hallgatta ki harmincöt rendbeli segítségnyújtás elmulasztása vétségének megalapozott gyanúja miatt. A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség egy évvel ezelőtt indítványt tett a nyomozási bíróhoz a kapitány bűnügyi felügyeletének elrendelésére az eljárásban való jelenlétének biztosítása céljából. A bíróság a bűnügyi felügyeletet elrendelte és azóta meg is hosszabbította azzal, hogy havonta egyszer jelentkeznie kell a gyanúsítottnak a rendőrségen. A világjárvány miatt a gyanúsított egyes jelentkezések alól szabályszerűen kimentette magát, azonban megállapítható, hogy nem szökött meg. A nyomozás folyamatban van, jogsegély útján több tanút kell még kihallgatni a tényállás tisztázása érdekében.
Az ügyészség indítványozta: a bíróság a 2021. január 30-ig meghosszabbított bűnügyi felügyelet további 4 hónappal hosszabbítsa meg változatlan feltételekkel, és utasítsa el a védőnek a bűnügyi felügyelet megszüntetésére irányuló indítványát. A bíróság a kényszerintézkedést – a védő indítványának elutasítása mellett – 3 hónappal, 2021. április 30-ig hosszabbított meg, és emellett nem személyes, hanem telefonos jelentkezési kötelezettséget írt elő a gyanúsítottnak.
A végzés ellen a kerületi ügyészség fellebbezést nyújtott be az alábbi indokokkal: a büntetőeljárási törvény szerint a bűnügyi felügyelet a terhelt szabad mozgáshoz és a lakóhely, illetve a tartózkodási hely szabad megválasztásához való jogát korlátozza. Az ügyészség álláspontja szerint csak olyan magatartási szabályt lehet előírni ennek a kényszerintézkedésnek a keretében, amely fizikailag korlátozza a terheltet a szabad mozgáshoz való jogában. A telefonos jelentkezés a mai, modern technika mellett már semmiféle fizikai korlátozásnak nem minősül, így a törvény által deklarált célnak nem felel meg. A kérdésben másodfokon a Fővárosi Törvényszék hozza majd meg a döntést.
Forrás: A Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Namond
2021-01-30 at 00:19
A Panoráma Dokk Kft tulajdonosait nem kéne bűnügyi felügyelet alá helyezni a Hableány hiányos felszereltsége és hiányos legénysége, a hajósok munkavégzésének ellenőrizetlensége miatt?
csakafidesz
2021-01-29 at 21:24
egon samu 2021-01-29 at 19:11
Nyiván a svájci cég vette meg a bíróságot a székházzal együtt.
egon samu
2021-01-29 at 19:11
Az ukrán fötettest meg futni hagyták az agyhalott- vagy korrupt? – igazságszolgáltatók.
Magyarország szégyene vagytok!!!!
khm
2021-01-29 at 15:28
Akiket nem találtak meg,nagyon is biztos,hogy ennek a hajónak a csavarjai DARÁLTÁK le. Mivel oda vissza megjárta a tettestársának az elkövetési helyszínét.
Bukohill
2021-01-29 at 15:28
Nagyon helyes. Tettestársként csukják le a bírót húsz évre, és mint kontárt örökre tiltsák el a jogi pályától!
Egyszerű Polgár
2021-01-29 at 15:06
Mi lesz a végeredmény?
Ott tartunk, hogy az egyszerű ember már csak legyint, és halkan megjegyzi: Ilyen a világ. A bűnösöket felmentik, a gazdagok tovább gazdagodnak, kiszolgáltatottak egyre inkább azok lesznek, hazugok tovább hazudnak(“reggel, éjjel, este”), hazaárulók hazát árulnak… stb. stb. stb. Nem veszik észre, hogy a fát amit vágnak azon ők is ott csücsülnek!
Sajnos!