A bíróság a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádirata szerinti bűncselekményt megállapította, azonban büntető végzésében tíz vádlottal szemben enyhe büntetést és intézkedést alkalmazott, az ügyészség ezért tárgyalás tartását kéri – közölte a PestiSrácokkal a Fővárosi Főügyészség.
Emlékeztetnek: a vádlottak több milliós kárt okoztak, ezzel szemben a kiszabott ítélet közérdekű munka és 100-250 ezer forint közötti pénzbüntetés túl enyhe, ezért tárgyalás megtartását és súlyosabb ítéletet indítványoznak. A vádirat szerint a vádlottak, tizenegy, harmincegy és ötvenkilenc év közötti férfi, valamint három további társuk az Állami Számvevőszék tevékenységét kifogásolták, és ennek kifejezésére 2018. január 17-én, a kora délutáni órákban a Számvevőszék V. kerület, Apáczai Csere János utcai székházához mentek. A férfiak a műemléki védettség alatt álló, állami tulajdonú épület falára narancssárga színű festéket öntöttek, majd azt ecsetekkel szétkenték. A székház falán kb. 2 m magasságig, illetve a járdán festékfoltok képződtek, amelyek eltávolítása az épületen állagsérelmmel járt. A vádlottak által okozott kár meghaladja a 3,2 millió forintot.
A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a férfiak ellen műemlék megrongálásának bűntette miatt emelt vádat a Pesti Központi Kerületi Bíróságon és indítványozta, hogy a bíróság tárgyalást mellőzve, büntetővégzéssel szabjon ki egy vádlottal szemben felfüggesztett börtönbüntetést, tíz társával szemben pénzbüntetést. A bíróság büntetővégzésében – a bűncselekmény váddal egyező megállapítása mellett – egy férfival szemben 240 óra közérdekű munkát és 120 000 forint pénzbüntetést, egy másik férfival szemben 240 000 forint pénzbüntetést szabott ki, a többi vádlottat 3 évre próbára bocsátotta. A végzéssel szemben az ügyészség a vádlottak terhére – a 240 000 forint pénzbüntetéssel sújtott terhelt kivételével – tárgyalás tartását kéri súlyosításért, a vádirat szerinti büntetésekre ítélés érdekében – fogalmaz a Fővárosi Főügyészség közleménye.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Velkovics Rozália
2020-01-18 at 01:09
Nagyon helyes,el kell venni,le kell törni a szarvát ennek a köcsögnek
Toni
2020-01-17 at 18:52
Az okozott kár megtéríttetéséről csak az újságíró feledkezett el emlitést tenni vagy a fényestekintetű bíróság is? Azt majd az állampolgárok állják?
Kezdődik az anarchiakeltés, az állampolgárok elbizonytalanítása és ez még csak fokozódni fog a választásokig.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-17 at 18:39
Na ne, ne vegyünk példát a mintademokráciának kikiáltott Szingapúrról, mert nekik embertelen és kegyetlen törvényeik vannak. Ráadásul 50? Szingapúrban egy grafittis a kötelezően alkalmazott letöltendő mellett kötelezően 6-8 korbácsüötést kap, de azt olyan barbár módon, hogy utána napokig nem tud járni sem a nyílt sebek miatt. Úgyhogy ott nincs visszaeső graffitis. Ez azért mégse legyen minta. Persze elhiszem, hogy a százezer Ft-os nagyságrendű “büntetésen” csak kacag, hiszen azt a gazdája zsebbe adja neki. Lassan már ekkora összeget arról is lenyúznak, aki pillanatnyi figyelmetlenség miatt rossz sávból kanyarodik balra forgalommentes kereszteződésben. Minimum visszaesőként a letöltendő lenne az arányos, + az okozott kár megtérítése + pénzbüntetés, de komolyabb.
kivagyok!
2020-01-17 at 15:50
Szegény Manci. Már mennyi mindent elkövetett, hogy végre bekerülhessen a börtönbe, de a hülye bírák sose teszik meg ezt a szívességet neki.
Alkalmi dr.
2020-01-17 at 14:45
Hol is van a 3 csapás alkalmazása??
Visszaeső + csoportosan elkövetett garázdaság, a fenn álló rend erőszakos megdöntés kísérlete = mennyi is ez években? Nem ejnye-bejnye -FÜGGETLENKE.
Bár nem láttuk a feljelentést,mit is tartalmazott?
Kása mása
2020-01-17 at 13:35
Na ne, ha rosszul fordulok be a kanyarba, akkor is több büntit
kapok…..
Ne csináljon már a biróság bohócot magából !
Itt valami nagyon nincs rendben.
bl
2020-01-17 at 13:23
Hülyék voltak, mert azt se tudták a (termés)kő issza a vizet, tehát a vízbázisú festéket is. Ez lenne a felmentő körülmény? A folytatólagosan elkövetet butaság?
László Ferenc
2020-01-17 at 13:21
Vlgre alkalmazzák azt, hogy az elküvetett bűntett nagyságához mérjék a kiszabott büntetést!
Most fog kiderülni, hogy az esküjéhez hű bíró fogja-e tárgyalni a pert – vagy egy “érzékenyített bíró!”?
Benedek Károly
2020-01-17 at 13:17
Börtönre. Minimum.
Fekete Győr a rendőröket dobálta meg füstbombával. Ha más teszi, máshol, ott, helyben leteperik, megbilincselik és kap két évet.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-17 at 18:42
Előfordulhat, hogy a mintademokrácia Amerikában a rendőr első felindulásban pokolgépnek hiszi a füstbombát, aztán előírásszerűen lelövi az illetőt.
jog nélküliség
2020-01-17 at 12:55
Elképesztő, hogy ezeknek a garázdáknak a büntetés súlyosbítása egyáltalán felmerülhet.
Valóban hiányzik egy-két jogállami norma, amivel az “ellenzéket” (valójában köztörvényeseket)
féken lehetne tartani.
zeusz
2020-01-17 at 12:41
Meg öt év kényszermunka az uzsai bazaltbányában.Legalább megtudná hogy mi a munka.
Namond
2020-01-17 at 12:22
Ja, igen. Működik még a három csapás büntetési jogelve?
Esetleg a büntető kollégium szerint a kritikusan hülye, társadalmi beilleszkedésre képtelen Cretikus Marha kivétel?
Gullwing
2020-01-17 at 12:22
Harmincegy éves “férfi”- lófaszt, homokláda korcs.
Namond
2020-01-17 at 12:17
És a nép társadalmi elvárásaitól, igazságérzetétől független magyar bíróság, szintén súlyosbítaná Cretikus Gulyás ítéletét?
Lacafaca
2020-01-17 at 11:50
A teljes kártérítésen, állag helyreállítási költségen és bírói költségen felül, gondolom.
Mert a büntetés csak felette értelmezhető, a kártérítés az nem büntetés.