A házastárs fogalma az uniós állampolgárok és családtagjaik szabad tartózkodáshoz való joga vonatkozásában érvényes az azonos nemű házastársakra is – ismertette döntését az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága kedden. A bíróság kimondta, a szabad mozgáshoz való jog gyakorlásáról szóló uniós irányelv szerint a házastárs fogalma nemi szempontból semleges. Innen a következő pedig a következő lépés a házastárs fogalmának eltorzítása, kiüresítése.
Az ügy előzménye, hogy egy azonos nemű, román-amerikai pár az ahhoz szükséges dokumentumok kibocsátását kérték a román hatóságoktól, hogy az amerikai fél házastársával együtt Romániában munkát vállalhasson, illetve ott állandó jelleggel tartózkodhasson. A román hatóságok azonban elutasították a tartózkodási jog megadása iránti kérelmet, a többi között azzal az indokkal, hogy az amerikai Romániában nem minősülhet uniós állampolgár házastársának, mivel e tagállam nem ismeri el az azonos nemű személyek között kötött házasságot.
Az uniós bíróság szerint, noha a tagállamok saját hatáskörben rendelkezhetnek arról, hogy engedélyezik-e, vagy sem az azonos neműek közötti házasságkötést, nem akadályozhatják az uniós állampolgárok szabad tartózkodáshoz való jogának gyakorlását azzal, hogy az Európai Unión kívüli országból származó, azonos nemű házastársától megtagadják a területükön való állandó tartózkodást. Ellenkező esetben a szabad mozgáshoz való jog tagállamonként változna az azonos nemű személyek közötti házasságra vonatkozó nemzeti jogi rendelkezésektől függően. A bíróság kimondta, a szabad mozgáshoz való jog gyakorlásáról szóló uniós irányelv szerint a házastárs fogalma nemi szempontból semleges. Így magában foglalhatja az érintett uniós állampolgár azonos nemű házastársát is. Hozzátették,
nem uniós állampolgár tartózkodási jogának biztosítása szempontjából nem sérti a házasság intézményét egy tagállam azon kötelezettsége, hogy elismerje az azonos nemű személyek között egy másik tagállamban megkötött házasságot.
A bíróság arra emlékeztetett, hogy e kötelezettség nem írja elő a tagállamok számára, hogy rendelkezzenek az azonos nemű személyek közötti házasság intézményéről. Egy nem uniós állampolgár tartózkodási joga elismerésének kötelezettsége pedig nem sérti az érintett tagállam nemzeti identitását, és nem veszélyezteti annak közrendjét – tették hozzá.
Niedermüller Péter, a Demokratikus Koalíció (DK) EP-képviselője közleményében a jogegyenlőség terén elért történelmi fordulatként értékelte az uniós bíróság ítéletét.
Ez egy nagyon előremutató és pozitív fejlemény az alapvető jogok terén, noha sok tagállamban, így Magyarországon is, még rengeteg akadállyal és diszkriminációval kénytelenek szembesülni az LMBTQIA közösség tagjai
-fogalmazott Niedermüller Péter, utalva a másságot képviselőkre.
Forrás: MTI; fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ferenc
2018-06-07 at 09:39
Minden egyes fogalom érvényes a saját ellenkezőjére is? Az édes egyenlő a savanyuval? Fárfi+nő közös élete (házasság) azonos 2 beteg együttélésével? Vagy arra megy ki a játék, hogy a fogalmak elveszítsék jelentésüket?
Naprózsa
2018-06-06 at 23:21
T. Sör Kálmán, ha megengedi megvilágítanánk a problémát.
Azért zavarnak minket a homokosok, mert a mi gyerekeinket akarják a saját perverz vágyaik játszótársaként kisajátítani.
Meg azért is, mert ha családnak képzelgik magukat, akkor gyereket is akarnak “örökbe fogadni”. Hol van ilyenkor az áldozat, vagyis a gyermek normális nevelődési joga?
S akkor még nem beszéltünk a légyottjaik okozta veszélyes fertőzésekről. Nem véletlenül tanítjuk gyermekeinket a WC használat utáni kézmosásra.
Popacsek
2018-06-06 at 12:17
A család a legszűkebb értelemben egy férfi és egy nő kapcsolatára és az ő gyerekeikre terjed ki. A magyar nyelvben a család szót a gyerekekre is használták, vagy talán használják még ma is. Azonos neműek nem alkotnak családot, az ő kapcsolatukat nem nevezhetjük házastársi kapcsolatnak.
Pont.
Ettől még azt csinálnak egymással, úgy élnek egymással, ahogy akarnak.
Ferenc
2018-06-06 at 09:22
Anarcholiburnyák tetveknél biztos. Ezt a kihalófélben lévő kontinens is alátámasztja.
amarna
2018-06-06 at 04:21
EGYÉBKÉNT—HÁNYINGEREM VAN —HA CSAK OLVASOM IS—-
amarna
2018-06-06 at 04:20
ELKÉPESZTŐ–MIALATT EURÓPÁT KIVÉGZIK—ezekkel kell foglalkoznunk!!!!
grummanavenger
2018-06-06 at 00:24
Ugyebár a mi nyelvünkön ezt a kérdést nem kell eldönteni.
A kérdésfeltevés is értelmetlen lenne. Az jut róla eszembe, hogy amikor feltalálták az automobilt, a franciáknak el kellett dönteni, hogy hím- vagy nőnemű legyen a szó. Úgy döntöttek, hogy egy ilyen szeszélyes és veszélyes szerkezet legyen nőnemű. 😀
Szóval nekem mindegy, mert a férj úgyis hímnemű, a feleség meg nőnemű, a többi számomra is semleges.
Talpraesett
2018-06-05 at 21:42
A falu legfejlettebb igáslova éljen veletek házaséletet, progresszívek. Ha-ha-ha
Én
2018-06-05 at 19:58
Kit érdekel, a magyar alkotmányban meg – nagyon helyesen – benne van, hogy nálunk nincs ratyiházasság.
Vízöntő
2018-06-05 at 19:31
“a házastárs fogalma nemi szempontból semleges.”
Világos, de két semlegesnemű mi a francért köt házasságot?
A hülye Niedermüller ömlengéséhez pedig annyit, ez egyelőre csak a külföldi,”az azonos nemű személyek között egy másik tagállamban megkötött” házasságra vonatkozik. Legalább értelmezni tudná amit olvas!
A fene se érti egyébként hogy a vér szerinti gyerekeikről miért nem rendelkeznek, azok milyen neműek a semleges mellett?
Még annyit, a der, die, das-ból rájuk melyiket kell alkalmazni ha semlegesneműek?
Rakovszky István
2018-06-05 at 19:14
sajnos abbíró figyelmen kívül hagyta, hogy az usa nem tagja az eu-nak, így az állsmpolgáraira nem vonatkozhat aszaba mozgás, munka-vállalás, letelepedés eu-s szabálya.
mivel románia nem ismeri el az azonosneműek “házasságát”, így az érintettek romániában nem számítanak házasoknak,ezért azamerikai fél nem kérheti ezen az alapon a román állampolgárságot.
vagyis a bbírónak pofa be‼
khm
2018-06-05 at 19:06
Nem fogadom el a luxemburger bíróság döntését!
Felettünk nem uralkodik,egyetlen burnyákbarát szervezet sem!
khm
2018-06-05 at 19:07
Ideje elkezdeni a felbujtóik csépelését.
Naprózsa
2018-06-05 at 18:50
Bizony mondom a világ összes humoristája együtt se találhatott volna ki több pihent agyú ötletet a szórakoztatásunkra mint amivel itt Európa vezetése és bíróságai nap mint nap szórakoztatnak minket.
Bukk
2018-06-05 at 20:39
Az EU bírósága nem normális. Ha ez így megy tovább én nem kerek az unióból. Hogy lehetnek ennyire idióták?????