Az észak-amerikaiaknak mindig is volt egy nem is enyhe kisebbrendűségi komplexusuk Európával kapcsolatban. Ennek komoly kultúrtörténete van; mindenki érezte, nem önálló civilizáció születik a volt gyarmatokon, hanem valami más. Birodalom, kultúra nélkül.
Ez a kisebbrendűségi komplexus erősen enyhült az első világháború után és teljesen megszűnt a második után. De az USA még évtizedekig igyekezett úgy tenni, mintha egyenrangú félként kezelné Európát, erős szövetségesként a kommunizmus elleni harcban. A Szovjetunió (és sajnos nem a kommunizmus) bukása után Európa elvesztette a jelentőségét, csak egy lett a sok térség közül, ahol Amerika érvényesítette a hegemóniáját.
Azonban váratlanul és nagy látványosan felemelkedett Kína, új erőre kaptak az oroszok, önálló aktorrá vált India, Törökország már elég erős lett ahhoz, hogy regionálisan szembemenjen akár az amerikaiakkal, akár az oroszokkal. A jelentőségét vesztett Európa már nem szövetségesként, hanem problémákat okozó térségként bukkant fel az amerikaiak tudatában, tele gyenge, gazdaságilag hanyatló, katonailag értékelhetetlen országokkal. Először fordult elő a történelemben, hogy az USA – összetévesztve a saját sikeres propagandáját a kultúrával – elkezdte hinni azokat a baromságokat, amelyeket szinte teljes egészében csak a szórakoztatóiparán keresztül hirdetett világszerte. Már nagyon régen világbirodalomnak gondolták magukat, de először tűnt el a tudatalattijukból a valódi történelemmel rendelkező országok iránti kisebbrendűségi érzésük és először kezdtek igazságként, egyedül lehetséges kultúraként, vagyis ideológiaként tekinteni magukra. Az egész amerikai szuperhőskultúra a kisebbrendűségi érzés kompenzálásáról szólt, de annak elmúltával már csak a felsőbbrendűség legprimitívebb érzése maradt, a tökéletesség primitív öntudata.
Amerika a kilencvenes évekig – a felszínen legalábbis – a földhözragadt értékekben hitt, a munkában, az erőben, a zárt társadalom rendíthetetlenségében. Az általuk mindennél többre tartott szabadság egyszerre következett ezekből és egyszerre tette lehetővé ezeket. Az amerikai értékek mögött azonban nem állt ott – különösen a nagyvárosokban – a gyakorlatilag végtelen múlt; a bevándorlók nem hozták magukkal a teljes kultúrájukat, csak töredékeket. Ezt a tömegkommunikáció koráig jól helyettesítette a túlélésért vívott harc ridegsége, de az amerikai birodalom csak akkor jutott a csúcspontjára, amikor már teljesen elveszítette európai gyökereit, minden megfontoltságát és mértékletességét. A saját múltjaként Amerika tisztelte Európát; ma már sem a saját múltja részének nem tekinti, és nem is tiszteli. Ma az amerikai katona Európában idegenebb hódító, mint az orosz vagy akár a muszlim. Sose tudott semmit Európáról, nem is akar tudni róla, egy szinten van Dél-Amerikával vagy Afganisztánnal; hiába gazdagabb és biztonságosabb, idegen és értéktelen hely.
Amerika ugyan kétszer is megmentette Európát a német hegemóniától – ezért nem lehetünk elég hálásak –, de tetteit már az első esetben is az ébredő birodalmi logika diktálta és nem valamiféle kulturális alapú küldetéstudat. Az amerikai ideológiai dominancia igénye maga sem amerikai csinálmány; azt a harmincas években az USA-ba menekülő hagyományellenes ideológiai szélsőségesek alapozták meg, akik a képükre formálták az amerikai társadalomtudományt. Olyan emberek voltak ezek, akik tudományos hagyománnyá kívánták tenni a hagyománynélküliséget. A rövid történelmi múlttal rendelkező USA tudatalattija kapva kapott ezen a lehetőségen; a múltnélküliség, a múlt megtagadása erény, nem hiány. Amerika tudatalattiját pedig Hollywood töltötte fel; nemcsak a világ hiszi olyannak Amerikát, amilyennek a filmek mutatják, hanem már maguk az amerikaiak is. Régebben még az elit rendelt filmeket az álomgyártól, ma már az álomgyár rendel politikát az elittől. A filmgyártás “művészeinek” és az egyetemi elitnek a pszichopatológiáját és reménytelen szeretetlenségét képezi le a liberális progresszió fehér- és férfiellenessége, primitív feminizmusa, LMBTQ-brutalitása és persze a gyermekek szexualizálása iránti olthatatlan vágya is.
Minden elmebaj a történelem csúcspontjának hiszi magát, Amerika pedig most érzi elég erősnek magát ahhoz, hogy a világ alárendelt részére rádöntse a demokráciaexport kudarca után a liberális forradalom ideológiáját is. Amerika már az első világháború végén is azt hitte, van válasza a világ problémáira. A Szovjetunió bukásáig azonban legalább felfogták, hogy nincs végső győzelem; a világforradalom a kommunisták doktrínája volt. Most azonban az amerikaiak akarnak világforradalmat és ők hajtanak a bolygó feletti teljes uralom megszerzésére. Vajon mennyi realitása van annak, hogy az USA az oroszokat és a kínaiakat is legyőzi, majd stabilan berendezkedik mindenütt és képes megtartani a megszerzett pozíciókat?
Ahogy most velünk és úgy általában Európával viselkednek, az a gyarmattartói arrogancia és a felsőbbrendűség a kommunistáknál és a náciknál is megszokott keveréke. Azokat is csak az alávetett nemzetek kis létszámú söpredéke szerette és szolgálta ki, mint most az amerikaiakat Európában. Amerika párját ritkítóan népszerű volt a hatalma csúcsán, most rohamléptekkel veszíti el mindenki szimpátiáját.
Fotó: MTI/EPA/Getty Images /pool/Sean Gallup
Miki
2022-10-23 at 20:17
És?44ben bejöttek európába,azóta itt rohadnak,a németeket már agytalanították és próbálkoznak mki mással vegyes sikerrel.
Theo
2022-10-23 at 00:25
“Birodalom kultúra nélkül”, tökéletes megfogalmazás. Nem tudtam eddig megindokolni magamnak, hogy miért oly ellenszenves.
Hollywood és a mai “könnyűzene” pedig az “amerikai kukturmocsok”.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy az amcsik “segítettek” volna itt német, vagy szovjet ügyben, éppenséggel pont az ő ugynokeik voltak hatalmon mindkét helyen, mikor meggyűlt velük a bajunk.
Dániel Irén Viola
2022-10-22 at 09:50
AMCSIK HAZA , AMCSIK HAZA, AMCSIK HAZA!!!!!!
Hoppá
2022-10-20 at 12:11
Ha az atomfegyverekre is tekintettel vagyok, akkor a fehér civilizáció vége sejlik fel. Ha eltekintek az atomfegyverektől (elég nehéz), akkor USSSA a vesztét érzi. Arrogáns, sértő, lekezelő, ostoba politikájával, már a világ nagyobb részét maga ellen hangolta. Itt van MZP, akit sok pénzzel helytartónak küldtek ide Amerikából. Éppen, hogy a K. anyánkat nem szidta, amikor kampányolt itt Mo.-on. Erre képezték ki. Persze a haszonlesők (1,947 ezer fő) rászavaztak, “mert szidja nyugodtan az anyámat, csak legyen lé.” USSSA legutóbb Pakisztánnak mondta meg a tutit: Ti bugrisok! Nem tudtok atomfegyvert kezelni.
Szóval, hosszabb távon a jól fizetett ügynökökön kívül (Pl.: EU politikusok) a gyarmattartó USSSA ellenszenvet vált ki, amely gazdasági elhatárolódást okoz. Lásd.: Szaud-Arábia. Közben India, Kína jön felfelé. A játéktér szűkül.
Számtan és M(i)értan
2022-10-20 at 11:26
Majdnem jó Bálint úr eszmefuttatása, csak nincs érteme! Amikor az oroszok támadnak emelkedés van a Wall Streeten, ha leállnak esés!
suri kató
2022-10-20 at 02:38
Soha sem lesz egy pólusú a világ, hiszen a birodalomnak abból a profitból kell finanszírozni a rendőri-katonai uralmát, amelyet kisajátítani kivánt.
A pénz higítása rövid időkre elfedheti a valóságot, de a profit csökkenését csak a kisajátítások növelésével lehet a gyarmatbirodalmakból kompenzálni.
Ahogyan nem lehet sem örökmozgóval villamos áramot termelni, úgy az egy pólusú galvánelemmel nem fog működni a legkisebb fogyasztású mobil telefon…SEM!
Az eddigi birodalmak megszüntek, a katonai hódítások révén megvalósított RABLÁSOK nem hoztak annyi hasznot, mint amennyibe kerültek.
A teljesség igénye nélkül: az egyiptomi, a római, a mongol, aztékok, maya, inka,a francia, a spanyol, portugál, angol világbirodalmak fenntartása is többe került, mint amennyi hozadéka lehetett volna. Az USA holywoodra alapozott kereskedelmi, politikai, rendőri és katonai világuralma eléggé ingatag.
A sok ” NEMES” célból semmi sem valósult meg, mert a profit iránti igény nem csökkenhet, hanem növekedik.
Az USA államadóssága vissza fizethetetlen, így az USA pénze folyamatosan veszit az értékéből,és konvergál a nullához !
Sas
2022-10-19 at 17:55
Nincs már Európa.
Bukohill
2022-10-19 at 17:12
“Az 1970-es években a gyarmatokat felszabadították, kivéve az Egyesült Államokat.” brit vélekedés.
Mióta viselkedik az USA gyarmattartóként Európában? Legkésőbb 1968-óta, lásd Gladio műveletek.
Hesslerezredes
2022-10-19 at 16:54
Dobos Róbert
2022-10-19 at 16:18
Dehogyis!
Uni-jóból Uni-jóba!!!
legyen már egy kicsit pozitív! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Aquarius
2022-10-19 at 16:51
Javítás: “se ez az írás” helyett: de sz az írás
Aquarius
2022-10-19 at 16:50
Kedves Ulpianus!
Köszönöm a remek cikket! Ugyan sok mindent tudtam, se ez az írás még többet mutatott meg a történelem összefüggéseiből! Grat!
Dobos Róbert
2022-10-19 at 16:18
Csöbörből vödörbe,Szovjetunió után az USA.
márko
2022-10-19 at 16:16
Olaf Scholz , minden találkozáskor Joe Bidennek megerősíti hogy HŰSÉGES USA SZÖVETSÉGES
ÉS csak végrehajtó jelentéktelen figura az USA ÉRDEKEINEK
/
ÉS
. Antony Blinken , AZ GÁTLÁSTALAN USA HEGEMÓNIA végrehajtója,
. Antony Blinken telefonon mindenkit emlékeztet , HOGY az USA SZÖVETSÉGESNEK kötelessége mindent támogatni
ÉS mindenkire nyomás lesz gyakorolva a NYOMÁS TECHNOLÓGIA SZERINT
. széleskörű ZSAROLÁSI TECHNIKÁK is készen vannak ( kivonják az USA ipart , katonai támogatást , …
/
a második Világháborúból, az USA mint győztes jött ki
. Antony Blinken, minden aláírt szerződést ( az 1974-es évektől kezdve ) melyeket az ikonikus államfők ( Gerald Ford USA, Leonid Brezsnyev , Nikita Hruscsov, Willy Brant …) aláírtak , ezeket MIND nullázta
/
ÉS . 1991-ben megszűnik létezni az CCCP
/
(1) Németország katonailag legyőzve + megszállva ÉS gyarmat lett
. Németország semmit sem tehet USA bele egyezése nélkül ( katonai + politikai NULLA
. Németország G5 + G6 + G7 + G20 csoportban azért szerepel , hogy EGYSÉGESEN MEGERŐSÍTSE amit az USA mond
. gazdasági hatalom az tény ( autóipar + vegyi ipar + gyógyszeripar + kozmetika + háztartási gépek .. )
. csúcstechnológiája NINCSEN ( számítógépek + elektronikai technológia NULLA
. nukleáris hatalom NEM
. nekünk Európában Németország jelent mint ikonikus gazdag + rendezett ország , hol jól leszel megfizetve, ikonikus autókat vásárolhatsz , sok trendi dologban élvezhetsz , sokat utazhatsz trendi nyaralások
/
(2) NÁTÓ az USA MARKÁBAN
. az USA elnyomás eszköze ( tagországok parlamentjei megerősítették
. NÁTÓ hadiszállás Rammsteinban ( Németország ), USA Németországból mozdulni nem fog
. NÁTÓ nem mozdulhat USA nélkül ( csak ha az USA ÉRDEKEINEK megfelel
. a NÁTÓ titkár ( Jens Stoltenberg ) az csak hajlongó rigójancsi
. minden NÁTÓ értekezlet előtt ( minden tagországot Antony Blinken személyesen TELEFONON felhív , hogy EGYSÉGES DÖNTÉSEK SZÜKSÉGESEK
. a gigászi médiákban azonnal a döntések közölve , hogy EGYSÉGESEK , tehát mindenki elfogadta , mindenki ÚGY gondolja mint az USA
. NÁTÓT 1991-ben meg kellett volna szüntetni ( CCCP megszünt ) de nem szüntették meg ( NEM volt USA érdeke , nagyon hasznos eszköz az USA katonai érdekei mindig önkéntesen teljesítve
/
(3) Japán a második VH-ban legyőzve két “kis atombombával” … Jens Stoltenverg is “kis atombombát” szánt orosz célokra
. USA-tól mint “védelmezőtől” megszállva , gyarmat most is , katonai támaszpontok Okinava, Sasebo.. USA mozdulni nem fog
. Japán politikailag semmit sem tehet USA jóváhagyása nélkül
. Japán, USÁ-tol ellenőrizve kötelező tag a KATONAI + GAZDASÁGI szövetségben,USA ÉRDEKEKRE szavaz
. G6 + G7 + G20 csoportban Japán megerősíti az USA érdekeket
. Japán nagy gazdaság + nagy technika + technológia óriás + elektronika + számítógépgyártó ,
. Ázsiában, a második VH-ban a gaztettek miatt , Japán az politikai nulla
/
(4) Olaszország
. Olaszország a második VH-tól USÁ-tól katonailag megszállva ,
. USA katonai támaszpontok szétszórva ( Aviánó , Szigonella (Szicília) , Nápoly
. G6 +G7 + G20 politikai csoportban kell mint szövetséges , mely megerősíti az USA érdekeit
. gazdasági jelentősége Olaszországnak csak Európában
. Olaszország katonai díszhatalom
/
. 1991-ben egyoldalúan megszűnik létezni az CCCP … ÉS itt kezdődik az USA VILÁGRENDJE
/
ÉS HIÁBA 2007-ben , Vládimír Vládimírovics Putin 2007 február 10-én Müncheni konferencián , melyt Horst Teltschik- Helmuth Kohl tanácsadója szervezte ,
Putin elmondott egy ŐSZINTE beszédet és kezet nyújtott
/
ÉS
. Putin KÉZNYÚJTÁS NINCSEN elfogadva, ÉS következik az USA MONOPOLÁRIS REND = tragédia
/
Antony Blinkennek + az oroszok CSAK SZOLGA_RABSZOLGÁK lehetnek
/
( gondolom én , még kellene írni , csak …
Hesslerezredes
2022-10-19 at 15:50
Elkezdeeeeett??????
Mindig is úgy viselkedett!!!
Ulpianus
2022-10-19 at 15:47
Kedves Sátán, egyet értek Veled: az USA nem a hidegháború megnyerése után lett Európa támadója, hanem sokkal korábbar vezetnek a nyomok.
Kedves Újdemokrata és K, az alábbiakban felhívnám figyelmeteket a kolosszális átverésre:
1.) Mivel a két világháború közül a második az első által megteremtett világon bontakozhatott ki, az első volt a fontosabb, és ez a szempont segít tisztázni a világháborúk, majd a befagyás és a újból kiéleződés összefüggéseit.
Az első világháború három értelmezése:
a) Az első szerint a kezdeti, 1871-es győzelme után megerősödő Németország olyan militarizmusba kezd, amelyet a világ haladó, civilizált nyugati fele csak lereagált, és az emberiség érdekében nem tehetett mást, mint megfékezni a németeket, illetve felszámolni az „emberellenes” Osztrák – Magyar Monarchiát.
Ez az értelmezés a leginkább az antant szándékaitól való. Kiötlői szerint a vele elégedetlenkedők nem létező fantommal viaskodnak, a történelem ugyanis előre nem látható véletlenek sorozata. Mára meghaladott, ugyanakkor még mindig gyakori a popular historyban.
b) A második szerint az 1871-ben megalázott Franciaország harminc év alatt sikerrel tört ki háborús veresége állapotából; a francia eszmének segítségére volt a párizsi pénzhatalmi központ, amely együttműködött a hozzá hasonló, de tőle független, angol – francia közös érdekeket felismerő londonival. A létrehozott világ azonban új állapotában nem funkcionált, és ez a második világháborúhoz vezetett, 1945-ben új modellel végleg le is zárva az első világháborúhoz vezető történelmi folyamatot, szükségessé téve az amerikai felszabadítók jelenlétét.
A narratíva egyes elemei a diskurzus mélyebb rétegeiben lelhetők fel, legálisak.; különösen az Oroszországba történt, első világháborút megelőző francia pénzügyi behatolás dokumentáltsága alapján.
c) A harmadik értelmezés a XX. század kibővített történelmeként a nagy háború tapasztalatainak második világháborúból, hidegháborúból, és az 1990. óta eltelt időszak eseményeiből leszűrhető tanulságokkal való kiegészítése. A Párizsból Franciaországot, Londonból Angliát, Amszterdamból Németalföldet, előtte Spanyolországot, Portugáliát a céljaira használó pénzhatalom XIX. századi fejlődésében eljutott arra a szintre, hogy világhatalmi vállalkozásába kezdjen, a világ számára elérhető felét „.megfelelően” „modernizálja”, és – az „alkotáshoz előbb rombolni kell alapon” – a maga mögött hagyni kívánt régit porig égetve, az üszkös romokon hozza létre az újat. A katalizátorként használt háború kirobbantása előtt biztonságba helyezte magát a polgárháborúval a belső erőviszonyokat tisztázó, és a világbirodalmi szerepre előkészített Amerikai Egyesület Államokban. Vállalkozása során kompromisszumra, békét kötni nem volt hajlandó, 1918-ra legfontosabb célját elérte, a XX. század további viszonyait alapvetően meghatározva Oroszország Szovjetunióként azonban a hatókörén kívülre csúszott. Miután a feladatot az antanttal elvégeztette, maga arculati okokból a trianoni békeszerződésen kívül maradt, Európa közepén pedig stratégiai számítással létrehozta politikailag Lengyelországot, az elért eredményeket számba vette és újratervezett. Mindez csak Európa nyugati felének elfoglalását tette lehetővé, amikor az Ázsiába délkeleti irányból történt behatolást követően az európai hadszíntéren „a felfordulás” végén katonailag, közvetlenül is beavatkozott. Az első világháború így az európai nemzeteket átmeneti, meghaladni kívánt, kisebb egységeknek tekintő, nagyobb érdekében identitással és sajátos hagyományokkal rendelkező, a civilizáció formálására képes érdekszövetség; Európa Amerikából történő egybegyúrását célzó, száz éves folyamat nyitányaként, ellentétekre hivatkozva végrehajtott; Európa kimerülését, egyidejűleg az USA felemelkedését eredményező; fegyveres konfliktusnak láttatott mesterterve.
A harmadik értelmezés szerint mindkét világháború azok műve, akik 1913-ban, a nagy háború általuk elvégzett előkészületei után Európából Amerikába tették át a székhelyüket, hogy a brit és a francia birodalom addigi álcaruháját levetve a jövőben már az Amerikai Egyesült Államokét öltsék magukra.
A nácizmus és Hitler szintén amerikai projekt Európa további gyengítésére, az Amerikából történő elfoglalás, és egybegyúrás érdekében; ez a két XX. századi világháború közötti összefüggés.
Amerika legmodernebb története – az üzleti megfontolások mellett, elég csak a porig bombázott városokra, a hadviselőknek eladott fegyverekre, valamint az újjááépítéshez adott kölcsönökre gondolni – tehát arról a stratégiáról szól, hogyan szolgálja a világhatalmi érdekeit, ha Európában – hasonlóan, ahogyan a XVIII. századi Franciaország tette Közép – Európában – pusztító káoszt teremt.
A Szovjetunió az első világháború mellékterméke, mivel a létrejötte a nyugati szereplők által nem volt szándékolt, európai térfoglalása pedig a második világháború közvetlen következménye, ugyanis a legfőbb nyugati szereplő előzetesen számolt vele. A SZU fokozatos megszüntetése a folyamat egy későbbi szakaszában szintén része az évszázados mestertervnek: ezért tévedés, hogy az USA csak a hidegháború megnyerése óta agresszor.
A hidegháborús győzelmet eredményező “Stratégiai Védelmi Kezdeményezést” nagy látványosság közepette az “Új Amerikai Évszázadért Projekt” gyakorlatba átültetése követte 2001. szeptember 1-ével.
Az elgondolás, amely szerint a XX. században minden borzalom az USA által és érdekében történt, a legelvetemültebbnek minősített összeesküvés – elmélet, amelynek nyomelemnyi létezése is szigorúan tiltott. A konkrét indok, amely mögé az általános stratégiai célt elrejthették, és elébe sietve az eseményeknek cselekvésre szánták el magukat, a német technológia és az orosz erőforrások sokszor emlegetett egymásra találásának a megakadályozása. (megpróbáltam nektek megkeresni, mikor jelent meg először ennek a gondolata; eddig ezt találtam: https://eurasiacenter.hu/2021/02/17/eurazsia-szerepe-a-klasszikus-geopolitikai-elmeletekben/).
A történelmet a maga ízlése szerint alakító erő jellemvonása – a rejtőzködés mellett – , hogy száz év – egy évszázad – távlatában kívánja megalapozni a közvélemény által véletlen történéseknek érzékelt, majd az emlékezetben történelemként megőrzött politikai folyamatokat.
3.) A XX. századi világháborúk történelmi előképe a harmincéves háború, amelynek során az Európa középső, germán részének egyesülésétől tartó franciák – akár a korábban szintén germán támadástól tartó magyarok kalandozó stratégiájának korlátait felismerve – az Európa középső részében szított káoszt fordították a céljaikra, a vallásháború ürügyével támadó, svéd katonaállamot hozták létre, és bérelték fel, a pénzt, valamint a propagandát használták, és saját fenyegetettségüket a Vesztfáliai Békével megszüntetve érték így el kétszáz évre a német nyelvű területek megosztását.
Az 1618 – 1648 között zajló, a XVII. századi világháború két szempontból lényeges.
Egyrészt – általában – későbbi világégések „ősatyjaként” tanulmányozva a háttérben megbúvó háborús stratégák, ideológusok példaként szolgáló elveket fogalmazhattak meg.
Másrészt – konkrétan – a felfedezett stratégiai motívumok közül „az ellenségem ellensége” tette lehetővé a vonakodó szövetségest akár fegyverként kényszerítő financializmus segítségével a császári Németországot sakkban tartó cári Oroszország megerősítését az első világháborúban;
míg a francia szakasz mintájára a legjobban meggyengült (meggyengített) földrajzi térség, legkedvezőbb pillanatban, legnagyobb erővel megtámadása az 1944. június 6-án Európa nyugati felét „Hűbérúr”ként elfoglaló USA második világháborús magatartásában fedezhető fel.
4.) Ami ebből a magyarokra tartozik, hogy a nyugat az általa megszervezett első világháborúval egyértelművé tette, történeti formájában nem tartja kívánatosnak az országukat; ezt később úgy pontosította, hogy a magyar nemzet és embereké mellett más európaiak létezését is problémának tartja terveiben.
Ungarn über alles !
2022-10-19 at 15:33
né mán’ hogy gazsulál a fos-agyú a káposztafejűnek
Újdemokrata
2022-10-19 at 14:48
@ K2022-10-19 at 12:40
Én azt nem gondoltam volna soha Hitler és a náci Németország legyőzése után azért egyesül Európa, hogy fegyverrel és pénzzel támogasson egy mási náci-fasiszta, háborús bűnös országot, továbbá küzdjön azért, hogy ez a náci-fasiszta, rasszista, háborús bűnös ország mielőbb az Európai Unióhoz és a NATO-hoz csatlakozzon, hogy a II. vh-s katonai szövetségesük ne adhasson olcsón nyersanyagot és energiahordozókat a náci-fasizmus alól felszabadított Európának az egészséges gazdasági fejlődéséhez, és a jólétének a fenntartásához! Ez lenne az új liberális demokrácia, amiről minden békeszerető Európai álmodott?
“ENSZ-jelentés: háborús bűncselekményeket követett el az ukrán hadsereg”
Végső Anna
2022-10-19 at 13:54
A “Kakukk” ötlete kiváló! Ennek már csak a kivitelezését kellene valahogyan megoldani.
Bár- elnézve az itteni nagykövetüket- sok jóra nemigen számíthatnánk.
A Sátán eljövetele
2022-10-19 at 13:51
1907-ben John Pierpont Morgan tőzsdei, banki, pénzügyi válságot okoz a híreszteléseivel, ezt hívják manapság hírekre való kereskedésnek (1). Nelson Aldrich szenátor egy központi jegybank létrehozását javasolja, mondván hogy az 1907-es pánik okozta válság így nem történhet meg újra. 1913-ban a Kongresszus a félrevezető módon Federal Reserve System–nek (FED) nevezett független magán bank kezére játszotta Amerika pénzkibocsátásának monopóliumát, ami a folyamatos pénzügyi manipulációi által ma már a föld legerősebb központi magánbankja (2). Háborúkat indít, országokat, kontinenseket irányít, milliókat tesz tönkre. Végső cél a minden, és mindenki feletti korlátlan hatalom.
1.Amikor válság, vagy háború van, esnek a részvények, állampapírok, ingatlanok értékei. Na, ekkor kell vásárolni.
2.Pénz és hatalom. Akit nem tudunk megvenni, azt lejáratjuk, vagy más módon kiiktatjuk.
Végezetül két idézet.
Rotschild:
„Akkor kell venni, mikor vér folyik az utcán.”
“Hagyjátok, hogy kibocsássam és irányítsam egy nemzet pénzét, és nem érdekel, hogy ki hozza törvényeit.”
Fel kellene már ébredni a csipkerózsika álomból, vagy úgy fogunk járni, mint ez a szegény impala. Csak erős idegzetűeknek.
https://www.facebook.com/thedarksideofnature1/videos/c-sectionpetergeraerdts-wild-dogs-tear-apart-a-female-impala-and-her-unborn-baby/4146596228771472/?__so__=permalink&__rv__=related_videos
lhotx
2022-10-19 at 13:37
Végletes — végzetes? — generalizálódás mutatkozik; régen a mccarthistizmus a kommunistákban látta az ellenséget, s legfeljebb ha EZZEL vádolt — a mai szivárványosan bomlottak már mindenkiben ellenséget látnak, aki nem kizárólag őket vágyja, s ettől egyszerre hasonlítanak a nemzeti- és nemzetietlen szocialista viszonyok közti elfajulásokra.
A Sátán eljövetele
2022-10-19 at 13:23
Nem véletlen, hogy 1913 – tól, már világháborúkról beszélünk!
Gyarmat
2022-10-19 at 13:09
Na odáig már eljutottunk, hogy írni mertek róla. De ettől még a pénzügyi gyarmata vagyunk Nyugat-Európának és az USA-nak.
Kakukk
2022-10-19 at 12:59
Ezt angolra fordítva az új nagykövetüknek, sokszorosítva USA-ban szétszórni, szembesüljenek a tükörképükkel.
K
2022-10-19 at 12:40
Anno 1990 előtt a kommunista rendszerben hallgattuk a rádión a Szabad Európát és az “Amerika Hangját”, nem gondoltam volna akkor , hogy az USA ilyen utálatos színben fog feltűnni 2022-es években, és minden szimpátiám az Oroszoké lesz.
A “nyugati” és “USA” aberrált sátáni liberalizmusától az oroszok és Putyin fogja Európát megmenteni.
Az USA és az Európai Unió maga a sátán, a Szodoma és Gomora .
Szégyen hogy hazánk annek a disznóólnak a tagja amit úgy hívnak hogy Európai Unió.
A Sátán eljövetele
2022-10-19 at 12:37
1913, a FED megalakulása!
Joris
2022-10-19 at 12:25
Tökéletes elemzés! Néhány magvas gondolata mögött sejteni vélem a konkrét tényeket. Sokkal ütősebb lenne, ha lehetőleg minden felsorolt amcsi publikumbolondítás eredőjét megnevezte volna az író. Mert így az amcsik csak egy véleménynek fogják tartani a sok közül; bizonyító példák nélkül azt mondhatják amit Hamlet: “szó, szó, szó…”
lyukas zokni
2022-10-19 at 12:20
egy ország, amelyik eleve lopott földön alakít ki egy nemzetet (vagyis csak megpróbálja), az csak gyarmattartó lehet, és ettől sosem fog tudni elrugaszkodni. lásd az őslakos indiánok, majd a feketék példája.
Kiss Róbert
2022-10-19 at 12:19
Tehetnek bármit: egyre több a
“ne vegyetek amerikai árút” mozgalom???
????????????????????
Alfréd Nobel
2022-10-19 at 12:16
Tökéletes írás,összegzés! Adja a Jóisten,hogy soha többé ne legyen egypólusú a világ!