A kisebbségi jogok terén az egykori kisantant államokban alig jobb a helyzet, mint a Trianon utáni években – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak idősebb Lomnici Zoltán volt főbíró a román államfő minapi magyarellenes ámokfutása kapcsán. Az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke szerint Klaus Iohannis eddigi ténykedése súlyos csalódás a nagyrészt őt támogató erdélyi magyarságnak, és – noha maga is kisebbségi létbe született – a magyar kisebbség egyik legádázabb ellensége lett.
Múlt szerdán Klaus Iohannis román államfő televíziós beszédében azzal vádolta meg az ellenzéki Szociáldemokrata Pártot (PSD) Székelyföld autonómiaigénye kapcsán, hogy az „odaadná Erdélyt a magyaroknak”. A kijelentés, túl azon, hogy pimasz hazugság, hiszen a román szociáldemokraták is elutasítják a székely autonómiát, gyakorlatilag egy magyarellenes gyűlöletbeszédként értékelhető. Az elnök szándékosan a magyarok ellen hergelte a gyűlölködésre amúgy is igencsak fogékony románokat. (Ahelyett, hogy hálásak lennének, amiért ajándékba kaptak tőlünk egy országnyi területet, az őslakos magyarság legalapvetőbb önrendelkezési, nyelv- és szimbólumhasználati, oktatási, kulturális jogait is semmibe veszik.)
Iohannis soviniszta beszédének különlegessége, hogy nem egy részeg internetes kommentelő, vagy egy szökött pszichiátriai beteg, hanem egy úgynevezett „állam” első embere ragadtatta magát ilyenre, aki ráadásul gúnyolódva magyarul köszönt a PSD-nek, ami ez esetben nem a tisztelet, hanem a gyűlölet megnyilvánulása volt. (Azóta újabb kirohanást intézett magyar testvéreink ellen: ismét a szocdemeket vádolta, hogy Székelyföld autonómiájában segédkeznek.) Ám ezidáig egyetlen brüsszeli bürokrata sem háborodott föl Iohannis szavain. Az a Sargentini, aki a mi esetünkben szemérmetlenül belehazudta a jelentésébe, hogy Magyarországon üldözik a kisebbségeket, most mélyen hallgat, Romániában nem lát ilyen problémákat.
- Az úzvölgyi temetőgyalázás, a jelképhasználatért kirótt büntetések, az ellehetetlenített magyar iskolák, a visszalopott egyházi ingatlanok és a nyíltszíni államfői uszítás nem téma… Az úgynevezett Románia bármit megtehet, hiszen ideális gyarmat, mindenkori vezetői fenntartások nélkül szolgáltatják ki, adósítják el a balkáni államot a Nyugatnak, cserébe a legsúlyosabb jogtiprásokat is elnézik neki.
A román államfő ámokfutása kapcsán Lomnici Zoltán volt főbíró, a külhoni magyarok jogvédelmével kiemelten foglalkozó Emberi Méltóság Tanácsának elnöke portálunknak úgy nyilatkozott: a szász felmenőkkel rendelkező román államfő, noha maga is kisebbségi létbe született, a magyar kisebbség egyik legádázabb ellensége lett. „Johannis” tehát eltévedt a „damaszkuszi úton”, és „Iohannis” vált belőle – afféle fordított Szent Pálként.
Lomnici Zoltán kiemelte:
Száz esztendővel Trianon után a Székelyföld autonómiája érdekében tett jogi lépések ilyen színezetű beállítása azt mutatja, hogy a Magyar Királyság romjain létrejött utódállamok még ma sem tudnak megfelelően viszonyulni az igazságtalan paktum eredményeként megszerzett javakhoz és kisebbségi létbe kényszerült őshonos magyar polgárokhoz.
A jogtalanság egyenes következménye pedig a nyugtalanság… Lomnici rámutatott: a tíz esztendővel ezelőtt megalakult Emberi Méltóság Tanácsa elnökeként, jogvédő tevékenységük keretében képet kaphatott a gyakran változó nevű utódállamok magyar népességének emberi jogi helyzetéről. „A kisebbségi jogok tekintetében sajnos alig állunk jobban, mint a Trianon utáni években” – hangsúlyozta.
A volt főbíró szerint a magyarok – megválasztása előtt – okkal hihették azt a szász nemzetiségű Iohannisról, hogy segíti majd a jogaikban sértett magyarokat. Már csak azért is, hiszen az ő nemzettársait gyakorlatilag kiárusította a Ceausescu-rendszer. Ám az elnökválasztáson nagyrészt őt támogató magyaroknak csalódniuk kellett: Iohannis nemhogy segített volna, inkább ott ártott nekik, ahol tudott.
A kijózanodást számos személyes tapasztalat is segítette. Lomnici Zoltán fölidézte: Fejér Lászlóval, Székelyföld szenátorával a román jogi rendelkezéseket betartva több beadványt nyújtottak be Iohannishoz, ám ő nem volt hajlandó segíteni. Válaszai ellentmondásosak és elutasító hangneműek voltak. Ezután személyes meghallgatást kértek, de ezt is elhárította, még Székelyföld szenátorát sem volt hajlandó fogadni. Látható: a román államfő nem tekinti feladatának az őshonos magyar kisebbség jogainak védelmét, s még emberi jogaik megsértése esetén sem hajlandó fellépni. „Egy államfő nem feltétlenül államférfi” – mutatott rá idősebb Lomnici Zoltán. Végül megjegyezte:
A keserű trianoni évfordulót még fájdalmasabbá teszi, hogy az igazságtalan döntés emberi jogi sérelmek forrása is lett.
Kapcsolódó cikkeink:
- Uszítás miatt jelentették fel Iohannist a székelyek
- EMSZ: Elfogadhatatlan a román államelnök magyarellenes kirohanása
- Vizsgálja a romániai diszkriminációellenes tanács Klaus Iohannis elnök kijelentéseit
- Szijjártó: Iohannis civilizálatlan, gyűlöletkeltő nyilatkozatot tett
- Potápi: Iohannis kijelentése nemcsak tiszteletlen és arrogáns, de sértő az egész magyarságra nézve
- Zsigmond Barna: Pitiáner belpolitikai haszonszerzésért tüzeli a sovinizmust Klaus Iohannis
- Németh Zsolt: Adjon több tiszteletet a magyaroknak Románia elnöke!
- Az EMSZ levélben kérte Donald Tusk-ot, hogy lépjen fel Klaus Iohannis gyűlöletbeszéde ellen
- Korábban keményen zsidózott is a magyargyűlölő Klaus Iohannis
László Ferenc
2020-05-10 at 19:21
Johannis nemrégiben megkapta a Nagy Károly díjat, mert az indoklás szerint, vigyázott az ország európaiságára és jogállamiságára. Ismeretek szerint, kedves felesége, a szebeni szeku főnőkének a lánya – tehát már régen benne lehet a román boszorkánykonyhába, ahol kifőzik a magyarok elleni lépéseiket.
Javaslom, becses neje őméltóságát vegyék fel a Román Tudományos Akadémia tagjai közé és ruházzák fel, a “mérnök, akadémikus úrhölgy” címmel.
Akkor meglenne az igazi párhuzam – az elődökkel!
Hesslerezredes
2020-05-08 at 10:05
A kaukázusi krétakör című darabjában Brecht az ótestamentumi salamoni ítélet és a régi kínai krétakör-mese motívumait alakítja saját képére. A történet a régi Grúziában játszódik. Polgárháború dúl. Gruse konyhalány nem tudja megtenni, hogy az üldözők kénye-kedvére hagyja a lefejezett Abasvili kormányzó kisfiát, akit fejvesztve menekülő anyja egyszerűen ottfelejtett a földön. Magával viszi, gondoskodik róla, gyerekévé fogadja. Neveli, és közben maga is nevelődik. A lázadás leverése után visszatér a kormányzóné. Visszaköveteli a gyereket. A per a falusi írnokból legfelső bíróvá emelkedett Acdak elé kerül, aki próbára teszi a peres feleket. Krétával kört rajzoltat a földre, abba állítja a gyereket. Az az igazi anyja, akinek elég ereje lesz, hogy kihúzza a körből… Gruse elengedi a gyerek kezét. Nem akarja széttépni.
Acdak Salamon király szellemében ítél. “És monda a király : Hozzatok nékem kardot! És mikor odahozák a kardot a király elé , monda a király: Vágjátok két részre a gyermeket, és adjátok az egyik részt egyiknek, a másikat pedig a másiknak. Ekkor monda az az asszony, a kié vala a gyermek, a királynak, mert megindult szíve gyermekén: Kérlek, uram, adjátok néki a gyermeket, és ne öljétek meg őt. A másik pedig azt mondja vala. Se enyim, se tied ne legyen; vágjátok ketté. Akkor felele a király, és monda: Adjátok amannak a gyermeket, és meg ne öljétek azt, mert az az ő anyja.” (A királyokról szóló I. könyv 3/16-24)
Az a gyerek igazi anyja, aki inkább lemond róla, minthogy baja essék. Jelen esetben Gruse.
Brecht a régi bölcsességet új megvilágításba helyezi. Új helyzetekben mindig újra kell gondolni mindent. (A port.hu-ról idéztem).
A gyermek: Erdély. A konyhalány Gruse: mi, magyarok. A “vér szerinti” anya: a románok. Gondoljátok tovább politikailag.
aladin
2020-05-07 at 16:39
Buna siua Klaus Iohannis, dutem pizda mati.
Nunaparte Bapóleon
2020-05-08 at 09:09
Nem tudok románul, de kb. sejtem, mit írt aladin: Jó napot (estét?) K.J.! ba…d meg az anyádat! (?). Pizda – oroszul: pizgyec – ba..ást jelent, vagy valami hasonlót. Mati – oroszul: maty – anyát. Na így latin nyelv a nyuscsu.
hozzaszolo
2020-05-07 at 16:20
Micsoda alaposság és erőlködés. Még magyarul is megtanul. Engem arra emlékeztet, amikor valaki magyarul akart megtanulni néhány szót, és azt kérte, tanítsák meg magyarul káromkodni először.
Balkez
2020-05-07 at 15:43
A roman elnok mellett most mar a roman Lajoska kormanyfo, de meg a horvat allamfo is beszallt abba a mocskolodo kampanyba, amelyet Orban miniszterelnoknek a tortenelem erettsegi elott kozolt facebook-bejegyzesehez csatolt foldgomb fotoja valtott ki.
Mindketten azt szeretnek, ha magyarorszag megtagadna tortenelmi orokseget, tortenelmet, mert az, Istenem, oket serti.
Szerintem egesz jol egyuttmukodnek a hatterben, nagykoveteik valszeg teszik a dolgukat. 🙂
Az egyik legmocskosabb roman szennyportal uszit is rendesen a temaban:
https://www.g4media.ro/presedintele-croatiei-stat-care-detine-presedintia-ue-replica-pentru-viktor-orban-dupa-publicarea-hartii-ungariei-mari-acestea-sunt-provocarile-celor-care-stiu-foarte-bine-ca-aceste-harti-vor-raman.html
es
https://www.g4media.ro/harta-si-planul-lui-viktor-orban-ce-au-de-pierdut-maghiarii-din-radicalizare.html
es
https://www.g4media.ro/ludovic-orban-despre-harta-lui-viktor-orban-reprezentand-ungaria-mare-vrabia-malai-viseaza.html
jegesmaci
2020-05-07 at 13:28
Beszédes az a kép, amin a feje körül halványan a 12 sárga csillag tündököl, mint egy glória. Sajnos ilyen semmi ember egyre több van, sok van ilyen magyar állampolgárként is, de ahogy most a nemzeteiket veszik semmibe, majd úgy fogják az EU-t is átengedni a mohamedán betolakodóknak is. Ezek valójában nem is emberek.
Mátyás
2020-05-07 at 12:58
Már sokan leírták, hogy helyesen nem odaadná hanem visszaadná. De sajnos erről sincs szó, és be kell, hogy lássuk, egy terület azé, aki benépesíti, ezért is lenne fontos, hogy a magyarok szaporodási rátája 2,1 fölé kusszon, elsősorban a határon túli területeken. Másrészt a katonai erőtől függ, vagy a jól megválasztott katonai szövetségesektől. Senki sem veszi figyelembe, hogy ki volt ott előbb, kinek az ősi területe.
Qrcsányipiktor
2020-05-07 at 13:15
Brit tudósok megállapították, hogy az emberré válásnak több útja is volt. Ősi DNS-ek izolálásával és szekventálásával megállapították, hogy Európában van egy különlegesen alsóbbrendű (kezdetleges) emberfaj, amely döntő részben a mai Románia Kárpátokon túli területein koncentrálódik (Havasalföldön/Regátban, Moldáviában, Besszarábiában és betelepült formában sajnos Erdélyben is) és amelynek a vérvonala a csótánytól a kígyón és patkányon át vezet a mai napig az ún. oláhokig. Ezek alapvetően vegetatív (zombi-szerű) véglények, értelmi képességeik nagyon alacsonyak, saját nyelvük nem volt semmire sem való, ezért átvettek egy latin-nyelvet. Fejlődésre, normális emberi viselkedésre tökéletesen alkalmatlanok. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Qrcsányipiktor
2020-05-07 at 15:19
Bizonyíték minderre? Szőrös a talpuk (csak azért nem látszik, mert már borotválják). :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nahát
2020-05-07 at 11:49
Szomorú, amikor egy politikust a gyűlölet ennyire kivetkőztet magából. Van erre példa itthon is Gyurcsány és Dobrev Klára személyében.
Fonzibá
2020-05-07 at 11:32
Erdély elveszett!
Mert hagytuk!
Hesslerezredes
2020-05-07 at 12:27
Máig kerülgetjük a 100 éve forró kását: azt, hogy igenis a földterületről van szó!! Hogy az Erdélynek nevezett földterület kihez tartozzék? A románok – a maguk szempontjából vegytisztán – normális állami politikát folytatnak: terjeszkednek. Egy államnak ugyanis mindig az a dolga, hogy, ha lehet, növelje a területét (minden és bármi áron!!!!!!!), de minimum az utolsó cm2-ig megvédje azt és semmit, de egyáltalán semmit, ne engedjen át másnak belőle!!! Románia ebben a feladatban csillagos ötösre vizsgázott, akár tetszik ez nekünk, akár nem, és teljesen fölösleges simfelni őket azért, mert ezt ‘árulással’, ‘csellel’, ‘hazudozással’ stb., stb., stb. érte el. A nemzetközi politikában egyedül és csakis az eredmény számít. És Románia eredményes volt. Mi meg nem. Ebből mi következik nekünk? Az, hogy TANULNI KELL A ROMÁNOKTÓL!!! Ha a románok így, akkor mi még ‘ígyebbül’!!! Tehát: egy pillanatig nem szabad komolyan venni, hogy mi most – kabaréba kívánkozó röhejes módon – egy gazdasági és katonai szövetségben vagyunk (már megint!!!, az eszem megáll) velük. Ez a “szövetség” nekünk nem szabad, hogy bármit jelentsen, nem szabad komolyan venni, és legfőképpen: nem szabad betartani, a románokkal kapcsolatban: semmiképpen. Abban a pillanatban, ahogy fordul a nemzetközi helyzet, el kell állnunk a kötelezettségeinktől és azonnal átállni a másik oldalra, legyen az bárki (!!!!!), feltéve, hogy: minden követelésünket teljesítik ott. Semmilyen, de egyáltalán semmilyen erkölcsi kötelességünk sincs a románok felé bármilyen szerződést, ígéretet betartanunk!!!!
Infidel
2020-05-07 at 14:16
Ez elvben szépen hangzik. Gyakorlatban nehéz kivitelezni mert bármilyen irányba és bárhogy mozdulna a magyar kormány a román mindent támadásnak ítél és a rövidet mindig a határon túli testvérek húzzák. Ezért kell szép csendben gazdaságilag áttelepedni Erdélybe és mikor már elég erősek leszünk a “földjükön” akkor belülről indítani a változásokat.
Hesslerezredes
2020-05-07 at 15:18
Kedves Infidel! Amit írtam, azt éppenhogy könnyű kivitelezni, hiszen lám a románoknak is mindig sikerült. El kell árulni minden pillanatnyi szövetségest a saját érdekek mindenáron való érvényesítéséért. Ez aztán igazán nem nehéz. Ennyi.
Királytigris
2020-05-07 at 16:36
A törököket 150 évig, a Habsburgokat 400 évig ette itt a fene, aztán mi is történt? A szőröstalpút csak 100 éve eszi a fene Erdélyben, a Partiumban, meg a Temesközben…
Nyugi! Lesz még Unió!
Reszelő Aladár
2020-05-07 at 11:14
Utoljára a trinanon békeidőszak néhány hónapjában volt fontos bármilyen nemzetiségi számarány. Akkor egyszer úgy döntöttek, hogy legyen önrendelkezés és szétszedtek egy addig sikeresen működő államszövetséget (azóta ellentmondás, hogy a calerghisrta pán-európa fanatikusok miért gondolták úgy, hogy európa leginkább multikulti államát meg kell szüntetni és nemzetállamokat kell a helyén létrehozni, mikor egy közös pán-európai gondolatot hirdettek).
Az önrendelkezés azóta sem vált automatizmussá, a gyarmattartók csak onnan vonultak ki önként, ahol már nem érte meg maradni, aki pedig függetlenedni szeretne, annak véres konfliktusra kell számtani, esetleg valami komoly nagyhatalom érdekszférájába kell kerülni és önmagát feltétlenül kiszolgáltatni.
A románok a történelem egy kegyelmi pillanatát kihasználták. Elárultak minden korábbi szövetségest és egyből a győztesek mellett kötöttek ki. Cserébe kb mindent megkaptak, amit csak akartak. Egy időre.
Mert 100 éve az övék, azt mégsem tudtak vele mit kezdeni. Nekónk csak annyi a dolgunk, hogy kitartsunk. 150 évig voltak itt törökök, aztán mégis sikerült kipaterolni őket. Remély van!
Logikus
2020-05-07 at 10:51
A LIBE bizottsághoz kellett volna forduljanak, mert azok amúgyis érzékenyek mindenre…
TS
2020-05-07 at 10:38
Mindig a neofiták a legfanatikusabbak!
Hesslerezredes
2020-05-07 at 10:20
Egy kérdés megválaszolásával a politikai gondolkodás máig adós a rendszerváltás 30 éve után is: ez pedig a nemzeti kérdés és a kapitalista polgári demokrácia összehangolása, ha ez egyáltalán lehetséges? A kapitalizmusban ugyanis elsődleges a pénz és a vállalkozás (annak szabadsága) és a sikeresség – nemzeti hovatartozástól függetlenül. A nemzeti kérdés/öntudat – és persze annak felhasználása – történelmi képződmény: a világ kinyílásával (gyarmatosításával) találták ki és fel az államok, hogy ennek segítségével is minél nagyobb szeletet tudjanak kihasítani a ‘gyarmati tortából’. Ez előtt az uralkodóhoz kötődött egy-egy terület, a közös uralkodó személye volt nemzetképző és összetartó erő. És egyébként teljesen természetes volt, hogy egy-egy ország mai szóval élve soknemzetiségű/nyelvű/vallású volt. A nemzeti gondolat valahol visszanyúlik még a feudalizmus előtti törzsi korszakra, egyfajta törzsi, többé-kevésbé egyenlősítő időre, amikor a vérségi leszármazás alapján tartozott egy-egy közösség össze, és egyúttal gondoskodott arról, hogy a közösségben senki ne maradjon éhen és ne is essen abból ki. Vegytiszta szocializmus volt persze leszármazási alapon. Egy normális és működő mai polgári demokráciában akár tetszik, akár nem, a nemzeti kérdés másod-, harmad-, sokadlagos kell/ene, hogy legyen. Kb. úgy, ahogy az USA-ban, ahol egyébként angolul azért kell – de inkább célszerű – tudni, mert anélkül sokkal nehezebb boldogulni. Románia egy működő modern polgári demokráciától fényévekre van: ők vegytisztán a törzsi szinten vegetálnak. Amikor tehát vitatkozunk velük, hogy miért nem veszik tudomásul ‘más törzsek’ (értsd: magyarok) létét, akkor mi is kénytelenek vagyunk ‘lemenni kutyába’, miközben mi már ezen inkább túlléptünk mára, minthogy benne lennénk. Ezért reménytelen a helyzet, sajnos a románokkal.
Királytigris
2020-05-07 at 09:50
Egy megalkuvó, alsfleknyaló, aki már románabb a románnál, tipikus megélhetési politikus ez a szász görény.
Ha a román nem nemzet, hanem egy foglalkozás, akkor ez a románokon is túltevő szász sz…kupac, mi?
B.Porkoláb Katalin
2020-05-07 at 09:42
Kedves Srácok!
A románok és az ő sameszaik már ezer éve előadják, hogy a drákok és ők és mi magyarok sehol!!!ERDÉLY NEM, NEM NEM!!
Sajnos azt láttam, hogy általában azt csinálják , amit akarnak. pl. temető rombolás.
Sajnos azt csinálják, mint itthon Gajda ,Lachner,Szabó Timea, de leginkább Dobrev, akiről végre valaki kimondta, jó hangosan, hogy a VÉRESKEZŰ 1956.os BELÜGY:MINISZTER UNOKÁJAKÉNT , jobb lenne , ha ….
Az, hogy ő már nem …
DE,DE,DE EZER SZÁLLAL KÖTŐDIK A MÚLTHOZ!!
PÉNZ, EGYETEM, NYELVEK, LEHETŐSÉGEK, AMIHEZ ÁTLAG EMBER NEM JUT HOZZÁ.
JA ÉS A VILLA!!
TS
2020-05-07 at 09:01
Nem Károlyitól kapták. Az csak balfax volt, meg lehet, sőt eséllyel áruló is, de nem döntött. A nagyhatalmak döntöttek így.
apro_marosan_petergabor
2020-05-07 at 09:00
A szászokkal sajnos sokszor baj volt Erdélyben. Mátyás királytól a fejedelmekig minden uralkodónknak gondot okoztak.
Most már kevés szász maradt Erdélyben, mert a németek kivásárolták a jó részüket már Ceausescu alatt, néhányezer márka/ember árért, de aki maradt, mint látható elődei történelmi hagyományait követi…
Az oláhokhoz húz, pláne, hogy most már nagy többségben vannak.
Mo-nak változtatnia kellene a liberális román politikáján és határozottabban, keményebben kellene fellépnie a magyar testvéreinket folyamatosan megnyomorító román politikával szemben.
TS
2020-05-07 at 09:04
Nemcsak azok nyalnak az oláhoknak, akik maradtak, hanem a kimentek is. Nem tudni, honnan ez a magyargyűlöletük és honnan az oláhnyalásuk. Talán azért, mert túl jó dolguk volt nálunk, és nem kívánkoztak vissz az őshazába. Így “korlátoztuk” őket emberi jogaikban. Bezzeg az oláhok! Na, azoknál eltűntek 100 év alatt. 100 év alatt eltűnt az, ami nálunk 800 évig megmaradt.
Ha erről egy szászt megkérdezel, csak néz, de nem tud semmit mondani. Ebből a szempontból az oláhokhoz asszimilálódtak, azok is csak néznek, ha igazat hallanak.
TS
2020-05-07 at 09:07
Rákóczi-szabadságharc; 1848., ők (is) uszították az oláh parasztokat a lincselésekre, a népirtásara. Zalatna, Abrudbánya, Nagyenyed stb. Ők persze europid pógárok, bürgerek, tiszta kézzel. Vagyis gyáván.
TS
2020-05-07 at 11:49
Zsanett: nem csak Ceausescu a vétkes, mert 1990 után indult meg újra egy nagy áradat.
Ezen kívül a 2. világháború során is sokan elmenekültek. Érdemes vizsgálgatni:
http://varga.adatbank.transindex.ro/
korrektor
2020-05-07 at 08:43
“ajándékba kaptak tőlünk egy országnyi területe”
Nem tőlünk – a hazaáruló Károlyi Mihálytól és bandájától.
Kikérem magamnak, hogy egy nemzetbe soroljanak ezzel a branccsal.
apro_marosan_petergabor
2020-05-07 at 09:14
Sajnos ez ennél bonyolultabb.
– A baj Mohácsnál kezdődött. Olyan mértékben lecsökkent Erdély lekossága a három részre szakadt Mo küzdelmei során, hogy a török kiűzése után az erdélyi arisztokrácia (főurak) és köznemesség is erőteljesen kérte Mária Teréziát, támogassa az oláhok betelepülését Havasalföldről és a regátból (legyen ki dolgozzon a földeken), így az I. VH-ba már csak 50 valahány százalékos magyar többséggel érkezett Erdély.
– A háborúba feleselegesen. értelmetlenül léptünk (Tisza 2 hét ellenállás után megszavazta, pedig nem lehetett volna kényszeríteni)
– IV. Károly 16-ban ki akart lépni, mégsem tettük (óriási lehetőség volt)
– Utána jött a devalválódott Tisza meggyilkolása, a valóban az impotens, mindenre alkalmatlan, de nagyravágyó, egoista Károlyi kétszeres hazaárulása, a sereg szélnek eresztése, majd a a hatalom átjátszása a bolsevikoknak, Kún Bélának, aki egy grammal sem volt jobb Károlyinál
– A pontot az i-re – a jól sikerült I és II bécsi döntés után (Észak Erdély visszacsatolása) a Horthy féle, rosszul szervezett, sikertelen kiugrás tette fel, majd a párizsi béke, amely rosszabb volt, mint Trianon (belső hatáskörbe utalta a nemzetiségi kérdéseket)
botocska
2020-05-07 at 10:10
Sajnos ennél bonyolultabb a kérdés, de egy biztos,ha a Kun Bélát már március elején kitakarította volna a Petőfi laktanyába (nem a mai,hanem a volt”MDF”székház)elszál lásolt Bosnyák ezered, talán könnyebb lett
volna történelmünk, csak a parancsra vártak.
TS
2020-05-07 at 10:37
Nem volt meg Erdélyben az 50%-os magyar többség, utoljára talán 1655-ben.
Girolamo
2020-05-07 at 08:41
Jöttek akkor régen,tűz elől,víz elől,háborús vészek elől.
Meghajolva kérték,had verhessenek sátrat a vár alatt,ahol az ellenség nem mer rájuk törni.Elvégeznek ezt,azt.Aztán a sátorból házikó lett,abból utca,majd város.
Na akkor kezdték el szajkózni,hogy a várban élők az ő vérüket szívják.
Így,a vár is őket illeti,az erdő is,meg a fél ország.
Ezért tartoznak a földek romániához,a Rajnáig.De lehet,hogy az Amazonaszig.
Nem lenne hátrány,ha becsülettel legalább a saját házuk küszöbét felérnék!Nemcsak ők,sokan mások is.
Dániel Irén Viola
2020-05-07 at 13:45
Ez a hűlye Johannis remélem ismeri azt a román közmondást : ” Fie Hansi cat de lung numai prost sa fie” direkt fordításban” Lehet Hansi bármilyen magas csak buta legyen” Ez a közmondás a romaniai Beszterce városában ismert ahonnan Johannisz származik és tökéletesen illik rá. Hála a jó Istennek nincsen leszármazottja megvédett minket a jó Isten egy ilyen buta ember leszármazottjától.