„Azt hittük, hogy tökös magyar gyerek, erre kiderült, hogy balett-táncos, aki hol erre libben, hol arra libben” – mondta Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője az EchoTV-n tegnap újraindult Sajtóklubban, azzal kapcsolatban, mit érezhetnek a Jobbik szavazói a Köves Slomónak „kezet csókoló” Vona Gábor miatt. Elhangzott, a Jobbik lecserélné az egész szavazótáborát baloldaliakra, mert onnan több szavazatot remélhet, ugyanakkor a balliberális körökben is megindult Vona Gábor mosdatása egy esetleges összefogás érdekében.
Bayer Zsolt műsorvezető a Sajtóklub korábbi meghatározó szerepéről beszélt az EchoTV-n újrainduló műsor bevezetőjében, beszélgető partnerei Lovas István újságíró, Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője, és Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője voltak. Lovas István felidézte, a 2002-es kormányváltást követően azonnal megkezdődött a „Kulturkampf” olyan bűnözőkkel, mint Tasnádi, akik levélben és telefonon is megfenyegették, hogy végeznek vele és a családjával a Sajtóklub miatt. Elmondta, egyetlen ember tartott szimpátiatüntetést a Sajtóklub mellett, az Budaházy György volt, akit most tizenhárom évre akarnak leültetni, miközben a Mal Zrt.-t, amely 10 ember haláláért felelős, felmentették. Bencsik András elmondta, ő még próbálkozott a Demokrata költségvetéséből a felszínen tartani a Sajtóklubot a Budapest TV-n, ezt a vergődést teljes részvétlenséggel nézte végig a baloldal.
A baloldal a leggátlástalanabb médiakampányokat viszi végre
A meghamisított Orbán-interjú kapcsán Bayer Zsolt arról beszélt, az orgánum elkövette az elkövethető legnagyobb vétséget, a baloldalon mégis ezt hekkelésnek becézgetik. Megjegyezte, az egész médiában egyedül a jobboldali elfogultsággal egyáltalán nem vádolható Pallagi Ferenc, a Bors főszerkesztője kért bocsánatot a miniszterelnöktől, és határolódott el az esettől. Huth Gergely véleménye szerint nem egyszerű szerecsenmosdatásról, hanem egyenesen új Táncsicsok, „a sajtószabadság utolsó pislákoló lángjai és hősei” hadrendbeállításáról van szó, holott csak annyi történt, hogy negyed évszázaddal a rendszerváltás után a megyei pártbizottságok lapjai új kezekbe kerültek. Bencsik András arra hívta fel a figyelmet, azért is rendkívül aljas dolog egy interjúalany szájába valótlan félmondatokat írni, mert az interjú diplomáciai bonyodalmakhoz is vezethetett volna.
Lovas István elmondta, a Süddeutsche Zeitung hasábjain megjelent a témával foglalkozó cikkben szinte örültek ennek az esetnek, ugyanakkor, ha ez a baloldallal fordult volna elő, őrjöngött volna a nyugati sajtó. Huth Gergely hozzátette, hogyan lehetséges, hogy 2017-ben még mindig a jobboldali média van hátrányban, hiszen az elnyomottnak tartott baloldali sajtó a leggátlástalanabb médiakampányokat viszi végig akár az egész világon keresztül. A nagy hazai cégek többsége ráadásul a mai napig nem hirdet a jobboldalinak címkézett médiában, a Magyar Narancs bezzeg ki van tapétázva Mol-hirdetéssel.
A Jobbik egész szavazótáborát baloldaliakra cserélné
Bayer Zsolt a Hanuka alkalmával Köves Slomónak küldött jobbikos köszöntőlevéllel kapcsolatban elmondta, a Jobbik elnöke alig pár éve még arról beszélt, ha kiderülne, hogy zsidó, azonnal lemondana. A párt ráadásul egyértelműen kapcsolatba hozható a nyíltan antiszemita Kurucinfóval, sőt még tavaly is azért állított a párt kereszteket szerte a városban, hogy a Hanuka-gyertyákat ellensúlyozzák. Bencsik András a témával kapcsolatban megjegyezte, Vona Gábor az elmúlt években kaméleonként váltogatta politikai attitűdjét. Hozzátette, a pártelnök lába alól kicsúszott a talaj, hiszen a politikai túlélésért folytatott harcban már saját pártjával is szembekerült. Bayer Zsolt arról is beszélt, a Jobbik tanácsadó-köre arról ábrándozik, hogy lecserélik a szavazótáborukat, és a baloldaliakkal töltik azt fel. Lovas István hozzátette, a pártnak a szavazóik helyett talán Vonát kellene Novák Elődre lecserélni.
Már a „vérszadik” is a Jobbikra szavaznának
A Sajtóklub következő témája a baloldal pálfordulása és a Jobbikhoz való közeledése volt, amellyel kapcsolatban Bayer Zsolt arról érdeklődött beszélgetőtársaitól, mi történhetett, hiszen pár éve a liberális megmondóemberek igazi náciként, a lehető legnagyobb megvetéssel beszéltek a Jobbikról, akiket ki kellene irtani. Az utóbbi fél évben ugyanakkor Kőszeg Ferenc, „a vérszadik egyik utolsó képviselője” a Magyar Narancsban a jobbikra való szavazásra buzdít, amely gondolatot kisvártatva Heller Ágnes magáévá tette.
Bencsik András megjegyezte, Vonának sem esik nehezére feltételezhetően a baloldallal való összefogáson morfondírozni, hiszen eredetileg is ügynök volt, persze nem politikai értelemben, hanem egy cégnél. Vona nemcsak alkalmazta, de később tanította is azt a technikát, hogyan lehet elhitetni a kuncsafttal, hogy valami miért éri meg neki. Ebből viszont az is kiolvasható, hogy Vona Gábornak nincs valódi identitása, nem baloldali, nem jobboldali, nem fasiszta és nem is liberális. Ezért tud ilyen könnyen „kezet csókolni Köves Slomónak”, és ezért tud a konditermi teljesítményével, a szemöldökszedésével, vagy az új öltönyeivel büszkélkedni. Bencsik András megjegyezte, Vona Gábor párttársai és eredeti szavazótábora ugyanakkor sokkal merevebben ragaszkodik a maga érveihez. Megjegyezte, a Jobbik szavazói azt mondhatják, „azt hittük, hogy tökös magyar gyerek, erre kiderült, hogy balett-táncos, aki hol erre libben, hol arra libben”.
Arról, hogy ez a pálfordulás hogyan következett be a liberális értelmiségben Huth Gergely azt mondta, a balliberális elit most fölmentette Vona Gábort, hogy „nem is olyan rossz fiú”, ugyanis zajlik a casting, hogy ki az, aki hajlandó átállni a Jobbikhoz. Egy esetleges győzelem esetén így majd nem kell magyarázkodniuk.
A CIA meg csak tétlenül nézt, ahogy megnyerették Trumppal a választásokat
A beszélgetésen szó esett arról is, a távozó amerikai elnök és köre hogyan rúg még egy utolsót az őt leváltó Donald Trumpba. A CIA például azt állítja, az orosz média Vlagyimir Putyin parancsára megnyerette Trumppal a választásokat. Bencsik András szerint szerencsés esetben új világtörténelmi pillanat következik, a két nagyhatalom között ugyanis elkezdődhet egyfajta párbeszéd, ezt ásná alá Obama. Lovas István szerint az amerikai hírszerzés által kiadott tanulmányban szereplő állításokról már négy éve tájékoztathatták volna az amerikai közvéleményt, de valamiért ezt mégsem tették meg. Bayer Zsolt föltette, innentől érthetetlen, miért nincs kirúgva még a komplett amerikai hírszerzés. Elhangzott, ha van orgánum, amelyik feltehetően kapcsolatban áll az amerikai titkosszolgálattal, az a 444.hu. Még ők is arról írtak, a valódi bizonyítékokat nem lehetett nyilvánosságra hozni, tehát a tanulmány bizonyítékai nem is igazi bizonyítékok.
Forrás: echotv.hu; kezdőkép:
publikus
2017-01-15 at 00:00
Aladinka, azért különb a két általad idézett műsor ehhez a foshoz képest , mert legalább a látszatát próbálják mutatni
, hogy valamilyen vitát folytatnak. Ezek a kis bérgecik ettől távol vannak, csak csaholnak és vonyítanak.
Aladin
2017-01-11 at 06:52
algohun, annyi hülyeséget irtál, hogy az embernek nincs türelme elolvasni, csak egyett ragadok ki, ha a Sajtóklub muris, mivel külömb a Föszerkesztök klubja vagy a Szsabadfogás, ja csak azért mert a Geci adon (Simicska) megy. Igenis mind a három szereplö csak az igaz tényeket mondta. Ezek szerint csak az bánt, hogy a bal.lib.-ik a szarban hemperegnek.
algohun
2017-01-10 at 22:01
Ezek az urak … apropopó miért nincs köztük egyetlen egy hölgy sem mondjuk Hossó ha nem is izé a TVt változtatott…. csak nem tudják átugrani saját árnyékukat Fraue ohne Schatten…
Azt hittem hogy lesz valami új vagy elfeledett régi mondjuk a cián a Tiszán vagy a bauxit árviz témákból.
Esetleg a bankok meg a bitcoin vagy Soros meg az arany és Benedetto Benedikt.
Vagy az abortusz vagy a lakosság csökkentése etc ktl usw stb.
Szóval Vona Vona Vona csak ez a duma ami fölöttébb unalmas.
Meg aztán miért beszél mindenki perszonalizmusról nem nagy vagy egészen pici történelmi és társadalmi na meg fúj politikai finom rezgésekről mint egy rossz Ady vers. Ifjúságomban még követendő félisten volt ma már az egyik rossz szellem. Ő is előkészitette Trianont és Tisza meggyilkolását.
Mellékesen mit lehet egy szabadkőművestől elvárni? Körülbelül amit egy komcsitól vagy egy nyilastól.
Bár egyik sem olyan aljas és pusztitó féreg mint egy bankster.
Árulom árulom de senkinek sem kell. Dehogyisnem.
Mujris a cím is. Sajtóklub. Tehát lebke szellő és airy nothing. Légvár semmiből.
Mivel Magyarországon NINCS sajtó. Persze máshol sincs dehát…
A sajtó az nem pártszócső ha az akkor nem sajtó.
Azonfelül.
Most olvastam Plinius secundus vagy minor egyik aranyköpetét ami teljesen szükségtelenné teszi két fétisemet a Magna Cartát 1215ből és az Aranybullát 1222ből.. Ez a Plinius ugyanaz aki leirta 79ben a Vezúvius kitörését.
Nagybátyja ott veszett. Lássuk az idézetet. Tehát majdnem kétezer éves.
non est princeps super leges
sed leges supra principum.
Ami még viccessebb mivel Macchiavelli művének cime is Il principe.
Bár itt a princeps nem herceg vagy elüljáró hanem teljhatalommal felruházott császár.
Persze mindez kizárólag csak az elméletben valójában egyik sem viselkedik úgy mint egy
princeps hanem mint egy principe.
Valósznűleg találhatnók még egy athéni idézetet is három négyszáz évnél korábbról.
Viszont a kinai japán indiai orosz arab perzsa kultúrákban még a kérdés felvetése is elképzelhetetlen.
Ők imádják a zsarnokságot a tyrannust. Persze a németek is. Ma is.
Persze nem feltétlenül van szó egyeduralomról Bonapartizmusról lehet a zsarnokság a központi tanács kezében is.
Azért hoznak annyi törvényt létre hogy a meglevőket ne kelljen betartani.
Hercegem hátha megjön a tél is. Megjött.
jozsef
2017-01-10 at 19:07
Vona tipikus példáját mutatja annak,hogy miként vedlik egy fiatal talán kicsit naiv de ambiciózus fiatal politikus egy opportunista megélhetési politikussá. El lehet színészkedni egy darabig és ezzel megtéveszteni választókat és párt társakat (még saját magát is) de idővel a személyi kvalitások hiánya napnál világosabban megmutatkozik. Különösebb problémám nincs a Gáborral de amikor olyan ambícióval lép fel,hogy ő Magyarország miniszterelnöke akar lenni akkor kicsit megmosolyogtat.
Anna
2017-01-10 at 19:07
A Jobbik hanyatlása akkor kezdődött, amikor a “megkeseredett” balosok átrándultak hozzájuk. Lovas István véleményével lehet egyet érteni a megoldást illetően.
Aladin
2017-01-10 at 18:59
Eleinte tényleg imponált ez a Vona gyerek, azt hittük, hogy ez igen végre van valaki aki igazán kiáll a magyarsága mellett. De ebböl egy baletttáncos lett kaméleon, füvel fával összeál csakhogy kapjon valami vezetöi állást a parlamentbe. Ugyhogy ebböl a pitiánéro balikból nem kérünk. Ebböl nem egy tökös gyerek lett, hanem egy szaralak.