A hetvenes évek közepén, a Budapesti Nemzetközi Vásár kiköltözését követően volt utoljára felújítás és átalakítás a Városligetben, amely azóta fokozatosan pusztult – nyilatkozta portálunknak adott interjújában Baán László, hozzátéve, a Liget folyamatosan veszítette el azt, amiért az emberek szerették. A miniszteri biztos – akit a Városliget utolsó rozsdaövezetének felszámolásáról kérdeztünk – kiemelte, a ligetvédő mozgalom egyetlen képviselője sem lépett fel korábban a vállalhatatlan épületek ellen, soha egyetlen cikk, felszólalás nem született azért, hogy a Liget jobb legyen, a tiltakozási kedv már csak akkor támadt fel, amikor a kormány elhatározta, hogy változtat az áldatlan állapotokon.
A várostervezés kedvelt szempontja, hogy a lepusztult rozsdaövezetek felszámolásával új tartalmat adjanak egyes területeknek. A fejlesztések harmadik szakaszába lépő Városliget-projekt kapcsán is hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy a Ligetnek néhány éve még számtalan, a nagyközönségtől elzárt, vállalhatatlan szeglete volt. Az utolsó ilyen terület, lepusztult épületegyüttes a Főkert egykori telephelye volt, amelynek bontási munkálatai cikkünk megjelenésének idején már elkezdődtek. Baán Lászlót emlékidézésre hívtuk, hogy ne merüljön feledésbe, honnan is kellett régi pompájába visszasegíteni a Városligetet.
Lassan elfelejtjük, hogy a Városliget egyes részei rozsdaövezetek voltak
A miniszteri biztos az interjúban elmondta, a rendszerváltáshoz közeledve a Városligeten egyre inkább úrrá lett a lecsúszás érzete, voltak olyan hitvány, a nagyközönségtől részben elzárt épületegyüttesek, amelyek bőven kimerítették a rozsdaövezet fogalmát. Baán László kifejtette, ilyen terület volt a Hungexpo irodaegyüttes ezer négyzetméteres, ráadásul elzárt területe, ilyen volt utolsó napjaiban a PeCsa, és utolsóként a Főkert telephelye. Ugyanakkor megjegyezte, az lesz a sorsa a Városligetnek, hogy felújított állapotát fogja mindenki természetesnek venni, a korábbi vállalhatatlan állapotokra senki nem fog emlékezni, és ha ez bekövetkezik,
Lesz egy egyöntetű megállapodás az emberekben, a közvéleményben, hogy ez egy jó fejlesztés volt, és érdemes volt végig küzdeni érte.
Sok indokolatlan konfliktust kellett felvállalni a projektért
Baán László arról is beszélt, egyre inkább lecsengőben vannak azok a hangok, amelyek a Városliget rendbetétele ellen léptek fel, ugyanakkor a jelenlegi fővárosi vezetés még mindig folyamatosan szembesíti az embereket azzal, hogy ők a fejlesztéseket nem akarták és nem is akarják. A miniszteri biztos elmondta, a Városliget rendbetétele ellen küzdő politikusok megítélése szempontjából egyre inkább egy „nagy mínuszt” jelent a válaszadók szemében az érthetetlen elutasító magatartás, ugyanakkor a kormány 2011-óta nagyon sok konfliktust vállalt föl azzal, hogy kitartott a Városliget megújítása mellett. Mint fogalmazott:
Nagyon sokan a kezdeti időkben valami szörnyűség ellen léptek föl, közöttük voltak politikailag motivált, és a Ligetért valóban aggódó emberek. Utóbbiak ma már tudják, hogy ez fölösleges aggodalom volt, aki politikailag volt motivált, az meg is maradt annak, velük úgysem lehet mit kezdeni.
A miniszteri biztos kitért arra, a főváros nemrégiben ékes példáját adta annak, hogyan is képzelnének el egy felújítást, amikor Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes visszadobta a köztudatba a Budai vár Szent György terének letérkövezési ötletét. Baán László úgy vélte, ha a főváros által támogatott tervek alapján az új Nemzeti Galéria a Várban épülne fel, azzal egy olyan beton krematóriumot erőltetnének a Szent György térre, amely nemcsak kinézetében és minőségében kifogásolható, de olyan térkövezéssel járna, ami miatt a Városligetet különben teljesen indokolatlanul támadták.
Ilyen lehetne az egész ország
Baán László végezetül arról beszélt, a Városliget fejlesztése arra is rámutat, milyen lehetne az egész ország, ha nem kellene folyamatosan az innováció ellen küzdőkkel vitatkozni. Mint fogalmazott, a Városliget
Egy olyan sziget, amellyel meg tudjuk mutatni, hogy milyen lehetne az egész ország, hogyha ez a törekvés, ez az összefogás, ez az elszánás nem csak ezen az egy négyzetkilométeren, hanem kilencvenháromezer négyzetkilométeren hoznánk létre.
A miniszteri biztos hozzátette:
Itt azt mutatjuk meg, hogy mit tudunk létrehozni, ha ezt szabad. A kormány megadta ezt a lehetőséget, ezt akarják elvenni tőlünk, és ezért nem szabad ezt engedni.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
(x)
Kőhídi Róbert
2021-04-06 at 20:20
gyozo2018
Nem tudom ezt hol vélte felfedezni a kommentemben, mert én egy szót sem ejtettem Budapest egészségügyi intézményeinek finanszírozásáról.
A tegezést és a személyeskedő stílust pedig szíveskedjen más portálokra tartogatni.
gyozo2018
2021-04-05 at 19:08
Zatyi József (fb)!
.
Beleestél a ballibek hibájába. Csak azért lerothasztani valamit, hogy a ballibek szívjanak, ostobaság, sőt, bűn. Egy az, hogy azonnal ráfognák a kormányra, hogy azért állt le, mert ellopták az pénzt. Másrészt meg az intézményre elengedhetetlenül szükségünk van!
Sőt! A Nemze3ti Galériát és a Városligeti Színházat is fel kell építeni!
Ugyanis nyakamat rá, hogy kinézték valakik maguknak a telkeket!
gyozo2018
2021-04-05 at 19:02
Kőhídi Róbert
2021-03-31 at 11:29
.
Hogy képzeled, hogy a kormány megtagadja a főváros egészségügyi intézményeinek kötelező támogatását csak azért, mert sok kretén arra a briganti Harácsonyra és maffiájára szavazott?
Korlátolt ElDúró-agyú.
Kőhídi Róbert
2021-03-31 at 11:29
“Budapest egy szög amire az egész ország fel van akasztva!”…olvastam valahol.
Sajnos ez így igaz, és a jobboldali kormány csak rásegít erre a vélekedésre Orbán Viktorral az élen, aki lassan már fóbiásan remeg érte és ezermilliárdokat tömet bele mert ez szerinte, szerintük a nemzet fővárosa.
Valóban a nemzet, hangsúlyozom a nemzet(!) fővárosa lenne, amikor a budapesti általános politikai közvélekedés tanulatlannak, beszűkült tudatú, megvezetett suttyónak tartja a vidék jobboldali szavazótáborát és úgy általában a budapesti közigazgatási határánál véget is ér Magyarország?
Valóban ez lenne a nemzet büszke fővárosa, ahol egy dilettáns hangember, egy Karácsony Gergely főpolgármester lehet, akinek a legemlékezetesebb intézkedése az volt, hogy kitűzette a szivárványos zászlót a hivatalára?
Főpolgármester lehet a választói számonkérés legcsekélyebb jele nélkül, aki zsebeket tömködve herdálja a város vagyonát, aki körül dagadnak a botrányok, aki az érdemi munka helyett folyamatos szereptévesztésben van és érdemi munka helyett szabadságharcot folytat a kormány ellen?
Valóban a nemzet fővárosa lenne, ahol kerületi polgármesterek zeneiskolát vehetnek el, szobrot akarnak állítani a BLM mozgalom “hőseinek” vagy véleményt formálnak egy országimázst romboló német(!) propagandafilmben, amiben náci restaurációt vizionálnak a Várnegyed kormányzati pénzből történő megújítása kapcsán?
Ahol a szavazópolgárok elhiszik, hogy nincs is buszmutyi, vagy a Lánchidat tulajdonképpen olcsóbban újíttatja fel a Karácsony és Tüttő Kata szakértői páros, mint azt az előző városvezetés tette volna?
Elhiszik, elfogadják és üveges tekintettel elnézik anélkül, hogy bárki a csupa okos, művelt, széles látókörű, nemzetben gondolkodó budapesti választópolgár közül egy, akár csak egy is odavágott volna már az asztalra?
Ehhez nincs kurázsi, de tüntikézni az összeszart SZFE mellett vagy az “Én kinyitok” mozgalomban volt?
Valóban a nemzet fővárosa lenne olyannyira, hogy a polgárok által választott vezetőinek jogában áll még az is, hogy zsigerből elutasítsák a jóra való törekvést, az élhető város érdekében történő fejlesztéseket és lassan már főúri kegynek kell értékelnünk, hogy a mi vidéki suttyók által (is) befizetett adókból egyáltalán elfogadnak ezermilliárdos kormányzati beruházásokat?
Ez lenne a nemzet fővárosa? Melyiké?
Hazaszeretet
2021-03-30 at 18:43
Elegünk van a budapestiekből!Ha nem kell a szép,az élhető,a kellemes,akkor fel kell hagyni a fejlesztésekkel.Jöjjön a vidék fejlesztése!!!Ott biztos örülnének,ha a töredékét kapnák,mint a budapestiek.Amihez pedig a fővárosi vezetés nem járul hozzá,nem kell erőltetni.Ahogy egyes kerület kinéz,valószínű nincs is igény a szépre,korszerűre.
Bukohill
2021-03-30 at 16:38
Tőlem olyan épületet emelnek/ásnak amilyet akarnak, biztos akad olyan, akinek tetszik. Alapvető problémám nem az épülettel, hanem a használat céljával van. A budapesti múzeumok mind muzeális épületekben laknak. Egyetlen múzeum alapos bejárásához sem elég egy egész nap. Az összeset bezsúfolni egy helyre, egy földalatti kőkaptárba (mint valami pesti Disneyland-et) egyszerűen érhetetlen és kifejezetten céltalan, hiszen egy helyre vonzza az eddig eloszló forgalmat.
Semmi problémám nincs az épületekkel, ha oda például a tájékoztatási és egyéb sóhivatalok költöznek, sőt kifejezetten helyes lenne a parkoló alá három szinttel költöztetni a jelenleg a budai várban pöffeszkedő Habsburg Intézetet / Kufstein emlékére.
Lehetetlen lesz a korrupció gyanúja nélkül elszámolni a múzeumok által most lakott műemlék épületekkel, ezzel a Fidesz toronymagas labdát ad fel az ellenzéknek. Józan kormány nem erőszakol megosztó terveket. És bizony, a dafke megcsináljuk és aki nincs velünk, az ellenünk van hozzáállás hozzájárult Karácsony győzelméhez.
Végezetül feltennék Baán-nak egy olvasói kérdést: Hogyan kapcsolódik a fényképeken látható romokhoz az évekkel ezelőtt viharos gyorsasággal elbontott Közlekedési Múzeum épülete? Naponta jártam el előtte, nem látszott sem elhanyagoltnak, sem omladozónak.
Hans Landa
2021-03-30 at 14:59
Üdvözlet Baán Lászlónak,az eddig elkészültek nagyon szépek,minél több ZÖLD felületet és ingyenes parkolót.Az 56-os”drótkefét” én elbontottam volna,újabb színházra semmi szükség(több is van a kelleténél),további nagyobb épületek szerintem átgondolandóak.Összességében nagyszerű a quasi múzeumi negyed,ráfért a városligetre a Demszky-éra után.
Az állatkerti biodóm nagyon jó lenne,angliában Cornwall-ban működik,nagyon népszerű,tavaly kapott termálvíz ellátást ez a városligetben is adott.Persze az új főpolgival…………ez rosszabb mint egy Istencsapás.
Bukohill
2021-03-30 at 12:28
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy véleménycikk. De biztos, hogy csak tapsolni szabad?
Abban reménykedünk, hogy ez egy konzervatív portál, nem pedig az MKP/MDP/MSZMP kongresszusa.
oshon
2021-03-30 at 07:25
PG – Ugy van szarhazi , nektek nagyon faj ha valami epul , szepul Magyarorszagon , nektek csak az baj hogy azt a penzt miert nem lehet ‘elosztani’ , ellopni a bandatagoknak , usztito magyargyulolo fajtad csaladjainak … messzerol latszik hogy ettol mar nincs levegotok … ne is legyen ! Fuuujjj !
Szabó Csaba
2021-03-30 at 07:14
Kerepelő flórián (a moslék “védőszentje”) megmondta nem lesz Nemzeti Galéria. Inkább nemzetközi galeri kell őnéki. Építeni nem tud csak szembehelyezkedni. flóri ez kevés…
Dániel Irén Viola
2021-03-30 at 00:18
Helló PG, látszik hogy egy maradi és nosztalgiázó komcsi vagy. Jobb neked a felületi parkoló egy zöld növényzettel beültetett sétánynál. Inkább nézed a parkoló kocsik hadát mint a szép sétányt. Minek a gyerekeknek “Gyerekszínház” vagy új Nemzeti
Galéria vagy a látogatóknak mélygarázs?? Maradjon meg a pestieknek a rozsdaövezet. Ezt akarod és ezt akarja a műveletlen fajtád is. Nemsokára el lesztek takarítva mint a rozsdaövezet a Városligetből.
Kerekferke
2021-03-29 at 23:14
Budavárába azt a csürhét nem szabad beengedni. Kaszinót akartak a Honvédelmi Főparancsnokság épületében, a többiből meg szállodát!
Azt a markotányos nőstényt is ki kell füstölni. Jól átverte a baloldali bérlőket, megérdemlik, de ez ne maradjon így! Úgy be kell perelni, hogy eltakarodjon a Várból a csürhéjével együtt.
Győző
2021-03-29 at 23:09
PG
2021-03-29 at 22:3
.
Nem csak buta vagy, de műveletlen is!
A kulturális intézményeket a lerothasztott épületek helyén(!) építették fel.
Te, te nyomorult jobbik/mihamos.
PG
2021-03-29 at 22:31
Azért nem mind arany ami fénylik. Való igaz, hogy a városligetet fel kellett újítani, de nem így! Ugyanis most egy sereg felesleges épületet építenek csillagászati összegekért, amire szintén nincs szükség. Szinte múzeumnegyedet kreálnak. No és majd mibe kerül annak a sok múzeumnak az üzemeltetése, fenntartása? Ugyanis Baán László állításával ellentétben, a múzeumok soha nem voltak önfenntartók, pláne nyereségesek, hiszen minden múzeum állami dotációval működik. Tehát a kiadások soha nem fognak megtérülni, ellentétben Baán László állításával. Ha valamit fel kell újítani, az nem azt jelenti, hogy gyökerestől fel kell forgatni! A mélygarázs helyett nyugodtan meghagyhatták volna felszíni ingyen parkolónak a felvonulási teret, legalább a Budapesti belső kerületeket is el tudták volna érni. De jelenleg az a tendencia, hogy a gépjármű forgalmat kizárják, vagy minimálisra csökkentsék, de ezzel kihalttá teszik a belvárost, ahová már most is csak a romkocsmákba járnak berúgni, a várost összeokádni, meg kukákat borogatni mennek a hőzöngők, az olyan Fegyőr félék.
Sajnos a fővárosban több ilyen utópisztikus dolgot is művelnek, és ilyenekkel traktálták már régen is a fővárosiakat. (Például volt olyan terv is, hogy gyaloghidat építenének a parlament és a budai vár közé, stb.) Talán ezek a rögeszmék is hozzájárultak ahhoz, hogy a fővárosiak körében választást tudott nyerni az ellenzék.
Gáspár Anette
2021-03-29 at 22:04
Nemzeti Galéria? Városligeti Színház?
Gáspár Anette
2021-03-29 at 22:03
Kinézték a lerothadt épületek helyét már valakik maguknak, azért
volt az óbégatás a zöldterületekre hivatkozva.
Ezek és értékmentés, természetvédelem?! Komolyan vette ezt valaki?
Csak a kiskretén, csápos-tápos Rékasy kölyök, akit megvezettek és kihasználtak, mert az apja révén “húzós neve” volt.
Van mit vezekelnie…
Mi sem bizonyítja jobban, hogy Harácsony azonnal leállíttatta a mélygarázs építését és valakik gyógyszálló akarnak építeni a helyébe.
apro_marosan_petergabor
2021-03-29 at 21:02
Ez a baloldal csak rombolni, fékezni és élősködni tud.
moliere
2021-03-29 at 20:07
A disznó a szarában fetrengve érzi jól magát.
Poppy
2021-03-29 at 19:40
Meg kell csinálni, mert a magyar emberek igenylik. A ballibsik politikai támadásával nem kell foglalkozni, mert csak proliság.
Szavazzuk meg!
sorry
2021-03-29 at 19:32
Nagyon szép (és még milyen lesz) a városliget.
Nem érdemlik meg a pestiek. (Akinek nem inge, ne vegye magára)