Szenvedélyesen adakozik, segít a rászorulókon Bajkai István, Erzsébetváros alpolgármestere, aki várhatóan a Fidesz egyéni képviselőjelöltje lesz tavasszal a főváros VI–VII. kerületében. Nem kis meglepetésre Bajkait a napokban éppen a jótékonykodása miatt támadta meg a balliberális ellenzék és sajtója. A PestiSrácok.hu-nak adott interjúban a politikus beszélt Hunvald György bukott MSZP-s polgármester nehéz örökségéről, a „bulinegyedről” is, amelynek ügyében szerinte februárban lehet majd népszavazás arról, korábban zárjanak-e a szórakozóhelyek. Kiemelte, ha netán érvénytelen lenne a referendum, a kerületvezetésnek akkor is erkölcsi kötelessége figyelembe venni, mire szavazott a többség. Az alpolgármester rendteremtést ígért, és hangsúlyozta, az áldatlan állapotok ellen tiltakozó lakók pártján áll.
A napokban tette közzé a 168 Óra, kik lehetnek a Fidesz egyéni képviselőjelöltjei a jövő tavaszi választáson. A lista szerint ön indulna az Erzsébetvárost és Terézváros egy részét lefedő budapesti 5. számú választókerületben. Igaz a hír?
Ez így, ebben a formában nem igaz. A Fidesz illetékes szervezete legjobb tudomásom szerint januárban dönt majd a jelöltek személyéről.
Tehát egyelőre csak jelölt-jelölt?
Miniszterelnök úr a budapesti 5. számú választókerület elnökévé nevezett ki nemrég, és most az a feladatom, hogy fölkészítsem a VI. és VII. kerületet az országgyűlési választásra.
Ebben a két kerületben rendszerint szoros végeredmények születtek a korábbi választásokon…
Bár én eléggé önkritikus hajlamú vagyok, azt gondolom, az eddigi önkormányzati munka miatt nincs okunk szégyenkezni. Valóban, nem egyszerű kerületek ezek, sokféle ember él itt, sokféle érdek ütközik. 2014-ben szoros versenyben a DK-s Oláh Lajos nyerte az egyéni mandátumot. Azon dolgozunk, hogy jövőre a Fidesz küldhessen innen képviselőt a parlamentbe. Ez egy komoly csatatér, nagy küzdelemre számítok, és ennek már most is látni az előszelét.
Mire céloz?
Megindultak a személyeskedő támadások. Például amiatt, hogy az ügyvédi irodám kiemelt jogi feladatokat kapott a Miniszterelnökségtől, pedig civilizált országokban az ilyesmi szakmai elismerést jelent. Alpolgármesterként és jogászként két dolgot tartok a legfontosabbnak: az őszinteséget és a munkát. Az utóbbi öt évben összesen négy napot voltam szabadságon. Gondolom, ezt már nem irigylik annyira ugyanazok, akik a jogi megbízatást szóvá tették.
A VII. kerület életének neuralgikus pontja a „bulinegyed”. Van itt minden: népszavazási kezdeményezés, lakók tüntetése, romkocsma-tulajdonosok ellentüntetése.
Először az LMP kerületi képviselője beadott egy helyi népszavazási kezdeményezést, ám attól elállt. Ezután a Fidesz-frakcióval együtt benyújtottunk egy újat, amely a helyi vendéglátóhelyek nyitvatartási idejére vonatkozik.
Konkrétabban?
Arról szeretnénk megkérdezni a kerület lakóit, akarják-e, hogy korábban zárjanak az itteni szórakozóhelyek, romkocsmák. Ha támogatják, akkor a képviselő-testület dönt majd arról, pontosan mikor legyen a záróra. Van egy nagyon erős lakossági igény a bulinegyed szabályozására, a problémák – zaj, kosz, tömeg, reggelig tartó hangoskodás – fölszámolására, az itt élők nyugalmának megteremtésére. Ne felejtsük: itt egy-egy átlagos hétköznapon is több tízezer külföldi turista fordul meg, a lakók pedig az éktelen lármában nem tudnak aludni. Hajnalban hiába indulnak el a takarítógépek, a legjobb szándék ellenére sem lehet eltüntetni az éjszaka minden maradványát, például a kapualjakból a hányást, emberi ürüléket. Reggelente a gyermekeket ilyen maradványokat kerülgetve viszik iskolába, óvodába a szülők. Bár ez nem lenne kötelességünk, az erzsébetvárosi önkormányzat fizeti az itt járőröző rendőrök túlórapénzét. Ennek ellenére – a rengeteg turista miatt – sokan alig érzékelik az egyenruhások jelenlétét. A legtöbb hajléktalan is ide jön kéregetni, mert a turistáktól remélnek alamizsnát. A kukákban is több turkálnivaló akad, mint más kerületekben. Szóval egy csomó bajt is vonz magával a bulinegyed. Ha csak az állam vagy a főváros oldaláról néznénk a helyzetet, komoly bevételi forrást látnánk: a forgalmi adó az államhoz, az iparűzési adó jelentős része a fővároshoz vándorol. A kocsmatulajdonosok, a turistákat ideszállító légitársaságok, utazási ügynökségek, a lakásaikat kiadók szintén jól járnak. Ugyanakkor a terheket kizárólag az önkormányzat, az itt lakók viselik, nincs semmilyen kompenzáció. Ez egy óriási ellentmondás, a helyiek joggal emelik föl szavukat az áldatlan állapotok ellen. Az életkörülményeik jelentősen romlottak.
Arra viszont talán nem mindenki emlékszik, hogy a mostani helyzetet a korábbi, Hunvald György-féle kerületvezetés idézte elő az itteni épületek tendenciózus eladásával…
Valóban, ez még a Hunvald-éra végterméke, az akkori szocialista, szabad demokrata kerületvezetés hozta létre a bulinegyedet, teremtette meg a mostani helyzet infrastrukturális feltételeit, és most, amikor az ebből fakadó összes probléma a nyakunkba szakad, a fideszes kerületvezetésnek kell ezt megoldania. Nehéz teher a Hunvald-örökség. Ugyanakkor nem ismeretlen a helyzet: a 2006-os tűzijáték-katasztrófában, a 2006 őszi rendőrterrorban, a Hajdú-Bét-ügyben vagy éppen a Czeglédy Csaba nevével fémjelzett csalási botrányban az a közös, hogy a károkat a szocialisták vagy hozzájuk kötődő emberek okozták, viszont a Fidesz orvosolja a bajokat, kártalanítja az áldozatokat. Hozzászoktunk.
Visszatérve a bulinegyedre: amikor az volt az üzleti érdekük a szocialistáknak, hogy eladják épületeket, akkor eladták azokat. Most viszont számon kérik rajtunk, miért nem oldjuk meg a helyzetet. Erzsébetvárosban az önkormányzat évente 600 millió forintot költ takarításra, belső-Erzsébetvárosban sok helyen napi kétszer takarítunk, és olykor ez sem elég.
Mit lépnek akkor, ha nem lesz érvényes a népszavazás?
Azt gondolom, hogy – minden ellenkező híreszteléssel szemben – akkor is döntenünk kell, ha nem lesz meg az érvényességhez szükséges 50 százalék plusz egy szavazat. A kerületvezetésnek mindenképpen erkölcsi kötelessége figyelembe venni, mi az itt élők véleménye.
Mikor lesz a referendum?
Az időpontról a képviselő-testület dönt. De a jogorvoslati határidőket figyelembe véve a februári népszavazás a legvalószínűbb. Én azt szeretném, hogy a kerület lakói minél hamarabb véleményt nyilváníthassanak.
A hírek szerint a helyiek egy része alternatív megoldáson töri a fejét…
Vannak olyanok, akik amellett érvelnek, hogy jóval több forrás jusson az itt lakóknak. Azt feltételezik, hogy belátható időn belül úgysem szűnik meg a turisták áradata, ezért cserébe valamiféle pénzügyi kompenzációt várnak a vállalkozóktól, az önkormányzattól vagy az államtól. Abból új, hangszigetelt nyílászárókat vennének, átalakítanák a kapualjakat, mobil vécéket állítanának föl, vagy például biztonsági őröket fogadnának. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy vannak olyan lakók is, akik a turistákból élnek, mert nekik adják ki a lakásukat, s ezért nem akarnak változtatni a jelenlegi helyzeten – de olyanok is szép számmal akadnak, akik a teljes bulinegyed megszüntetését követelik. Tehát sokféle vélemény ütközik egymással, és nekünk ebben az összetett helyzetben kell racionális döntést hoznunk.
Úgy tudom, a legutóbbi képviselő-testületi ülésen fölvetődött egy olyan elképzelés, hogy létrehozzanak egy alapítványt, amelybe a bulinegyed vendéglátósai rendszeresen befizetnének, és ebből kompenzálnák a lakókat.
Magam vetettem föl ezt az elképzelést, de hangsúlyozom, ez jelenleg csupán egy ötlet, egy lehetőség, amelyet alaposan körül kell járni. Mindenesetre azt a célt szolgálná, hogy kompenzálja az itt lakókat az őket ért károkért, kellemetlenségekért. Ebben az alapítványban ott ülnének többek között a vállalkozók, a lakók és az önkormányzat képviselői, annak érdekében, hogy átlátható legyen ezeknek a pénzeknek a szabályos fölhasználása.
És az ellenzék?
Természetesen ők is. Semmilyen titok nem lehet egy ilyen alapítvány működésében. És akkor mindenki ellenőrizheti, nyomon követheti, hogy a befolyó pénzt a bulinegyedre fordítják. Még egyszer mondom: ez nem egy végleges, eldöntött kérdés. Az is igaz, egyelőre nincs más, jobb ötlet.
Az ide befolyó pénz, vagy annak egy része átkerülhet az önkormányzathoz?
Az önkormányzat költségvetéséhez nem járulhat hozzá egy ilyen alapítvány, de támogathatja a rendőrséget, a közterület-felügyeletet, a biztonsági személyzet létszámának növelését, mobil vécék fölállítását, kapualjak rendbetételét, biztonsági kamerák fölszerelését.
Térjünk vissza oda, amit beszélgetésünk elején említett, hogy személyeskedő támadások indultak ön ellen. Nemcsak a jogi tanácsadás miatt kapott hideget-meleget…
Igen, legutóbb a rászorulóknak osztott tojásadományok miatt találtak meg. Akik ismernek tudják, mindig is szerettem adakozni, segíteni a szegényeken, mivel magam is rettentően nehéz anyagi körülmények között nőttem föl, pontosan tudom, milyen a nélkülözés. Sokszor kellett hó végén kölcsön kérnünk másoktól. De abban a kis Pest megyei faluban, Gombán, ahol felnőttem, természetes volt, hogy aki tud, segít másoknak. Ezt a mentalitást hoztam magammal otthonról, és később én is próbáltam segíteni másoknak, amikor ügyvéd-jelölt lettem, és volt félretett pénzem. Amióta pedig Jóisten segítségével többem van, még többet adhatok másoknak. Mikor mit. Volt, hogy kárpátaljai gyermekeknek vittem ajándékot, máskor Erdélybe, Balatonra szerveztem utazást saját pénzemből szegény gyermekeknek. November végén jótékonysági koncertet szerveztünk, amelyen kilenc és fél millió forintot gyűjtöttünk össze rászorulóknak. Tavaly a VII. kerületi óvodáknak és idős otthonoknak gyűjtöttünk ugyanígy több millió forintot. A napokban a kárpátaljai Vereckén, a honfoglalási emlékmű új oltárkövét avattuk föl, amelynek költségét én fedeztem. Most pedig, hogy megemelkedett a tojás ára, vettem tízezer darabot, és kiosztottam a VI-VII. kerületi rászorulók között. Erre megtámadtak, hogy mit népszerűsítem magamat… Kritikusaimat nem érdekli, mennyi embernek segítettem ezzel, és az sem, hogy kampányon kívül is ugyanezt csinálom, nálam az adakozás nem újdonság. Arra kérem a bírálóimat: csinálják utánam, segítsenek ők is a rászorulókon! Ha a Jóisten éltet, akkor tovább fogom folytatni az adakozást – ha támadnak érte, akkor is. Ezen a héten tejosztás lesz.
Beavatna minket, mik ezek az önkormányzati elektromos taxik itt, Erzsébetvárosban?
Még a 2014-es kampányban a 7 plusz 7 pontos választási ígéreteim egyike volt. Ez a két elektromos meghajtású taxi ingyen viszi a rászorulókat bárhová, ahová kérik: kórházba, bevásárolni, de például halottak napján a temetőbe is. Kerületen kívülre is. Csak annyit kell tenniük, hogy 72 órával az utazás előtt személyesen, telefonon vagy emailben jelzik a szándékukat. A kerületiek nagyon szeretik ezt a szolgáltatást, úgyhogy szeretnénk tovább fejleszteni. Jó lenne, ha más kerületek is követnék a példánkat.
Milyen fejlesztéseket terveznek még az elkövetkező időszakban?
További elektromos töltőállomásokat szeretnénk létrehozni – jóval többet, mint amennyi az állami támogatásokból kitelik. A cél egyértelmű: javítani kell a levegőminőséget Erzsébetvárosban. Ennek érdekében úgynevezett mohafalakat is szeretnénk fölállítani: egy-egy ilyen fal nagyjából 250 fányi oxigént termel. Bár nem olcsó mulatság – körülbelül tízmillió forintba kerül egyetlen fal –, elő fogjuk teremteni rá a pénzt. Napkollektor-programot is szeretnénk indítani, hogy tovább csökkenjen az itt élők rezsiköltsége. A Százház utcában egy sportkomplexumot hoznánk létre uszodával. A Klauzál téri csarnokot korábban – kétmilliárd forintból, kizárólag önkormányzati forrásból – felújítottuk, modern piaccá alakítottuk, de szeretnénk az előtte lévő teret is újjávarázsolni.
Fotók: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
KARY
2017-12-24 at 11:21
Oportó famíliáddal együtt oltsatok ,balliberálisan magatokba többszörös kokain adagot ,utána ne vigyenek titeket kórházba ,mint hitvány élősködő parazitákat..
(H)egy_lakó
2017-12-17 at 01:29
“az akkori szocialista, szabad demokrata kerületvezetés hozta létre a bulinegyedet, teremtette meg a mostani helyzet infrastrukturális feltételeit, és most, amikor az ebből fakadó összes probléma a nyakunkba szakad, a fideszes kerületvezetésnek kell ezt megoldani”
Ez részint valóban így van, de a probléma ott kezdődik, hogy rengeteg kisebb kocsma már Vattamány Zsolt (fideszes kerületi polgármester 2010-től a mai napig) idején költözött ide, társasházak alsó szintjeit elfoglalva például – kihasználva egy 9/2013-as helyi rendeletet, a korlátlan nyitva tartást Belső-Erzsébetvárosban, illetve a társasházi törvény módosítását, amiről mondjuk nem a Vattamány-féle kerületvezetés tehet, hanem az országgyűlés.
A romkocsmákra sem teljesen igaz, hogy mindent az előző bűnszervezet csinált, csak egyetlen példa, a hetedik kerületi jegyző idén, 2017-ben engedélyezte, hogy az Akácfa utcába települjön az Instant a terézvárosi Nagymező utcából.
Tehát részben jogos a visszamutogatás (kérdés, hogy a korábbi mszp-s polgármester, Hunvald György esetében hogyan hozhatott idén olyan ítéletet a független bíróság, amely szerint hivatalosan “büntetlen előéletű” lett – valaki 3 évet ül sitten, mindenki tudja, hogy szétlopta a kerületet, de mivel “nem bizonyítható” egy rakás dolog, ezért 2019-től akár vissza is jöhet a kerületi politikába.)
Visszatérve a “bulinegyed” problémáira:
“a terheket kizárólag az önkormányzat, az itt lakók viselik, nincs semmilyen kompenzáció. Ez egy óriási ellentmondás, a helyiek joggal emelik föl szavukat az áldatlan állapotok ellen.
Az életkörülményeik jelentősen romlottak.”
majd
“a Fidesz orvosolja a bajokat, kártalanítja az áldozatokat. Hozzászoktunk.”
A 2006-os “kártalanítás” olyan jól sikerült, hogy egy áldozat, akinek kilőtték a szemét, hosszú évekkel később öngyilkos lett. (Amiről a sajtó beszámolt, valószínű voltak többen is.) Egzisztenciák mentek tönkre, maradandó fogyatékosságot szenvedtek olyan emberek, akiknek az egyetlen bűnük az volt, hogy jelen voltak egy ellenzéki párt gyűlésén még csak nem is biztos, hogy szimpatizánsként, hanem pusztán az akkori hazug kormánypárttal és miniszterelnökkel szembeni alternatív véleményt meghallgatni óhajtva. (Milyen érdekes, hogy egyetlen egy kopasz kődobálónak sem lett komolyabb sérülése -az a pár tíz ember, akikre szeretett hivatkozni akkor a ballib. média, hogy vannak, akik “felgyújtják a várost”, meg a békés többség, aki otthon ül, és mindenki, aki ezen a halmazon kívül esik, az “minek volt ott?”…) A bíróság és az ügyészség nem végezte a munkáját. Szinte senkit nem vettek elő azóta sem, nevetséges összegeket fizettek (ha fizettek egyáltalán). De ez már a (nem létező)elszámoltatás kérdésköre inkább..
A 2006. október 23-ai rendőrterror egy része itt történt Erzsébetvárosban, ezért hoztam ide, ha már Bajkai is említette, egyebek mellett a Dob utcában, Madách téren nyomorítottak-nyomoríttattak meg egy életre embereket, többek között a mostani belügyminiszter görény haverja, annak a belügyminiszternek, aki szerint a “bulinegyedben nem rosszabb a közbiztonság, mint bárhol máshol” kb. ezt válaszolta egy hozzá intézett képviselői kérdésre nem olyan rég. Nyílt utcán árulják a drogot, prostitúció, drogdealer strici taxisok, vámszedő hülyegyerekek a Király utcában a valtonos “biztonságiaktól” pár méterre, autórongálások, csendháborítás, köztisztasági szabálysértés, minden, ami belefér.
Egyébként 2006-ban az akkori VII. kerületi rendőrség is nyilvánvalóan érintett volt, megvan az esély rá, hogy még állományban vannak közülük néhányan most, akik az ordítozó, rongáló, garázda, mindent összehányó, sz.rházi véglény partyturistákkal szemben, ahol valóban indokolt lenne egy nem brutális, de határozott és szakszerű fellépés, teljesen passzívak. Akik nyugdíjba vonultak már közülük, azoktól pedig kérhetne tanácsot a 2006-ban nem érintett vezetés, hátha tudnak javasolni olyan módszert, hogy ne folyjon ki a turista szeme, de ne is tehesse meg azt, amiért a saját hazájában hónapokra sittre vághatják.
Vattamány Zsolt VII. kerületi polgármester a hivatalba lépése után nem sokkal milliókat ölt rendőrségbe, nem nagyon látszott és most sem látszik az eredménye. A korszerű, 2014-ben kiépült kamerarendszer százmilliókért pedig semmit sem ér, ha nem használják. Külső biztonsági cégekkel is szerződtek a nyáron, jelesül Valton Security, amit említettem, kb. biodíszletnek jók, semmilyen jogkörük nincs.
Szóval mégegyszer:
” a helyiek joggal emelik föl szavukat az áldatlan állapotok ellen.
AZ ÉLETKÖRÜLMÉNYEIK JELENTŐSEN ROMLOTTAK.”
Akik nem tudták, vagy nem akarták eladni a lakásaikat, mert Belső-Erzsébetváros alapvetően egy LAKÓÖVEZET, ahol az emberek lakni szoktak elsősorban, nem üzletelni, és az engedélyük nélkül öntötték a fejükre a “bulinegyednek” nevezett sz.rtengert, azok csak és kizárólag veszítettek, egészségügyi problémák a zajártalom miatt (keringési-, szív- érrendszeri, idegrendszeri) -még mielőtt felhördülnének a budai lakók, képzeljék el azt, hogy a felhatalmazásuk és megkérdezésük nélkül néhány éven belül 5 méterenként reggel 6-ig nyitva tartó kocsmák veszik őket körül, sérülnek az alapvető, alkotmányos jogaik, a pihenéshez, egészséges környezethez való jog, a hatóságok (rendőrség, kereskedelmi hatóság /jegyző/) nem intézkednek veszélyes mértékű zaj esetén… – itt ez történik, a régi, 80-100 éves házak falai remegnek, a mély hangok szigetelhetetlenek, a kocsma fölötti lakók füldugóval sem tudnak aludni, szóval a turisták ordítozása mellett ez is igen komoly probléma -a szemétről, és az elmúlt egy évben elszaporodott patkányokról nem is beszélve… A moslék, demagóg érvek, hogy “szórakozni ugyanolyan joga van mindenkinek , mint pihenni” nem állják meg a helyüket,
ha valaki pl. Felcsúton szeretne Ozorához hasonló rendszeres goa partykat, azt sem (azt nem) engednék /jogosan/, az indoklás ugyanaz lenne, amit a VII. kerületi lakóknál nem vesznek figyelembe. Valamiért az itt élők alkotmányos jogai nem számítanak, az összes környező kerületben van már normális csendrendelet /kivéve talán a hatodikat, ott is érdekes állapotok vannak azért/, de azt az abnormális helyzetet, hogy lakóövezet közepén vannak olyan befogadóképességű szórakozóhelyek is a közel félezer vendéglátóegység között, amelyek civilizált országban csak külvárosban képzelhetőek el, vagy teljesen lakatlan területen, valamiért csak és kizárólag itt engedik, egy alig fél km2-es területen, egy történelmi városrészben, szűk kis utcákkal, és még mindig több ezer, életvitelszerűen itt lakóval, akik között a tévhitekkel ellentétben nagyon sok a fiatal, vagy itt élt eddig is, vagy olyanok, akik 5-10 éve úgy költöztek ide, hogy ez egy viszonylag élhető, központi kerület – nem csak nyugdíjasok vannak -utóbbiaknak is ugyanúgy joguk van pihenni, de egyes kocsmárosok ezt elvitatják-… Politikai értelemben is tragikomédia, ami ebben a kerületben folyik, ilyen állapotokat csak a legszélsőségesebb liberális vezetés alatt képzelhetett volna el bárki, mintha Demszky irányítaná a kerületet, nem egy keresztény-konzervatív polgármester – a legnagyobb vicc, hogy a kerületi Jobbik is átment ultralibsivé azzal, hogy októberben nem támogatta az egységes éjféli zárórát, és nagyon hasonló érvei voltak ellene, mint a kocsmalobbinak, pedig előtte egy-két hónappal még az Instantot is ki akarta vágni a kerületből, ehelyett most megtámogatta őket is, hiszen az a hely egy éjféli zárórával a kerületiek legnagyobb örömére nem nagyon tudott volna nyereséges maradni.
Jöhetnek az “akkor költözz el” mantrák. Jó esetben, ha a szomszéd lakás is eladó, és a befektető (mert épelméjű ember jelenleg nem akar ilyen helyre költözni) hostellé nyithatja egybe, akkor talán normális összeget lehet(ett) kapni érte a szerencséseknek, mert az sem mindegy, melyik utcában, sok -egyébként korábban élhető- helyen kb. teljesen eladhatatlan lett egy utcafronti lakás, kis túlzással Hős utcai ingatlanárakon lehet elpasszolni ingatlanokat már egyes kerületrészeken, dacára a KSH szerint elég magas kerületi átlag m2-áraknak. Ráadásul tonnaszámra épülnek az apartmanházak, ahol majdnem azonos négyzetméter-árért lehet venni új építésű lakást, mint egy régi házban, ahonnan szeretnék elkergetni a lakókat…. Baromság már az ingatlanárakra hivatkozni, főleg, hogy nem csak itt emelkedtek, hanem gyakorlatilag minden budapesti kerületben, sőt, országszerte is.
Zajszigetelt ablak, a valós költségek jó, ha a 20-30%-át támogatta eddig az önkormányzat, miközben az óriási belmagasság, és nagy ablakfelület miatt egy átlag hetedik kerületi lakásban akár (több) milliós összegeket kell, hogy költsön a lakó (ha tud) ablakcserére, aztán nyáron megdögölhet a hőségben, klímára nincs önkormányzati támogatás, meg nem is lehet külső homlokzatra, bezzeg villódzó színes kocsmacégéreket, hányingerkeltő led-eket igen, az nem rontja a városképet.
Szétkúrtak egy történelmi városrészt, nem kicsit, nagyon, és Dr. Bajkai Istvánt sem zavarta annyira, 2014. óta van a kerületvezetésben, rendben, hogy látja a problémákat, de ha annyira híve a népszavazásnak, akkor eszébe juthatott volna legkésőbb úgy 2015-ben, mert az elmúlt években már teljes Belső-Erzsébetvárosban tarthatatlan lett a helyzet, előállhatott volna ezzel korábban, de a 9/2013-as rendelet módosításának, vagy visszavonásának javaslata sem lett volna elvetendő ötlet.
Hogy is volt az a kártalanítással… ? Utólagos kártalanítás a lakosságnak esetleg, tisztelt Bajkai úr?
geda
2017-12-24 at 11:46
….no..elmondtad…de azért belátod ugye,hogy valamit változtatni kell …vagy a sok nyugati libsi azért jön ide mert otthon nem hugyozhat a kapualjba?…de itt ebben a diktatúrában mindent lehet?…a zsidó tulajdonosok meg szedik az adózatlan pénzt?…ez jó neked?…haver
zeusz
2017-12-14 at 18:57
Oportó.Már mondtam ne igyál többet.
KARY
2017-12-14 at 13:01
Bulinegyedben nem munkára oktatják ,nevelik és tanítják az ifjúságot ,helyette drog ,buziság ,lerészegedés ,utcákon hányások ,éjjel órdítozások ,rongálások ,utcán hugyozás ……stb. .
Gáspár Anett
2017-12-14 at 11:50
Isten ments bármilyen alapítvány! A szar akkor is ott marad a kapualjban és a járdákon, de egy újabb alapítvány, amit aztán a “helyi érdekű” svihákok lenyúlnak jégre visznek.
Maradjanak csak a korlátozásnál, s nyissanak bulinegyedet valamelyik elhagyott romgyárban, a város szélén.
Anna
2017-12-14 at 11:04
Hála Istennek, még vannak normálisan gondolkodó emberek, mint ajkai István is.
Anna
2017-12-14 at 11:48
Természetesen BAJKAI. Elnézést a “B” betű lemaradt.
kishüje
2017-12-16 at 17:24
🙂 ha itt laknál, nem ezt gondolnád…