Jelenleg is a csíkszeredai börtönben sínylődik Beke István és Szőcs Zoltán, a terrorizmus és államellenes szervezkedés vádjával elítélt két magyar fiatalember. Minden jel szerint a kézivezérelt román igazságszolgáltatás juttatta oda őket a magyarok kollektív megfélemlítésének céljával. Magyarországon sokan mozdultak meg azért, hogy az ártatlanul öt évre ítélt magyarokat kiszabadítsák, köztük Bajkai István országgyűlési képviselő. A kormánypárti politikus jogi tanácsokkal segíti a koncepciós perben elítélteket. Közben a román államfőhöz romániai magyar képviselők által eljuttatott kegyelmi kérvény határideje anélkül járt le, hogy az elnök reagált volna, így Bajkai szerint nemcsak Románia, de Klaus Iohannis is levizsgázik jogállamiságból. Ez egyébként ugyanaz az elnök, aki kegyelmet kért egy Malajziában drogcsempészet miatt halálra ítélt román férfinak. A Beke–Szőcs-ügy állásáról és a reményekről a Fidesz-alapító Bajkai Istvánnal beszélgettünk, aki politikusi munkája, az erzsébetvárosi választókerület vezetése és a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány kurátori feladatai mellett jogászként (idősebb Lomnici Zoltán volt főbíróval együtt) sok energiát fordít a meghurcolt székely ifjaknak nyújtott jogi és emberi segítségnyújtásra.
Hogy tud ilyen megtörténni egy uniós országban, ami Beke Istvánnal és Szőcs Zoltánnal műveltek a román hatóságok?
Valóban nem szabadna ilyesminek megtörténnie egy uniós országban, ahol ráadásul elfogadták és magukra nézve kötelezőnek ismerik el az Emberi Jogok Egyetemes Egyezményét. Mégis, az ’50-es éveket idéző módon ítélték el a két fiatalembert, egy koncepciós perben. Első körben kétszáz, darabonként néhány lejbe kerülő petárda birtoklása miatt gyanúsították meg őket, amelyeket egyébként bárki szabadon beszerezhet nemcsak Romániában, hanem egész Európában. Ezek engedély nélkül, bárki által megvehető, megrendelhető petárdák, tömegével adnak el ilyeneket szilveszter előtt Romániában is. Beke István és Szőcs Zoltán is ezért vették azokat, ezt el is mondták a hatóságoknak. Ám ők ketten már jó ideje erős hangot ütnek meg Románia nemzetiségi politikájával kapcsolatban. Elítélik, hogy az állam üldözi a magyarságot, korlátozza a nyelvhasználatot, a tanulás lehetőségét, jelentős adósságai vannak az egyházi vagyon visszaszolgáltatásában, és vég nélkül lehetne a sort folytatni arról, hogy az elmúlt száz évben mennyit szenvedett a magyarság Románia nemzetiségellenes politikájától. Ez a két fiatal természetes igazságérzetüket követve mindennek hangot is adott, és az Unióban a véleménynyilvánítás szabadsága teljesen természetes alapjog. Ez nem szabadna, hogy üldöztetés tárgya legyen, ennek ellenére
Románia Erdély erőszakos elcsatolását követően folyamatosan üldözi az ottani magyarságot. Románia száz éve folyamatos jogsértésben működik és megszakítás nélkül, tudatosan magyarellenes politikát folytat.
Nem úgy tűnik, mintha ez felforgatná az Európai Unió jogállamiságra amúgy különösen érzékeny gyomrát…
Hogy mire érzékeny és mire nem az emberi jogok vonatkozásában az Európai Unió, arról egy nagyon hosszú beszélgetést folytathatnánk. Véleményem szerint az EU-nak sok dolga lenne abban, hogy felszámolja ezt a jogilag tilalmazott magatartást, amikor egy állam a saját állampolgárait üldözi nyelvhasználatuk, kultúrájuk, szabadságvágyuk miatt. Ennek a román magatartásnak az áldozata Beke István és Szőcs Zoltán, akiket első fokon azért ítéltek el 11 hónap szabadságvesztésre, mert jogellenesen birtokoltak pirotechnikai eszközöket. Már ez sem volt igaz, hiszen a petárdákhoz nem kell engedély (nem is vonták eljárás alá a petárdát áruló internetes cég vezetőit), a 11 hónapos büntetés már ebben a vonatkozásban is megalapozatlan és kirívóan súlyos volt. Ezt tetézve az ügyészség másodfokon megváltoztatta a vádpontokat, és a román államrend erőszakos megdöntésére irányuló kísérlet miatt kaptak jogerősen öt év letöltendő börtönbüntetést.
Jelenleg Csíkszeredában töltik a börtönbüntetésüket, rablók és erőszakos bűnözők között. Ők, akik ártatlanok és egyetlen bűnük az, hogy magyarok.
A bizonyítékok között magyar zászló, Wass Albert-kötet szerepel, illetve egy vágott, tehát nem folyamatos felvételt tartalmazó CD, amelyen egy szórakozóhelyen történt beszélgetés hallható Bekéékkel. Ezt vélhetően egy, a román titkosszolgálat által beépített ember vette fel, aki védett tanú, így nem ismerjük a kilétét. Az államellenes szervezkedés harmadik bizonyítéka tehát egy egyszerű magánbeszélgetés, ahol elmondják, amit mindig is nyíltan hangoztattak: hogy Románia üldözi a magyarokat és nem tartja be saját vállalásait a kisebbségekkel szemben. Ez színtiszta Ceauşescu-rendszer, semmi köze az Európai Unió értékeihez, az európai jogokhoz, a jogállamisághoz. Meggyőződésem ugyanis, hogy az egész ügyet politikai parancsra kreálta az ügyészség, amiből látszik, hogy az igazságszolgáltatás nem független Romániában.
Ezt mivel lehet alátámasztani?
Nincs olyan ügyész, aki államellenes szervezkedésnek tartaná a szilveszteri petárdák vásárlását és és egy magánbeszélgetést, hacsak nem kap erre politikai utasítást. Ezek a bizonyítékok annyira ellentétesek az ítélettel, hogy ezt józan ésszel nem lehet megindokolni, csak úgy, hogy politikai parancsra történtek. Márpedig ha az ügyészség politikai parancsra működik és a bíróság is ennek eleget téve hoz ítéletet, az a jogállam hiányát igazolja. Itt nem jogi tévedésről van szó, itt szándékosan használták fel a rendőrséget, az ügyészséget, a bíróságot, vagyis kézivezérléssel, politikailag irányítottan működtek ezek az igazságügyi szervek. Brüsszelnek és Strasbourgnak – ha lenne lelkiismeretük – el kellene gondolkoznia azon, hogy hol is kellene keresni valójában az emberi jogok sérelmét.
Sargentiniék Magyarországot kérik számon, miközben a magyar nemzetiség szellemi, gazdasági, kulturális genocídium alatt áll. Ez nem szúrja az európai jogvédők szemét. Az, hogy a külhonba szakadt magyarságot száz éve üldözik Európában, nem tűnik fel nekik.
Milyen eszközök állnak rendelkezésre Beke István és Szőcs Zoltán megmentésére?
A család és az ügyvédek mindent megpróbálnak elérni. Kegyelmi kérvényt is beadtak Klaus Iohannis államfőhöz, több, mint tizenkétezer aláírással. Ehhez kapcsolódva egy imaestet is tartunk. (Az imaestet az interjú rögzítése után tartották meg – a szerk.) Ha Iohannis elnök nem ad kegyelmet, ő is levizsgázik jogállamiságból keresztényként és szászként is. Emellett az Emberi Jogok Európai Bíróságára is készül egy beadvány, melyhez igyekeztem jó tanácsokkal szolgálni, és saját költségemen lefordíttattam a román nyelvű ítéleteket magyar és angol nyelvre.
Várható-e jogorvoslat, és ha igen, milyen?
Román színtéren ezt az ügyet nagy valószínűséggel nem lehet megnyerni. Az Emberi Jogok Európai Bírósága alapvetően az alapvető emberi jogok megsértése tárgyában hoz döntést, tehát, hogy az adott állam betartotta-e saját törvényeit és az emberi jogi egyezményeket. Ha kiderül, hogy nem, akkor elmarasztalják az államot, és ez általában kártérítési összeg megítélésével jár, illetve egy ilyen marasztaló ítéletnek van emberi jogi üzenete is az adott állammal szemben. Ugyanakkor az Emberi Jogok Európai Bírósága nem helyezheti hatályon kívül a székely fiatalokat börtönbe záró büntető ítéleteket. Az viszont, hogy a hatalom politikai célokat hajtat végre a jogalkalmazó szervekkel, és – jó okunk van ezt hinni – maga alá gyűrte a teljes igazságszolgáltatást Romániában, az már jogállamisági kérdés.
Az EU-nak jogállamisági vizsgálatot kellene folytatnia Romániával szemben, a 7-es cikkely szerinti eljárást ellenük kellene megindítani, erre az erdélyi magyarság megszámlálhatatlan, már száz éve tartó folyamatos jogsérelme, szenvedése elégséges indok és elégséges bizonyíték.
Itt ugyanis nemcsak erről a konkrét ügyről van szó; ez egy tendencia, köztudomású tény, hogy üldözik a kisebbségeket. Románia a létrejötte óta lelkiismereti deficittel küzd, ezért üldözi az ott őshonos magyarságot, amely ezer évig hazájaként védte és tartotta meg azt a földet.
Azzal, hogy Románia többszöri árulással, gyalázatos módon szerezte meg az ősi magyar területet, a mai napig nem tud elszámolni. Az egyetlen reakciójuk az, hogy még az írmagját is ki akarják irtani annak, hogy ott magyarok élnek.
El akarják törölni az erre utaló emlékeket, meg akarják semmisíteni a magyar kultúrát, és – korábban erőszakosan, ma rafináltabb módon – próbálják eltüntetni a magyarságot. Románia közismerten minden trükköt bevetett történelme során a terjeszkedése érdekében, és körmönfont a tárgyalóasztalnál. Diplomáciájának alapja, hogy mutatja azt, ami nincs, és tagadja azt, ami van. Ennek ellenére, ha jogi úton nem lesz megoldás Beke István és Szőcs Zoltán ügyében, folyamatosan napirenden kell tartani Brüsszelben a külhoni magyarság emberi jogi helyzetét. Ki kell állni a magyarságért, az őket ért üldöztetéssel szemben, amelynek jelképe Beke István és Szőcs Zoltán terroristának bélyegzése és elítélése.
Romániában semmit sem lehet tenni?
A Romániában működő magyar pártoknak is el kell dönteniük, hogy asszisztálnak-e tovább ahhoz, hogy az állam üldözi a magyarságot. Ha Románia megengedi magának az egész erdélyi magyarság megfélemlítését ezzel az üggyel, üzenve, hogy senki ne merjen autonómiáról beszélni, akkor a magyarság szemében a Romániában működő magyar pártoknak kérdésessé válhat a tekintélye és a súlya, legyenek azok akár parlamenti szereplők. Nem mehetünk el az elmúlt száz év és a mai rideg valóság mellett. Az értelmiséget, a politikailag aktívabbakat üldözik (ez történik a Beke István és Szőcs Zoltán esetében is), a többieket pedig elrománosítanák, hiszen akik szellemi, gazdasági, politikai vezetők nélkül maradnak, azok kiszolgáltatottabbak. Nem adta fel tehát Románia azon ősi célját, hogy a magyarok – hasonlóan a szászokhoz – tűnjenek el az országból és még az emlékük is semmisüljön meg.
Hívhatják Ceauşescu-érának vagy Európai Uniónak, a magyarság nem érzékel a védelme szempontjából változást a kettő között, mert az állam célja ugyanaz, csak ma körmönfontabb, kevésbé látványos eszközöket vesznek igénybe.
Ma is – akárcsak a Ceauşescu-időszakban – titkosszolgálati megfigyelés és üldözés alá kerül az, aki a magyarságáért kiáll és meg meri említeni az autonómiát. Ilyen ítéleteknél kimutatja a foga fehérjét Románia, megmutatja állami működésének valódi természetét. Én azon leszek, hogy a politika eszközeivel megfelelő nyilvánosságot kapjon ez a szégyenletes, a magyarságot megfélemlítő ügy. Ki kell állni a magyarságért. Trianont követően a magyarságért való kiállás minden magyar emberi és erkölcsi kötelessége. Meg nem kerülhető feladat minden magyar számára.
Piszematyi
2019-01-03 at 09:09
Fentebb Gyüre András fészbukos hozzászólása elmondja a lényeget. Hozzáteszem – a román egy buta, cigány, lusta és tehetségtelen népség, tele ebből fakadó kisebbségi komplexusokkal, ami jellemzi a tótokat is. Ez sima irigységet, és dühöt eredményez náluk. Az EU vezetése pedig ezt nem is akarja észrevenni, hiszen ők sem a barátot, hanem a veszélyes rabszolgát látják bennünk, magyarokban!
Kertész Rita
2019-01-02 at 14:45
Úgy gondolom, hogy az Unióban sem más a vélemény Erdély autonómiájáról, mint Romániában… Egy alkalommal meglátogattam az Andrássy Egyetem nyílt napján egy történelem szemináriumot, ahol az Uniós autonómia kérdéséről volt szó. Az előadás – amit a dékán tartott – elgondolkodtató volt, hiszen az egyébként rendkívül jól felszerelt egyetemen egyetlen történelmi térkép sem állt rendelkezésre, amin a történelmi folyamatokat mutathatták volna be.(Nyilván azért nem, mert a résztvevő diákok már mindent nagyon jól ismertek, és untak, hiszen egész előadás alatt a laptopjukon facebook-oztak…)Az előadás végén kérdéseket lehetett föltenni az előadónak. Megkérdeztem a dékán urat; mi a véleménye a legnagyobb európai őshonos kisebbség -Erdély-autonómia törekvéséről. Azt felelte; “ez nem anyaga a mai órának – erről a jövő héten lesz előadás”. Akkor is elmentem meghallgatni, de erről szó sem esett! És ezen a társadalomtudományi egyetemen képzik az Unió kiemelkedő, leendő vezetőit…!
EGY ERDÉLYI
2019-01-01 at 01:08
SZERINTEM”AZ ÉRZÉKENYSÉG NEM TUDJA IGAZOLNI AZ IGAZSÁGOT” A MAI NEMZETI KORMÁNY MÁS CÉLOKAT AKKAR KISZOLGÁLNI! AKÖZELGÖ 100-IK ÉVFORDULORAVÁLASZKÉNT MAGYARBAN IS SZÁZALÉKNAK MEGFELELÖ ROMÁN NEMZETISÉGÜT KÉNE BEZÁRNI,HOGYÉREZZÉK ÖK IS AZ IGAZTALANSÁGVALODISÁGÁT!!!
géza
2018-12-31 at 18:26
” Márpedig ha az ügyészség politikai parancsra működik és a bíróság is ennek eleget téve hoz ítéletet, az a jogállam hiányát igazolja.”
Nem is tudtam,hogy Polt Peti átigazolt.
ómió
2018-12-31 at 13:55
Folyamatos jogsértés? Ott az “alapnorma” már Trianon óta!
Logikus
2018-12-31 at 11:02
Végre egy politikus, aki kimondja, hogy baj van Romániában! Épp itt az ideje, hogy a határt kiigazítsa a magyar fél, a magyar etnikum határa mentén! Így kerülve el a mégtöbb román megaláztatást!
VAM
2018-12-31 at 10:15
Kulcsmondat: “A Romániában működő magyar pártoknak is el kell dönteniük, hogy asszisztálnak-e tovább ahhoz, hogy az állam üldözi a magyarságot.”
Jurkac
2018-12-31 at 08:57
Szerintem a megoldás az lenne,ha kicserélnénk a cigányainkat,a Magyarokra.Itt megszűnne a bűnözés,kevesebb börtön kellene.Javulna a gazdaság,egészségügy.Munkanélküliség megszűnne stb.Azt jó pár év múlva gazdaságilag és fegyveresen megerősödve visszavennénk a 100 éve elcsatolt területeiket is.
Jurka
2018-12-31 at 08:56
Szerintem a megoldás az lenne,ha kicserélnénk a cigányainkat,a Magyarokra.Itt megszűnne a bűnözés,kevesebb börtön kellene.Javulna a gazdaság,egészségügy.Munkanélküliség megszűnne stb.Azt jó pár év múlva gazdaságilag és fegyveresen megerősödve visszavennénk a 100 éve elcsatolt területeiket is.
Logikus
2018-12-31 at 11:04
nálad a pont.
László Ferenc
2018-12-31 at 06:42
Kereszturi József (Facebookon, fentebb) Írja: ” A FIDESZ-KDNP 2010 óta folyamatosan nem tartja be a hatalomgyakorlás módjára vonatkozó törvényeinket, azokat rendre a saját képére írja, amint beléjük ütközik. Így, ilyen módon soha nem lehetséges élhető országot építeni, ez csak és kizárólag az ország leépüléséhez vezethet.”
A saját képére írja? Érdekes. Még is, ez a politika így tetszik a választópolgárok többségének – amit immár harmadszor fejez ki azzal, hogy 2/3-al juttatja győzelemre a FIDESZ-KDNP kormányt! Nem lenne élhető az ország? Az ország lakossága másképpen látja. Amit pedig az ország leépüléséhez vízionál, arra csak annyit tudok mondani, ön bizonyára át aludta az elmúlt 8 évet és nem látta, azt a soha nem tapasztalt fejlődést, építést, ami ez idő alatt végbement az országban!
És akkor még nem is említettem azt a rengeteg, kifejezetten a magyar emberek érdekében tett jóléti és szociális intézkedést!
Kérem, ébredjen fel és ne a – valamely – ellenzéki párt iránti szimpátiája alapján ossza az észt!Remélhetően, sokak, akikkel ön is szimpatizál, – az ellenzék utóbbi viselkedése láttán, leg alább elgondolkodnak a valóságon!
Végezetül pedig: választást kell nyerni, nem pedig erőszakkal hatalmat szerezni, ezt a komcsi balliberálisoknak is észben kellene tartani!
pufff
2018-12-30 at 23:38
Mai Román politika hitszegő és szerződésszegő mint a csau rendszere volt.
zolatiguszti
2018-12-31 at 01:33
A mai? Miért Vlad Tepes kivételével mikor volt más a román hozzáállás bármihez?
Tepes meg bolond volt és szadista.
Elég lehangoló hogy egy romántól max akkor várhatunk következetes viselkedést ha nem normális….
Hesslerezredes
2019-01-04 at 17:41
Egyes vélemények szerint Vlad Tepes nem is román volt, hanem székely és az eredeti neve: Dobos (Tepes) László (Vlad). Egyébként ő még pontosan tudta, hogy hogy kell a románokkal bánni. És egyébként következetesen gyűlölte az iszlámot (teljes joggal). Egy ideig Mátyás király udvarában élt, és ha jöttek a török követek, akkor előhívatta: annyira rettegtek tőle, hogy amint meglátták inkább mindenbe beleegyeztek.
Kristóf
2018-12-30 at 23:03
“Hogy mire érzékeny és mire nem az emberi jogok vonatkozásában az Európai Unió, arról egy nagyon hosszú beszélgetést folytathatnánk.” Szerintem meg ez pont belefér egy-két mondatba.
Örömteli hogy Oláhország mint állam a megszűnés szélére táncikolta magát, a népe pedig tragikus állapotban van, és éppen hanyatt-homlok menekül a nyugati Bábel tornyába. a hazátlan Johannis rosszabb mint Gyurcsány. A valóság és az igazság sokkal fontosabb mint a pillanatnyi látszat, nem annak kell hinni. Nagy nekik ez a kabát, ezért küzdenek száz éve, mint malac a jégen. A magyart pedig minél inkább sanyargatják, annál inkább megmarad. A szőröstalpúak ezen tudás hiányával még a tótokhoz sem érnek fel..
Kristóf
2018-12-30 at 23:02
“Hogy mire érzékeny és mire nem az emberi jogok vonatkozásában az Európai Unió, arról egy nagyon hosszú beszélgetést folytathatnánk.” Szerintem meg ez pont belefér egy-két mondatba.
Örömteli hogy Oláhország mint állam a megszűnés szélére táncikolta magát, a népe pedig tragikus állapotban van, és éppen hanyatt-homlok menekül a nyugati Bábel tornyába. a hazátlan Johannis rosszabb mint Gyurcsány. A valóság és az igazság sokkal fontosabb mint a pillanatnyi látszat, nem annak kell hinni. Nagy nekik ez a kabát, ezért küzdenek száz éve, mint malac a jégen. A magyart pedig minél inkább sanyargatják, annál inkább megmarad. A szőröstalpúak ezen tudás hiányával még a tótokhoz sem érnek fel.
Benedek Károly
2018-12-30 at 20:53
Az autonómiát a románok nemakarják, az EU nem akarja, az USA nem akarja, a NATO nem akarja, a környező országok, Szlovákia, Ukrajna, Szerbia, Ausztia sem akarja.
Csak Erdély akarja és mi.
De az is kérdéses, mert az erdélyi magyarság sem fog össze.
Az RMDSZ meg a mini leninekkel kétkulacsos politikát játszik. A Ceausescu-secus hálózat ezerrel működik.
Hülye sovén románok még mindig nem veszik éstre, hogy a bolsi kormányaik és a szász elnökük már tokkal-vonóval eladták az országot Junckeréknek.
Dőlnek a megszálló barbárok Romániába, aláîrták az ENSZ-patumot is.
zolatiguszti
2018-12-31 at 01:30
Azt nem.Csak tipikus románként megpróbálnak a rossz memóriára alapozni.Látták őket hogy ott voltak.Nem tiltakoztak ellene, nem léptek ki, nincs semmi ami miatt bárkinek eszébe jutna megnézni hogy igazából nem írták alá.
Így kevésbé bizonytalan a jövő.
le merem fogadni hogy a Develescui rakéta pajzs mellett jövőre emelik az Orosz nyelv tanulásra az ösztöndíjat is romániában. Biztos ami biztos.Ha nem tudod mi lesz a meccs vége, legjobb ha leütöd a bírót felveszed a ruháját és mind a két kapuba rúgsz gólt.Valami csak bejön..
antilibsi
2018-12-30 at 19:37
Igen, erről a franciák többet tudnának mondani.
Dehát tőlük vásároltunk haditechnikát, úgyhogy most inkább hallgassunk.
gyozo2018
2018-12-30 at 20:54
A franciáknak kaput. Viszik magukkal kis csatlósukat is.
zolatiguszti
2018-12-31 at 01:26
Mit vettünk mi tőlük?
A Bren gépkarabély -Cseh licensz
A Leopard 2A7+-Német
A Pzh-2000-es önjáró löveg-Német
A SAMOC légtérvédelmi rendszer meg Airbus Defence and Space-től vettük dettó német cég.
https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space
Már megbocsáss de amilyenek a Francia autók, nem hogy haditechnikát nem de ahogy a falumban a szomszéd falura szokás mondani nőügyekben:
“Onnan? Még macskát se!”