Örök kérdés, amit nyilván sohasem fogunk tudni mindenki megelégedésére eldönteni, ugyanis egy hitvita ez: kinek van igaza? A jobb- vagy a baloldalnak? Természetesen mindenki azért van azon az oldalon, ahol van, mert úgy gondolja, hogy ott az igazság. És ha pusztán elméletben, a legalapvetőbb gondolatot, a társadalmi-gazdasági ars poeticát vizsgáljuk, akkor valóban nem is lehet egyértelmű választ adni.
A jobboldal azt vallja, hogy támogassuk azokat, akik maguk is okosak; ügyesek, tehetségesek. Teremtsünk számukra további lehetőségeket; mert ez ösztönzi őket arra, hogy még többet dolgozzanak, vállalkozzanak. Az általuk létrehozott értékekből, javakból aztán a további rétegek is részesülnek, így magukkal húzzák az egész gazdaságot és társadalmat. Az elesettek, tehetetlenek, szegények számára az állam biztosítsa a létfenntartáshoz szükséges minimumot, de a megsegítésüket ezen túlmenően az egyénekre, illetve az államtól független szervezetekre bízza, jótékonyság formájában.
A baloldal viszont hisz a felülről vezérelt társadalmi szolidaritásban. A vagyoni egyenlőtlenségek mesterséges csökkentésében. Abban, hogy a szegényebbeket állami eszközökkel, például a tehetősebbek számára előírt magasabb adókkal kell segíteni. Nem elegendő, hogyha a nemzetgazdaság természetes folyamataira, illetve az emberek jóérzésére alapozzuk a nehezebb helyzetben lévők felemelését.
A szélsőségek nyilván egyik oldalon sem jók. Sem a vadkapitalizmus, ahol mindenkit csak a saját profitja érdekel, sem pedig a kommunista egyenlősdi, ahol mindenkitől elveszünk mindent, hogy aztán – elvileg egyenlően – szétosszuk. Közöttük olyanoknak is adva, akik soha semmit sem dolgoztak érte. Az egy legitim vita, hogy milyen mértékű legyen az állam befolyása, és milyen formában történjen ez. Annak érdekében, hogy a jövedelmi különbségek ne legyenek elviselhetetlen mértékűek, és ne legyen egy nagyon szűk rétegnek kiszolgáltatva egy nagyon széles réteg. Nagyon leegyszerűsítve: a jobboldal a tehetséges, ambiciózus középosztály megerősítésében hisz, amely egyfajta természetes „gravitációt” képes kifejteni, magával húzva az alsóbb rétegeket is, ugyanakkor kellő erőt tud képezni az államhatalom esetleges túlkapásaival szemben is. A baloldal a jóságos állam szabályozó erejében, képességében hisz. És a kettő akár még vegyesen is megjelenhet egy-egy ország politikájában. Ez a dolog elvi, elméleti része, de nézzük meg a gyakorlatot. Azokat a legfontosabb elveket, ügyeket, ha úgy tetszik, projekteket, amelyek a mai, gyakorlatban is létező jobb- illetve baloldalt meghatározzák.
Elsőre talán kissé meredeknek tűnő állításom az, hogy a baloldal kedvenc ügyei mind a halálba vezetnek. Ez lehet egész konkrétan, egy ember halála, lehet az emberek valamely képességének a teljes elcsökevényesedése – így emberi mivoltunk valamely fontos részének elvesztése –, vagy ad abszurdum, az egész emberiség halála is.
Persze amikor ilyesmit állítunk a baloldalról, vérig szoktak sértődni, de oké, nézzük akkor a legfontosabb ügyeiket!
A mai baloldal legmarkánsabb törekvései
1) Abortusz. Legalizálni akarják, illetve már sikerült is világszerte. Nem csak lehetővé tenni, hanem népszerűsíteni, sőt, a fiatalok számára természetessé is tenni. Mint egy könnyed döntés az életben. B…szunk, ami a csövön kifér, aztán ha becsúszik a baba, annyi baj legyen, jöhet a küret. A botmixer. Mint amikor hagymával jól telepakolva kérjük a hamburgert, de aztán hirtelen csókolózni támad kedvünk, úgyhogy fogjuk és kukába dobjuk belőle a hagymát. Azt nem kell magyarázni, hogy az abortusz az halál. Egy élő magzatot elpusztítunk. Lehet rá okot ideológiát, magyarázatot találni; ezek legitimitásának eldöntése most nem tisztünk, de ettől még a tény nem változik: az abortusz valaki számára halált jelent. És ha minden magzatot megölünk, akkor az rossz lesz az egész emberiség számára.
2) Hasonlóan az emberiség kihalásához vezet az LMBTQ bizbaszlófasz az összes betűjével. Itt sincs értelme vitatkozni: ez egy zsákutca. Nem megy tovább az élet. A Családazcsalád baromsággal sem érdemes jönni, mert ez is egy valóságtagadó érvelés. Persze, elvileg felnevelhet egy gyereket két azonos nemű ember, de ahhoz, hogy az a gyerek megszülessen, két ellentétes neműnek, két heterónak kell összekoitálnia. És nincs abortusz.
3) A drogfogyasztás legalizálása sem bonyolult sztori. Aki sokat kábítószerezik, meghal. Ezzel szemben is csak szalmabáb-érvelések léteznek. Persze, bele lehet halni az alkoholba is. De attól, hogy az alkohol káros, attól nem lesz kevésbé káros a drog. Kulturált, mértékletes alkoholfogyasztás létezik. Marhapörkölt mellé meg lehet inni egy pohár bort ebédnél, évtizedeken át, bármilyen probléma nélkül. A meggyes pitére mindig kokaint szórni porcukor helyett, kivenni a málnaszörpből a szívószálat és felszippantani; ennek elkerülhetetlen következményei lesznek. A drogfogyasztás nem létezik függőség nélkül, hiába okoskodnak bármit a muciológusok. És a drogosok mind hamar halnak. És a szétkábszizott, alulmotivált, magatehetetlen egyedekből álló társadalom is halálra van ítélve.
4) A migráció ösztönzése annyiban bonyolultabb, hogy ott ugyan nem hal ki az emberiség, csak annak egyes csoportjai, hogy a helyüket más csoportok vegyék át. Az erényfitogtató, jóemberkedő, a nagy jóléttől elhülyült, a politikai manipulációtól öngyűlölővé vált nyugati világ önként ássa a saját sírját, amin aztán lehet, hogy más kultúrák majd táncolnak, de a nyugat, a nyugati civilizáció számára ez akkor is halált jelent.
5) A politikai korrektség kultúrája, a gyűlöletbeszéd betiltása abból a látszólag vállalható, sőt, szimpatikus gondolatból indul ki, hogy legyünk civilizáltak, ne bántsuk egymást, lehetőleg szavakkal sem. A Biblia is a felebaráti szeretet hirdeti – imádnak is ezzel érvelni az ateista baloldaliak. Csakhogy a kulturált beszédmód, egymás tiszteletben tartása nem azt jelenti, hogy nem beszélhetünk bizonyos dolgokról. Hogy nem lehet más a véleményünk, mint amit a „jóemberek tanácsa” meghatároz. A beszéd korlátozása a gondolkodást is korlátozza. Az önálló gondolkodás halála pedig a kreativitást, az ambíciót, a kételkedést, a rögzült dogmák meghaladását akadályozza meg. Végső soron ezek is az emberiség halálához vezetnek.
És ez mind-mind független attól, hogy valaki liberális, vagy neomarxista. Ezek a mai baloldali gondolkodás alappillérei. A legfontosabb törekvéseik. Alapvető ideológiai doktrínáik. És megsértődnek, hogy szerintünk ez mind a halálba vezet.
Ha megkérdezzük őket, hogy rendben, akkor meg tudjátok-e cáfolni, mondani valami olyat markáns baloldali ügyet, ami nem a halálba vezet…na, ilyenkor jön a síri csend. Tücsökciripelés. Mert nem tudnak. Jó, a társadalmi egyenlőség gondolata önmagában nem vezet halálba – csak amikor megpróbálták megvalósítani. Vagy mert éhen haltak az emberek, vagy mert eleve megölték azokat, akik máshogy gondolták. Esetleg megölték azokat, akik máshogy gondolták, a többiek meg éhen haltak utána. Láttuk tehát a baloldal mai, gyakorlati törekvéseit, a megvalósuló, vagy megvalósítani kívánt programjait. És mi a helyzet ma a jobboldalon? Mik a főbb sarokpontok?
A mai jobboldal legmarkánsabb törekvései
Az abortusz korlátozása. A család, a nemzet, a hit és a kereszténység, valamint a szólás és a lelkiismeret szabadsága. Hova vezetnek ezek? Az élethez. A család újabb és újabb életeket hoz létre. Az erős nemzet fennmarad. A szólás szabadsága, az egymástól eltérő vélemények ütköztetése, megvitatása szellemi egészséget jelent. A szellemi egészség az élet egyik fontos eleme.
A kereszténység pedig nem csak a túlvilágon ígér öröklétet, de itt, a földön is védi az életet. A magzati életet is.
Vezető kép: MTI/EPA/Hayoung Jeon
K
2021-12-29 at 11:19
Tit
2021-12-28 at 21:38
Az a szín tiszta igazság,amit leírtam.
Az abszolút a valóságon alapul, : Nyugat-Európában a barbár liberálisok által behozott bevándorlók nőket erőszakolnak meg.
Az a nő aki nem akarja hogy megerőszakolják a bevándorlók, az NE szavazzon a barbár liberálisokra.
*************
Azt állítod magadról hogy “Jobboldali kommentelő vagy, és te sem szereted a liberàlisokat “.
Ez nem igaz.
Egy jobboldali kommentelő az igazságra törekszik, és nem hazudozik reggel,éjjjel,meg este mint egy liberális.
K
2021-12-29 at 11:04
Tit
2021-12-28 at 21:38
Juhász László
2021-12-28 at 22:54
Túl mentetek a határon:
A fenti cikk is azt írja hogy “az emberiség kihalásához vezet az LMBTQ “.
A Pápa is bűnnek tartja a homoszexuális cselekedetet. :
~~~~~~~~
Csak rá kell keresni a keresőben a római korra, és világosan látható az ókori Róma “felső tízezer” homoszexualitása.
Tiberius, Július Caesart, Néró, Hadrianus, s.t.b. római császárok mind homoszexuálisok voltak, de a kereszténység előtörésével a homoszexuálisok háttérbe szorultak, mert a társadalom belátta a fent is említett igazságot hogy a homoszexualitás “az emberiség kihalásához vezet”.
A hozzászólásokból ítélve most sem hiányozna ez a humánus és logikus belátás.
~~~~~~
Berzsenyi Dániel: A MAGYAROKHOZ
“A tiszta erkölcs, mely ha megvész:
Róma ledűl, s rabigába görbed.”
*********
nem tudom, hogy miért verte ki a biztosítékot “egyeseknél” a következő:
K2021-12-28 at 16:57
Az a nő aki nem akarja hogy megerőszakolják a bevándorlók, az NE szavazzon a barbár liberálisokra.
……
Ez a szín tiszta igazság.
Ez abszolút a valóságon alapul, Nyugat-Európában a barbár liberálisok által behozott bevándorlók nőket erőszakolnak meg.
Reményi
2021-12-29 at 11:01
Kedves Zsolt!
Ez a cikk igen tetszett! Csak egy dolog hibádzik benne. Dőreség azt gondolni, hogy bármi értelme volna a ballibeket azzal szembesíteni, hogy ők a halál kultúráját képviselik! Ugyanis, ha ők valamire magasról tesznek, az a társadalom
(a nemzet) jövője. Életprogramjuk a korlátlan önzés és az a törekvés, hogy mindent, amit lehet, zabáljunk fel, most, azonnal.
Juhász László
2021-12-28 at 22:54
Bocs, Hadrianus kimaradt a szintén zenész római császárok előbbi felsorolásából.
Tit
2021-12-28 at 21:38
K.12.28.16.56. Tùl mentèl egy hatàron,a következő sorokkal. “Az a nő,aki nem akarja,hogy megerőszakoljàk,az NHE szavazzon a barbàr liberàlisolra.” Jobboldali kommentelő vagyok,èn sem szeretem a liberàlisokat,ennek a kijelentèsnek itt nincs helye,ès nem is szabad megengedni.Semmit sem szabad àltalànosìtani. Nem csodàlkoznèk,ha kapnàl egy bìròsàgi idèzèst becsūlet sèrtèsèrt.
Juhász László
2021-12-28 at 20:44
Jeszenszky Zsolt cikke kiváló, mint általában lenni szokott!
Gratulálok hozzá!
Juhász László
2021-12-28 at 20:40
Kedves K!
Az gyanítom, hogy Ön csak hallomásból veszi az információit.
A római császárok nemi életével elsősorban Caius Suetonius Tranquillus (Kr.u. 69-160) római történetíró foglalkozott híres, Caesarok élete (De vita Caesarum) című művében. Suetonius a fő forrásunk erre vonatkozóan.
Azonban maga Suetonius sem írt olyasmit, amit Ön állított, pláne nem írta azt, hogy minden római császár homoszexuális lett volna, nála is csak ritka kivételként kerülnek megemlítésra egyes uralkodóknál ilyen hajlamok.
AzÖn által megfogalmazott igen meredek állítások sem az ókori írott forrásokban nem szerepelnek, sem a történelmi szakirodalomban.
Juhász László
2021-12-28 at 20:26
Kedves K!
ÖN EZT ÍRTA NEKEM: “Ismereteid hiányosak, vedd ujra elő a könyveidet, ahol ha jó könyvet vettél elő akkor olvashatod hogy mindegyik római császár homoszexuális volt, és mint katonai főparancsnokok ragaszkodtak ahhoz , hogy az egész sereg homoszexuális legyen. Aki nem volt hajlandó azt lenyakazták. Meg is buktak katonailag mid egy szálig, a züllött római birodalmat lemosta a történelem.”
Bocsánat, de ez minden alapot nélkülöz.
A római császárok közül ritka kivétel, akit egyáltalán homoszexualitással, vagy biszexualitással vádoltak. Tiberius, Nero, Galba és Heliogabalus kb. akikkel kapcsolatban ilyen gyanú egyáltalán felmerült.
Olyat, hogy a római hadsereg kizárólag homoszexuálisokból állt volna, vagy vezérei arra törekedtek volna, hogy homoszexuálisokból álljon, még sehol nem olvastam, pedig történelmet és hadtörténetet tanultam az egyetemen.
Az egyetlen homoszexuális katonai egység, amely az ókorból ismert a 300 fős thébai szent csapat (Ιερός Λόχος τών Θηβών, hierosz lokhosz tón Thébón), de az Kr.e. 378-tól Kr.e. 338-ig állt fenn és ógörög, nem pedig római volt.
Javaslom Önnek Róma kapcsán komoly történelmi szakirodalom olvasását, mert az Ön ismeretei nem fedik a valóságot.
K
2021-12-28 at 16:57
Az a nő aki nem akarja hogy megerőszakolják a bevándorlók, az NE szavazzon a barbár liberálisokra.
K
2021-12-28 at 16:56
No Komment.
2021-12-28 at 16:50
Minden barbár liberálisnak azt ajánlom tanuljon, mert förtelmesen műveletlenek.
A barbár liberálisok által behozott bevándorlók meg gyilkolnak, és minden nőt megerőszakolnak akik az útjukba kerül, mint a megszálló szovjet katonák.
Az a nó aki nem akarja hogy megerőszakolják, az NHE szavazzon a barbár liberálisokra.
No Komment.
2021-12-28 at 16:50
K
2021-12-28 at 14:32
Szerintem neked kéne kicsit átnézned a történelmet.
Azt nem tagadom a rómaiak kicsit máshogy álltak a dolgokhoz de amit ön állít az az így nem igaz.
K
2021-12-28 at 16:40
A liberális “szaporodás ellenesség” oka az a liberális rögeszme, hogy a Föld túlnépesedett.
Utánaolvastam, nem részletezem, a liberalizmus degenerálódásának egyik oka a téves eszmék.
Ezek a téves eszmék milliárdosok “fülébe” jutottak, és most ezek a milliárdosok ezt terjesztik, és azt hiszik magukról hogy ők most milyen intelligensek és okosak.
A milliárdosok is gondolkozhatnának, ha már unatkoznak.
A legjobb megoldás a családtámogatás, és nem a bevándorlás.
Vladtepesch
2021-12-28 at 16:19
Volt egy – pár évtizedig működő és irigyelt – modell: a svéd modell.
Lényege: a gazdaság kőkemény kapitalista alapon működött, míg a megtermelt javak elosztása nagyon erős szocialisztikus módon.
Hogy ez mára hova vezetett, és hogy az, hogy hova vezetett: törvényszerű volt-e?, magyarán, hogy egyenesen következett-e egyfajta kollektív elhülyülés a kollektív jólétből: azon lehet vitatkozni??
De sokáig működött.
Akik azt a hülyeséget mantrázzák, hogy a szocializmus az államkapitalizmus volt, ezt fejezzék be.
Az államkapitalizmus – kapitalizmus. Azaz: működik.
Ilyen volt Németország az első világháború előtt, és Hitler alatt, ilyen volt Japán a XIX. század végétől szinte napjainkig, ilyen Dél-Korea még ma is.
A szocializmus legfőbb jellemzője a totális működésképtelenség és teljes diszfunkcionalitás, valamint a permanens áruhiány.
Egyébként a vektorokból és irányukból következtetni lehet a kiinduló helyekre és mozgatóikra és végső céljaikra is.
Tehát a homoszexualitás propagálása, az LMBTQ elmebaj (ez ugyanis vegytisztán pszichiátriai kérdés és orvosi probléma – régen a magukat Napóleonnak gondolókat – akiktől az LMBTQ-val fertőzöttek az égvilágon semmiben nem különböznek!!! – a Lipótmezőre küldték – nagyon helyesen – “üdülni”), a család- és gyermekellenesség, az abortusztámogatás, a médiákban az állandó gyilkosságosozás (krimik, thrillerek stb.), a transzneműség stb., mint vektorok irányukat tekintve abszolút egy cél felé mutatnak: és ez nem más, mint a bolygó népességének eszelős-paranoid módon való csökkentése.
Szerintem a Georgia-i Guidestones előírásainak megfelelően.
A vektorok kiinduló pontja is egy forrásra mutat.
Igen, az ún. Háttérhatalomra.
A szabadkőműves és illuminátus gyökerű internacionalista-kozmopolita-krematista Pénzháttérhatalomra.
Ezek ott azt gondolják, hogy bőven elég a 300 leggazdagabb család a top-on, mellé a maximum 500 millió kiszolgáló/rabszolga.
Egy gond van: a belterjes házasságaik előbb-utóbb degenerálják őket ott fent.
A jelenlegi szuper életszínvonal pedig nagyon képzett személyzetet igényel.
Azok meg nem lesznek hülyék lenyelni ‘csak úgy’ a szolgai-státust. Annál kevésbé, mert ők értenek majd a nagyon fejlett technológiához, azaz az uraikat seperc alatt fogják megpuccsolni.
Maximum az a maradék 490 millió ember fog majd egy iszonyatosan fejlett civilizációban iszonyatosan nagy jólétben élni, amikor megszabadultak a most még a világ urának magát gondoló 300 nagytőkés rabló-családtól.
K
2021-12-28 at 15:02
Baloldal elutasítja a születési előjogokat de a munkásszármazás nyílvántartását az iskolákban bevezette, a baloldal vallásosan babonásan hisz az ő saját elveiben, a baloldal hatalmi önkényt alkalmaz, degenerált munkásarisztokráciát nevelt ki, a kommunista oktatásban pedofíliát vezetett be aminek most is van maradványa, a matriarchátust,és feminista diktatúrát és gyűlölködést vezette be és más beteges szokást.
A baloldali ember a jogi egyenlőségben hisz,de valójában a legsúlyosabb jogtipró,hisz a szolidaritásban de antiszolidáris, hisz a szorgalomban de lusta mint a lajhár, a baloldali buta és tanulatlan,tudománytalan és antihumánus.
ezazöld
2021-12-28 at 14:49
“Baloldal egyenlő halál?”-ez így túl személytelen,túl neutrális,túl”pc”-balodal egyenlő (rasszista)tömegyilkosság!!!–vírus,migrációt kiváltó fegyveres agressziók
európai embereket egymásra uszító manipulációk,európai városokra tolt terroristák stb
K
2021-12-28 at 14:36
Berzsenyi Dániel: A MAGYAROKHOZ
“A tiszta erkölcs, melly ha megvész:
Róma ledűl, s rabigába görbed.”
K
2021-12-28 at 14:32
Juhász László
2021-12-28 at 14:15
Ismereteid hiányosak, vedd ujra elő a könyveidet, ahol ha jó könyvet vettél elő akkor olvashatod hogy mindegyik római császár homoszexuális volt, és mint katonai főparancsnokok ragaszkodtak ahhoz , hogy az egész sereg homoszexuális legyen. Aki nem volt hajlandó azt lenyakazták. Meg is buktak katonailag mid egy szálig, a züllött római birodalmat lemosta a történelem.
Juhász László
2021-12-28 at 14:15
Kedves K!
ÖN EZT ÁLLÍTOTTA: „Már az ókori kínai és római császárok a lakosság csökkentésére és manipulálására használták a homoszexualitást, az LMBTQ (LGBTQ) összetevőit.”
Nos, nekem tanulmányaiból csak olyan római császári intézkedések, rendeletek és törvények ismeretesek, amelyek a közerkölcsök megjavítását és a születésszám növelését célozták.
Elég Augustus császár híres, a család és a közmorál erősítését és a népszaporulatot elősegíteni hivatott törvényeire gondolni:
Lex Iulia de Maritandis Ordinibus (Kr.e. 18.)
Lex Iulia de Adulteriis Coercendis (Kr.e. 17.)
Lex Papia Poppaea (Kr.u. 9.)
Összegezve, a római császároknak soha nem állt szándékában a Római Birodalom népességének csökkentése, mert a népességfogyást kifejezetten károsnak, az államra veszélyesnek ítélték, hiszen az aláásta a birodalom gazdasági és katonai erejét.
Kovács Pityu
2021-12-28 at 13:56
A kommunisták és Márky – Zai félék csak eszközei a káoszmestereknek (játékmestereknek). Akik kiszolgálják nekik a saját nemzetüket aprópénzért, és megkapják ezért a jutalmukat, mint helytartók a már kiszolgáltatott, és külföldről irányított országukban.
Soros György, csak egy báb, egy manipulátor, aki adja a személyiségét, és kiszolgálja a föld legerősebb központi magán bankját, a FED-et. Úgy is mondhatnánk a mai kor John Pierpont Morgan-ja.
Tehát összegezve: 1907-ben John Pierpont Morgan tőzsdei, banki, pénzügyi válságot okoz a híreszteléseivel, ezt hívják manapság hírekre való kereskedésnek (1). Nelson Aldrich szenátor egy központi jegybank létrehozását javasolja, mondván hogy az 1907-es pánik okozta válság így nem történhet meg újra. 1913-ban a Kongresszus a félrevezető módon Federal Reserve System–nek (FED) nevezett független magán bank kezére játszotta Amerika pénzkibocsátásának monopóliumát, ami a folyamatos pénzügyi manipulációi által ma már a föld legerősebb központi magánbankja (2). Háborúkat indít, országokat, kontinenseket irányít, milliókat tesz tönkre. Végső cél a minden, és mindenki feletti korlátlan hatalom.
1.Amikor válság, vagy háború van, esnek a részvények, állampapírok, ingatlanok értékei. Na, ekkor kell vásárolni.
2.Pénz és hatalom. Akit nem tudunk megvenni, azt lejáratjuk, vagy más módon kiiktatjuk.
Végezetül két idézet.
Rotschild:
„Akkor kell venni, mikor vér folyik az utcán.”
“Hagyjátok, hogy kibocsássam és irányítsam egy nemzet pénzét, és nem érdekel, hogy ki hozza törvényeit.”
Fel kellene már ébredni a csipkerózsika álomból, vagy úgy fogunk járni, mint ez a szegény impala. Csak erős idegzetűeknek.
https://www.facebook.com/thedarksideofnature1/videos/c-sectionpetergeraerdts-wild-dogs-tear-apart-a-female-impala-and-her-unborn-baby/4146596228771472/?__so__=permalink&__rv__=related_videos
K
2021-12-28 at 13:52
csakafidesz
2021-12-28 at 13:27
Idős korban kockázatos a v iagra szedése.
Nem ajánlom, nem részletezem.
csakafidesz
2021-12-28 at 13:27
Jótestű femen-kurvák vannak a képen. Nekem elől a szőke bejönne, meghempergetném..
bl
2021-12-28 at 12:40
Hehehe.
Születési előjogo csak a baloldali nómenklatúra leszármazottainak van, az nem vallási babona amikor Fletó hatalomátvételének időpontját is megszakértette a csillagjós, az nem hatalmi önkény amikor agyba főbe verik a járókelőket október 23-án (2006), az nem degenerált arisztokrácia amikor a volt kommunisták és leszármazási vonalaik lopnak, a papi pedofília helyett meg kiterjedt perverz gyakorlatokat mutogatnak a fejletthaldók gyerekeknek a neten, wc kefés homoszexuális pornót a facebook zárt csoportjaiban például. A patriarchátust a baloldal úgy képzeli, hogy le az öregekkel, le a hagyománnyal, le a józanésszel,
a baloldal nacionalista gyűlölködésnek nevezi a józan önmagára támaszkodását az embernek, az önmaga előtérben tartását, mert a baloldal szerint a keresztény jobboldalnak “hasba kellene szúrnia magát”, hogy ne legyen útjában senkinek.
Hehehe.
A baloldali ember az egyenlősítésben hisz (amikor a magasnak levágják a lábát, hogy olyan legyen mint az alacsony), a szolidaritásban ami valójában fosztogatás, a szorgalomban ami a mások szorgalmát jelenti, az autonóm és kritikus gondolkodásban, ahol a hülyeségek tetszőleges tárházának létjogosultsága van, az áltudományos qubitszerű marhaságokban és a humanizmusnak hazudott infantilizmusban. A jobboldal ezzel szemben a józanész és a normalitás kultúrája, a baloldal a pedig az álszeretet és a szubjektív marhaságoké. Istentelen marhák, akik a tébolyban (szabadság-egyenlőség-testvériség) próbálnak hinni és drogokkal pótolják a hiányzó részleteket.
kamcsatka
2021-12-28 at 11:50
Jeszikem, a kokaint sehol nem legalizaltak meg, ugyhogy a szalmabab erveles nalad erheto tetten. Canabist pedig lehet szívni evtizedekig majzsugor nelkul.
Gábor
2021-12-28 at 11:47
K! Sajnos a szolidaritás betegsége nem válogat. Aki a “mesterségesen szegénnyé tett” emberekkel akar szolidáris lenni, az előbb-utóbb másokkal is az lesz. Migránsokkal, homokosokkal, feministákkal, nyomorékokkal, hajléktalanokkal… Szolidaritás helyett sokkal kifizetődőbb a hazaszeretet. A szegénységet pedig úgy kell megszüntetni, hogy megakadályozzuk az érintett csoportok természetes reprodukcióját.
Reszelő Aladár
2021-12-28 at 11:38
Hal knotra háló.
A jobboldal meg akar tanítani halászni. A baloldal pedig halat akar adni. A jobb oldal azt akarja, hogy önállóan is tudj boldogulni és igyekszik az akadályokat minimalizálni. És jóformán csak azt kéri, hogyha továbbra is szeretnél boldogulni, akkor szavazz rá. Figyelmeztet, hogy ha balosok veszik át a hatalmat, akkor megint elesznek majd, hogy másoknak (és amguknak odaadják)
És igen, ha van 10 millió szétorszható forint és 10 ember, akkor azt inkább adja egy embernek oda bízva abban, hogy abból akár munkahelyek is létrejöhetnek és hosszútávon is jó lehet akár mind a 10 embernek.
A baloldal pedig azt akarja, hogy elsősorban tőle függj. Azt ígéri, hogy eltart cserébe szavazz rá 4 évente és akkor megint megígéri, hogy újabb 4 évig eltart majd. És figyelmeztet, hogy ha jönnek a jobbosok, akkor magadnak kell magadról gondoskodni.
Az élet/halál kérdés pedig ennek az élezése. Családpolitika az ami itthon zajlik és az ami a külföldi helyesen gondolkodókat megihlette, hogy náluk miért is nincs ilyen? Nyugaton elfogy a gyerek, a részben cikkben részletezet okokból is, részben azért, mert a jólét nagyobb kényelmet és jobb megélhetést kínál gyerek nélkül. Negatív ösztönzők és negatív üzenetek.
Dugj, de védekezz!
Ha nem védekeztél, akkor vetesd el!
Vetesd el akár még születés előtt is!
Ha már megszületett, akkor add örökbe!
Ne házasodj, elég ha együtt éltek, mert ez idejétmúlt intézmény (kivéve LMBTQ)!
Ha rossz a kapcsolat, ne akard megjavítani, hagyd ott.
A férfiak elnyomók és bántalmazók.
A gyereknek pedig nem kell a saját apja.
A jövő nagy kérdése, hogy a migránsok által teherbe ejtett nyugati nőknek vajon lesz-e joguk az aboruszhoz?
Gyurina
2021-12-28 at 11:33
Ma már nincs jobb és bal! Nemzeti és globális van!
Orientál
2021-12-28 at 11:30
Liberálisok balosok zöldek ha betegek , öregek lesznek akkor ezeket az egészséges elvtársaik kidobják a szemétdombra ,és betegek ,öregek döglődjenek ott. Nem hiába hozták USA-ból az emberiség kárára a koronavírust. Gyurcsány dk-sai mondták ha ők 2022-től átveszik az ország irányítását akkor a kórházak legalább 40% bezárják .
Karácsony.sk
2021-12-28 at 11:28
Idézet “K”-tól.
“A liberális baloldal nemcsak a halál kultúráját képviselik, hanem a tanulatlan primitív barbárságot is s szürkeálomány bázisuk az olyan lumpenproletárok, akiknek a jelszó a nagy októberi forraladalomban csakis az volt, hogy öljük meg a cárt, mert mi azért vagyunk szegények, mert Ök gazdagok!
Ez elég volt ahhoz, hogy a csürhe lumpenproletár kivégezze az egész Rumanov családot a gyerekeikkel együtt!
Büszke és nagy tett volt!
De ezen ma is általuk hirdetett gondolkádásuk alapján miért nem veszik el a vagyonukat és ölik meg a húgyos Sorost, Ford dinasztiát, Rockefeller dinasztiát, Rothschild dinasztiát,……?
A válasz egyszerű!
Mert ők irányítják, manipulálják a csőcseléket s ezt nekünk fel kell ismernünk!
Ezután következett a proletariátus diktatúrája, az orosz biradalom lenullázása egy szifiliszes tróger vezetésével, akit úgy hívtak, hogy Lenin!
Szlovákiából…..
K
2021-12-28 at 11:26
1 Enaki
2021-12-28 at 11:10
Gábor
2021-12-28 at 10:59
Évezredek óta katonai stratégia egyik eszköze a mesterséges szegénység előidézése, és így a szegének segítése is indokolt.
Ludas Mátyás
2021-12-28 at 11:21
Ehhez egy mondat a mai Index cikkből : A jó hír az, hogy az elmúlt évtizedben felére csökkent hazánkban a gyilkosságok száma. 2011-ban 142 emberölést követtek el, tavaly viszont „csak” 78-at.
K
2021-12-28 at 11:21
1 Enaki
2021-12-28 at 11:10
Gábor
2021-12-28 at 10:59
Nem tudok teljesen egyetérteni veletek, csak részben:
A FIDESZ nem ok nélkül hídette meg a munkaalapú társadalmat.
Én ezt tartom a legjobb megoldásnak.
******
Azért mert vannak emberbarátok(filantrópok) akik visszaélnek ezzel a meghatározással és pont emberellenesek, mindez nem azt kjelenti hogy ne legyünk emberbarátok a fogalom jó értelmében.
~~~~~~~~~~
Azért mert vannak emberek akik magukról azt hídetik hogy humánusak, de valójában antihumánusak, az nem azt jelenti hogy ne legyünk a szó jó értelembe véve humánusak.
~~~~~~~~~~
Ha törénik egy áradás,vagy tűzeset,vagy baleset,autóbaleset, akkor segítenünk kell egymáson a humánum és az emberiesség ezt diktálja.
Sas
2021-12-28 at 11:12
Magyarország –soha–ezt a problémát nem fogja megoldani-az un. baloldal jelentette problémát-mert ez az ország azt másolja-ami a problémát létrehozta, és fenntartja-a nyugatias tömegdemokráciát másolja-most éppen 1-2 komponens kivételével(LMBTQ, Ill. migráció-ügy).De az un. baloldal-mint politikai jelenség-a tömegdemokrácia terméke-és ez az ország-ezt másolja-minden igazi tekintélyelvűséget elvetve-ergo a problémát-baloldal-folyamatosan ujratermeli.Ez egy szerencsétlen ország-egy kulturális gyarmat-a nyugat és a kelet között. A baloldal jelentette probléma a tömegdemokrácia következménye-ezt csak pl. orosz módon lehet megoldani-azt pedig ez a vezetés sosem fogja felvállalni-mert tömegdemokratikusra vannak nevelve-.Vagyis ujratermelik a problémát.
1 Enaki
2021-12-28 at 11:10
Gábor,egyetèrtek a komment mondanivalòjàval.Sok eszement,ùgy gondolja,ha.mindenki adakozna nem lenne szegèny. Òriàsi tèvedès.A munka feltèlei megvannak,dolgozni kell.A szegènyseg megszūntetèsènek alapfeltètele a munka.
K
2021-12-28 at 11:08
A baloldal által behozott külföldi iszlám bevándorló most a helyi nőket erőszakolják meg büntetlenül, mint a II.Világháború után a megszálló szovbjet katonák.
Totál barbarizmus a mai baloldal.
K
2021-12-28 at 11:06
A liberális baloldal nemcsak a halál kultúráját képviselik, hanem a tanulatlan primitív barbárságot is, akik lusták dolgozni.
Ugyanilyenek primití barbárok voltak a II.világháború utáni szovjet megszálló katonák, akik a “davaj csaszi” órarablás után megerőszakolták a nőket.
Gábor
2021-12-28 at 10:59
“A baloldal viszont hisz a felülről vezérelt társadalmi szolidaritásban. A vagyoni egyenlőtlenségek mesterséges csökkentésében.”
Sok bűne van a baloldalnak, de én ezt tartom a legnagyobbnak. A csórók megsegítése és a rossz vagyoni helyzet támogatásokkal történő JUTALMAZÁSA ahhoz vezet, hogy pont annak a rétegnek az újjártermelődését ösztönzni, amelytől minden egészséges társadalomnak meg kellene szabadulni. Kinyílik a zsebemben a bicska, amikor valaki azzal jön, hogy egy nincstelen senkiházi vagy társadalom szempontjából haszontalan egyén több támogatást érdemel mint én, aki szorgalmasan dolgozok.
Az szolidaritás erőltetése, sőt sokszor már a megtűrése is pusztuláshoz vezet.
K
2021-12-28 at 10:55
Ha egy jobboldali milliomos lesz, akkor már az csak “Mészáros Lölő”,
a rengeteg jótékonykodása nem számít,
de a rengeteg baloldali milliomos az kártékonykodhat mint Bige lászló aki a mezőgazdasági termelőket szipolyozza.
és a Bige Lászóval kezdődő milliomosok listája igen hosszú.
Ha minden baloldali milliomos ugyanúgy jótékonykodna mint Mészáros Lőrinc, akkor nem lennének szegények Magyarországon.
A baloldali milliomos csak kárt tud okozni, minr Bige László.
Ás a baloldal ezeket a csalókat képviseli.
K
2021-12-28 at 10:49
A mai liberális baloldal a halál kultúráját képviseli és eredményezi.
A liberalizmus egynlő a halállal.
K
2021-12-28 at 10:47
Az egy tökéletes meghatározás, ha a mai baloldalt baloldalnak nevezzük, mert ők is baloldalnak nevezik magukat.
Az már egy külön téma hogy a baloldal közel sincs a baloldalinak nevezett célokhoz.
Ma a baloldal hazaáruló halált okozó, egyenlő a halállal.
Ausztriában, Svájcban ahol a szocialisták uralkodnak, például bevezették az eutanáziát, a hivatalos öngyilkosságot.
Királytigris
2021-12-28 at 10:25
Sajnos Zsoltika nincs tisztában azzal, hogy mit jelent a baloldaliság. Ugyanis nincs baloldali párt Magyarországon.
Amit Zsoltika baloldalinak képzel, az nem baloldal, hanem NEMZETROTHASZTÓ oldal!
A furcsa csavar pedig az, hogy a magát jobboldalinak tartó Fidesz, éppen baloldali programokat hajt végre.
bl
2021-12-28 at 10:20
A balliberális oldaltól azért irtózik minden jóérzésű ember, mert a halált, a halálhoz vezető utakat látja bennük.
A baloldal azért tud a felszínen maradni, mert ezekből a halálos ölelésekből nyeri az energiáját: mindent lerombolnak, mindent felboncolnak, mindent szétzüllesztenek és közben energia szabadul fel, ami élteti őket és tovább mutatja nekik a halálba vezető utakat. Parazita, permanens, forradalmi őrületben élnek, érzelemvezérelt őrületbe kergetve a világot, “megszabadítják a világot az objektív valóságtól”. Nem buknak el, mert az őrület, a felbomlás még nem ért el a végpontjára, de korrigálni se tudnak, mert arra csak a valóságban élő ember képes..
Bressa
2021-12-28 at 09:53
A baloldalhoz ezeknek már semmi köze. Egyszerűen hazaárulók, sőt az anyjukat, bárkit és bármit is elárulnának a hatalomért és a pénzért! Nem ellenfelek, hanem ellenségek! Végre úgy is kellene kezelni őket.
K
2021-12-28 at 09:20
A liberális baloldal jelöltje Márky Zay is azt mondta, hogy akár az ördöggel is szövetkezik.
A liberális baloldal maga a sátán.
A fenti cikk tökéletes kimutatása az ördöggel cimboráló Márky Zaj idétlenségeinek.
Aki a liberálisra szavaz az a halálra szavaz, mert a “baloldal egyenlő a halállal”.
bl
2021-12-28 at 09:14
Az életellenességről lehet megismerni a balkézről született ötleteket. Gender, noborder, drogliberó, abortusz és eutanázia, valamint a fejletthaladó(ellentmondásos, azaz halált hordozó) katyvaszok. Mind-mind, külön-külön is életellenes tendenciák, a pokolba vezető út.
K
2021-12-28 at 08:52
A Fideszben csak a tehetséges és szorgalmas gerinces embereket jutalmazzák, az elmúlt 12 év eredményeinek hosszú listája ezt bizonyítja.
A gerinctelen véglények: a talpnyalók, a csalók és a tolvajok csak a liberális baloldal jellemzője.
****
Az alkotmány szerint az emberi élet a fogantatással kezdődik, és így a jelenlegi alkotmány szerint az abortusz alkotmányellenes.
Jelenleg hazánkban 25 vagy 28 ezer abortusz történik évente, és ez is tömeggyilkosság az alkotmány szerint.
Úgy tudom, hogy jelenleg az abortusz végrehajtása előtt győzködnek az abortusz ellen, de az sokszor nem eredményes.
Gyakorlatilag hazánk lakosságcsökkenése azonnal megszűnne, ha az abortusz és az LMBTQ megszűnne.
******
Nem helyeslem az abortuszt:
De ott sajnos a műtéti jegyzőkönyveket csak a nők írják alá, és a férfiaknak semmi beleszólása sincs az abortusz tekintetébe.
A férfi társadalom totálisan maximálisan diszkriminálva van az abortusz tekintetében
Így sajnos csak a nők tesznek az lakosságcsökkenésért, és miattuk kell bevándoroltatni külföldi embereket Nyugat-Európában.
Sajnos ezek a tények.
GSO
2021-12-28 at 08:41
A kezdő gondolatok akár még igazak is lehetnének, csak mint Magyarországon minden a történelem folyamán, ez is torz.
Nem a tehetség, képesség, értékteremtés, intelligencia számít, hanem a diszfunkcionális, elavult társadalmi struktúra konzerválásába öntik a más emberek pénzét, pont a kárvallottakét, ráadásul egy korszakváltás küszöbén.
Jelenleg is mit látunk: pl. az értéket nem előállító, amúgy is fentről induló celeb 809 ezer forint adót kap vissza, ezzel szemben a gyermekét tényleg taníttatni akaró “pfuj, koszos proli” minimálbéres, bérminimumos munkás (bizony, a munkás, paraszt régen is legalább 1 gyerekét beküldte a “városba”, tanulni!), vagy – ha már ekkora a “gyerekszeretet” a fidesz környékén -, egy ennél pár ezer forinttal többet kereső “pfuj, hiszen oktatásban dolgozik, libsibolsi” gyógypedagógiai asszisztens? Aki pedig más családtagját gondozza, ezért esélye sem volt a családalapításra, attól csak elvesznek – ő nem család, pedig sokszor milliószor keményebb munkát végez, mint a “gyermeket nevelők” – holott van tehetsége, csak nem engedik kibontakozni.
Szóval ti nem a tehetséget jutalmazzátok, hanem azt a helyzetet, amikor valaki beleszületik egy jó anyagi, de szellemileg kontraszelektált helyzetbe. Nektek a polgárilét nem szellemi, hanem vagyoni szintet jelent. Ezáltal mélyítitek a társadalmi szakadékokat, keresletet generáltok az igénytelenségre, ezáltal a jövedelem, vagyon is ott keletkezik. Nézzétek meg az igénytelen tiktokvideókat az ájfónjaikon nézegető, utcán randalírozó, köpködő, ivó, kábszizó fiatalokat a többszázezres márkás cuccaikban… na őket kell támogatni, ugye? Ez fogja a társadalmat megsemmisíteni. Kb. egy generációnyi időt talán nyertek vele fizikai létezésben, de a szellemi szint sokkal mélyebb lesz… a végeredmény meg ugyanaz.
K
2021-12-28 at 08:16
Maximálisan egyetértek a fenti cikkel, és szinte olyan tökéletes hogy nincs tökéletesebb.
Ennek ellenére a következőket fűzném hozzá:
A klasszikus értelembe vett baloldal és jobboldal már nincs , de tény hogy ma is tesznek ilyen különbséget, és ezeknek a különbségeknek ma is van listája.
(A legelterjedtebb felfogás szerint a jobboldal-baloldal fogalmi ellentétpár a 18. századi francia parlamenti ülésrendből ered: a jobb oldalon foglaltak helyet a hagyományos rend, a királyság képviselői, vagyis az első és a második rend, a bal oldalon pedig a forradalom hívei, a polgárság, azaz a harmadik rend.)
*********
Már az ókori kínai és római császárok a lakosság csökkentésére és manipulálására használták a homoszexualitást, az LMBTQ (LGBTQ) összetevőit.
Mint tudjuk, a liberálisok szerint túlnépesedett a FÖLD.
Szinte mindegyik könnyűzenei diszkó sztár az LMBTQ szószolója, és az ifjúság ezeknek a “koncertjeire” jár, és csodálkoznak egyesek hogy nincs népszaporulat, és hozni kell be a bevándorlót.
A mai diszkózene férfi énekese csak magas kappanhangon, herélt hangon tud énekelni.
Az Ókori kínai és római császárok nagyon csúfosan megbuktak ezzel a politikával, és ugyanúgy fog járni a zsarnok Európai Unió is.
Az Európai Únió az alapelvek és alapértékek hangoztatásával ami alatt az LMBTQ-t is érti a legsúlyosabb és legártalmasabb erkölcstelenség szószolója.
Az sem alapérték és alapelv hogy a bevándorlást ráerőszakolja mindegyik országra.
Egyértelmű hogy ahol olyan káros szokások működnek mint az LMBTQ, ott csökken a lakosság, és bevándorlással kell pótolni.
De legalább ne erőszakoskodnának a bevándorlás elfogadása tekintetében, és legfőképpen ne magyarázzák azt jogállamisággal.
Az Európai Unió egy nevetséges LMBTQ agitátor.
Olyan területeken zsarnokoskodik, ahol semmi beleszólása sincs.
Aki tudja sürgősen meneküljön ki az EU mögül, ezt a rothadó egyesületet nem lehet támogatni.