Huth Gergely és Trencséni Dávid volt a Hír TV Napi aktuális című műsorának, ahol a Baranyi Krisztina ATV-ben produkált szereplése mentén kialakult közéleti diskurzusról vitatkozott a PestiSrácok.hu főszerkesztője és a 168 Óra hírigazgatója. Huth Gergely úgy vélekedett, Baranyi Krisztina megsértette a Médiaalkotmányt, a vita pedig túlnőtte magát a PestiSrácok.hu szerkesztőségén, és egy szélesebb körű diskurzushoz vezetett a médiaszabadságról és a közbeszéd állapotáról. Trencséni szerint valójában nincs semmi látnivaló, hiszen álláspontja szerint a kormányoldal részéről is vannak, akik nem, vagy nem mindig nyilatkoznak a sajtónak.
Facebook hozzászólás
bl
2022-11-10 at 06:38
A fejletthaladók most azzal vannak elfoglalva, hogy bizonyítékokat keresnek arra, hogy Baranyi jogosan volt megsértődve, hiszen a ps meg jeszi is megsértette többször a méltóságában. Hehehe. Csak a szokásos. Mindig a másik a hibás. Mindig a másikban keresd a hibát. Adott eseményt sose szabad önmagában értelmezni ha rossz és róluk van szó és mindig önmagában kell értelmezni ha rossz és nem róluk van szó.
Dániel Irén Viola
2022-11-09 at 17:32
Trencséni Úr elgondolkozhat azon a tényen, hogy amit Orbán Viktor mondott amikor nem volt hajlandó nyilatkozni a hamis hír gyártó médiának, akkor “IGAZAT”mondott, mert a baloldali sajtó hamis híreket közöl ez tény. Baranyi asszonyság pedig amikor a Szalai Szilárdot mocskos propagandistának nevezte és a PS-t is propaganda sajtónak , akkor”HAZUDOTT”mert Magyarorszagon ma az aki propagandát terjeszt az a baloldal akinek az Ősei kommunisták voltak és a propaganda világában familiarizálódtak.
Nem tetszett, hogy a Huth Gergely nem tudott a 168 óra főszerkesutőjének ellent mondani, vagy nem mert??? Na ezért nincs ma Pesti TV.
Vica
2022-11-09 at 16:58
Opettaja! TISZTELLEK! MESSZEMENŐKIG TISZTELETBEN TARTOM A HITEDET! VALÓSZÍNŰ TUDOD, HOGY MIKOR, MIÉRT LETT VÉGE AZ INKVIZICIÓNAK!
Nem megbántva! Pont azért lett vége, mert hittek a kereszténység igéiben! Amikor a pestis elragadta szeretteiket, hatalmasat csalódtak!
És a köd felszállt. Részemről azért haragszom, mert mástól várják a segítséget, a megváltást, talán lustaságból, (gyávaságból) inkább megbocsátóak. És problémának tartom, hogy nem érzékelik a való életet, mint amikor a fények helyett csak a kevés gyertya lángja pislákol.
a “MOST” kegyetlen háború minden szinten! SAJNOS KUTYA HARAPÁST CSAK A SZŐRÉVEL LEHET GYÓGYÍTANI” A többségnek erre van igénye! 15 millió magyar! Ebben a helyzetben nem lehet ájtatoskodni! Ne haragudj, de nem akarom finomabban kifejezni, mert akkor a többiek, a fiatalok már nem értik mit akarok mondani! Szívesen írnék példát, de nem akarlak kibillenteni a keresztyén világodból.
Szeretettel kérlek, fogadd el, hogy mi felvesszük a kesztyűt, amit ledobnak, és nem undorodunk akkor sem ha az csupa sár!
üdvözlettel: Vica /légy áldott/
Vica
2022-11-09 at 16:33
Soros ellenzéke at 15:06! Nem tudom megállni, és nem is akarom! GRATULÁLOK! SOK ILYEN MEGSZÓLALÁS KELLENE!
VASTAPS! ÜDV!
opettaja
2022-11-09 at 16:32
Vica
2022-11-09 at 16:18
Vica! Tudod, már közel hetven éve értelmezem ezt a világot, s bármi is legyen a véleményed, tiszteletben tartom a gondolati szabadságod, de a szabadság szeretete és a szabadosság obszcenitás-szintre emelése közé nem tudok megfeleltetést tenni. Én rendületlenül hiszek a keresztény egyházak tanításaiban, s azokat nem tartom “lózungoknak”. Vallom, hogyha valakit nem lehet meggyőzni az értelem vitázó erejével, akkor trágársággal mégannyira sem megy senki. Vitathatatlan, hogy az arra fogékony emberek figyelmét fel lehet kelteni a számomra elfogadhatatlan stílussal, én nem tartozom közéjük, s remélem, nem ők fogják a közbeszédet meghatározva alakítani az életünket.
Üdv.: opettaja
Vica
2022-11-09 at 16:18
Opettaja at 15:26! Amikor ádáz harc van, akkor nem jók ezek a lózungok! Nem tehetsz arról, hogy nem érted a való életet, ami körülötted kavarog! Csak hogy értsd! = Van egy iskolázatlan ( pártkatonából) = király, aki rossznéven vette, hogy hibái miatt nem ülhet vissza trónjára. Elszaladt a pénzhatalomhoz segítségért. Ígért fűt, fát csak kapja vissza hatalmát! Kapott is pénzt, paripát, fegyvert!!! ÉS KAPOTT MÉG VALAMIT! MEGFIZETETT MÉDIUMOT, AKIK A PÉNZÉRT GYALÁZKODNAK, HAZUDOZNAK, GYŰLÖLETET KELTENEK, LÁZÍTANAK.
Eleinte, senki nem vágott vissza, a tényeket csak kevesen hallották, látták! 2018. után az egész /2015. miatt is/ kezdett elmérgesedni!
A magyarok természetes igénye, hogy a NEMZET NE TŰRJE EL EZEKET SZÓNÉLKÜL! NINCS A KŐRE (dobásra) PUSZI!
” a bárhol, bárkinek, bármikor” ez a vonat már elment!
opettaja
2022-11-09 at 15:26
Mindkét “tábornak”:
Ne kívánd, ne cselekedd másnak azt, amit magadnak sem szeretnél…
No, csak ennyit kellene felidézni, mielőtt a médiamunkások szóra nyitnák szájukat, akár a 444-en, akár a Ps-en, vagy a Properrelen, Ez a lényegen, Origón ~ bárhol, bármikor, bárkinek!
Soros Ellenzéke
2022-11-09 at 15:06
11:50 körül Trencsényi elszólja magát és kimondja a kommunista tutit:
“igenis meg kell különböztetnünk és az olvasók számára egyértelművé kell tennünk, hogy mi a mi véleményünk, és mi az amit hírként, a KONSZENZUÁLIS VALÓSÁG tényeihez minél közelebb lévő dolgokként tálalunk” — oktatja ki ravaszul Trencsényi az ‘újságírói etikáról’ Huth Gergelyt, de ezzel egyben el is szólja magát.
— A ravaszság abban áll, hogy “konszenzális valóság” valójában egy kommunista pszeudo-valóság, nem pedig az objektív valóság (de még csak nem is egyéni szubjektív valóság). A “konszenzuális valóság” a fedőneve annak, ahogy a globalista baloldal világszerte a saját érdekei szerint határozza meg a valóságot és kényszeríti azt mindenki másra.
Az általuk kierőszakolt “konszenzus” ebben az értelemben egyáltalán nem közmegegyezést jelent — bár annak próbálják beállítani. A globalista “konszenzus” valójában egy felülről meghatározott diktátum a valóság szerintük mindenki számára kötelező észlelési módjáról.
Ez a “konszenzus” nem leírja a valóságot, hanem megerőszakolja. Nem felvilágosítja az embereket a világról, hanem megtéveszti őket arról. Nem az egyének jobb döntéseit segíti elő a tények és a világ jobb megismertetésével, hanem kényszeríti őket arra, hogy beálljanak a sorba. És ezzel elrontja az életüket és nyomorúságossá teszi azt. Ezért nem jó soha az élet a kommunizmusban
A baloldali “konszenzus” ma odáig megy, hogy dogmát csinált a tudományból: a “konszenzus” konkrét hivatkozási alappá vált tudományos és orvosi kérdésekben — felváltva a felfedezést, a vitát és a valódi megismerést. Ha a tények ellentmondanak a “konszenzusnak”, akkor a tények hibásak.
Ma már ott tartunk, hogy a médiában közvetített világkép a fejlettnyugaton nem az objektív valóságot tükrözi, hanem a “konszenzust”, felülírva a fizikát és a biológiát is. Már nincs biológiai férfi és nő, hanem kizárólag “társadalmi nem” (dzsender) létezik mivel az felülírja a biológiai nemet. Ma már nem számít, hogy egy atomerőmű mennyire hatékony, szükséges és környezetileg tiszta: ha a zöld komcsi “konszenzus” kimondja, hogy ‘atom rossz’, akkor az atomot ki kell végezni. Nem számít, hogy a szélerőmű nem hatékony, kinyírja a mdarakat és a gyártása egyáltalán nem környzetkímélő: a “konszenzus” az, hogy “szélerőmű jó”.
Nem nehéz belátni, hogy szűk hatalmi érdekcsoportok állnak fenti “konszenzusok” mögött (is).
Ugyanakkor a köznépnek úgy adják el a “konszenzust”, mintha az közmegegyezés lenne egy közös jó érdekében. Így aztán aki szembe megy ezzel a “közös jóval”, az “ártalmas a társadalomra”. Az ilyet meg kell büntetni és ki kell rekeszteni.
A “közösség”, azaz a “kommuna” állítólagos érdekeiről van itt szó: azaz kommunizmusról.
Ezért az ilyen “közösségellenes ellenállókat” el kell lehetleníteni: nyomást kell rájuk gyakorolni, ki kell őket gúnyolni, le kell tiltatni a Fb profiljukat, ki kell rúgatni őket az állásukból, akár jogi hadviselést folytatni ellenük … És igen: el kell érni, hogy a médiában ne kapjanak teret.
Ez a modern kori kulákosítás, bolsevik alapon. Mert a “konszenzus” bár kisebbségi diktátum, többésgi (bolse) közmegegyezésnek hazudja magát.
Na itt jön képbe Bolsevik Baranyi Bányarém: pont ezt akarja elérni. Hogy a nemzeti konzervatív hangok ne legyenek hallhatók, azaz legyenek kirekesztve egy bolsevik logika szerint.
Ahogy Huth Gergely is nagyon helyesen mondta: a fejlettnuygaton már el is érték azt, amin Baranyi ügyködik: a közember hangja el van nyomva. Csak a “konszenzus” érvényesülhet: ha a közember a “konszenzust” szajkózza, akkor megszólalhat, ha a saját érdekeit vagy a családja, nemzete, közössége érdekeit képviseli, akkor kuss van neki.
A “konszenzus” tehát globalista hatalmi erőszak: “csak az érvényesülhet, aki a mi globalista érdekeinket támogatja”. Ez természetesen teljes elnyomás.
Baranyi a globalista “konszenzusból” hadovált kifelé, amikor a PS újságíróját propagandistának minősítette. A vasorrú bába szemmel láthatóan ki van oktatva Alinksy-féle hadászatból: “személyket támadj, ne intázményeket”. És a CIA rég ismert kommunista (!) doktrínáját alkalmazza: ha valaki a konzervatívok közül zavar téged, akkor kezdd el dobálni sárral; mondj rá bevált dehonesztáló jelzőket, mint “fasiszta”, “náci” — vagy most éppen: “propagandista”. És ha eleget mondogatod, el fogják hinni (mivel a konszenzus részévé válik).
A PS és általánosságban a nemzeti érzelmű magyarok nem részei a “konszenzusnak”. Aki pedig nem része, annak hátán ott van a célkereszt: behódolsz vagy kinyírunk.
Huth Gergelyt tisztelem és nagy harcot vív, de most csapdába csalták. Erre abból következtetek, hogy a szólásszabadság határait kezdte el feszegetni Baranyi PS-el kapcsolatos mocskolódásai kapcsán, mondván, hogy azok már nemigen férnek bele a szólásszabadságba.
Ebbe a zsákutcába nem szabad belemennie a nemzeti oldalnak, hogy vita tárgyává tesszük, hogy mi fér bele a szólásszabadságba. Vagyis miért ne, hiszen a szólásszabadságba saját maga megvitatása is bele kell, hogy férjen. Csak odáig el ne menjünk, hogy egyetértünk a baloldallal abban, hogy egy amorf és állandóan változó “KONSZENZUS” kell, hogy meghatározza a szólásszabadság határait.
Arra ugyanis egyrészt megvannak a törvények: polgári jogi vagy büntetőjogi eszközökkel mind Baranyi, mind Huth utána mehet annak, hogy a másik jogszerűen mondta-e amit mondott.
Másrészt a “konszenzust” alapvetően a baloldal uralja — ők ebben jók és ki fogják csavarni a kezünkből.
Ezért nem szabad belemenni a játszmájukba — mert ott a szabadság és ezzel a nemzet ügye húzza a rövidebbet. Éppen az a taktikájuk, hogy elkezdják erodálni a szólásszabadságot azzal, hogy kimondatjék velünk, hogy új “konszenzusra” van szükség azzal kapcsolatban. Latni kell, hogy ez egy felforgató tevékenység, amelynek célja a törvének alapját képező normarendszer fokozatos megváltoztatása és balra tolása.
Ha tehát belemegyünk abba a játkéba, hogy a szólásszsbadság határait nem a létező törvények jelölik ki, hanem azokat újra kell deniniálni, akkor a baloldal társadalmat felforgató játszmájába mentünk bele. És azon a terepen ők verhetetlenek.
A szólásszabadság ügyében új korlátokat szabni a törvényben adottakon túl iolyan, mint a prosti vicc:
Egy kőgazdag öreg fazon megszólít egy gyönyörű fiatal nőt:
— Hajlandó lenne velem eltölteni egy éjszakát tízmillió dollárért a luxushajómon?
— Hát, talán – mond igent a mosolyával a nő. Hol van az a jacht?
— Egy kicsit messze van. Mit szólna inkább ahhoz a garniszállóhoz és tíz dollárhoz?
— Mit gondol, mi vagyok én, ringyó?! – háborodik fel a nő.
— Azt már tisztáztuk, hogy ön micsoda, csak az árban tér el az elképzelésünk.
Szólásszabadság vagy van, vagy nincs. Ha hagyjuk erodálni azzal, hogy tologatjuk a kapufáit, akkor hamarosan nem lesz.
Akkor pedig Sztálin, Hitler, Mao nyomdokán Klaus Schwab lesz életünk ura.
Huth Gergely akkor védené legjobban a nemzeti oldalt a Baranyi féle Soros-csicskák támadásaitól, ha a szólásszabadság ügyét védelmezné minden körülmények között — velük szemben. Ezzel ez őrületbe is kergetné őket. Most inkább csak játszik a színházukban — minden tisztelettel egyébként a tevékenysége iránt.
Mert ha belemegyünk a baloldal szabadságellenes játszmájába, akkor kivégezzük a magyar szabadságot — méghozzá úgy, hogy tudtunkon kívül eljátsszuk a kontrollált ellenzék szerepét a globalisták színházában.
Vica
2022-11-09 at 12:10
Hüm-Hüm! at 11:48 Azért, mert minden apróságért jelentgetnek! Horváth Csaba mások szemeláttára pénzt vett át! Ezt a közönséggel tudatták! H.Cs. feljelentette a KÖZLŐT! Be kellett mondani, hogy tévesen mondták! Ezt úgy korrigálta a médium, hogy azt nem sugalmazhattuk, hogy az átvett összeg korrupció gyanús volt! /bruhaha ha/
A másik, ha a Nemzeti jelent, azt elkaszálják!!!! Pl. Füssy Angéla pere!
Hüm-Hüm
2022-11-09 at 11:48
Igen, a hölgy bíróságot akart játszani!-
Azt azonban meg kellene fontolni, hogy miért olyan nagy arányú a sajtóperek, helyreigazítási perek az Origo, PS ellen. A minap mi is láthattuk, hogy terjedelmes széljegyzet volt ezekből a közzétételekből itt is.
átlagpolgár
2022-11-09 at 11:08
Botrányos a viselkedése. Az csak ront a helyzetén, ha így viselkedik. Ettől még nem lesz jó pártkatona.
az intelligencia kicsapta a biztosítékot
2022-11-09 at 11:08
Birkányi Krisztina megvillogtatta az intellektusát! Hajrá Ferencváros!