A hamarosan véget érő év egyik sokat hallott kifejezése volt az Isztambuli Egyezmény. A magyar kormány ugyan aláírta 2014-ben (feltehetően senkinek sem hiányzott, hogy a haladó Nyugat még emiatt is beleszálljon hazánkba), viszont a ratifikálására nem nagyon mutat hajlandóságot, amióta férfijogi szervezetek is felszólaltak ellene. Ez érthető is, hiszen amellett, hogy a magyar jogrend jelenleg is biztosítja a családon belüli erőszak elleni fellépést, az Isztambuli Egyezmény igencsak széles jogköröket adna egyszerű önkéntes civil szervezetek kezébe. És ez még csak egy a vele kapcsolatos aggályok közül, hiszen a nyelvezetében is nyíltan feminista szöveg számos további, a férfiakkal szemben durván diszkriminatív rendelkezést tartalmaz. Egyes baloldali képviselők azonban feltűnően szeretnék a női szavazók felizzítására használni, nem törődve azzal, hogy a nők és férfiak összeugrasztása milyen következményekkel jár.
Nőjoginak mondott feminista szervezetek egy február 1-jei minitüntetéssel indították a 2017-es évet, amelyre rácsatlakozott Szél Bernadett LMP-s és Szelényi Zsuzsa akkor még Együtt-képviselő is. Hamar kiderült, hogy az egész egy előre kitervelt műbalhé volt. A tüntetést az Országgyűlés igazságügyi bizottságának aznapi ülésére időzítették, amelyen tárgyalták a két képviselőnő határozati javaslatát, miszerint az igazságügyi bizottság hívja fel a kormányt a ratifikálással kapcsolatos intézkedésre. A kérés azonban jogi szempontból értelmezhetetlen volt, hiszen a kért intézkedések zajlottak (ezt nyilván a beterjesztő Szél–Szelényi kettős is tudta), viszont a feminista és baloldali sajtóban megjelenhetett aznap a feszültségszítás, hogy a kormány megint elkaszálta az Isztambuli Egyezmény ratifikálását, pedig még tüntettek is érte a nőjogi szervezetek. Ez pedig így felveti a kérdést, hogy valóban a nők segítése-e az említett képviselők célja, avagy a rövid távú politikai haszonszerzés. Arra ugyanis alkalmas lehet a téma, hogy kiélezze a férfi–női ellentéteket, nőgyűlölőként állítsa be a kormányt egyesek szemében, és ezzel a felhergelt nők egy részét a hangos aktivistává átvedlett női politikusok mellé állítsa. Érdekes adalék, hogy a feminista megmozdulásoknak rendre természetes velejárójuk a baloldali politikai szövetség és a konzervatív kormány elleni támadás.
Arra mégis jó volt a ratifikáció fokozott erőltetése a feminista mozgalmak és politikusok részéről, hogy észbe kapott a másik érintett fél, meglévő férfi- és apajogi szervezetek felszólaltak a szerződés ratifikálása ellen, továbbá ugyanezt tette az újonnan megalakult Férfihang Civil Társaság is. Okuk márpedig bőven van rá, mert a férfiakat durván diszkrimináló egyezmény a hatályos magyar jogrendnél sem nagyon tehet többet a bántalmazott nők jogi védelméért, hacsak a férfiak ellehetetlenítését nem tekintjük annak. Az utóbbi években ráadásul BTK-módosítás is történt, és új fogalomként bevezették a magyar jogrendbe a kapcsolati erőszakot.
Megelőzés és békítés helyett férfiak elleni hatósági fellépés
A fentebb már említett Szél Bernadett májusban ismét ratifikálására szólította fel a kormányzatot, kijelentve, hogy a növekvő számú kapcsolati erőszak megelőzéséhez prevenciós programokra, krízisközpontokra és a családon belüli erőszak eseteivel találkozó rendőrök képzésére van szükség, amit szerinte elősegíthetne az Isztambuli Egyezmény jogszabályba illesztése. Ezek a megelőzési módok már közelebb állnak ahhoz, amire tényleg szükség lenne, ám az Echo TV Informátor című műsorának közlése szerint éppen csökken a kapcsolati erőszakos esetek száma, az LMP miniszterelnök-jelöltjének szándékait pedig árnyalja, hogy mindezt az egyezmény nem segítené elő, ugyanis az nem erről szól. Sőt, kimondottan megtiltja a kötelező alternatív vitarendezési eljárásokat, azaz a békítést, és azokban az esetekben, ahol működésbe lép, már szó sincs megelőzésről vagy megegyezésről, hanem ragaszkodik a hatósági fellépéshez.
Noha minden statisztika azt támasztja alá, hogy a harmonikus családi élet az erőszak leghatékonyabb megelőzése (lásd ITT), valódi megelőzés, azaz a konfliktushelyzetben lévő családok megsegítése nem merül fel komolyan az Isztambuli Egyezmény hangos híveiben. Sokkal inkább a hatósági megoldásokat részesítenék előnyben, mégpedig a férfiak kárára. A megállapodás terjedelmes szövegében csak röviden, kelletlenül említik, hogy egyébként férfi is válhat családon belüli erőszak áldozatává, és nő is lehet agresszor, az összes többi részéből azonban süt a férfiellenes feminizmus és a genderideológia. Talán a legdurvább jellemzője, hogy a nők elleni családon belüli erőszakot sokkal szigorúbb megítélés és súlyosabb büntetési tétel alá sorolja, mint a férfiak ellenit. Mindezt szemforgató módon az egyenlőségre hivatkozva.
Az a nők elleni erőszak, ami a feministák szerint az
Már a dokumentum preambuluma is a nők és lányok erőszakkal szembeni védelmét, továbbá a nők és lányok elleni erőszak megelőzését tűzi ki célul: csupa – szintén férfiellenes – korábbi „nővédelmi” ajánlást említ, a férfiak és fiúk védelméről egy szót sem ejt. Tehát már a gyerekekre is kiterjeszti a nemi diszkriminációt, miközben a fiúk nagyjából kétszer gyakrabban esnek családon belüli erőszak áldozatává, mint a lányok. A nemeket a szélsőséges feminista ideológiát követve, társadalmilag kialakult szerepeknek minősíti az Isztambuli Egyezmény, amely erre épülve, kész tényként átveszi a genderideológia elméletét a nők társadalmi elnyomottságáról és a társadalmi nemen alapuló erőszaktípusokról. A férfiakkal szembeni családon belüli erőszakkal kapcsolatban ugyanakkor csupán megemlíti, hogy ilyen is létezik, de az okait nem firtatja. Mintha a férfiak nem is lennének részei a családnak – és a szöveg további részei sem enyhítik a gyanút, hogy a feminista szellemi szerzői valóban így gondolják.
És, hogy mi számít nők elleni erőszaknak? Ezt nagyjából olyan „szakmai” magaslaton állapítja meg az egyezmény, ahogy a nácik annak idején megállapították, ki zsidó: aki szerintük az. A nők elleni erőszakot nemi alapú erőszaknak nyilvánítja, ha abban az erőszaktípusban felülreprezentáltak a nők. Igen, mindössze azért, mert velük fordul elő gyakrabban. Tehát ha például egy bolti eladónőt ér inzultus mondjuk egy rablás során, akár arra is ráfoghatják az Isztambuli Egyezmény széles látókörű szerzői a nemi alapú erőszakot, hiszen a bolti eladók nagy többsége nő, így nyilván nagy többségében őket éri ilyen erőszak. És akkor jaj szegény rablónak, hiszen nemcsak rablásért és fegyverrel kényszerítésért fog ülni, de még emberi jogok megsértéséért is. Ha viszont egy férfi bolti eladót éri ugyanez, őt nem védi így a megállapodás, mert ez a fajta eset nem jellemző a férfiak elleni erőszakra, sőt a férfiakat úgy általában nem védi semmi a „nemi alapú” erőszaktól. Ilyen tehát az egyenlőség feminista módra.
Szinte bármelyik férfit ki lehetne kiáltani nőbántalmazó bűnözőnek
Az Isztambuli Egyezmény szerint nemcsak a szexuális és a testi bántalmazás számít erőszaknak, hanem a lelki bántalmazás, a kényszerítés, a fogva tartás is, továbbá bármi, ami gazdasági ártalmat okoz a nőnek, illetve a felsoroltakkal fenyegeti. Mindezt súlyosbítja, hogy – miként fentebb említettük – a nők elleni erőszakot az emberi jogok megsértésének tekinti az egyezmény és az azt aláíró és ratifikáló államok jogrendje, az ehhez mérten súlyos büntetést kiszabva érte. A férfiakat érő, elsősorban lelki és gazdasági bántalmazásról azonban szintén nincs külön szó benne.
Az egyezmény a korábbi partnerrel szemben elkövetett erőszakot is minősített esetté teszi, így a jogi kapu akár az előtt is kinyílna, hogy például a tartásdíj elmaradását a nő gazdasági bántalmazásaként, azaz nemi alapú erőszakként értelmezzék, és az emberi jogok megsértéséért marasztalják el a férfit. Ez persze szélsőséges lehetőség, de a feminista mozgalmárok nem arról ismertek, hogy ilyen téren ne lenne határtalan a fantáziájuk, főleg ha a jogi keretek már adottak
– villantotta fel a PestiSrácoknak a jogszabályok tágításának veszélyeit Törcsi Péter, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatója.
Különösen álságos, hogy az egyezmény önfelmentően kijelenti: az áldozatok védelme kapcsán senkit sem lehet biológiai vagy társadalmi nem, bőrszín, nyelv, származás, stb. szerint hátrányosan megkülönböztetni. Ez viszont aligha fogja vigasztalni azokat a férfiakat, akiket hivatalosan nem a férfi mivoltukért, hanem mondvacsinált erőszakért ítélnek majd el.
Senki által nem választott és nem ellenőrzött feministáknak ad hatalmat
Bizonyára hihetetlen, de még ezt a leplezetlen férfigyűlöletet is lehet fokozni. Az Isztambuli Egyezmény kötelezi ugyanis a csatlakozó államokat a nőjogi civil szervezetek bevonására a nővédelembe. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy azok a feminista aktivisták, akikre eddig is inkább a rasszizmus, a nemzeti öntudat gyűlölete és a szexizmus volt jellemző, most „szakértőként” közvetlen ráhatáshoz jutnának a hatóságok egyes férfiakkal szembeni fellépésére, ráadásul még fizetést is kapnának ezért. Mindezt arra hivatkozva tehetnék meg, hogy kikiáltották saját magukat nőjogi szakértőnek, évek óta ilyen tevékenységet végeznek, és mivel eddig csak egyszerű civil szervezetnek látszottak, senki sem érezte fontosnak megkérdőjelezni a hozzáértésüket és az elfogulatlanságukat. Nemcsak az Isztambuli Egyezmény férfigyűlöletét jellemzi tehát jól mindez, hanem azt is, hogy a nyugati liberális elit miként teszi meg fű alatt hivatalos politikabefolyásoló erővé a társadalom által ellenőrizhetetlen „civil” szervezeteket. Ennek fényében aligha meglepő a magyarországi nőjogi „civil” szervezetek többirányú rácsatlakozottsága a Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) pénzátömlesztő emlőire.
emberalattjáró
2021-02-15 at 11:10
Egy kommunista diktatúrában születtem. Ott is léteztek III/III ügynökök, ők rendelkeztek hasonló hatalommal. Kiválasztott társadalmi csoportok, érinthetetlenek. Elég volt valakit megvádolni, és bizonyítás nélkül elvitték a rendőrök. Ezt akarjuk visszahozni?
Ha egy nő megvádol valamivel egy férfit akivel egy háztartásban él, hogy lehet azt bizonyítani ha a pl. a nő állítja a férj tagadja? Ha a verbális szóváltás is bántalmazásnak minősül, akkor ez azt jelenti, hogy egy családi veszekedés után (ahol fizikai bántalmazás sem történik) elviheti a rendőrség csak a férfit? A társadalmi felhatalmazással nem rendelkező csekély tagságú és támogatottságú “független”, “civil” szervezetek milyen jogon szólhatnak bele egy ilyen eljárásba?
Azt hiszem kijelenthetjük, hogy ennél a kommunista diktatúra jobb volt.
Egyébként az általános emberi jogok között nem szerepel az ártatlanság vélelme?
A feminista “nők” a fekete özvegyek társadalmát akarják létrehozni, ahol a férfiak minden egyes kapcsolatteremtés végén jó esetben csak kisemmizve, de akár gyakran holtan is végezhetik. Tehát abban kell bíznunk, hogy Magyarországon minden nő tisztességes, csak a férfiak nem és a nők nem élnek vissza ezzel az egyenlőtlen szinte korlátlan hatalommal. Én szeretnék hinni ebben, de akkor árulja el nekem valaki a női börtönök vajon miért vannak ugyanúgy tele mint a férfibörtönök? Majd ezek a nők biztosan nem fognak visszaélni a hatalmukkal? Ugye nem?
Klajbár András
2019-01-11 at 04:21
Engem 2017-ben fogtak perbe Olaszországban. A bőrömön érzem az Isztambuli egyezmény fasisztoid hatását. A lányaimat akik akkor 14-16 évesek voltak az anyjukkal védelmi programba vették és elhelyezték Olaszország más fertályán. Azóta sem láttam őket. Már felnőttek. Nem írnak, nem keresnek, elidegenítették őket és nem csak tőlem, hanem a fiú tesvéreiktől is. A fiatalkorú fiamat viszont nem vették védelembe hanem a “bántalmazó” apánál, nálam hagyták. A vád a rendelkezésemre álló peranyag alapján kizárólag a “bántalmazott” anya panaszára épül egyéb bizonyíték nélkül. A panasz úgy keletkezett, hogy egy rendőrnő a párom élet történetét kiszinezte a bántalmazás motívumaival, eszerint én 1995-2016-ig bántalmaztam a családomat Magyarországon, Franciaországban, Hollandiában, Olaszországban és útközben. Megírtam az ügyésznek, hogy a vád elképzelhetetlen mert mindenhol voltak védőnők, óvónők, iskola és senkinek sem tűnt fel a bántalmazás. Akkor elengedtek 17 évnyi vádat. De nem kérdőjelezték meg a vád valódiságát a 2012-2014 évekre vonatkozóan és ez lett az új vád. Akit érdekelnek a részletek írjon a [email protected] címre!
Col.man
2018-01-05 at 18:34
Persze…egyrészről azért hazugság, mert ha a bántalmazott férfi, akkor még a rendőrök(!) is kiröhögik, hogy az nem is férfi, akit megver/ bántalmaz a nő. Másrészről pedig azért, mert ha megvédi magát, akkor mire a rendőr kiér, addigra már ő lesz a bántalmazó a ribanc elmondása alapján, és innentől kezdve annak a férfinak befellegzett….
Col.man
2018-01-05 at 18:27
Pontosan az ilyen hozzáállás miatt nem tesznek be/feljelentést a bántalmazott férfiak. Ha meg visszaütnek, akkor már a kurva úgy adja elő, hogy őt bántalmazzák…és megint a férfi marad szarban…
geda
2017-12-28 at 09:52
…a ” civil” szervezeteknek semmi jogot nem szabad adni…ha valakit sérelem ér…ott a bíróság…és vannak választott képviselők,akik a szükséges törvényeket kezdeményezhetik …tehát KI VAN TALÁLVA….különben is ha a libsik valamit támogatnak…annak valami rossz hátsó szándéka van…
Buddha
2017-12-27 at 23:00
Angliában már fejtetőig ér a ….
Police Chief: ‘Automatic Belief’ of Rape Accusers Needs Review, Restore ‘Innocent Until Proven Guilty’
http://www.breitbart.com/london/2017/12/21/police-chief-automatic-belief-innocent-proven-guilty/
Milo_Atya
2017-12-27 at 22:39
“Az ellenzők az Egyezményt marxista jellegűnek tekintik, mivel a férfiak kollektív
bűnösségének a kimondásával a férfiakat egyoldalúan büntetni és fegyelmezni akarja, ezzel
pedig feléleszti azt az osztályharcos szemléletet, ami az elnyomók és elnyomottak közötti
küzdelmen alapul, csak most nemek közötti harccá változtatja azt; s mivel bevallottan nem
jogegyenlőségi eszközöket vesz igénybe a nők javára, eredménye az lesz, hogy sérelmi
gyűlöletet fog szítani két nem között. Ezt az Emberi Méltóság Központ a következők szerint
ragadta meg: „A marxista ideológia osztályharc elmélete, vagyis, hogy a társadalom
minden rétege, csoportja folyamatosan küzd egymással, tovább él a liberalizmus és a
feminizmus képviselőiben. A férfiak a nők ellenségei, és ezt az ellentétet igyekeznek
minden eszközzel fenntartani, majd leküzdeni, ez jelenik meg a politikai
dokumentumokban, ezt látjuk visszatükröződni az Isztambuli Egyezményben is. A
marxizmus egyszer már látványosan megbukott régiónkban. A nemzeti és nemzetközi
döntéseknek a férfi és a nő egymást kiegészítő szerepére kellene épülniük, nem pedig az
ellentétek táplálására.” 4 Ez Egyezmény hívei szerint azonban ez a joganyag nem marxista
jellegű pusztán azért, mert rátapintott az egyenlőtlenség erőviszonyaira, és azt meg akarja
változtatni a társadalmi mérnökség módszerével; az elnyomás lerázása pedig áldozatokkal
jár. Mondják: nyilvánvaló, hogy a férfiak, mint elnyomók számára sértő az Egyezményben
foglalt nemek közötti egyenlőség megvalósítása; az egyenlőtlenség felszámolása azonban
küzdelmet igényel.”dr. Gyöngyösi Zoltán
Milo_Atya
2017-12-27 at 22:37
Gynocentrism Leads to Societal Suicide
a túlzott nőközpontúság társadalmi katasztrófához vezet
https://www.youtube.com/watch?v=LUxjz2vIWCA
KissRamóna
2017-12-27 at 22:13
és gyakorlatilag been van a Yes means Yes is
36. cikk — Szexuális erőszak, ideértve az erőszakos közösülést is
1. A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a következő cselekmények szándékos elkövetése büntetendő legyen:
a) beleegyezés nélküli, szexuális természetű hüvelyi, anális vagy orális behatolás egy másik személy testébe bármilyen testrésszel vagy tárggyal;
b) beleegyezés nélküli, szexuális természetű egyéb cselekmények egy másik személlyel;
c) más személy rábírása arra, hogy beleegyezés nélküli, szexuális természetű cselekményben vegyen részt egy harmadik személlyel.
2. A beleegyezést önként, a személynek a körülmények összefüggésében értékelt szabad akaratából kell megadni.
KissRamóna
2017-12-27 at 22:11
ez még súlyosabb:
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy — a belső joguk által előírt feltételeknek megfelelően — lehetővé tegyék kormányzati és nem kormányzati szervezetek, illetve a kapcsolati erőszakkal foglalkozó tanácsadók számára, hogy segítsék és/vagy támogassák az áldozatokat azok kérésére a jelen Egyezménnyel összhangban meghatározott bűncselekményekkel kapcsolatos nyomozások és bírósági eljárások során.
KissRamóna
2017-12-27 at 22:09
54. cikk — Nyomozás és bizonyíték
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a polgári vagy a büntetőeljárásokban az áldozat szexuális előéletével vagy magatartásával kapcsolatos bizonyítékokat csak akkor engedélyezzék, ha azok a tárgyhoz tartoznak és szükségesek.
KissRamóna
2017-12-27 at 22:08
benne van szószerint:
48. cikk — A kötelező alternatív vitarendezési eljárások és büntetések tilalma
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket, hogy megtiltsák a kötelező alternatív vitarendezési eljárásokat, ideértve a közvetítést és a békéltetést is, a jelen Egyezmény hatálya alá tartozó erőszak minden formájával kapcsolatban.
KissRamóna
2017-12-27 at 22:02
“elismerve a nőkkel szembeni erőszak mint nemi alapú erőszak strukturális természetét és azt, hogy a nőkkel szembeni erőszak az egyik olyan meghatározó társadalmi mechanizmus, amellyel a nőket a férfiakhoz képest alárendelt helyzetbe kényszerítik”
“A nemi alapú erőszak megelőzéséhez és a nők ilyen erőszakkal szembeni védelméhez szükséges különleges intézkedések ezen Egyezmény értelmében nem minősülnek megkülönböztetésnek.”
KissRamóna
2017-12-27 at 21:56
http://www.ferfihang.hu/2017/12/25/felorolve/
A következőkben egy férfi levelét adjuk közre , aki a saját bőrén tapasztalta meg, mire számíthat a férfi, ha a felesége úgy dönt, hogy pokollá teszi az életét. Természetesen kettőn áll a vásár, Gergő, a levélíró is felelős a vele történtekért. Ám a most következő sorok mégis jól példázzák, hogy ma Magyarországon, ha egy házasság tönkre megy, a jogrend egyenlőtlenségei milyen súlyosan eltérő élethelyzetbe kényszerítik a két felet. Csak egy komoly tanácsot adhatunk a fiainknak: alaposan ismerjék ki a választottjukat, és ne siessenek a házasságkötéssel
A teljes cikk a Férfihang.hu – Közéleti, kulturális és életmód magazin férfiaknak oldalán olvasható:
http://www.ferfihang.hu/2017/12/25/felorolve/
KissRamóna
2017-12-27 at 21:52
“Az ellenzők az Egyezményt marxista jellegűnek tekintik, mivel a férfiak kollektív
bűnösségének a kimondásával a férfiakat egyoldalúan büntetni és fegyelmezni akarja, ezzel
pedig feléleszti azt az osztályharcos szemléletet, ami az elnyomók és elnyomottak közötti
küzdelmen alapul, csak most nemek közötti harccá változtatja azt; s mivel bevallottan nem
jogegyenlőségi eszközöket vesz igénybe a nők javára, eredménye az lesz, hogy sérelmi
gyűlöletet fog szítani két nem között.” Gyöngyösi Kis Zoltán
KissRamóna
2017-12-27 at 21:48
Oroszország dekriminalizálta a családon belüli erőszakot, amennyiben nem okoz lényeges testi sérülést és csak évente egyszer történik
https://www.usatoday.com/story/news/2017/01/27/russian-parliament-decrimiinalizes-domestic-violence/97129912/
Kaktusz
2017-12-27 at 13:30
Engem az érdekelne, hogy Pakisztánban vagy Bangladeshben mikor fogják ratifikálni.
Névtelen
2017-12-27 at 10:19
?
Ferenc
2017-12-27 at 08:43
“Haladóból” már nem kell felforgatót “kreálni”! Az úgy születik!
A Nagy Senki
2017-12-27 at 07:29
Miről firkálsz itt te szerencsétlen hímnős, löttyedt belű ballikos suttyó papucs!? 🙂
libsi birkák bégessetek
2017-12-27 at 07:18
Ó te szegény hülye zsanett!
Az a “büszke” férfi, aki visszaütött, már rég börtönben ül, nem úgy, mint a provokáló, tettlegességet kezdő nő! Mert ügye az olyan, a rendőrségen, bíróságon csak sírni tud, felelősséget vállalni (jelleme folytán) nem mint köztudott!
A baltával lemészárolt, késsel leszúrt (férfi) ha igazán figyel és védekezik, ma a sitten szenvedne mint szegény (ártatlan) nőt bántalmazó családi erőszaktevő!
Gáspár Anett
2017-12-27 at 07:02
Ezek antinők, a természet zsákutcája.
Klárika
2017-12-27 at 02:35
Ne is ratifikálja soha!
Csak visszaélést, feszültséget okoz az ilyesmi, semmi haszna. Nemzetközi érvénnyel szabályozni két ember sajátos, egyéni együttélésenek a módját! Odáig vinni, hogy személyes intimitásokba lehessen beavatkozni, nemzetközi szinten!
Azt kell büntetni aki egy másik embert bántalmaz. Erre pedig már rég törvény van mindenhol.
Tyukodi pajtás
2017-12-27 at 02:07
Nem az Isztambuli Egyezmény – a Családok elbizonytalanítása a “jóság” nevében – a legnagyobb, tömgméretű gyermek és nő bántalmazás?
Az antikrisztusi jelleg: A szeretet nevében ellentétet szítani, az egység nevében bomlasztani, a védelem nevében kiszolgáltatottá tenni: “Báránybőrben jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok.”
Névtelen
2017-12-27 at 01:47
Le az Isztanbuli Egyezménnyel!! Minden európai ország és amerikai, afrikai , ázsiai állam lépjen ki belőle!! Soha ne írja alá/ratifikálja Magyarország ezt az egyezményt, amely a feminácik kreálmánya!! Nő és férfi gaztettekért családon belüli erőszakért EGYFORMA MÉRCÉVEL legyen megbüntetve mindig és mindenhol a világon!! Nehogy már az elkövetők neme miatt legyen kivételezés/kivételes elbánás!!
Alexxx
2017-12-27 at 01:07
Figyelj te rohadék! Egyszer kiverem az összes fogadat a “csüngőhasú” miatt! Értve vagyok?
vghs
2017-12-26 at 23:47
Nagybandó elérte célját.
Ilyen az amikor egy ismert ember hazugságot terjeszt.
Bokor Géza
2017-12-26 at 20:51
Szerencsére nőket és férfiakat nem tudnak szembefordítani egymással, csak néhány szerencsétlent aki sem nem nő sem nem férfi, a szó nemesebb értelmében. Azok meg csak gyepálják egymást, a liberálfasiszták meg tapsolnak nekik mint cirkuszban a gyerekek a majmoknak.
Tyukodi pajtás
2017-12-26 at 17:06
A Fidesz kormány nagysága, hogy ezt a “jóságos” szélsőliberális rémálmot nem ratifikálta!
Anna
2017-12-26 at 16:53
Nos, nő létemre azt mondom, hogy isten mentsen meg a nőktől, természetesen tisztelet a nagyon kevés kivételnek. Azt a sok kisemmizett, becsapott, emberi és férfi mivoltában megalázott sok férfit, akit munkám során megismertem – nem irigylem őket.Persze, mindig mindkét félben van hiba, de a nők a gyerekkel nagyon vissza tudnak élni, még akkor is, ha nem a társuktól van.
Sándor Kinga
2017-12-26 at 19:29
Zsanett! Szerintem pedig te látod rosszul a dolgokat!
Jól tette a kormány, hogy nem ratifikálta, mert az ilyen, és hozzád hasonló nők, ezt teljes mértékben kihasználnák.
Egy igazi nő, (nem feminista)egyetért abban, hogy a kormány nem ratifikálta ezt az őrültséget.
És még valami, ami kész röhej, hogy mindez pont Isztambuli egyezménynek hívják!!
KARY
2017-12-26 at 23:53
Zsanett csak két anyád próbált volna tégedet összehozni.
Richard
2017-12-27 at 10:05
Köszönjük Anna, a férfiak nevében. Te egy igazi Nő vagy, és egy igazi EMBER. Nem az elfogultság beszél belőled, hanem az igazságérzet. Minden tiszteletem.
Anna
2017-12-27 at 11:21
Magadból indulsz ki “zsanett”?! A rágalmazásaid jobb lesz, ha befejezed, mert tudom, hol talállak!!!!
Anna
2017-12-27 at 11:27
Köszönöm Richard! Ha egy emberpár között (Férfi+Nő!!!) nincs meg a kölcsönös tiszteletadás, a megértés, az egymásra figyelés – bocs a profán kifejezésért -, de azt a kapcsolatot megette a fene.
Colin MacLeod
2017-12-26 at 16:16
Te sz@rházi a 888-on hány nick alatt kommentelsz? Amúgy te ki vagy valójában, bocsánat melyik buzeráns? Gulyás Marci, Fegyőr, sípoló juhász. Már tudom te vagy NBA, Nagy Buzeráns András.
Honnan ismerszik fel a szociopata? Összeveri a feleségét egy seprűvel, majd ráfogja egy másik emberre, hogy az veri a feleségét. Tipikus! Ettől már csak az rosszabb, ha szerelmes leszel egy ribancba aki még a tolókocsissal is megcsal, és amikor rajta kapod, nem mentegetőzik, hanem rád támad, hogy te minden nőt …..
Ilyen kommentelő mocsokkal van tele a pesti és a 888 is. Ide járnak ejakulálni reggeltől estig.
Mi lesz veletek jövőre amikor a “csüngőhasú” behúz nektek egy 4/5-t.
További jó karácsonyozást f@szfejek!
Tgolyó
2017-12-26 at 16:14
A szó veszélyes fegyver,női szeszély onnan ered ,a többi csak duma .Az igazságos büntetés férfiak részére az ejnye bejnye , a nőknél a nyelvük kimetszése a megoldás .A liber oldalon nem az a lényeg , ki mit csinál hanem az , hogy ki mit mond .
KissRamóna
2017-12-27 at 22:07
benne is van:
40. cikk — Szexuális zaklatás
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a nem kívánt, szexuális természetű szóbeli, nem szóbeli vagy fizikai cselekmény, amelynek célja vagy hatása egy személy méltóságának megsértése, különösen akkor, ha az megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő vagy sértő környezetet teremt, büntetőjogi vagy más jogi szankció tárgyát képezze.
tehát ha valaki megsértve érzi magát, akkor az már szexuálisan zaklatva lett
Névtelen
2017-12-26 at 16:10
Hát kedves Tamási Ibolya, az Ön fekete-fehér gondolkodásmódja bizonyára csak a közvetlen pofont tekinti bántalmazásnak. De minek tekisntsük azt, amikor pénzéhes vagy szexvezérelt asszony nincs megelégedve, és folyamatosan szénné alázza a férjét? Vagy amikor az elégedetlen feleség bemondása alapján hurcolják meg a férjet? Vagy amikor bemondásra szakítják el a férfit a gyerekétől, teszik egyúttal hajléktalanná? Vagy amikor az elégedetlen feleség egy kis női ellenszolgáltatás árán vereti meg a férfit?
Névtelen
2017-12-26 at 19:58
Kedves Zsanett! Hányadik férjét fogyasztja és nyúzza le tőle az élete keresményét? Mit gondol, miért elenyésző a hajléktalanok közül a nők aránya? Mert a feminista bírónők mindig a férfit lökik az utcára. A játékboltos mutatja: “Ez a fodrász Barbie, kefékkel, ollókkal, 10 dollár. Ez a táncosnő Barbie, balettcipővel, ez is 10 dollár. Itt van az elvált Barbie, ez bizony ezer dollár. Tudniillik az elvált Barbie-hoz hozzá tartozik Teddy lakása, nyaralója, yachtja és autója is!”
Azért Teddy még nem lesz szentté avatva, ahogy Ön javasolja, csak egyszerűen jól rába… ltázott.
Névtelen
2017-12-27 at 11:05
Lám lám, ilyen az igazi műveletlen vidéki bunkó, nem tudom, hogy Ken a párja Barbie-nak. Szerencsére sokan tudják, meg van mentve a Haza.
Alexxx
2017-12-27 at 01:10
Zsanett! Nincsen igazad! Nagyon sok nő bántalmazza a férjét! Szóval és tettel. Sőt üti is különböző dolgokkal. (sodrófa, parvis, stb.)
Négyötöd 2018
2017-12-28 at 01:55
Azt azért hozzá tenném, ha egy nő hamisan vádol meg férfiakat erőszakkal, legalább olyan súlyos büntetést kellene kapnia, mintha a férfi tényleg elkövette volna az erőszakos cselekedetet.
Másrészt ne történhessen meg az, hogy valakit elég megvádolni és mindenféle bizonyítás nélkül ez akár a jóhírébe és/vagy a karrierjébe kerülhet.
JÓ HÍR: Stallone beperli az őt (27 év után) nemi erőszakkal vádló nőt igazságszogáltatás félrevezetése BŰNCSELEKMÉNY miatt.
News: The Backlash and the Double Down (TFM 42O)
https://www.youtube.com/watch?v=dKMEEUGMtRM
“A nők között is nagyon sok rosszindulatú van sajnos”: hamis vádak aránya: Kanin szerint 40%.
“A meta-analysis by Rumney (2006) suggests that between 10-50% of rape allegations are false. Kanin (1994) arrived at an estimate of 40%”
vannak híres kesetek: pl. a Jemma Beale 15 férfit vádolt teljesen légbőlkapotttan nemi erőszakkal.
Chad Evans-nak egy vagyonba került, mire tisztázta a nevét.
Duke Lacrosse
Emma Sulkowicz “a matracos lány” (annyira “traumatizálódott”, hogy azóta pornófilmeket forgat)
a Rolling Stone által kitalált mese
Brian Banks
Bill Cosby összes vádlója hazudott (prostik és drogfüggők)
Roy Moore (Beverly Nelson beismerte, hogy ő hamisított bele az évkönyvbe)
Delhi Commission for Women concerned with rise of false rape charges reports, The Commission for Women in India, hardly a men’s rights group, found 50% of rape claims are false and often made out of vengeance.
sotetbenbujkaloellenforradalmar
2017-12-26 at 15:47
“Igazmondo”
Neked aztan mar mindegy a fuvezes es a metilalkohol bettete a kaput, szerencsetlen anyaszomority te a falu bolodja lettel
KARY
2017-12-26 at 15:12
.gaz akkor toszogassatok birkákat és hasonlókat ,mert nálatok az olyan cuki balliberális ,genderi.
Lárifári
2017-12-26 at 15:10
Ez igazán elismerésre méltó IQ… ? ?
Zoli
2017-12-26 at 15:52
Csak a megszokott ellenzéki színvonal… Ilyenek ezek! Köszönöm, Istenem, hogy a többség nem olyan,mint ezek…
KARY
2017-12-26 at 15:09
Kivéve ,ha genderi buzi köcsög ,leszbikus vagy ezekhez hasonló nemi torzult , balliberális.
Lárifári
2017-12-26 at 15:12
Pedig „arra hajaz”… ?
KARY
2017-12-26 at 15:15
Pontosan ezek a czukerbergi és sorosi balliberálisok minden közerkölcsöt is feszegetnek.
Kaktusz
2017-12-26 at 15:07
Ön egy idióóóóóta.