A tőle megszokott iróniával reagált Bayer Zsolt arra a hírre, miszerint a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen háborús bűnök elkövetése miatt. A publicista blogbejegyzésében közölte, hogy ő is kiadja az elfogatóparancsot Joe Biden és Volodimir Zelenszkij ellen. Szerinte ennek éppúgy annyi értelme van, mint a hágai parancsnak.
Pár napja érkezett a hír, hogy nemzetközi elfogatóparancsot adott ki Putyinra és gyermekjogi biztosára a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság. Az elnököt háborús bűnök elkövetésével vádolják, a biztost pedig az ukrán gyermekek elhurcolásáért. A hírre nemzetközi reakciók sora érkezett, köztük az amerikai elnök is kommentelte az elfogatóparancs kiadását. Joe Biden úgy fogalmazott:
A testület nemzetközileg nem elfogadott, többek között általunk sem. Ettől függetlenül előremutatónak és megalapozottnak tartom a döntést.
A Magyar Nemzet publicistája azzal állt elő, hogy ő pedig elfogatóparancsot ad ki az ukrán és az amerikai elnökre. Bayer Zsolt szerint ennek ugyanis ugyanannyi értelme van. Hozzáteszi:
ha mégis letartóztatnám nevezetteket, akkor Biden bácsinak elmagyarázom majd, hogy nem pukizunk nyilvános helyeken, továbbá, hogy nem tesszük be a drogfüggő, feleslegesen létező, idióta gyerekünket Ukrajna gázipari trösztjének igazgató tanácsába, mert akkor később úgy fog tűnni, hogy a k*rva nagy ukrajna barátság nem más, mint egy kib*szott családi üzlet (az).
Zelenszkijnek meg azt mondaná Bayer, hogy:
semmiképpen se vágja magát az ártatlanok pózába, mert nem ártatlan. S hogy CIA ügynökként hazafit játszani legalább annyira ripacskodás, mint f*sszal zongorázni.
Forrás: Bádogblog; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Xx
2023-03-23 at 20:44
Bayer xxxxd
Hümér
2023-03-19 at 22:44
Mert végtére: miért is csak a Putyin?
víg gyula
2023-03-19 at 19:37
Szerintem minedenkit azonnal le kell taróztatni a világon! Nehogy már it, ott csak éldegéljenek az emberek. Meg jó lenne egy kis atomháború. Az ICC szerint. A jog elvégre csak leképezi a valóságot. Javasolnám a következő ülésük helyeként Bakmutot. Ha túlélik, szerintem javasolni fogják saját maguk letartóztatását.
Naprózsa
2023-03-19 at 18:47
Kedves dr. Kolompár!
Asszem jól tudom, hogy az esküdteket nem lehet korrumpálni, erre az amcsik is gondoltak. Sok jelölt közül választják ki, és onnantól külön hotelbe költöznek, nem találkozhatnak a sajtóval és haza se mehetnek. Nem is rajonganak ezért a legtöbben, de kötelező.
Viszont ma nálunk nem látom a garanciát arra, hogy meg tudják reformálni a bíróságokat… persze mindenki úgy gondolja, ahogy akarja, de egyet tudok: ma nem olyanok mint régen a bíróságok. A legutóbbi két perben ahol a megtámadott alperes kért be szakmai tanúnak, ordított az elfogultság a bírónők részéről mert a felperesek, hogy is írjam körül: nem őshonos magyarok voltak, és a hitük szerint a gojnak nem adhat a bíró igazat… Egészen ledöbbentő volt az ítélet, ahogy a csaló felpereseket próbálták kimosdatni döntetlenre…
Régebben még rendben volt, nyerettünk még a legfelsőbb bíróságon is akár az önkormányzattal szemben is, de mostanság…
dr. Kolompár Genitália
2023-03-19 at 17:02
Kedves Naprózsa!
Nem akarom mindenáron meggyőzni, mert az esküdt bírósággal olyan területre tévedtünk, ami nem a miénk, és várhatóan nem is lesz. Mindemellett tiszteletben tartom a véleményét. (most jön a szokásos de) Azonban szükségesnek tűnik megismételnem, hogy a jelenlegi bírósági és törvénykezési rendszerünknek nem az esküdti rendszer az alternatívája, hanem a normális bíróság, és a normális törvények. A mai közegben az esküdti rendszer legalább ugyanolyan korrupt és részrehajló lenne, mint a mostani. Az igaz, hogy egy bírót könnyebb korrumpálni, mint 12 esküdtet, azonban tizenkét esküdtből egyet könnyebb, mint ha az adott ügy bíráját akarná valaki megvesztegetni- vagy megzsarolni.. Egy megvásárolt, vagy elfogult esküdt viszont a helyes döntés megakasztására féltevitelére épp elég.
Ha már az USA-t akarjuk majmolni, akkor inkább a büntetési tételeket kellene lemásolni. Ingyen kínálnák a bicskákat a jófogáson…
Miklós
2023-03-19 at 16:13
Kedves Naprózsa!
Nem a MiHam miatt nem tetszik az esküdtszék, hanem azért, mert nem jól működik. Lehet, hogy működhetne jól, ha pl. csak jogászok lehetnének esküdtek, stb.. Az a véleményem, hogy a bíró azt teszi, amit a törvény megenged neki. Ha torzult a bírói gyakorlat, akkor az a torz és gyenge törvények miatt van. Van még hová fejlődni. A demokrácia a média által manipulált tömegek politikai rendszere, nem kellene ezt még a bíróságokra is beengedni.
Orientál
2023-03-19 at 15:38
Soros Györgyék Bidenék hágai icc-s bíróelvtársak eu-s ítélkező bírók Junckerék és von der Leyenék na és ti balliberális zöld Gyurcsányék mikor lesztek hajlandóak nemzetközileg elfogató parancsot kiadni minden fasiszta horogkeresztes azov-os elvtársaitok elfogatásukra? Akik 2014-ben több mint 15 ezer ukrajnai orosz kisebbségi embert mészároltak le és az ezt engedő akkori ukrajnai elvtársaitokkal együtt.
gács
2023-03-19 at 14:54
Gázálarc nélkül letartóztatásuk lehetetlen: nadrágjukból dől a metán.
Naprózsa
2023-03-19 at 14:37
Kedves dr. Kolompár, és kedves Miklós!
Azért mert a MiHamosok javasolják, még nem kell hülyeségnek tartani az esküdtszéket. 12 embert nehezebb korrumpálni mint egy bírót, vagyis jelenleg majdnem az egész magyar bírói kart (tisztelet a kivételeknek).
Mennyivel jobb hogy ma minden bűnözőt felmentenek, vagy kap két ejnye-ejnyét. Hogyan lehet börtönbizniszt meg iskolakerülő gyöngyöspatai iskolarémeket a mi adónkból kártalanítani? Hogyan lehet elengedni egész ország látta antifa bűnözőket?
Ma nem 12 amatőr ítél, hanem egy képzett “érzékenyített” és annak főnöke egy amatőr köztörvényes és népírtó bűnöző Soros parancsára!!!!
Ma Magyarországon Soros a bírái által egyszemélyben ítél, ezért 15 évig húzódhat Hunvald, Budaházy pere, ami nonszensz. Akkor már inkább 12 civil. Ők se tévedhetnek nagyobbat mint amit Soros megvett bandája szándékosan művel…
Rakovszky Istvan
2023-03-19 at 13:25
Kell Ukrajna földje a migránsoknak, hogy Biden és bandájának a “meghódított” földjén európai pénzből rabszolgakén robotoljanak!
Patriot
2023-03-19 at 12:50
Valóban erősebb vádak is megállnák a helyüket a két gazemberrel szemben ami alapján vihetné is a bakó ,rögtönítélve, a vesztőhelyre a férgeket. Rögtön ezután meg hosszú sorban a brüsszeli népírtókat.
lesi
2023-03-19 at 11:42
bayer úr nem csak elfogató parancs kilőni őket a p.csába a holdra a k.rva anyukat
Miklós
2023-03-19 at 11:35
Bayer úr igen tehetséges, művészi szinten műveli az igazság kimondását. Végülis elvileg ez lenne a művészet célja, az igazság kimondása, feltárása.
Az esküdtszék sztem is baromság. A jogi kiskapukat kellene lezárni egy olyan parlamentnek, amiben értelmes emberek által kiválasztott értelmes emberek ülnek. Ebből következően az is nyilvánvaló, hogy a demokrácia is egy baromság.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-19 at 10:32
Kedves Naprózsa!
Támogatom a B. Zs. megnyilatkozásával kapcsolatos véleményét. A gúny sokszor erősebb fegyver, mint az okoskodó magyarázat.
A mihamosok ötletét azonban hülyeségnek tartom. A bírósági rendszerünket kell felülvizsgálni, és nem olyan rendszert másolni, ami a korrupció melegágya.
Az esküdtszék egy olyan igazságszolgáltatási fórum, ami a megvádolt számára egyenlő az orosz rulettel. Egy országban sem ül annyi ártatlanul elitélt ember, mint az USA-ban. Ezt az utólagosan feltárt bizonyítékok alapján történő felmentések igazolják. Nem véletlen, hogy akár évtizedekig is a halálsoron ültetik a gyilkosságért elitélteket. Az esküdtek nem tudás és jogismeret birtokában, hanem szimpátia, intuició, és befolyásoltság alapján döntenek. A megvádolt személy sorsa nem a tények, bizonyítékok és a jogszabályok alapján kerül meghatározásra – még ha hivatalosan így is kellene eljárni – hanem a befolyásolható esküdtek, és az őket befolyásoló ügyvédek döntése, illetve ügyessége eredményeként. Ráadásul az esküdtek döntése sem a bizonyíték hiányában, sem a bizonyíthatóság hiányában történő felmentést sem ismeri, így a vádolt személyt a vele szemben fennálló előítélet, vagy unszimpátia következményétől – börtöntől, vagy akár a haláltól – a jog nem mentheti meg. Az a tény, hogy nem hozzáértő emberek döntenek egy bizonyíték elfogadhatóságáról, – ezzel egy ember életéről – az csak névlegesen teszi az USA-t jogálommá. Valójában az esküdt rendszer nem más, mint a “nép” bosszújának joga. Az esküdteknek teljesen nyilvánvaló bizonyítékokkal ellentétes döntést is joguk van hozni, mindenféle indokolás nélkül. A bírói tévedés és elfogultság tekintetében azonban jelentős féket képez a törvény által előírt indokolási kötelezettség, és a több fokú eljárás szűrője.
na4
2023-03-19 at 10:31
Ez jó ??
Egon samu
2023-03-19 at 09:47
Holnap meg az lesz háborús bűnös, aki békét akar….az agyhalott haladó Nyugaton.
hivő
2023-03-19 at 09:36
Baktria
Érdekes link.
Thanks for sharing.
Baktria
2023-03-19 at 08:38
Miközben az atlanti időszak lassan a végéhez közeledik, egy újabb 400-500 éves időszak elején járunk. Eurázsia korszaka jön.
Ez az eurázsiaiság részben a modern liberalizmus túlkapásaira adott reakció, amelyet erkölcstelennek tartanak, és idegenek a magyarság szellemi és erkölcsi hagyományaitól. Az identitásra apellálás magyar vonatkozásban azonban az identitás turáni, azaz nem európai összetevőjére való apellálást is jelenti.
„Lényegében az erkölcsi politika magyar szószólói elutasítják a liberalizmus napirendjét, mint lényegtelent” – jegyzi meg Umut Korkut.
„Vagy a magyarság elszakad a ma már romokban heverő Nyugat-Európától, vagy Nyugat-Európával együtt felbomlik és szétesik” – írta 1936-ban a „Magyar Turáni Unió” másik képviselője, Turmezay László.
A két világháború közötti időszak magyar írója, I. Balás Béla, a turánizmus szószólója is megjegyezte:
„A turáni gondolkodás lényege: szeretet, értelem és igazság. (…) Ennek a [nyugati materialista] tevékenységnek a vége, az ázsiai, turáni tevékenység kezdete-vagy folytatása ezeréves időközzel: az isteni szeretet, az isteni értelem, az isteni igazság, a turáni korszak tevékenység. Ez a turáni eszme” [13] .
„Mióta Orbán és a Fidesz 2010-ben másodszor került hatalomra, a turanizmus egyfajta hivatalos kormányzati ideológiává vált” – jegyzi meg Jakob Mikanowski Orbán-kritikus [18] .
A szerző szerint a nemzeti-populista Fidesz „a modern liberalizmussal egyértelműen szembehelyezkedő hun, katonai, autokratikus és patriarchális múltat ápolt”. Mindazonáltal mind a „turáni eszmének”, amely a magyarokat az eurázsiai népekhez kötődő keleti népként kívánja felfogni, mind annak a keresztény eszmének, hogy Magyarország Európa védőbástyája a keleti és déli inváziókkal szemben, közös ellensége van. Ez az ellenség pedig a nyugati liberalizmus [19] .
Orbán Viktor kormánya mindkét szempontot ötvözi külpolitikájában. Egyrészt negatívan viszonyul a Közel-Keletről érkező migrációs áramlásokhoz, és az EU kormányai közül a legbuzgóbban védte határait a migránsok beszivárgásával szemben. Orbán nem szégyelli a keresztény értékeket hirdetni. Magyarország ugyanakkor szoros kapcsolatokat ápol Oroszországgal, Törökországgal és Kínával, és odafigyel eurázsiai hazájára.
A 2020-as fórumon Matolcsy György jegybankelnök elmondta, hogy a globális geoökonómiában új korszak, az Eurázsia korszak jön. Miközben az atlanti időszak lassan a végéhez közeledik, „egy újabb 400-500 éves időszak elején járunk”
Ám az elfogulatlan szociológiai és kulturális-antropológiai elemzés szempontjából mind a törökök, mind az indoeurópaiak, mind a magyarok ugor ősei ugyanahhoz a társadalomhoz tartoztak, amely pontosan turáninak nevezhető.
Eredetileg Eurázsia nomád, patriarchális és harcias törzsei voltak, rendkívül hasonló mitológiai, társadalmi és erkölcsi rendszerekkel. Ha a turánt szembe kell állítani valamivel, az a modern nyugati liberális civilizáció.
Ha a noológiai elemzésre utalunk (amelyet például Alexander Dugin [26] végzett ), akkor Magyarország, mint Kelet-Európa legturánibb országa, már de facto őrzője ezeknek az értékeknek. Ráadásul ezek azok az értékek, amelyek magának a középkori európai civilizációnak az alapját képezik [27] . Ez a megközelítés következetesen igazolhatja és magyarázhatja azt a szintézist is, amelyet a magyar konzervatívok öntudatlanul megvalósítanak, ötvözve a turániság narratíváit és a keresztény Európa védelmezőjének Magyarország középkori szellemiségét.
Ha a magyarok végre megtisztítanák turanizmusukat, eurázsiaiságukat a rasszista és antiszláv érzelmektől, beleértve az oroszelleneseket is, az igazi intellektuális forradalom lenne. Elméletileg a magyar népnek minden előfeltétele megvan ahhoz, hogy a modern Törökországban kialakult eurázsia-tudomány fejlődését figyelembe véve az orosz vagy akár a török eurázsianizmushoz részben hasonló, részben nem az eurázsiánizmust megteremtse. Gyakorlatilag ebbe az irányba fejlődik Orbán Viktor hivatalos diskurzusa. Ez a „spontán” eurázsiaiság azonban fogalmi és doktrinális keretezést igényel. Az eurázsianizmus az egyetlen olyan ideológiai és filozófiai mozgalom, amely a kelet felé fordulást és a keresztény értékek megőrzését egyezteti, amely a magyarság keleti eredetét nem tekinti az elmaradottság vagy alsóbbrendűség szimbólumának, és amely a békét és a nagypusztai kultúrát helyezi előtérbe. Eurázsia. Az eurázsiaiság ugyanakkor nem antagonisztikus a szláv elemmel, hanem a szláv népek környezetében él a magyarság.
Egy ilyen eurázsiai Magyarország Kelet-Európa új hatalmi pólusává, a tudatos ideológiai alternatíva pólusává válhat.
https://www.geopolitika.ru/en/article/russian-eurasianism-and-its-eastern-european-counterparts-100-years-ago-and-today#_ftn9
Naprózsa
2023-03-19 at 08:27
Tetszik ez a hozzáállás. Pont így kell csinálni mindnyájunknak az egész világon:
Visszaválaszolni, visszaperelni, legúnyolni, lealázni. A hatalom sose bírta, ha kigúnyolták, mert ha ki lehet nevetni, előbb-utóbb le is lehet váltani.
Mondjuk ez esetben Biden felelős például a mexikói határon létesített, feltűnően szigorúan őrzött menekült-gyerektáborból eltűnt 45 ezer gyermekért is, az csak ebben a témában Putyin 6 ezerével szemben 7-szeres gyermekek elleni bűncselekmény amivel Biden vádolható.
Meg aztán vegyük a légyellenőr (bocs: tényellenőr) új mozgalmat: ki is az a három piréz lotyó, fenekükön a tojáshéj, akiknek ki adott felhatalmazást bárkinek a légyellenőrzésére?
Vagy mitől civil szervezet mikor Soros mint vállalkozó fizeti az NGO-kat?
Ezen az alapon bármelyikünk, is jogot formálhat “tényellenőrzésre”, migránsimportálásra mint a “civil mentőhajók” vagy bármilyen elfogatóparancs kiadására.
Hajrá, Zsolt, folytassuk!
Apropó, ha már itt tartunk: MiHamosok harcolni kezdenek, hogy Mo-n is legyen esküdtszéki bíráskodás. Én már évek óta ezt javaslom, mióta a bíróink szakmányban csúfolják meg az igazságszolgáltatást. Legyen vegyes rendszer: kisebb ügyekben bírói, nagyobb és élet ellenesekben automatikusan esküdtszék, de esküdtszék lehessen akkor is, ha fel és alperes egyike kéri. Magánvádnál is, de akkor a vesztes fizeti is az esküdtszék eltartási költségét is.
Biden lankadt zelenszkije
2023-03-19 at 08:23
Erösebb érveket sorolnék fel Bidennel és Biden lankadt Elenskijével szemben: tudatos tervezett népirtás.