Bayer Zsolték közérdekű adatigényléssel fordultak a budavári önkormányzathoz azzal kapcsolatban, hogy milyen közismerten baloldali és liberális kötődésű politikusok, értelmiségiek élnek a budai Vár szívében önkormányzati bérlakásban, és hogyan kapták meg azoknak a bérleti jogát. A lista eléggé terjedelmes és még csak nem is teljes. Azt is tudni szeretnék a kérdezők, hogy ők vajon mennyit fizetnek a bérleményeikért. A kérdés azáltal vált érdekessé, hogy a baloldal már a hosszú ideje listázza és mindenféle módon támadja azt a néhány jobboldalhoz köthető embert, aki önkormányzati bérlakásban lakik a Várban.
A közérdekű adatigénylés:
- Vámos Ágnes, a tavalyi önkormányzati választásokon az ellenzék által támogatott jelölt, jelen pillanatban az önkormányzat oktatási és kulturális tanácsadója. A Vár szívében lakik egy önkormányzati lakásban.
Tudni szeretnénk, mekkora lakást bérel Vámos Ágnes? A bérleményért milyen címen és mennyi bérleti díjat fizet? Hogyan jutott hozzá ehhez a bérleményhez? (Nyugodtan térjenek ki válaszukban az úgynevezett „trükkökre”!)
Vámos Ágnesnek üzlete is van a Várban. Tudni szeretnénk, az üzlethelyiségért mennyi bérleti díjat fizet? - Bakró-Nagy Ferenc az önt támogató, balliberális Index című internetes portál főmunkatársa. Egy önkormányzat által nemrégiben tökéletesen felújított önkormányzati lakásban lakik.
Tudni szeretnénk, Bakró-Nagy Ferenc milyen körülmények között jutott hozzá önkormányzati bérleményéhez? Mekkora lakást bérel, és ezért mennyit fizet havonta, milyen címen? - Tamási Miklós, a Soros-féle CEU Open Society Archives vezetője volt, ő hozta létre a Fortepant. A budai Vár szívében lakik, néhány száz méterre a Miniszterelnökségtől.
Tudni szeretnénk, hogyan jutott hozzá az önkormányzati lakáshoz? Mekkora a bérleménye, és ezért havonta mekkora bérleti díjat fizet, milyen címen? - Diósdi László, 1986-ban Rózsa Ferenc-díjjal kitüntetett baloldali újságíró, az ön nagy támogatója, a kampány alatt a várnegyed suttogó propagandájának vezéralakja, ahogy háta mögött hívják, a „vár öreg komcsija”. A budai Várban lakik, a vár szívében, alig néhány száz méterre a Miniszterelnökségtől.
Tudni szeretnénk, hogyan jutott hozzá az önkormányzati lakáshoz? Mekkora lakást bérel, és ezért mennyi bérleti díjat fizet, milyen címen? - Baráth Etele egykori szocialista országgyűlési képviselő, a baloldali kormányokban államtitkár, majd miniszter.
Az ő esetében arra vagyunk leginkább kíváncsiak, miképpen jutott hozzá egy műemléki épülethez a budai Várban? Látni szeretnénk az ezt lehetővé tévő egykori szerződéseket, különös tekintettel arra, hogy a budai Várban azért nem lehetett a lakásokat megvásárolni a rendszerváltás után, mert műemléki védettség alatt álltak, állnak. Baráth Etelének ez mégis sikerült, tudni szeretnénk, hogyan
– írja a Magyar Nemzeten megjelent cikkében Bayer Zsolt.
S ennek kapcsán azt is szeretnénk tudni, hogy a törvényi tiltás ellenére bizonyos műemlék épületek hogyan kerültek mégis magántulajdonba? Ki döntötte el, hogy ezekbe az épületekbe kik költözhetnek, ilyen módon azonnal megtízszerezve a vagyonukat?
Szeretnénk tudni azt is, hogy ezekben a folyamatokban milyen része volt az ön édesanyjának, aki a tanácsrendszertől egészen a rendszerváltásig a kerület legnagyobb hatalmú és legnagyobb befolyással bíró jegyzője volt?
Várjuk a közérdekű adatok mielőbbi kiadását.
A következő névsorral majd azután jelentkezünk, ha ezt megkaptuk.Végezetül még egy kérdés: a rendszerváltás óta, vagyis harminc éve a budai Várban mindenki egységesen annyi bérleti díjat fizetett bérleményéért, amennyi az önkormányzat által hozott rendeletben szerepelt.
Nem volt különbség jobb- és baloldali bérlő között. Önök immáron egy éve, hazug gazember „újságírók” segítségével elindítottak egy aljas kampányt, amellyel azt a látszatot keltették, mintha jobboldali közszereplők más elbírálás alá estek volna, mint a többi lakó. Ön pedig be is jelentette, hogy felül fogják vizsgálni a bérleti díjakat. A kérdés: csak az enyémet és a többi jobboldaliét, vagy az ön tanácsadójáét, Vámos Ágnesét és a többi baloldali közszereplő és újságíró bérleti díját is?
Izgatottan várjuk válaszaikat!
– olvasható az adatigénylésben.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
jobbos, de objektív
2020-02-16 at 03:49
Nekem pedig a következő a kérdésem: ha emberemlékezet óta jobboldali vezetés alatt áll a Vár, akkor hogyan kaphattak BALOLDALI-LIBERÁLIS alakok bagóért lakásbérleti jogot?
(Túl azon, hogy az átlagbér sokszorosát kereső Bayer esetében is nonszensz, hogy a piaci ár töredékéért bérelhet ott lakást.)
Bece
2020-02-16 at 05:20
2) “(Túl azon, hogy az átlagbér sokszorosát kereső Bayer esetében is nonszensz, hogy a piaci ár töredékéért bérelhet ott lakást.)”
Mondjuk, mielőtt nekiállunk írni nem ártana olvasni és akkor megkímélnénk magunkat attól, hogy hülyeségeket irkáljunk.
De a gyengébb képességű hozzászólük kedvéért még egyszer azt amit itt előtte 500x-an leírtak..
A várban (néhány kivételtől eltekintve) _nem_ lehet lakást venni csak bérleti jogot ez pedig azt jelenti, hogy az önkormányzatnak fizetsz egy havi alacsonyabb összeget. Ettől még nyugodj bele súlyos 10milliókat kell kicsengetni. Az ingatlanos oldalakon hemzsegnek neked is nyitva áll a lehetőség, ha van 30-100millád, jó szórakozást.
1) Talán úgy, hogy a jobboldali kormányról / önkormányzatról csak irigy – és általában milliomos baloldaliak hazudozzák, hogy pártalapon mér – ezek magukból indulnak ki ők így szokták. Két kezemen nem tudom megszámolni hány vérlibsi céget tömtek meg irgalmatlan mennyiségű fejlesztési pénzekkel az elmúlt években (pl azt ahol dolgozom és akiknek a tulajdonosai és vezetése a legócskább libsi brigád – telipofával Orbánozva nyaltak fel 1 stadionnyi pénzt)
viszont dolgozunk a a cégnél vagy 80-an és a cuccunkért sorban állnak a ‘nyugatiak’ (meg a keletiek is) – még akkor is ha ez szerénytelen (és meg ne kérdezd miért dolgozom itt – mert szeretem a munkámat és sokat tanultam hogy ezzel foglalkozhassak).
Azon el lehet gondolkodni, mennyire volt bölcs politika tömni a ballibeket zsével, de sajnos nem csak ballibek de Simicska egykori csicskái kapcsán is kidobott pénz volt (legutóbb éppen valami Lukács nevű volt MN-es entitás turkált mások zsebében – amíg ő is az Orbénék pénzén élt valahogy kussolt mint a hal – nade, ez az emberi minőségről vagy hitványságról szól).
Zsike
2020-02-15 at 22:31
Hogy mindenki jól értse és megértse: a budai Várban bárki vehet bérleti jogú, önkormányzati lakást, amennyiben talál magának megfelelőt! És tisztában van azzal, hogy az adott ingatlannak csak és kizárólag a bérleti jogát veszi / veheti meg, uos annak tulajdonjoga az önkormányzaté (az államé, mivel a Vár, intra muros a Világörökség részét képezi). Ennek a fajta ingatlanvásárlási ügyletnek – mint ahogy Bayer Zsolt is világosan elmagyarázta, a szabályos útja az ingatlan bérleti jogának megvásárlása, majd ezt követően az önkormányzat által havonta egy költségelvű lakbér megfizetése. Így lehet szabályosan a Várban ún. “bérlakáshoz jutni”. Ingatlanirodák hirdetik a Várban bérlakásukat eladni kívánók ajánlatait, bárki hozzáférhet. Lehet, persze, szabálytalanul is hozzájutni, mint köztudottan Baráth Etele, aki egy egész műemléki épülethez jutott, idők előtt! Van kevés magántulajdonú lakásis a Várban, többnyire a háborúban lebombázottak helyére épült ingatlanok. Ezek adásvétele nem tartozik az önkorm. hatáskörébe. Kár – megfelelő tájékozottság hiányában – fröcsögni, mutogatni emberekre, akik szabályos módon – mint Bayer Zsolt is és mások is – jutottak Vári bérleti jogú lakásokhoz! Vannak, persze, szabálytalanságok, nyilván ezekre lennének kiváncsiak – a jogtalan vegzálások után – Bayerék. Kérdés, h a jelenlegi új önkorm. mennyire akar együttműködni és színt vallani…
Nonvideor
2020-02-16 at 01:52
Az nem mellőzhető tény, hogy a Kádár érában milliók (‼️) vártak tanácsi l ( ma önkormányzati) kiutalására.
Ha valakinek szerencséje volt, akkor 10-15 év várakozás után kapott egy lakótelepi tojóketrecet, aminek nagyon örúlhetett. Örült is.
Elvtársak meg a hozzájuk lojális mvészkék és ” magas értelmiség” meg a Várban, a Vár oldalában, Pasaréten, Zugló legnemesebb villanefyedében, az Andrássy úti palotákban, környező villákban, a Szabadság-hegyen kaptak lakást. Utóbbi helyen egész lakóparkokat építtettek a pártapparátusnak.
Aztán, volt az OTP és a szövetkezeti lakás. Ezek párt, vállalati és tanácsi kiutalású lakások voltak. Beugrót kellett fizetni, s fizetted a részleteket. De ebben a körben is megvolt, hogy ki kap Lőrincen panelban, a tizediken, vagy a Svábhegyen a négy szintes társasházban, vagy például a lebombázottbudavári foghíjtelekre épített 4 lakásosnan.
Úgyhogy ne legyintgessünk arra, kérem szépen,
ne hozzuk közös nevezőre azokat az elvtársakat, kommunista/liberális apparatcsikokat és csókosaikat, akik a Várban és egyéb kiemelt helyeken lakást, házat kaptak, 90 után gründoltak maguknak, és azokat, akik meghirdetett bérleti jogot vásároltak tucat, vagy 100 milliókért és vagy értékében ingatlanért cserébe.
Nem ugyanaz, hogy a párt és/vagy kapcsolati rendszer alapján ingyen kiutalnak nekem bérlakást, vagy megveszem a bérleti jogot.
Az már hab a tortán, hogy ha valakinek kiutalják a műemlékházat bérlakásként, aztán az önkormi eladja neki lakva, felújítandó állapotban, részletre, fillérekért.
Nonvideor
2020-02-16 at 02:00
Ja! És ne felejtsük el, hogy az OTP és szövetkezeti öröklakásra is vártál a sorodra, míg a tanács kiutalta neked. Mert minden a tanácson keresztül működött.
Szóval Katona Tamás (MDF, de nyugodtan mondhatjuk, hogy szadesz ágens), Baráth Etele, olvasom, hogy Vágó, aztán lehet folytatni a sort.
moliere
2020-02-16 at 02:22
😀 Nagyon szépen köszönöm ezt a kifejezést, számomra új, élvezettel fogom használni! (tojóketrec) 😀
moliere
2020-02-16 at 02:27
Tudomásom szerint 1988 után százával utalták ki a párthíveknek és özvegyeiknek a panorámás önkormányzati lakásokat, pesti Duna-parton, budai hegyekben, frekventált helyeken, amit aztán pár év múlva apróért meg lehetett venni, akkori áron is. Valójában a privatizációnál talán nem, de az olajszőkítésnél sokkal nagyobb, és még sokkal-sokkal nagyobb társadalmi súlyú bűnszövetkezet volt ez. Ha hihetünk Hofinak (“a lakásér van minden”), akkor a rendszerváltás, mint vagyonszerzési akció kulcsmozzanata volt mindez. Az egyik kulcsszereplő: demszky.
Benedek Károly
2020-02-16 at 22:51
Ne keverd össze, még véletlenül sem azzal, hogy 90-ben az önkormányzatok meg akartak szabadulni a bérházaktól.
Évtiezedek óta nem költöttek a házakra, rothadt kívül, belül minden bérház.
A tanácsból lett önkormányzat összehívta a ház bérlőit az MSZP kerületi
irodájában (!!!), s a képviselőjük közölte, hogy a házat társasházzá
alakították. Minden bérlő megveheti az önkormányzattól részletre a lakását.
Aki nem hajlandó, annak a bérleményét az önkormányzat meghirdeti, és lakva, a benne lakóval együtt adja el napi áron, s ha az új tulajdonos kirakja a lakásban lakókat, akkor úgy jártak.
A “megoldásokra”, trükkökre is felhívták a figyelmet. Unoka bejelentkezik, a szülei a nevére veszik meg a nagyi lakását, aztán, ha nagyi meghalt, akkor az övé.
Aztán, mivel nagyon kellett a pénz, néhány év múlva küldtek mindenkinek egy felhívást, hogy aki a fennmaradó tartozását egyösszegben kifizeti, akkor csak a fennmaradó tartozás felét elengedik.
És kényszerből rászakadt a fővárosban több százezer családra a “magántulajdon”, ami le volt rothadva kívül, belül, a gépészete szétesett.
Az önkormányzat meg hozta szakmányban a rendeleteket, hogy nyúljanak a nem létező zsebükbe, és renoválják azt, amit a tanács, IKV, HKI 50 évig elmulasztott. Ma a 90 nm-es, magántulajdonú lakásom havi közös költsége 30.000.-Ft + rezsi, és akkor még nem számoltam a ház által felvett hitel havi részleteit, amit az elektromosság, víz-csatorna rendszer, lift, egyebek renoválására vettünk fel.
Ez volt az átlag városi család “privatizációja”.
Tehát ez kényszerprivatizáció volt. A gatyánkat is ráfizettük. Úgyhogy, ha eladjuk, ne sajnáld tőlünk, mert sokkal többet fektettünk bele,
mint amit majd kapni fogunk érte.
De nem így, akik már a Kádár-érában és 90-től kezdve pl. Budavárban
jutottak tulajdon/bérleti joghoz.
INGYEN!
Na, azok kezdték eladogatni a bérleti jogukat súlyos milliókért, tucatmilliókért.
Tetszik érteni?!
Vízöntő
2020-02-15 at 18:12
A műemlékvédelem első hazai törvényét a Horn kormány alatt fogadták el. A tervezetét a Környezetvédelmi- és Területfejlesztési Minisztériumban készítették elő mivel az MDF Kormány odacsatolta a műemlékvédelmet.
A törvényjavaslat OGY tárgyalása során a véleményező főbizottság a Környezetvédelmi volt, elnöke Baráth Etele. Ez önmagában nem bír jelentőséggel. A vásárlás időpontja az érdemi, annak alapján lehet megnézni milyen szabályok voltak hatályban, azok teljesültek e, a Műemlékvédelmi Hivatal pedig adott-e bármire felmentést, engedélyezett-e bármilyen eltérést, ha igen akkor azt jogszerűen tette-e.
A hogyan szerezhette meg kérdéssel kapcsolatban nem feltételezek semmit, de annak az ellenkezőjét sem.
gyozo2018
2020-02-15 at 19:36
“A műemlékvédelem első hazai törvényét a Horn kormány alatt fogadták el.”
Egy nagy ló faust!
Az egész Vár védelem alatt állt.
Vízöntő
2020-02-16 at 00:53
Erre gondoltam: 1997. évi LIV. törvény a műemlékek védelméről!
Műemlékvédelem természetesen előtte is volt, de nem önálló, átfogó törvényi szabályozással! A Ferenc József idejéből – 1881-ből – emlegetett törvénycikket azért ne kezeljük annak.
Szóval kinek a ló faust?
Benedek Károly
2020-02-15 at 19:46
Tehát te is azt mondod, hogy amennyiben a hatályos törvények lehetővé tették, hogy valaki bérleti jogot vásároljon Budavárában, akkor nincs pofázás?
Gullwing
2020-02-15 at 17:50
A balliberális férget ütni kell!
moliere
2020-02-16 at 02:19
Egyébként meg mindenki fogja be a pofáját, igaz? 😀 😀
(Nagyon jó hsz.)
Benedek Károly
2020-02-15 at 17:47
Zatyi József!
“Magyarul Barkó mennyiért kapta Önkormányazati felújítással ha Bayer falújítás nélkül 32 000-ért?”
Ne beszélj már zöldségeket!
Bayer egy ingatlant adott cserébe a BÉRLETI JOGÉRT, az előző bérlőnek.
Ez törvényes és szokásos.
Amúgy tavaly, vagy tavalyelőtt, de nem régebben, láttam a Korona cukrászda fölötti lakást meghirdetni kb. 200. 000.000.-Ft ért, és vélem, hogy nem tulajdonjogért, hanem bérleti jog megváltásáért cserébe.
Bayer nem 34.000.-Ft-ért “vette”, tehát.
Lehet, hogy annak a GARZONNAK annyi a havi bérleti díja.
Hogy az önkormányzat elszámolja-e a lakás felújítását, amit természetesen minden új tulajdonos/bérlő elkövet, azt nem tudom. Nem hiszem.
Viszont az új bérlő is köteles megőrizni a világörökség részeként nyilvántartott, műemlékvédelem alatt álló, várbéli bérelt (vagy magántulajdonban lévő) lakásának az eredeti stílusjegyeit, ahhoz nem nyúlhat hozzá.
Meggyőződésem, hogy Bayer inkább ráköltött, mint hogy tönkretette volna.
Az nem ac konzervatív emberek szokása.
És ha Bayer oda kívánkozott, Buda Várába, magyar, keresztény, konzervatív értlemiségi közéleti személyiség létére, akkor ki a durva, repedtagyú
brüsszeli nénikéjének van hozzá köze?!
Budavárát porig rombolták. Aztán szépen a helyreállított házakba, lakásokba betelepedett a balliberálnyilasbolsevik horda!
Aztán folytatták gőzerővel 90-től.
Ugyan, mi folyhatott ott 90 után, főleg 1994-től, ha Budavár polgármester, Katona Tamás hivatalban lévén szerzett magának ott egy 100 nm-es lakást?
Én is emlékszem a balhéra, a cikkekre, s azzal “védekezett”, hogy ő eddig
polgármester létére egy garzonban lakott a hároméves kisfiával meg a feleségével (a második házassága volt), és neki az jár.
Tetszik érteni?!JÁR.
Tessék már a korabeli cikkeket kibányászni az OSZK-ban, például.
gyozo2018
2020-02-15 at 18:00
https://www.ingatlanbazar.hu/blog/ingatlanpiaci-korkep/budai-vargotika180-millio-forint/
Íme egy két szintes 180 millióért.
Gáspár Anette
2020-02-15 at 19:33
Ehhez mostantól ajánlólevél kell Gyurcsánytól, vagy párttagsági igazolvány bár melyik balliberálnyilasvolsevik párttól, különben nem fogadja el az önkormányzat a cserét.
gyozo2018
2020-02-15 at 19:41
Ja!
Lekérik a google-tól, gmail-től, fb-tól a levelezését, infókat, hogy ki is az illető.
Királytigris
2020-02-15 at 17:04
Egyszerűen nem válaszolnak majd, így nem lesz ebből semmi.
Azért érdekes, jogos kérdések ezek.
A háború után a komcsik az ÁVH segítségével egyszerűen kirakták a tulajdonosokat és beültek a készbe. Most ezeknek a komcsiknak a leszármazottai laknak luxus körülmények között.
Ezért is vetették el Antallék a reprivatizációt, mert akkor pl. ezeket a lakásokat, házakat, villákat vissza kellett volna adniuk a jogos tulajdonosainak. Aztán kiszúrták a volt tulajdonosok szemét a tulajdonuk értékének a töredékét érő kárpótlási jegyekkel, amit majd a spekulánsok garmadával vásároltak fel, mert egymagában semmit sem lehetett vele kezdeni.
Egy reprivatizációt kellene csinálni, hogy az igazság helyreálljon!
Netta
2020-02-15 at 18:01
http://ingatlanwagner.hu/index.php?view=Kiemelt&kiemelt=budaivar
Netta
2020-02-15 at 18:03
Tetszik tudni?!
Nem “cserelakást, csere ingatlant kérek”, hanem BÉRLETI JOG ELADÁSI ÁR!
Akkor miért is zaklatják Bayert, aki ingatlant adott cserébe?!
Namond
2020-02-16 at 11:56
Mert szerintük a bolsevik-náci ideológusok és apparatcsikoknak van csak joga a várban lakni.
Elvégre ezt a jogot 50 év elnyomással és rablással megszerezték.
moliere
2020-02-16 at 02:17
Így van. És hirtelen lesz értelme annak a sok panellakásnak, amit Kádár építtetett. Ott lehet gyorsan (és véglegesen) elhelyezni a káderdűlőről kilakoltatottakat a reprivatizáció napján. Pl. Komlón, Oroszlányban, Ózdon, Kazincbarcikán, Miskolcon, de Csepelen is akad elérhető panellakás, meggyőződésem, hogy az építkezésekért akkor lelkesedő későbbi privatizátorok – már csak nosztalgiából is – lelkesen költöznének ma is szocialista városokba, a nyolcadikra, mondjuk.
Régi vita ez. Huszonévesen, a 90-es években hallgattuk az öregeket, hogy “hiába fiúk, egy generációnak ki kell halni, másként itt nem lesz rend, még ha mi is velük halunk”. Mi meg fiatalon, de jól ismerve a fiaikat, unokáikat, elkeseredetten válaszoltunk: ha nem lesz meg a nagy magyar pofon, az utódok még durvábbak lesznek. A szavazóik is talán még butábbak lettek, mint az őseik..
Esvány
2020-02-15 at 16:08
Tűkön ülve várjuk ténsasszony válaszát!
Kasszandra
2020-02-15 at 17:04
TERELNI FOG! Válaszát borítékolom:
“”Klimavészhelyzet van eltársok! Nem érünk rá most ezzel a kérdéssel foglalkozni ( lásd még Lővy Árpád rozsdás lópatkójának az esetét).
Keressék meg a szóvivőmet,””” (félre: az majd jól beviszi magikat az erdőbe, hogy azt se fogják tudni, merre van a kifele”””.
khm
2020-02-15 at 15:54
A ganékat ki kell rakni a trágyadombra.
Volt már egy ilyen ígéret az első kétharmadnál. Jelenleg a harmadiknál tartunk,és nem látom,hogy ezek a helyükre kerültek volna. Sőt! Elpofátlanodtak!
Benedek Károly
2020-02-15 at 17:56
Dúl és tombol a párhuzamos társadalom. Ez van.
Gáspár Anette
2020-02-15 at 15:50
Azért az ultraliberális Katona Tamást se felejtsük ki a sorból, aki 1994-től az MDF szdsz-szel paktáló, ultraliberális polgármestere volt a Várban. Akkor sokat cikkeztek róla, hogy azalatt, hirtelen lett neki ott egy kb. 100 nm-es bérleménye/tulajdona. Az egyik legutálatosabb, s legtöbb kárt okozó figurája volt a beültetett szadesz ágenseknek.
Kétes
2020-02-15 at 15:34
‘szameg!
Mindenhol ott vannak a bolsevikok utódai?!
Aprók, Donáthok, Bauerek stb. és lám a Naszályi is ezek közé tartozik. (‘57-ben ezt csak úgy mondta a népnyelv: Kádár Apró Dögei.)
Miért hagyjuk, hogy ezek még mindig rajtunk élősködjenek és szívják a vérünket?!
csanaki
2020-02-15 at 17:38
Azért, mert a rendszerváltást gazdasági és jogi vonatkozásban a kommunisták hajtották végre, a terhelő iratok közül csak azokat nem zúzták be vagy égették el, amit az ellenfelek zsarolására vagy lejárazására használhattak. A bírói kar komplettó bolsi, nemzetellenes briganti banda, tisztelet a ritka kivételnek.
Az emberek nagy részét pedig folyamatosan hülyíti a globalista libbancs sajtó, amelynek hazai lerakatait szintén a kommancsok szállták meg.
A fenti körülményrendszer ismeretében a “miért hagyjuk” kérdést sajnos felesleges feltenni. Mert ugye azt nem csinálhatjuk, hogy odamegyünk pl. GyF házához, és a helszínen kicsináluk, mint ahogy a demokratikus oldal a vörös terror idején?!
Nemzeti kormányzás+igazságszolgáltatás+kultúrpolitika együttes létrehozása jelenleg illúzió. Csak részeredményeket lehet elérni.
Benedek Károly
2020-02-15 at 17:53
“Az emberek nagy részét pedig folyamatosan hülyíti a globalista libbancs sajtó, amelynek hazai lerakatait szintén a kommancsok szállták meg.”
Sajnos a szemünk előtt gyűrték be az Echot, s csináltak a HírTV-ből hibrid tévét.
khm
2020-02-15 at 17:47
Ühümm.
A gettó felszabadulásakor,senki nem tudja pontosan,de nagyon sok zsidó maradt az Országra.
Többek szerint 70 000.
A vidéki zsidóság,akkor már Auschwitz Birkenau táborokban töltötte,nem megérdemelt büntetését.
Közülük kevesen maradtak meg. A pestieket,meg most is élvezheti aki akarja.
Benedek Károly
2020-02-15 at 17:55
Már megint elgurult a gyógyszered. Hogy jön ez ide?
Nonvideor
2020-02-16 at 01:18
Most Gyurcsány vadai.
sorry
2020-02-15 at 15:14
Gratulálok Zsolt, nagyon jó volt olvasni az írását, a stílusa egészen felidézte Lovas Istvánt. Köszönöm.
moliere
2020-02-16 at 02:07
Ezt kellett volna csinálni velük 90 óta minden nap! Erre kellett volna költeni minden forrást, hogy lássák a prolik, hogy KIK A gazdagok. Persze, lehet mondani, hogy unalmas lett volna, de nem az a lényeg. A lényeg, hogy közismertté lehetett volna tenni mindegyik tolvaj romboló sz.rházit. Minden megnyilvánulásuk után azonnal jött volna egy kórus, hogy “ja, ő, hát ő itt, meg itt lakik, ennyiért, meg ennyiért, ebből, meg abból keresett ennyit, meg annyit…” Szét kellett volna teregetni a trágyájukat, ehelyett nagyon tapintatosan kezelte őket mindig a jobboldal. Kellett volna kezdeni a pufajkás milliomosokkal, rózsadombi csőcselékkel, magyarellenes hercegekkel, de jó részük ma is él, nem beszélve a sokszor még véresszájúbb utódokról. Azt is ki lehetne teregetni, hogy azok milyen bankokban, melyik tévécsatornánál, MELYIK MINISZTÉRIUMBAN (!) mennyiért csinálják a semmit, hegesztik a füstöt, vágják a ködöt, adják a tanácsot napi egy-két órában…
És közben röhögnek, hogy a négerek mindig lázadoznak, nem jó anyag. A magyar az igazi rabszolgának teremtett kétlábú barom, mert az dolgozik 10 órát nekik, utána meg hobbiból egymást marja.
Namond
2020-02-15 at 15:13
Hm, szeretik a fagyit a bolsik?
Netta
2020-02-15 at 14:43
Vágó is ott lakott, vagy még mindig?
Skolik László
2020-02-15 at 14:24
Nem fog megvalósulni. Kilencen évre titkosítva van!
Netta
2020-02-15 at 14:58
Ott a névtábla a kapucsengőkön.
Ez tulajdonképpen csak parádriposzt, mert ez a szörnyeteg kkmmunista liba elsőre nekiment Bayernak. Összevissza firkálnak mindenfélét róla.
Nos, annak utána lehet fürkészni, hogy a Kádár-érában, majd utána kik kaptak ott pártjuktól és kormányuktól lakást, pl. a lebombázott házak helyére élült házakban. Nem az eredeti lakók, az biztos.
Aztán, ha már Bayert kikezdik, nézzenek utána annak is, hogy Vágónak tényleg van/volt-e ott lakása, s ha igen, hogy jutott hozzá, és/vagy hogy szabadult meg tőle. A 90-es évek elején közszájon forgott, hogy ott lakik szép, rokokó bútorral berendezett lakásban.
Ha nem volt igaz, én sem mondtam azt. De ha igen, kezdjék nála, de enléketetem szerint Demszky egyik alpolgármestere is ott lakott.
Most Bayer garzonját vitatják el, de az persze természetes, hogy 45 utàn beköltözött oda a bolsi “elit”, mint Pasarétre, Rózsadombra, a Szabadság-hegyre, Andrássy úti palotákba.
Benedek Károly
2020-02-15 at 14:19
Jogos.
Ugyanis nagyon úgy tűnik, hogy a mostani tetűk kikfejezetten
vélt/vagy valós pártszimpátiát feltételezve zaklatják a bérlőket.
Nincs kizárva az sem, hogy valaki, valakik kinézték maguknak
a Szentháromság téri, régi Városháza épületét is, mert ennek a libanciális elvtársnőnek az volt az első megnyilvánulása, hogy belekötött a Pallas Athéné Domus Animae Alapítvány működésébe.
Na, ennek érdemes utánafürkészni.