Mindenre fel volt készülve, de az még a volt barátja által durván bántalmazott Orosz Bernadettet is hideg zuhanyként érte, hogy előbb kell becsületsértés miatt bíróság elé állnia, mint hogy a férfi bűntetőügyét tárgyalják. A hatgyermekes édesanya közösségi oldalán megmutatta azokat a megrázó fotókat, amelyek a brutális támadás után készültek róla. Bernadett arca az ökölcsapásoktól gyakorlatilag felismerhetetlen volt. Az egykor katonaként szolgáló támadója a történtek ellenére mégis úgy gondolja, ötmillió forint jár neki, amiért ország-világ megtudta, hogy ki ő és mit tett volt szerelmével.
Tavaly a családanya egy bujáki panzióba, osztálytalálkozóra kísérte el akkori kedvesét, K. I.-t. A pár jól érezte magát, ám estefelé Bernadett felment a szobájukba. K. ezt nehezményezte, ezért utánament, és féltékenységi rohamában ott ütötte a nőt, ahol érte – idézte fel a történteket a Blikk. Bernadett segélykiáltásait végül meghallották az osztálytársak, akik leszedték K.-t az áldozatáról. A családanya, amint picit összeszedte magát, a rendőrségre ment feljelentést tenni. Később a férfit is meghallgatták, letartóztatását azonban nem kezdeményezték. Végül hosszas küzdelem után Orosz Bernadett elérte, hogy legalább távoltartási végzést adjanak ki István ellen. A nyomozás azóta is folyamatban van, vádemelés még nem történt az ügyben.
Igaz a hír: valóban előbb kell az áldozatnak bíróság elé állnia a tettes jó hírnevének megsértése miatt, mint az elkövetőnek a súlyos testi sértésért.
Augusztus 26-án kell számot adnom arról, hogy miért tettem ki a fényképeket és hozzá a történetemet a közösségi oldalamra. Bevallom, ma sem tennék másképpen, hiszen meggyőződésem, a nyilvánosság ereje védett meg a következő veréstől. Természetesen állok elébe a pernek, én minden kérdésre őszintén tudok válaszolni. Ha csak egy nő életét megmentette a posztom, megérte
– mondta a Blikknek Bernadett. A megvert édesanyának már többen is jelezték, hogy a becsületsértési per tárgyalására eljönnek, hogy jelenlétükkel tiltakozzanak az eljárás ellen.
A Blikk megkereste K. I. ügyvédjét, aki elmondta, hogy még az is kérdéses, hogy pontosan mi történt a panzióban, hiszen védence tagadja, hogy a fényképeken látható mértékben bántalmazta volt kedvesét.
Ebben az ügyben még az sem tisztázott, hogy megtörtént-e a sértett által állított bántalmazás vagy nem, hiszen a rendőrségi iratok egész mást mutatnak, mint amit a sértett állít. De a személyiségi jogi per ettől teljesen független, egyszerűen arról van szó, ha védencem el is követte a bűncselekményt, még a személyiségi jogai nem sérülhetnek
– magyarázta az ügyvéd. Abban az esetben, ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat.
Forrás/fotó: Blikk
anonymus
2020-07-24 at 16:00
“Becsületsértés”.
Nebammeg, egy hivatásos katona, aki nőt ver össze (parancs nélkül, persze) önmagában kérdésessé teszi a saját “becsületét”.
Én a bíró helyében megítélném neki a kártérítést.
Öt forintot.
Dobos Róbert
2020-07-24 at 15:02
Nem jogállam kell,hanem igazság állam.
Vízöntő
2020-07-24 at 13:39
Az ürge, ha jó emlékszem az akkori beszámolókban említett rangjára, főtiszt volt.
Mi is történt?
“… a családanya egy bujáki panzióba, osztálytalálkozóra kísérte el akkori kedvesét, K. I.-t. A pár jól érezte magát, ám estefelé Bernadett felment a szobájukba. K. ezt nehezményezte, ezért utánament, és féltékenységi rohamában ott ütötte a nőt, ahol érte – idézte fel a történteket a Blikk. Bernadett segélykiáltásait végül meghallották az osztálytársak, akik leszedték K.-t az áldozatáról.”
Vagyis a baromnak volt osztálytalálkozója!
A nő amikor felment a társaság látta az állapotát, aztán akkor is amikor az őrjöngő barmot leszedték róla! És ha nem szedik le a nőről agyonveri? De személyiségi joga és vastag bőre az van, a nőnek meg védekezéshez való joga, amit esetében a nyilvánosság biztosított!
A barom ott és akkor játszotta el a becsületét a nagy nyilvánosság előtt, ne mást vádoljon!
Hogy a rendőrség nem lép? Ez viszont magyarázatra szorul, de az egész társadalom előtt!
A kapcsolati hálókat tépjék már szét és dobják ki az elvtársakat!
jobb-ágy
2020-07-24 at 11:55
Gács írta a frankót. A zsaruk fagyasztják az ügyet, mert egy VOLT katonáról van szó. Most még az ügyészséget, bíróságot szidni nem jogos, ez az ügy még nem ment át rajtuk. A zsaruknál van egy olyan reflex, hogy ha katona, tűzoltó akad fönn a rostán, pl. közlekedési vétség esetén, elfordítják a fejüket, de úgy látszik súlyosabb esetekben is van merszük (az ő is a mi kutyánk kölyke elv alapján) akár ellenszolgáltatás nélkül is “kicsit” irányítani az ügy végkifejletét. Okosba fölvett jegyzőkönyv, akta a páncélszekrény alatt tároltatik, esetleg egy két lap eltűnik belőle, sötöbö, sötöbö.
oshon
2020-07-24 at 12:49
Jogos szidnin azokat is az ugyeszeket es birokat is akik korrupt maffiozok … meg ezeket is akik ebben az ugyben eljarast kellett volna inditvanyozzanak meg a nemcslekvo , vagy mullaszto rendor ellen ! De ujra latszik hogy ez a Magyarorszagi ugymond igazsagszolgaltatas milyen karos lehet a tarsadalomra ! Itt ujra az aldozatot fogjak megbuntetni … ezert sookal jobban jarnank ha minap nem letezne magyr igazsagszolgaltatas mert ez nagyobb karokat okoz az aldozatoknak !!! Szuntessek meg jopar evig a magyarorszagi igazsagszolgaltatast , meglatjak sokkal jobban jar mindenki !!! Aztan ha akad par jogszolga aki kepes igazsagot szolgalni a magyar tarsadalomnak , akkor alakitsuk ujra az igazsagszolgaltatast … nullarol , elhivatott , tisztesseges , becsuletes magyar hazafiakbol , Amen !!!
orca
2020-07-24 at 11:30
” Ha a Jobbik győz 2022-ben “… Milyen jót röhögtem 😀 A Jobbik-Ballik 2022-ben még a parlamentbe sem jut be hála Istennek !
BB
2020-07-24 at 11:05
Egy férfi nem üt meg egy nőt! És ha netán kap egy taslit a nőtől, el kell tudni viselnie, ha férfi! A vitéz úr nem férfi! Csak ember szabású!
gács
2020-07-24 at 10:55
A mundér “becsülete?”
gyozo2018
2020-07-24 at 10:59
Szényi kimosta a szegedi maffia szennyesét. Összeállított egy
jelentést az ügyészségnek, olyat, amiben nem volt “fogás”. Ad acta.
hozzaszolo
2020-07-24 at 10:42
A becsület mindig többet ér! Valahogy így szól a dal, nem?
Gáspár Anette
2020-07-24 at 10:58
Erkölcs? Becsület?!
Jogászoknál?!
XYZ 2
2020-07-24 at 10:38
Nem ismerem az eset részleteit de egyre inkább az az érzésem, hogy Magyarországon túlnyomó részt nem bírák és ügyészek vannak, hanem megélhetési bűnözők. Aki többet fizet az pert nyer..!
gyozo2018
2020-07-24 at 10:57
Sokkal rosszabb!
Nem fizetnek nekik ezért semmit.
ERRE KONDICIONÁLTÁK ŐKET, ERRE KÉPEZTÉK KI!
EZ A DOLGUK.
Filmes tetű ismerősöm kérkedett vele: “mára minden intézményben
ott vannak a képzett embereink, a képzett jogász gyerekek már
mind TUDJÁK A DOLGUKAT!”.
XYZ 2
2020-07-24 at 11:08
Ez a lényegen csak annyit változtat, hogy nem a peres felek egyike állja a “sarat”, hanem más fizet. Gondolom a szegény bírák azért nem éheznek?!
Logikus
2020-07-24 at 10:15
Nagyon durva…
gyozo2018
2020-07-24 at 10:11
Bulvárosodunk, erőst.
Tuti
2020-07-24 at 10:08
mar sok helyen megirtak,h pot leter NEM a mi emberunk!!!!
Tuti
2020-07-24 at 10:09
bocs: polt peter
gyozo2018
2020-07-24 at 10:54
LOVAS ISTVÁN A BALLIBERÁLISOKNAK:
Polt az önök embere.
Ezt Csermely Péter a Magyar Nemzet 2004. július 31-i számában írta meg (https://mno.hu/migr_1834/zsak-a-poltjat-621668) teljes oldalon, világos okfejtéssel, tizennégy nappal azután, hogy ugyanott Bayer Zsolt két teljes oldalon ugyanúgy megírta és dokumentálta, ki is ez az ember. Aki ma, érezve a Fidesz választási győzelmét, látszólag gazsulál, de szervezetét az önök embereivel dugta tele.
.
Sajnos a Fidesz-KDNP nem tanult. Pedig kellett volna.
A korabeli Magyar Nemzet archívuma elérhetetlen.
Ez is bűn.
A
2020-07-24 at 09:59
Végre lehoztátok. Pont az a baj ezzel az országgal, hogy sok esetben használhatatlan. Példaul amikor feldarabolja a darnózseli gyilkos a feleségét, majd sósavval lemossa. És könnyű testisértéssel ül, mert szétszórja a végtagjait.
Vagy amikor fejjel lefelé belefolytják a vízbe és 2.5 félév után kiengedik a gyilkost.
Gáspár Anette
2020-07-24 at 10:49
A német jogrend szerint (amire az egyik ceu-oltott bíró hivatkozott),
a bűnöst meg kell védeni az áldozatokkal szemben.
.
Mivel civilizálatlan barbárokkal árasztották el a saját országukat és most már egész Nyugat-európát-, a joggyakorlatot, jogrendet hozzájuk igazították: törölték az általános erkölcsi normák és a természet rendjéből, törvényeiből fakadó józan észt mint szempontot, relativizálják a törvényeket és a bűnt.
UGYANIS MINDEN EGYES BARBÁR, AKI EURÓPA FÖLDJÉRE LÉPETT, ELEVE TÖRVÉNYT SÉRTETT MÁR A BELÉPÉSÉVEL!
TÖBB MILLIÓ BŰNÖZŐ POTENCIÁLISAN AZT TESZ AZ ŐSHONOS EURÓPAIAKKAL, AMIT AKAR.
ERRE ÁLLT BE A MAGYARORSZÁGI JOGGYAKORLAT IS!
márko
2020-07-24 at 09:25
A “felesküdt bírók + a felesküdt bíróság ” majd ( milyen HUMBUK szavak ezek )
TELEOLÓGIA alapján hoznak “törvényes ” ítéletet
/
. természetesen (TELEOLÓGIA alapján ) Orosz Bernadett kárára
. mert “túlerővel védekezett”
. védekezni NEM SZABAD , csak az ütéseket tűrni kell
/
ÉS 930 évig fog tartani , 930 évig fog tartani
Nahát
2020-07-24 at 09:23
Ha nem szedik le a dühöngő katonatisztet a nőről, most hat árva gyereke lenne. Szép kis rendőrség, hogy a katonatisztet futni hagyták!
Beszédes
2020-07-24 at 12:58
Megdöbbentő, hogy az un, személyiségi jog fontosabb, mint egy súlyos testi sértés.