Egy évtizede mozog a világ, benne kontinensünk. Az elmúlt hónapok viszont földrengéssel értek fel, elsősorban egészségügyi és ehhez kapcsolódva gazdasági értelemben, amely rövidesen politikai térre hullámzik át, elnyújtott hatásként pedig mentális következményei lesznek – írja Békés Márton a Demokrata című lapban. A Kommentár főszerkesztője és a Terror Háza Múzeum kutatási igazgatója egyben arról is értekezik, hogy a járvány levonulása után semmi sem lesz olyan, mint régen, de nem is folytathatjuk ugyanott.
Békés Márton publicisztikájában kifejti: jó ideig a kivételes állapot lesz a normális; ebben a krízisben túlontúl sokat tudtunk meg a fennálló világrendről ahhoz, hogy immár végleg elutasítsuk.
Ez a járvány a XXI. század nagy eseménye, generációs élménynél is több, hiszen hatását mindenki átéli: életkortól és földrajzi helyzettől függetlenül. Ez a járvány a globalizáció járványa, amely miatta és általa alakult ki. Következésképpen az ellene folyó harc egyben a globalizáció elleni küzdelemmé válik.
Hozzáteszi: a világjárványok nem „maguktól” lépnek fel, hanem a fennálló társadalmi, természeti és gazdasági környezet teremtményei.
A járvány a Zeitgeist része: a XIV. századi pestis, a XIX. századi kolera és a szifilisz az adott politikai, kulturális korszak szerves terméke volt, kis túlzással azt is mondhatnánk, hogy az emberiség történetének fonákja a járványok sorozata. A lepra, a tífusz, a himlő nem egyszerű közegészségügyi baleset, hanem a történelem sötét hattyúja, amely időnként be-beúszik az emberiség históriájába. Kölcsey fél szemét a fekete himlő vitte el, a tbc a romantika korában dívó, szó szerint lázas költőifjúság attribútuma volt, az amerikai őslakosok tragédiáját pedig az európai betegségek – melyekre a spanyol konkvisztádorok és angolszász telepesek már immunisak voltak – észrevétlen, majd szándékos behurcolása okozta.
Békés Márton úgy véli: a járvány a világrend születési fájdalma.
Az elmúlt száz évet két hatalmas világjárvány keretezi, és teszi vele zárójelbe a globalizációt. Az I. világháború, amely az emberiség történetének első világméretű fegyveres összecsapása volt, egyben a globalizáció kezdetének is nevezhető: először katonai, majd nemzetközi jogi, gazdasági és kulturális értelemben. A háború utolsó évében, minden bizonnyal a Franciaországban partra szálló amerikai katonák hurcolták be a betegséget, majd onnét terjedt szét (azért hívták az antanthatalmak spanyolnáthának, hogy inkább a semleges országról nevezzék el a ragályt, mintsem szövetségesükről). Az 1918 és 1922 között három hullámban dühöngő járvány volt az első globális epidémia, amely nemzetiségre és rangra való tekintet nélkül – a korabeli fekete humorral szólva roppant demokratikusan – szedte áldozatait, akik között megtaláljuk Adyt és IV. Károlyt, Apollinaire-t és Max Webert, Csontváryt, Kaffka Margitot, Eötvös Lorándot. A H1N1 vírustörzshöz tartozó betegség a háborús nélkülözés miatt leromlott egészségi állapot, a leterhelt ellátórendszer és a milliószámra hazatérő fertőzött katonák miatt volt rendkívül halálos: a tízmillió áldozatot követelő harci cselekményekkel megegyező ideig tartó járvány 20-100 milliós veszteséget okozott.
Hozzáteszi: a spanyolnátha egy új, demokratikus és globális világrend fájdalmas nyitányát jelentette, amelynek geopolitikai alapjait az 1919 és 1923 közötti Párizs környéki békék fektették le.
Ha Közép- és Kelet-Európa térképére nézünk, ma is az akkoriban meghúzott határvonalakat látjuk, de a Közel-Kelet összetett etnikai és vallási konfliktusai is ennek termékei. Az 1922-es washingtoni egyezmény a világháborút az antant javára eldöntő Egyesült Államok világtengereken élvezett fölényét rögzítette, s ezzel kezdetét vette az „amerikai évszázad”. Ennek kiteljesedéséig várni kellett a hidegháború végéig, de mint lehetőség, attól kezdve adott volt, hogy az első – spanyolnáthás – amerikai katonák európai földre léptek.
Békés Márton kifejti azt is, hogy az első járvány, a világdemokrácia szignálja után száz évvel egy újabb ütötte fel a fejét, ez azonban könnyen lehet, hogy a globalizáció életébe kerül. Mint írja: a spanyolnátha megnyitotta a demokrácia korszakát, ez lezárja a liberalizmusét. 2020 elején, ezen a szorongással teli évtizedkezdeten megrendült a fennálló világrend, hiszen a globalizáció liberális elvei, amelyek a mobilitáson, korlátlanságon és az állami szabályozás csökkentésén alapultak, látványosan ellenünk fordultak.
A válság, amelyet a járvány indukált, nemcsak a gazdaság krízise, hanem a globalizációé is, sőt általa derül ki, hogy a globalizáció maga a válság. Kezelni csak olyan értékek alapján és olyan eszközökkel lehetséges, amelyektől éppen a globalizáció fosztott meg minket, ezzel idézve fejünkre a bajt.
Aláhúzza: a védelem érdekében előtérbe lépett az állami kontroll és felügyelet, amely a határok és az utazás ellenőrzése, az infrastruktúra működtetése, a hiteles tájékoztatás és az árszabás, kamatlimitálás, gazdasági üzemeltetés és a helyváltoztatás engedélyezése tekintetében is érvényesül.
A határok, az állami joghatóság és a területi ellenőrzés mellett ismét érték és hivatkozási alap lett az állampolgárság is, amely előjogokkal jár. Összefoglalva: újjászületett a Szuverén, vagyis az, aki „a kivételes állapotról dönt” (Carl Schmitt). Tőkéczki László 2004-es könyvének címében feltett kérdésére: „kell-e az államot lerombolni”, manapság minden korábbinál határozottabb választ adunk.
A szerző a Demokratában megjelent írásában kitér arra is: 1914 és 1991 között valójában egyetlen világháború volt, amely három szakaszban zajlott le (Schmidt Mária: Új világ született, 2019). Az I. világháború folytatásának tekinthető második után a két győztes egymás ellen fordult, hogy a hidegháborúban (ebben a forró békében) az elsőbbségért versengjen. 1989–’91 után az Egyesült Államok egyedül maradt a porondon, és egészen 2016-ig egy adminisztrációkon átívelő, hol unipoláris erőszakkal, hol „humanitárius intervencióval” vagy kívülről szervezett rezsimváltásokkal (színes forradalmak, arab tavasz, „majdanok”) végrehajtott demokráciaexportba kezdett. Wilson elnök azzal indokolta az USA háborúba lépését 1917-ben, hogy „biztonságossá kell tennünk a világot a demokrácia számára”, az idősebb Bush pedig 1991-ben az ENSZ előtt meg is hirdette az „új világrendet” (New World Order).
A geopolitikai realitás megszülte a maga ideológiáját. A XX. század tragédiái után, három évtizedre a „történelem végének” illúziójába merülve egy ideig úgy tűnt, hogy Fukuyama szavaival élve, bekövetkezett „a gazdasági és politikai liberalizmus egyértelmű diadala, a nyugati eszme diadala, amely abban nyilvánul meg, hogy teljesen kimerült minden életképes alternatíva a nyugati liberalizmussal szemben, így elkövetkezik a nyugati liberális demokráciának mint végső kormányzati formának az általános bevezetése”. Ez a három évtizeden át tartó, egyre csökkenő erejű meggyőződés a 2010-es évek második felére fulladt ki, amelyet a migráció ellenzése, a populizmus hullámának fokozódása és a 2016-ban bekövetkező sorsfordító politikai események (brexitnépszavazás, Donald Trump elnökké választása) is jeleztek. Az előző tíz év a „lázadás évtizede” volt, amely a végén patthelyzetbe torkollott, amit a 2019-es EP-választás végeredménye is mutat.
Hozzáteszi: a Régi Rend elitje és az Új Erők képviselői – köztük a magyar és lengyel kormánypártok, a Liga, az amerikai nemzeti konzervativizmus és az európai szuverenisták – erőpróbáját egy vírus látszik eldönteni, amely a semmiből bukkant fel, és amit éppen a régi világrend, azaz a (neo)liberális globalizáció tett lehetővé.
Mint a görög mitológiában Kronosz, önmaga okozza pusztulását, mely után „jönnek a titánok” (Ernst Jünger).
Véleménye szerint új, konzervatív konszenzus kezd kialakulni.
Alekszandr Dugin szerint „a koronavírus előrelapoz a liberalizmus történelemkönyvének utolsó oldalára”, Patrick J. Buchanan úgy véli, hogy „a záruló határok erőteljes támadást jelentenek a liberalizmus ellen”, Ivan Rioufol pedig azt írja: „csak a bolond hiszi, hogy a globalizációnak semmi köze nincs a járvány kialakulásához”. A járvány utáni világ akkor lehetne ugyanolyan, mint a járvány előtti, ha mindaz az érték és gyakorlat, amelyek az elmúlt harminc évben a nemzetközi viszonyokat, a politikai, gazdasági és kulturális életet jellemezte, sértetlen maradna, sőt segítené a járvány legyőzését. Minden maradhatna a régiben, amennyiben hazugság nélkül leírhatnánk a következőket: a liberális világrend és a globalizáció alapértékei megakadályozzák a járvány terjedését; az Európai Unió gyors és hatékony segítséget nyújt a tagállamoknak; a minimális állam koncepciója világszerte jól vizsgázik; a nyitott határok és a „nyílt társadalom” koncepciója javunkra szolgál; a migráció továbbra is kívánatos; a liberális sajtó önkorlátozóan, hitelesen tájékoztatva és a nemzeti szolidaritás áldozatait is vállalva viselkedik; Soros György a vagyonát a betegség visszaszorítására fordítja, amint az általa finanszírozott NGO-k és jogvédők is fokozzák közegészségügyi erőfeszítéseket; a bankok pedig önként mondanak le a hiteltartozások visszafizetéséről.
Békés Márton kitér arra is: Guillaume Faye prognózisa szerint 2010 és 2020 között a globális világ ökológiai, gazdasági, demográfiai és civilizációs katasztrófái összeérnek (Katasztrófakonvergencia, 2004), ami után új világ jön létre, amelyhez „nem a mostani állapotokat kell konzerválnunk vagy visszatérnünk a múlthoz, ami elbukott, hanem legrégebbi gyökereinket kell felfedeznünk” (Archeofuturizmus, 1999).
Ennek mintájára meg kell hoznunk a döntést: világpolgárság helyett nemzeti közösség, korlátlan piac helyett állami koordináció, nyílt társadalom helyett határok, hatalomkiszervezés helyett szuverenitás. Más világ következik. Lehet, hogy a miénk
– zárja sorait a szerző a Demokratában megjelent publicisztikájában.
Forrás: Demokrata; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula
Chiovini György
2020-03-27 at 17:37
Röviden.
Remélem, hogy ezután jobb világ jön.
Ne reméljük, döntsük el!
Cselekedjünk! Ne várjunk másra. Nem csak a rossz, a jó példa is ragadós.
Toni
2020-03-26 at 17:04
30 évvel ezelőtt “a kígyó farka körbeért”. Azóta folyamatosan nő a szorítása. Szociális háló eltüntetése, társadalmi szolidaritás kiradírozása, általános elhülyítés médián keresztül és az oktatás prostituálásával. Mostanra beérett a harmadik generáció amelyik önálló gondolkodásra és véleményalkotásra képtelen, álomvilágban élő báb. Tagolt árnyalt érzelmi kifejezésekre alkalmatlan ööö, huuúú, wow stb. majombeszédű, érzelmeit elmondani nemtudó azokat csak digitális barlangrajzok formájában kifejezni tudó tömegmassza. Akik még kavicsok a nagy fogaskerekek között, azok az idősek. Ők még tanultak, éltek, szolidárisak voltak stb.stb. azaz nem könnyen leigázhatóak. Nosza kreáljunk egy tumorgrétát, kezdjünk el boomerezni, egyszóval ellenségnek beállítani. Hogy gyorsítsuk a felszámolásukat vigyük influenzás tünetekkel kórházba kössük gépre az majd végleg leépíti az önálló légzésfunkciót, jön hozzá a fekvésből adódó tüdőgyuszi, savós mellhártya és probléma megoldva. A régen ellopott nyugdíjukért a sírontúlról nem fognak tiltakozni. Mégegy probléma megoldva. Mindezt az értük való aggódásnak álcázva!!! Közben szoktassuk a szájbertömegeket az alapvető szabadságjogok elvételéhez folyamatos hírnyomás alatt tartva a járványveszélyel. Folytatása garantáltan következik…
mirti
2020-03-26 at 14:08
minden intézkedést amit a nemzetállamok tettek a járvány megfékezése érdekében az t a maguk cselekvése szerint fogják beállítani , mintha azt az Eu magasan képzett
képviselői agyábol pattantak volna ki …Sűrgősen kezdeményezni kellene az Eu elengedhetetlen reformjára a a megfelelő lépések megtételét! V4 hajrá!!
mirti
2020-03-26 at 14:02
valóban lenne értelme egy új világrend kialakításának a nemzetállamok kölcsönös egymás iránti tisztelet jegyében…..de vigyázzunk mert a miltikúlti már ébredezik pillanatok alatt ,nem csak,hogy visszaállítja eddigi hagymázas törekvéseit de újult elszántabb erővel akar támadni….már el is kezdték ténykedéseiket….
Péter Pál
2020-03-26 at 11:45
Kiváló írás !
Zoltán Zoltán
2020-03-26 at 09:26
Kedves Naprózsa, a felsorolásból kimaradtak a fiatalok, miközben az öregek meg a nyugdíj-téma nem. Ez a mai huszonéves szavazóknak egy nem tetsző új világ. Így lesz belőlük momentumos.
ikrek
2020-03-26 at 08:44
Így legyen! 🙂
khm
2020-03-26 at 08:41
Így legyen!
szigmakappapi
2020-03-26 at 08:23
NEW WORLD ORDER hagyjuk már, 200 éve már 1776 óta ezt hirdetik, valójában semmi sincs emögött, csak újabb és újabb kísérleti globális társadalomépítés, de továbbra sincs ilyen hogy Új Világrend, komplett marhaság az egész.
Naprózsa
2020-03-26 at 08:23
Reméljük, hogy valóban egy új, normális heteroszexuális, családalapú világrend jön létre és megszűnik a kötelezettség nélküli, de csak migráns-gender-zöldekre vonatkozó korlátlan emberi jogok abszurd világa, és az inga visszaleng.
Ebben az új világban nem akarunk homokos házasságokat, kisbabák pedofilok általi szexuális felvilágosítását, nemváltó műtéteket, buz.zypropagandát, és prideokat.
Nem akarunk hallani öregek kiirtásáról se zöldmozgalom, sem járvány, sem folytonos nyugdíjkor emelés vagy kannibalizmus okán.
Nem akarunk többet hallani multikultúra szépségeiről, akárcsak az iszlám európai elismeréséről sem.
Ebben az új világrendben csak azoknak lehetnek jogai akik előbb a kötelességeiket teljesítik, és ezt elsősorban a saját hazájukban teszik.
Ebben az új világrendben mindenkinek csak akkor adunk segítséget, ha a saját kontinensén az első biztonságos területen nyilvánítja magát menekültnek és mindent megtesz, hogy saját munkájával eltartsa magát és kiskorú gyermekeit.
Ebben az új világrendben Európának nem része az iszlám (egyes balkáni hagyományos területek kivételével) és minden muzulmán vagy megtagadja az iszlámot vagy hazafárad eredeti hazájába.
Egy olyan világot akarunk, ahol a bűnözőt nem mentik fel és nem is adnak neki kárpótlást mert büntetési idejét tölti.
S ebben a világrendben nem egy maffiavezér és embervédőnek, civilnek hazudott hálózata tartja uralma alatt egész Európát, ahol a betegséghordozó hazug, más kontinensen sem kívánatos bűnözőket fejünk felett repülővel, hajókkal szállíthatja be és kiröhögheti a törvényeinket.
khm
2020-03-26 at 08:43
Így legyen!
Csupán elfelejtettem a “válasz”-ra kattintani.
Zoltán Zoltán
2020-03-26 at 09:26
Kedves Naprózsa, a felsorolásból kimaradtak a fiatalok, miközben az öregek meg a nyugdíj-téma nem. Ez a mai huszonéves szavazóknak egy nem tetsző új világ. Így lesz belőlük momentumos.
Girolamo
2020-03-26 at 08:15
A libero világ,az egyéni jogog szinte korlátlan
megélési lehetőségét kínálja,minden buksinak.De a proli ettől még csak vágyakozó, fogyasztó jelölt marad.A nagyok,és az erősek világa a liberális világ.
A humánum is kiüresedett,mert lelketlenek zsebrevágták.
A kereszténységünk is kiüresedett,mert kufárok tetszelegnek,krisztusi szerepben.Ateisták szállták meg az életet,és ettől lett sátáni minden napunk.Még a kultúráról is erre tekintettel beszélhetünk.
Nemzeti,szociális gondolkodás,melynek az egymás iránt érzett felelősség a motorja úgy is,hogy közülünk a bátrabbak,vállalkozó kedvűek,a magántulajdonra alapozott világunkban,a nagyvilággal is érintkeznek.
Aki kis közösségeinkre,ráengedné a nagyvilágot,az áruló most is,mint régen.Az árulásért,legkevesebb,a megvetés,és kiközösítés. Aki ezekhez dörzsölőzködik,az semmivel sem különb.
Az ilyen hitvány gazemberek dominanciájáért,és nem esélyegyenlőségért harcol,a libero erő.
A pofátlanságuktól elhűlve,az átlagember,nyikkanni sem tud.
De ez is a stratégia része,minden pillanatban támadni,mert minden pillanatban szerezni “óhajt”.Ha csak félig ilyen lenne a helyzet,akkor is keretek kellenének.
Az általunk legjobban ismert,elfogadott ilyen keret,a Nemzet.
ezazöld
2020-03-26 at 14:07
‘a járvány levonulása után semmi sem lesz olyan, mint régen,de nem is folytathatjuk ugyanott’-csak remélhetjük hogy(még) gondolkodni képes-és profitőrülettől mentes- felelős emberek képesek lesznek a szükséges változtatások keresztülvitelétre-amelyek között elég drasztikus és drákói szigorral betartatott intézkedésekre lenne szükség.A legelső lépésnek a zusa elit gazdasági-pénzügyi-katonai túlhatalmának felszámolása kellene hogy legyen.A zusa elit a saját alattvalóitól is de méginkább ez emberiség többi részétől gazdasági-jogi-pénzügyi-technikai trükkök segítségével renmgeteg javat von el amelynek őrizgetésére hatalmas hadsereget és fegyverarzenált tart fenn-és ezzel másokat is-védekezésül-őrült fegyverkezésre provokál-hogy megakadályozhassák teljes kirablásukat.Amíg ez az ördögi kör egy totális zusa elitváltással nincs megszakítva addig nem nagyon lesz változás-ami viszont világkatasztrófához fog vezetni.A zusa elit áll a világkatasztrófa elhárításának útjában(és itt ne a látható politikusokra-az elnökre,szenátusra stb gondoljunk)