És vajon erről az egészről az ember tehet? Greta Thunberg és az őt futtató sajtó szerint igen, igen és igen. Ha viszont szeretnéd kialakítani a saját véleményedet, nézzünk meg néhány adatot, aztán dönts Te… De először egy kérdés: Ki hallott már a tömeges kihalásról? Vagy más szóval: nagy kihalási eseményről? Ha meghalljuk ezt a kifejezést, rögtön a dinoszauruszokra gondolunk. Valami aszteroida- vagy meteorit-becsapódás okozta a kihalásukat, ugye? Igen, vélhetően tényleg így volt. Illetve mindjárt pontosítunk egy picit…
Előtte azonban tudnunk kell, hogy nem ők voltak az egyetlen áldozat, és nem is ez volt az egyetlen ilyen eset. Tudományos vizsgálatok szerint a földtörténet során eddig öt nagy kihalási esemény történt. Az első a földtörténeti ókorban, az ordovícium végén, a szilur kezdetén, kb. 440 millió évvel ezelőtt. Ekkor a fajok 85%-a halt ki. A másik a devon végén, 374 millió évvel ezelőtt, és a fajok 75%-a veszett oda. A harmadik 250 millió évvel ezelőtt, a perm és a triász határán, ami egyben a földtörténeti ókor és középkor határa is. Ez volt a legnagyobb: a fajok 95%-a kipusztult. A negyedik a kréta és a jura határán, 200 millió évvel ezelőtt, a fajok 80%-a kihalt, és épp ennek köszönhetően válhattak dominánssá a bolygón a dinoszauruszok. Akik viszont az ötödik nagy kihalási eseménynél, a fajok 76%-ával együtt el is tűntek.
Van egy közkeletű vélekedés, hogy ezt a nagy kihalást egy meteorbecsapódás okozta. Valójában ez téves. Az történt, hogy a Föld óriási vulkanikus tevékenységbe csapott, hatalmasat változott az éghajlat, lecsökkent a tengerszint. A végén valóban jött egy meteor, de az már csak hab volt a tortán. És hogy miért meséltem el mindezt? Egyrészt mert nagyon cool az egész. Másrészt mert egyes vélekedések szerint épp jelenleg zajlik a hatodik nagy kihalási hullám. Erről vita folyik tudományos körökben, de a média mindig csak a pánikkeltőket szólaltatja meg. Például Paul R. Ehrilch biológus a napokban épp erről a hatodik kihalási hullámról nyilatkozott, a média pedig csüngött a szavain. Ő az, aki még 1968-ban a stanfordi egyetemen azt mondta, hogy a következő évtizedben százmilliók fognak éhenhalni, és káoszba süllyed a világ.
Ehhez képest semmi ilyesmi nem történt. Sem abban az évtizedben, sem azóta. Helyette néhány milliárddal többen lettünk a Földön. Az éhínség ugyan nem szűnt meg, de drasztikusan csökkent. Mindenütt, így Afrikában is. Nem véletlenül nem tolja már a média úgy az arcunkba a 90-es évekre még oly jellemző képeket a csont és bőr etióp gyerekekről. A világvége-jóslatokat viszont állandóan tolják. És mivel valóban halnak ki fajok, ezzel látszólag alá is támasztják. Ráadásul az ember okozza: mondják – és hozzák a dodómadár példáját. Valóban, a repülni nem tudó, de Mauritius szigetén természetes ellenséggel nem rendelkező, ezért kényelmesen éldegélő dodómadarakat az odaérkező európaiak elkezdték vadászni, illetve bevittek magukkal olyan ragadozó fajokat, amelyek korábban nem léteztek a szigeten, és ezek is megették a dodókat. De ez csak egy ismertté vált, kiragadott eset, mert a dodómadár egy kissé groteszk külsejű, ám épp ettől szerethető figura volt, és jó sztori kerekedett a tömegkultúrában. A fajok kihalásának nagy része azonban természetes dolog.
Olyannyira, hogy az öt nagy kihaláson kívül is folyamatosan történt. Csakhogy közben új fajok is születnek, ugyanígy folyamatosan. Az élőlénycsaládok száma éppen hogy növekszik, szinte végig a földtörténet során. (Az élőlénycsalád nem a kakast, a tyúkanyót és a csibéket jelenti, hanem a Linné-féle osztályozási rendszert, amely szerint a fajok nemzetségekbe, ezek pedig családokba tartoznak. Ezek fölött pedig még nagyobb csoportok vannak: a rend, az osztály, a törzs és az ország.) A számuk egy-egy nagy kihalás során visszaesik, de általában kisebb mértékben, mint amennyit az azt megelőző hosszabb időszakban gyarapodott. A földtörténeti középkor kezdete óta pedig különösen erőteljes a növekedés, a nagy kihalások ellenére is.
Egy másik közkedvelt világvége-jóslat, amit szintén imádnak egyes tudósok hangoztatni, hogy öt Föld bolygó erőforrásaira lenne szükség ahhoz, hogy ezen az egy Földön mindenki a nyugati emberek életszínvonalán élhessen. Csakúgy, mint a hatodik kihalás elmélete, ez is több sebből vérzik. Tíz évvel ezelőtt Michael Schellenberger antropológus több társával együtt készített egy tudományos értekezést az emberiség ökológiai lábnyomáról. Utóbbit évtizedek óta hat összetevő alapján méri a tudományos világ: termőföldek, legelők, halászati területek, erdők, beépített területek és szén, azaz karbon. Ezek közül öt egyensúlyban van, vagy akár pozitív tartományban. Az egyetlen, amelyik ki van billenve, az a karbonlábnyom.
De a szénkibocsátás csökkentéséhez egyáltalán nem szükséges, hogy a gazdag országok elszegényedjenek, a szegények pedig azok is maradjanak. Hanem az kell, hogy olyan energiaforrásokhoz forduljunk, amelyek alacsonyabb szénkibocsátással járnak. Ezek pedig nem csak a szél és a nap, de a földgáz és az atomenergia is. És pontosan ezt tesszük évek óta. (Mínusz azok az országok, mint például Németország vagy Svédország, ahol olyan atomellenes hisztériát gerjesztettek az erre szakosodott szekták, hogy ezek az országok sorra zárták be az atomerőműveiket.) A szén-dioxid kibocsátás 2010-ig valóban jelentősen növekedett. Ez egyébként önmagában nem feltétlenül baj, ugyanis a növények épp ebből állítanak elő oxigént. 2010-től 2020-ig viszont összességében épp enyhe csökkenést tapasztalhattunk. Tehát az ökológiai lábnyomunk egyáltalán nem tesz minket azzá a kétlábonjáró katasztrófává, amilyennek Greta Thunberg, Puzsér Róbert és további szaktekintélyek ábrázolnak minket.
De térjünk vissza az állatokhoz és növényekhez… A Természetvédelmi Világszövetség adatai szerint jelenleg a fajok 6%-a van kritikusan veszélyeztetett, 9%-uk veszélyeztetett, és 12%-uk sérülékeny helyzetben. Ahhoz, hogy tömeges kihalásról beszéljünk, az emberiségnek ki kellene pusztítania a fajok legalább 75%-át. A Világszövetség becslései szerint az adatbázisukban szereplő 112,432 növény- és állatfaj (beleértve a rovarokat is) mindössze 0,8%-a pusztult ki az 1500-as évek óta. Ez kevesebb, mint évente kettő db elvesztett faj. Éves szinten 0,001 ezrelékes kihalási arány. Az elmúlt 100 millió évben a biodiverzitás óriási mértékű növekedése messze felülmúlja a kihalásokat. Az élőlénycsaládok száma több, mint megháromszorozódott ezalatt az idő alatt. A természetvédők kifejezetten sikeresen tudnak fenntartani olyan alacsony populációjú fajokat is, mint például az új-zélandi sárgaszemű pingvinek vagy a közép-afrikai hegyi gorillák.
Amiben még kihívások várnak ránk, az a populációik méretének növelése. De szó nincs róla, hogy az emberiség kipusztította volna az élőhelyeiket. 2019-ben már Afrika méretének megfelelő nagyságú terület áll védelem alatt világszerte összesen. Ez a bolygó földterületének 15%-a! A kijelölt védett területek száma az 1962-es 9214-ről 2003-ra 102102-re, 2020-ra pedig 244869-re emelkedett. Sőt, a világ gazdagabb országaiban egyre jönnek vissza a természetes területek, köszönhetően az élelmiszerek, különösen a húsok előállításában alkalmazott hatékonyabb földhasználatnak. Az emberiség a Föld jégmentes területeinek körülbelül felét használja. Ezen belül ennek kb. a felét húsra használjuk, ami a legnagyobb fenyegetést jelenti a veszélyeztetett fajok számára. De a húsok előállításához használt terület is drasztikusan csökkent a 2000-es csúcs óta. Világszerte összesen egy Alaszkányi területtel kevesebbet használunk ilyen célra.
Mit jelent tehát mindez? Hogy dőljünk hátra, ne foglalkozzunk semmivel, termeljünk, fogyasszunk, amennyit csak tudunk, és ne törődjünk a természettel? Egyáltalán nem. De amint láthatjuk, hatékony technológiákkal, ésszerű korlátozásokkal, józan változtatásokkal már eddig is rengeteget tettünk a fenntarthatóságért. És ezt kell folytatni, mind a mezőgazdasági, mind az ipari termelésben. Mind pedig az energia előállításában, ami elsősorban az atomenergia alkalmazását jelenti. Nem dőlhetünk tehát hátra, de a legkevésbé sem kell pánikolni, sem pedig az elszegényedést választani. Óvnunk kell a környezetet mindannyiunknak. A nagyvállalatoknak és az egyes embereknek is. És ehhez szükséges a lakosság edukációja. Akik viszont rémisztgetni, manipulálni próbálnak minket, azok súlyos bűnt követnek el.
Ha szeretnéd ennek a cikknek a tartalmát videóként is megnézni, ábrákkal, képekkel, akkor ITT találod.
Tudományos libsizmus
2023-01-19 at 14:49
Az úgynevezett, persze valójában jakobinus-bolsevista zöldek mindenesetre minden követ megmozgatnak a Föld tönkretétele érdekében.
Naprózsa
2023-01-17 at 23:12
Mi sokan életünk első felét úgy éltük le, hogy ugyanezen, magukat tudósnak nevezett seggfejek és gazdáik új jégkorszakkal riogattak. Aztán mindenféle áltumományos hazugsággal is, minthogy a tej káros, a zsír, hús rákkeltő, stb. stb. Úgyhogy a családunk akkor vált totálisan immunissá mindenféle “tudományos” varjúkárogásra, mikor már a tojásról kezdték hazudozni, hogy az milyen káros.
De vannak olyan pépes agyúak az itt kommentelők között is, akik bevesznek minden háttérhatalmi mesét és a 444 helyett itt mocskolnak bennünket a saját közegünkben, miközben halvány fogalmuk sincs a valóságról, és még ékezetes írással sem tisztelik meg saját magukat.
Hesslerezredes
2023-01-17 at 19:15
A klímahisztéria mára vallássá (hitté) vált.
És onnan lehet tudni, hogy az, hogy a hívei/hívői csak és kizárólag az azt alátámasztó érveket mantrázzák és nem hajlandóak tudomásul venni az ellenérveket, vagy ha egyáltalán egy pillanatra rájuk is néznek, akkor azokkal szemben nem érvelnek, hanem az ellen-érvelőkkel szemben karaktergyilkosságot próbálnak elkövetni, a személyeket lejáratni.
És persze a főgonosz a SZÉNDIOXID, akit (sic!) a XIX. században egy svéd “tudós” tett meg bűnbakká, minden komoly tudományos alátámasztás nélkül.
Nos: a Mars légköre 99%-ban CO2-ből áll. Mégis szó nincs ott “globális” felmelegedésről – oké erre az ellenérv, hogy de hát a Mars légköre kurva ritka. Igen, így van. De ha egy légkör csakis CO2-ből áll, akkor mégis nem kéne valami kis felmelegedést generálnia ott??
A Vénusz légköre szintén 99%-ban CO2-ből áll. És a bolygó valóban kurva meleg. Igen ám, de a Vénusz rohadt lassan forog a tengelye körül – lassabban, mint amennyi idő alatt egy keringést végez a Nap körül – szóval ott meg azért van nagyon meleg, mert a Vénusz egyik oldalát iszonyat sokáig “fűti” (melegíti) a Nap – úgyhogy nagyon úgy néz ki, hogy a CO2 ott sem igazán rúg labdába.
Itt, a Földön, meg a CO2 mennyisége összesen (!!!) 0,038% az egész kurva légkörben. Szinte észrevehetetlen – habár a növények nagyon is észreveszik és a jelek szerint nincs az a mennyiség, amit nem tudnának “megzabálni”.
Egyetértek azokkal, akik köpnek a klímahisztire: az igazi veszély a lehűlés, hogy a Föld bármikor “hógolyó-Föld” lehet, ahogy ez már a Föld történetében többször is megesett.
Mert ha befagy a seggünk, akkor tényleg b-aszhatjuk.
Úgyhogy örülni kell a felmelegedésnek, a felmelegedéssel járó nagyobb tengervízpárolgás lehet – szerintem biztos -, hogy újra élhetővé varázsolja a Szaharát, szóval lesz növény bőven, állat is (most nem a klímahisztisekre gondolok!:)))), úgyhogy igazi Paradicsom lesz a bolygó!!!!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Csak okosan alkalmazkodni kell hozzá.
És megszüntetni az eldobó csomagolást.
Mert a környezetszennyezés az viszont valódi probléma.
hivő
2023-01-17 at 17:07
Nagy István egyetértek,több tudományos
helyről hallani,hogy
nekünk valojában a lehüléstől kell
félni.
Sok okos dolgot irtál a cikkben,de
másrol is elkellene gondolkoznunk.
A baj talán ott van,hogy az ember
elhitte,hogy teljesen kontrollálni
tudja a környezetét,a bolygot,a természetet.
Ez képtelenség ,főleg mivel a
testével kisérletezik és nem azzal
amiben a tényleges ereje rejlik.
csakafidesz
2023-01-17 at 15:55
Nem kell ehhez klimakatasztrófa. Az ember ki fogja pusztítani a Földön az életet. Talán van még bolygó ahol értelmes élet alakult ki, a meduzáknál és a férgeknél magasabb szervezettséggel.
kanigunda
2023-01-17 at 13:55
Volt már tojás/koleszterin hiszti (voltak akik be akarták tiltatni a tojás humán fogyasztását).
Volt már atomhiszti, hülye filmekben hatlábú kutyákkal sokkolva a nagyérdeműt.
Volt már ózunlyuk hiszti, aztán miiután mindenki lecserélte a hűtőgépeit hókusz-pokusz minden OK lett.
Volt/van vaj kontra margarinhiszti de köszönjük szépen, nem volt még ettől tömegpusztulat. Viszont a
keresztényi szeretet meg a demokrácia nevében volt
Most carbonlábszag van. De nem az a rettenet, hanem az, hogy ivarérett felnőtt emberek becumizzák
világszerte ennek a láthatóan mentálisan sérült mert családon belüli szeretethiányban szenvedő
együgyű kis libuskának a giccsesen könnyfakasztó jajongását. Ő a Jehova reinkarnációja vagy mi?
Milyen légkördinamikai kutatásai is vannak neki? A 16 éves unokám meg az unikornisoktól fél és
óvja tőlük a világot. Hány ember akarta már a világot megmenteni, te jó ég! Normális ember nem
szereti a koszt, a rumlit meg a büdöset. De ezt az igényt kisajátítani, na az pedigrés görénység.
Ébresztő!
David Attenborough elsősorban természetfilmes és tényleg mély benyomást tesznek a művei mert
érthetőek, látványosak és esztétikusak. De ezek nem tudományos munkák!
Gijutsushi
2023-01-17 at 13:45
Egyébként a globális felmelegedés tény, csak az oka nem teljesen egyértelmű. Miskolczi dr. állítása az, hogy az elmúlt 100 évben a légkör infravörös sugárzás elnyelő képessége nem változott, tehát a melegedés okát másutt kell keresni, nem az ÜHG-k koncentrációjában. Mielőtt a gazdaságilag a világot tönkretevő, erőltetett ütemű és irracionális teljes átállást a fosszilis energiáról a “megújulók”-ra kényszerítenék rá az emberiségre, az ember hozzájárulásának pontos mértékét kellene meghatározni a felmelegedés tekintetében.
Addig is, a biztonság kedvéért sok atomerőművet és vízierőművet kellene építeni! Egyébként a “klímakutatók” (tisztelet a kivételnek), mindenre hajlandók bizonyos lobbik megbízásából. Még arra, is, hogy kimutassák, hogy “a vízierőművek károsak, mert a víztározók üledékéből sok metán szabadul fel”.
Az olaj és gáz lobbi megbízottjai azt bizonygatják, hogy az “atomenergia nagyon veszélyes”. Nem okoz nekik problémát, hogy Fukusimában, ahol a történelem legnagyobb földrengése után a legnagyobb szökőár keletkezett, és a 4 atomreaktor közül egy sem robbant fel (kizárólag gázrobbanások voltak). A baleset óta egyetlen ember sem halt meg ott sugárbetegség miatt. És persze az sem, hogy a csernobili baleset óta az elhagyott Pripjaty környékén elképesztően gazdag vadvilág alakult ki, és nyoma sincs az ötlábú mutáns őzeknek és a kétfejű vaddisznóknak…
Uncle Ment
2023-01-17 at 13:14
1. Ahhoz, hogy egy állatfaj védett legyen, a 90%-át ki kell pusztítani.
2. Az ember szennyezi a környezetet, de ezt dévidetenboro nélkül is tudjuk.
3. Klímavészhelyzet miatt aggódjon a főpolgármester és a német kisiskolások.
(A 200 millió éve kihalt dinoszauruszok ábrázolásához csak bátorság és fantázia kell.)
Naprózsa
2023-01-17 at 13:01
Carbonvészhelyzet sincs. A karbonlábnyom kifejezést a totális terror hazug ürügyeként találták ki azok, akiknek fogyasztása, magánrepülőzgetése sokezer ember CO2 kibocsátását meghaladja.
2027-re be akarják vezetni az egyedi karbonlábnyom ellenőrzését. Ez azt takarja, hogy megszabják mennyi húst ehetsz például, vagy mennyi zoknid lehet, és ha ennél többet vásárolnál, a bank nem engedi a pénzedet átutalni. Miután a készpénzt betiltják, minden egy k özponti ellenőrző pénz rendszeren keresztül bonyolódik majd. Aminek neve: cica-bárány-dromedár-cukor szavak kezdőbetűjének nagybetűs összeolvasása, melyet ma tilos leírni…
Naprózsa
2023-01-17 at 12:34
Még karbonvész sincsen. Egyetlen probléma valóban súlyos: a műanyagszennyezés és vegyszerek.
A széndioxid és az oxigén a földi élet alfája és omegája, és aki mást állít az vagy hülye vagy minket néz hülyének. Több víz, eső, melegebb északi területek, több széndioxid, egyenlő több élhető zöld terület.
De azt is tudjuk miért nyomják ezeket a szellemi fogyatékosokat. Mert a homo sapiens kiirtásához kell az un. karbonlábnyom nevezetű végtelen cinikus agenda.
A Háttérhatalom ugyanis ezzel akar uralma alá hajtani és kiirtani bennünket. Most Davosban akarták megbeszélni a készpénz eltörlését és 2024-re CBDC vagyis Central Bank Digital Currency jegybankpénzt, vagyis egy olyan rendszert, ami minden vállalati és lakossági pénzt ellenőriz és egy digitális világpénz.
Namármost azt tervezik, hogy csak bankon keresztül lehet fizetni. Ezt a központi világellenőrző rendszer egyéni kötelező számláján folyamatosan ellenőrzi. Úgyhogy megszüntetik a banktitkot és 2027-re bevezetik a karbonlábnyom alapján való terrort.
Egy példa: ha egy kilóval több húst akarsz venni mint amit a nemed, korod, engedélyezett súlyod alapján előírtak neked, akkor a CBDC rendszer nem enged többet költeni. Ha nem vagy jófiú, akkor semmiféle élelmiszert se vehetsz, a bankszámládat zárolják. S ez még semmi, mert hiába gyűjtesz, ez a CBDC “pénz” kötelezően elköltendő, leginkább a “környezetvédelmi” célokra “önként” felajánlva, mert a pénzed megromlik, szavatossága lejár. Vagyis nem lesz semmid, dolgozol és kussolsz és a gyermeked sem örökölhet semmit, mert még ingatlant, saját lakást se vehetsz.
Folyt köv:
Zsindelyes
2023-01-17 at 12:03
Érdemes megnézni a South Park “Holnapután előtt két nappal” című epizódját, abban minden tökéletesen el van magyarázva.
http://subvito.eu/9-evad/holnaputan-elott-ket-nappal/
Ennyi.
Netta
2023-01-17 at 11:12
“a következő évtizedben százmilliók fognak éhenhalni, és káoszba süllyed a világ.”
/
Számoljunk, hogy csak az USA által kirobbantott háborúkban hányan pusztultak
el csak az utóbbi 30 évben!
ES
2023-01-17 at 10:40
A klímahiszti mértéke egyenesen arányos az emberiség leggazdagabb 1%-nak éves vagyongyarapodásával, akiknek a vagyona kétszeres gyarapodást mutat a 99% vagyongyarapodásával szemben. Fizet a 99%.
Őrnagy
2023-01-17 at 10:32
A világmindenség törvényszerűsége az, hogy a föld élővilága az egész Naprendszerrel együtt mindenképpen elpusztul egyszer (nagyon soká, tehát nem érint bennünket), de semmiképpen nem attól, amivel a kretén klímahiszti propagandisták hülyítik az emberiséget!
apro_marosan_petergabor
2023-01-17 at 10:24
Kezdjük ott, hogy nincsen klimakatasztrófa,
ez mindössze egy nagy libero-bolsevik üzlet, illetve kampány, mert valami mindig kell, amivel nyomulni lehet(LMBTQ…XYZ)… (munkásosztállyal már nem) – s mindig lehet hozzá gyenge, megvehető szakembereket találni.
A CO2 üvegház elmélet téves, ezt levezette dr. Miskolczi és jóváhagyta az MTA megbízásából dr.Zágoni, mindketten fizikusok. Az előbbi a NASA vezető légkörkutatója volt 15 évig, akkor hagyta ott őket, mikor nem engedték leközölni atanulmányát e témában…
A föld hőegyensúlyárt a vízgőzháztartás a feelős, ez pedig egy homeosztázis, önszabályozó rendszer, mely egyensúlyban van, de kilengések mindig lehetnel s lesznek (volt jégkorszak is).
Másrészt mindenz nem azt jelenti, hogy nem kell vigyázni a környezetünkre, s nem kell fejleszteni a megújuló energia felhasználását. Csak ésszel, s nem idióta kampánypolitikusokkal, s tvvezérelt majmokkal, mint Greta Thunberg. A szomorú, hogy aki nem áll be ebbe a .”lobbyba” azt kinyírják, szakmailag, anyagilag ellehetetlenítik (ez van az LBÓMBTQ… val is).
De ne szabad rájuk hagyni. Küzdeni kell, mint mindenért, semmi sincsen ingyen.
Schenkhyalfonz
2023-01-17 at 10:21
A klímahisztinek és a klímahisztérikák rikácsolásainak, a klímakretének idióta aktivizmusának – még, ha a tudományhoz csak kevés közzel is bírnak – van értelme és szükségesek, mert – bár alkalmasint nem a valósággal foglalkoznak – következménye pl. az antropogén aeroszolok csökkenő felhasználása, a környezetet szennyező anyagok kezelése, stb., amelyekre korábban a kormányok nagy ívben xartak. Nyilván ott nem visítanak eltúlzott erősséggel, ahol a legnagyobb a szennyezés mértéke és/vagy kibocsátása (és idióta klímakonferenciákat is tartanak magángépekkel érkező fogalmatlanoknak), de ettől még tevékenységük fontos.
angelblind652
2023-01-17 at 09:44
Miközben Margitot tolják maguk elé a libsik, magukat és őt is, elegánsan kiemelik a tömegből, mintha felkent klímapapként, joguk lenne másokat bírálni. Tudomásul kellene venni, hogy SENKI SEM KIVÉTEL!
Nagy Istvan
2023-01-17 at 09:06
Annyit tennek hozza a cikkhez, hogy igen hosszu tavon nem a szendioxid koncentracio novekedes, hanem csokkenes lesz a magasabb rendu elolenyek vegzete. A foldtorteneti tendecia az, hogy a legkor szendioxid concentracioja, ha oszcillalva is, de folyamatosan csokken, es vulkani tevekenyseg ezt a mennyiseget nem potolja. A szendioxid szerves es szervetlen formaban csapdazodik (olaj, szen, illetve nezzuk csak meg az oriasi meszko lerakodasokat, hegyeket), es ha a legkorbol elfogy a szendioxid es a metan, akkor nem lesznek uveghaz hatasu gazuk, es a Fold homerseklete annyira lehul, hogy kialakul a jegkorszak. Na, az aztan betesz a biodiverzitasnak, magasabbrendu novenynek, allatnak egyarant.
Hesslerezredes
2023-01-17 at 08:23
beleskepitány2023-01-17 at 07:59
Milyen “üvegházgázok”???
A széndioxid – lejjebb leírtam – nem az.
Akkor miről beszél maga???
beleskepitány
2023-01-17 at 07:59
Az utóbbi 50 évben (az Antarktiszt kivéve) az összes kontinensen tapasztalt, egyértelmű melegedés csak az üvegházgázok antropogén kibocsátásának figyelembe vételével lehetséges, amit kissé korlátozott az aeroszol koncentráció ugyancsak számításba vett növekedése. A 20. század második felében a melegedést már nagy valószínűséggel az emberi tevékenység okozta, a megfigyelt értékek ekkor ugyanis már nagyon eltérnek a csak természetes okok és a belső ingadozás hatására szimulált értékektől az Antarktiszt kivéve minden kontinensen, továbbá földi átlagban, valamint külön-külön a kontinensek és az óceánok felett is. Ha az antropogén hatást is hozzáveszik a modellszámításhoz, akkor viszont mindenhol sikeres a szimuláció. QED.
Hesslerezredes
2023-01-17 at 07:58
Az egész légkörben a széndioxid mennyisége 0,038%. Ez oszcillál 0,020 és 0,040% között.
Tehát az 1 % kb. 4%-a.
Iszonyatosan parányi gázmennyiség.
Az argon mennyisége is jóval nagyobb.
Ez a parányi széndioxid mennyiség semmiféle üvegházhatásra nem képes.
A felhőzet ennél az elenyésző mennyiségű széndioxidnál több milliószor nagyobb üvegházhatású “gáz” (azaz vízgőz).
Úgyhogy az Emberiségnek az égvilágon semmilyen szerepe nincs a klíma alakulásában.
Amiben szerepünk van, az a környezetszennyezés és az ásványkincsek – főleg a fémek – végleges elherdálása.
Na, abban valóban van felelőssége az Emberiségnek.
P.S.
2023-01-17 at 07:56
Bacsák professzor 1920-as évek: “Két jégkorszak között vagyunk, de nem tudjuk merre tartunk”. 1930. A déli fajok egyre északabbra jönnek.
A természet pusztítása bűn, de a természet mérlege mindig visszabillen, =valameddig)
“A jelenlegi leghitelesebb klímaelméletet egy magyar tudós, Miskolczi Ferenc, a NASA volt légkörfizikus munkatársa dolgozta ki. Amikor azonban bemutatta a kutatási eredményeit, a NASA megtiltotta azok nyilvános közzétételét”
Tudományos demokrácia és tiszta vita. Hahahaha