A bizottság egyre inkább olyan levegőt áraszt magából, mint egy birodalmi kancellária, vagy egy nagy konszern központja, ahonnan instrukciókat küldenek a szerteágazó vállalat egyes részlegeihez – idézi Andrew Tettenborn brit jogászprofesszor az Európai Bizottság július 21-én közzétett jogállamisági jelentése kapcsán a The Spectator-ben tett megjegyzését egy, a Mandineren megjelent elemzés, amelyben a szerzők arról írnak: a Magyarországgal, Lengyelországgal és más „renitens” tagállamokkal szemben leplezetlenül elfogult jogállamisági jelentés az egyik hatékony jövőbeni eszköz lehet az Európai Bizottság kezében, hogy elérje központosítási céljait.
Az írás kiemeli: valójában a jogállamisági kritériumok az EU alapító okirata szerint csak egyfajta indexként értelmezendőek, jogi kötőerejük nincs, ugyanakkor mára a bizottsági hatalomgyakorlás egyfajta kiterjesztésévé vált a „renitens” országok ilyen módon történő zsarolása. Az elemzésből kiderül: a jogállamisági jelentéssel kapcsolatban az eredeti cél az volt, hogy az Európai Bizottság négy szempontot figyelembe véve adjon pillanatképet arról, hogy az egyes tagállamok mennyiben felelnek meg a követelményeinek. A négy szempont: igazságügy, korrupcióellenes keretek, média és sajtószabadság, illetve a rugalmasan értelmezhető „egyéb” kategória. A jelentés által vizsgált területek azonban túllépnek azon a kereten, ami a szerződés értelmében szigorúan véve uniós hatáskörnek bizonyul.
Az írás szerint a hatáskör folyamatos kiterjesztésének jól kivehető szándéka csak az egyik probléma a jelentéssel kapcsolatban. A másik a sokat emlegetett kettős mérce. A szerzők több példát is hoznak, ott van mindjárt Svédország esete: a skandináv államot is be lehetne úgy állítani, mint ahol az igazságszolgáltatás függetlenségét súlyos veszélyek érik, hiszen a kormány általi kinevezett főügyész ellenőrzi az igazságügy működését. Olaszországban pedig a kormány tagja, egy miniszter felügyeli a bírósági adminisztrációt, amely egyébként – ahogy arra a Financial Times is felhívta a figyelmet – Európa leglassabb igazságügyi rendszerét működteti. Érdemes ezzel kapcsolatban arra is emlékeztetni, hogy az elnyúló bírósági eljárások a korrupciónak kedveznek, ehhez képest az Olaszországgal foglalkozó fejezetben ennek jelentőségét egyáltalán nem hangsúlyozzák. Az Európai Bizottság értékelése megelégszik azzal a kijelentéssel, hogy a bírói eljárások hossza továbbra is nagy kihívást jelent. Mind közül ugyanakkor Spanyolország esete a legérdekesebb, ahol a baloldali vezetésű kormány saját embereit nevezte ki az igazságszolgáltatás különböző ágainak élére, a szakmai testületek többszöri tiltakozása ellenére.
Mindeközben a Bizottság sokkal kevesebb figyelmet fordít saját működésének vizsgálatára. Az elemzés kiemeli, hogy az uniós intézményrendszer hatékony működését nagyban nehezíti a pozíciók közötti átjárás, vagyis a forgóajtó-effektus. Az európai ombudsman időről időre vizsgálni is próbálja a jelenséget, valamiért rendre eredménytelenül. Az elemzés szerint a felsorolt néhány eset szinte tökéletesen illusztrálja azt a sokszor felvetődő gyanút az EU működésével kapcsolatban, hogy nem az számít, mit csinál, hanem hogy ki csinálja. És ez nemcsak a jogállamisági jelentésre igaz, ugyanígy jellemző volt sok esetben az uniós deficitszabályok betartásának számonkérésénél. Bizonyos, jellemzően befolyásos tagállamok esetében Brüsszel inkább hajlott a türelemre a költségvetési hiány lefaragása kapcsán, mint másoknál.
Az elemzés konklúziója szerint a jogállamisági jelentés ebben a formában nem más, mint a bizottsági hatalomgyakorlás kiterjesztésének az egyik jele. Ennek az újfajta hatalomgyakorlásnak pedig egyik fő pillére az az Európai Unió Bírósága, amely ítéletei meghozatalakor készségesen veszi figyelembe a bizottság politikai szempontjait. A másik pedig az uniós források mind szigorúbb és egyre inkább politikai célokat célzó ellenőrzése a bizottság részéről.
Az pedig már csak egy különösen pikáns kiegészítés, hogy a Magyarországra vonatkozó fejezet elkészítésének megszervezésével Magyar Gábor ügyvédet bízta meg. Ő az, aki néhány éve az 1956-os forradalom és szabadságharc utáni kommunista megtorlásokban kulcsszerepet játszó Biszku Béla védelmét látta el. Magyar Gábor édesapja nem más, mint a baloldali összefogás kulcsembere, egyúttal szintén közismert ügyvéd, Magyar György. Magyar Gábor 2017-ben azzal a szándékkal utazott Brüsszelbe átvenni európai bizottsági megbízólevelét, hogy ottani tevékenységével segítsen megbuktatni az Orbán-kormányt. Az ekkor adott interjújából egyértelműen kiderült, hogy Magyarországot nem tartja jogállamnak abból a megközelítésből, amelyből Brüsszel a jelentést készíti.
Forrás: Mandiner, Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
Lobo
2021-08-11 at 12:13
A választásokig már nem kell foglalkoznunk a HUNEXIT-tel.
Utána viszont azonnal és teljes erővel.
Ahogy a belépésről, úgy a kilépésről is döntsenek a MAGYAR emberek!
Ugyanis EZ az EURÓPAI, EZ a demokratikus.
Kup Ica
2021-08-11 at 08:03
1. -” Miklós2021-08-10 at 19:28
A Britek nem véletlen hagyták ott az EU-t.A DEMOKRÁCIA megcsúfolása ami ott folyik. Pont így működőtt szovjetúnió.Hányinger keltő. ”
2.-“Tibimama2021-08-10 at 12:57
Angolok nem fogadták el a német uralmat, kiléptek. ”
3.-“Dobos Róbert2021-08-10 at 13:02
Azért Ursula egy gyenge kezdő a führerhez képest.”
Ideje lenne elgondolkodni azon, hogy a brit demokráciához, vagy a brüsszeli fotelsztálinistáihoz, avagy a női ágon reinkarnálódó mini Führerhez kellene kötni magunkat. Talán ebből a témqakörből sem ártana elöbb egy NEMZETI KONZULTÁCIÓ, majd egy népszavazás !!!! és győzzön a demkrácia a liberális ömlengések és szájkaraték helyett…
Miklós
2021-08-10 at 19:28
A Britek nem véletlen hagyták ott az EU-t.A DEMOKRÁCIA megcsúfolása ami ott folyik. Pont így működőtt szovjetúnió.Hányinger keltő.
hozzaszolo
2021-08-10 at 18:18
Ursulát nem azért támogatta Orbán, mert az jó, és kedves nekünk, hanem azért hogy NE a kopasz férfi legyen, aki ezerrel pedálozott.
Leopárd
2021-08-10 at 16:47
Nem ló-hanem szamár-és csak, úgy jött-.
aladin
2021-08-10 at 16:33
van Leyen ez a hét gyerekes anya egy büntetés az EU.-ban. Rosz lóra tettünk.
Leopárd
2021-08-10 at 16:23
Majd —Matolcsy-megmondja, hogy mi legyen!–Orbán pedig engedelmeskedjen.-EZ LENNE A CÉL: Matolcsy irányít-Orbán meg előre egyeztetett nyilatkozatokkal szórakoztatja a közönséget.Illetve bográcsozik.
Nick Rivers
2021-08-10 at 16:15
Bressa2021-08-10 at 15:45
Igaz!
De az EU ebben a tempóban szétesik néhányéven belül.
pampafu
2021-08-10 at 16:12
Németeknél már kipukkadt a lufi ! Öveket becsatolni !
Ritkán látott mértékben maradt el a Reuters-konszenzustól (56,7 pont) az augusztusi ZEW gazdasági hangulatindex, hiszen 40,4 pontra szakadt a júliusi 63,3 pontról. Mindez azt jelenti, hogy sorozatban harmadik hónapja romlik a német üzleti hangulatindex és kilenchavi mélypontra bukott.
Mária néni
2021-08-10 at 16:07
Nagyon, de nagyon hiányzik az Angolok Eu s befizetése, igy mindent
kitalálnak, hogy zsarolják a V 4 eket.
Nekünk már 9 milliárd euróval tartoznak !
Tudományos libsizmus
2021-08-10 at 16:05
Súlyos hiba volt megengedni 1990-ben a német birodalom újraalapítását.
Bressa
2021-08-10 at 15:45
A leendő népszavazás hatodik kérdése: Akarja-e Ön, hogy Magyarország az Európai Unió tagja maradjon?
nemzeti
2021-08-10 at 15:17
Az ellenzékünknek ez is kevés.
Protektorátusi szintre alacsonyítanák le Magyarországot.
Valahogy ki kellene egyezni Brüsszellel.
odu
2021-08-10 at 15:16
NO-no, megálljon a nászmenet: a KAN-cellária és a KAN-cellár szavak sérthetik egyesek érzékenységét. Nem fejezik ki, sőt egyenesen aláássák a 168 gender megnyilvánulását.
nemzeti
2021-08-10 at 15:14
Ez az asszonyság is nagy csalódás.
Pedig lelkesedve fogadta hivatalba lépése után a magyar kormány.
A lengyelekkel közösen sem tudjuk változásra birni az Uniót.
Pedig a se veled se nélküled politika hosszú távon nem lesz jó.
Választásokig ha így megy nagyon el fog durvulni a helyzet.
mébell
2021-08-10 at 14:54
Bizony, ez van, mikor az ápoltak veszik át az irányítást az elmegyógyintézetben..
Birodalmi Gender Kanca
2021-08-10 at 14:51
Birodalmi kancellária
Hesslervezérezredes
2021-08-10 at 14:35
Ki a fenét érdekelne, hogy mi van brüccelben? – ha nem lennénk tagok.
Tagok vagyunk, így hát foglalkozni kell vele.
Vagy.
Vagy otthagyni ezt a bűzös bagázst, oszt ba…ák arcon magukat!
Én az utóbbira voksolok.
Leopard
2021-08-10 at 14:28
Orientál zakkant. Le- kádáristázta a pszichotikusan vérszomjas- örökletesen elmebeteg Gyuri bácsit. Aki Esterházy P – Hogy gondozd a magyarodat?- művét a párnája alatt tartja és a Jobbikot használná pribék szerepre. És ekkora formátumot le- kádáristáz. Jó hogy nem le- hofizza. Majd ezért még elmeintézetbe zárják ha győz az ellenzék.
oshon
2021-08-10 at 14:02
Ez már inkább “kancallária” …
Magd@
2021-08-10 at 13:35
Ugyan Merkel hivatalosan visszavonul, de a von deren keresztül a Honeckeri szellemet már becsempészte Brüsszelbe, ami egész Európa bekebelezését jelenti már most is!
Mester terv!
Világ eukratái egyesüljetek!
2021-08-10 at 13:27
Az EU valójában egy szocialista diktatúra, ahol már a demokrácia látszatára sem ügyelnek.
Contrabass
2021-08-10 at 13:24
Ez az UNIÓ megreformálhatatlan! Ez a gyülevész had az idők végezetéig vegzálni fog minket és a lengyeleket. Eldöntötték, hogy az az irány amit mi képviselünk – a normalitás iránya – nem maradhat fenn, el kell tiporni bármilyen eszközzel. Sajnos, mi a fejünk tetejére is állhatunk, nem engednek az általuk vizionált világból. Nagyon is jól tudják minden lépésünk lényegét, nagyon is jól tudják értelmezni a törvényeinket, százszor leírhatjuk és elküldhetjük nekik a magyarázatokat – már az elsőnél tisztában vannak vele – nem fog változni a véleményük, hiába van igazunk, az ő koncepciójukba nem fér bele az igazság, a normalitás. Ez az UNIÓ amíg fennáll, állandó csatára, harcra rendezkedhetünk be, ne legyenek hiú ábrándjaink, hogy egyszer csak megszállja őket a szentlélek és normálisan fognak viselkedni velünk szemben. Egy ideig hitegettem, áltattam magam én is, hogy talán megváltozhat ez az ellenséges állapot, de mára már be kellett látnom, hogy ez teljességgel lehetetlen.
vélemény
2021-08-10 at 13:20
Magyarországot az eu-t vezető diktatúra gyarmatként kezeli, míg más országok minden alap nélkül liblingekként vannak elkönyvelve.
Az utóbbiak a ”megbízható, jó elvtársak”. Ismerős, ugye?
Az onnan szinte naponta érkező fenyegetések egyre inkább nyomatékosítják azt a tényt, amire már vezető politikusok is utaltak,
hogy az unió szétverésére törekednek az elvtikék.
Láthatóan agressziven hajtják végre megbízóik ukázait.
Leopard
2021-08-10 at 13:09
Itt Orientál vérig sértette a Gyuri bácsit…Mindig RÁKOSISTA VOLT! Janit puhánynak tekintette. Apró Antalt preferálta- és ezért szeretik a haladó nyugatiak. Téged a – kádárista- kitételért- jövőre elvitet- jogállamot tanulni a bányába. Urán.
Leopard
2021-08-10 at 13:05
Orientál. A Magyar Gyõrgy nem volt kádárista- mivel egy örökletes agybaj miatt Kádárt puhánynak tekintette- csak tartósan vérszomjas pszichopatákhoz kötődött Magyar Gyuri bácsi. Kádár csalódást okozott neki. Pl. Nem talált a hűtøszekrényében emberhûst. Nem véletlen hogy az unió un 68- asai imádják a Magyar családot.Majd veled is foglalkozik.
Dobos Róbert
2021-08-10 at 13:02
Azért Ursula egy gyenge kezdő a führerhez képest.
Tibimama
2021-08-10 at 12:57
Angolok nem fogadták el a német uralmat, kiléptek.
Orientál
2021-08-10 at 12:53
Persze hogy ez a sztálini rákosista és kádárista ügyvédi Magyar klán csak azt tekinti jogosnak ahogy Gyurcsányék töredékáron 0 kamatozású hitellel ellopták a MOTIM-ot – is.
nemzeti
2021-08-10 at 12:47
Magyarország az Európai Unió teljes jogú tagja.
Teljes jogú?
Lehel
2021-08-10 at 12:44
A Nyugat kútba ugrik a migránsokkal, meg a genderrel. A nem nyugati világ meg nem tudja, hogy sírjon-e vagy nevessen-e rajtuk.
Magd@
2021-08-10 at 12:10
INKVIZÍCIÓ!
Lacuska
2021-08-10 at 12:10
A ballibernyákok nem ismernek nemzeti elkötelezettséget, nemzeti hovatartozást, csak az ő igazságuk lehet igaz, csak a nekik befolyó pénz a hatalmuk értékmérőja. Bosszúállóak, nem felejtenek és a legkegyetlenebb módszerektől sem riadnak vissza, mert tudják, hogy a liberáis világ mögöttük van, mert a mai liberalizmus a globális világ szolgálóleánya.