Deák Dániel politológus, a Figyelő főmunkatársa szerint biztonságpolitikai szempontból veszélyes az ENSZ migrációs csomagja, mert ha kötelező érvényűvé válna, tovább nőne a terrorfenyegetettség.
A politológus pénteken az M1 aktuális csatornán azt mondta, a bevándorlás hatására 2015 óta megnőtt a terrorfenyegetettség, és minden halálos kimenetű terrorcselekményt bevándorló vagy bevándorló hátterű ember követett el. A paktum a genfi menekültügyi egyezményben megfogalmazott szabályokat szeretné lazítani, átalakítani, ezáltal pedig a migránstömeg pillanatok alatt be tudna jutni az Európai Unióba és más országokba is – vélekedett.
Kitért arra is, hogy az EU tagállamai között megosztott volt a paktumról szóló szavazás; amíg mások tartózkodtak vagy nem mentek el a szavazásra, addig Németország és Franciaország szerint kötelezővé kellene tenni a bevándorláspárti intézkedéscsomagot.
Forrás: MTI; Vezető kép: Körkép.sk
Facebook hozzászólás
ómió
2018-12-28 at 13:36
Na, de, ha a cél az vele, hogy ártson? Akkor viszont “eredményes”!
Ilona
2018-12-28 at 12:40
Nemcsak “biztonságpolitikailag veszélyes az ENSZ migrációs csomagja”, hanem gazdasági és kulturális szempontból is. A migrációs csomagban minden benne van, ami az európai embereknek tragédiát hozhat néhány évtizeden belül, ha Európa népe nem ébred fel.
Nagyon nagy gond lesz itt Európában, ha ez egyszer bekövetkezik: Sok az eszkimó és kevés a fóka, vagyis sok a migráns és kevés lesz a fehér európai, aki eltartja majd őket.
Csúcstechnológia alkalmazása írástudatlan, buta kecskepásztorokkal nem valósítható meg. Ahhoz pedig, hogy egy analfabéta szakmát szerezzen, sok-sok év kell, addig, míg tanulnak, el kell őket tartani az európaiaknak egytől-egyig.
Gondoljuk, csak a gyerekeinkre! 12 év kell, míg a betű és számolás ismereteinek kezdetétől az érettségig érnek, ha egyetemre mennek az még 5 év. Egy magyar gyereknek, míg egyetemi végzettséget szerez az iskolai alap kezdetektől a diploma megszerzéséig 17 év kell.
Ezért logikus és igen helyes út a kormány családpolitikája. Ha még lassú is a népességnövekedés, mégis jobban járunk, mind rövid illetve mind hosszútávon, ha a migránsok helyett a magyar nemzedékkel számolunk, rájuk költünk, és nem vad zabolázatlan idegen nemzetek gyerekeire.
A migránsok sem szerezhetnek, fél év alatt sem szakmát, sem diplomát, viszont az államháztartást nagyon megterhelné hosszú, hosszú évekig az eltartásuk, iskoláztatásuk, amihez semmivel nem tudnának anyagilag hozzájárulni.
Nyugodtan emelje fel a kezét és a szavát az, aki ezt meg tudja cáfolni. Egy mai 25 éves analfabéta migránsból, a legpozitívabb variációt tekintve, ha minden simán menne esetében, pl. a befogadó ország nyelvének megtanulása, 42 évesen lehetne csak diplomás, addig csak ráfordítást, kiadást jelentene komplett eltartása a befogadó ország részéről.
Egy magyar fiatal viszont már 23-24 évesen diplomát szerezhet. Ezt mindenki tudja még Európa ellenségei is, akik magukat liberálisoknak mondják.
Továbbra is a létszámban még egyelőre egyre kevesebb fogyásban levő fehér európaiakkal kell termelni, korszerű termékeket előállítani, de a javakat már érdemtelenül a migránsok milliói is kikövetelik maguknak.
Mi ebben az üzlet? Mi ebben a követni való? Mi ebben a pozitívum?
Sokkal logikusabb lenne, ha nem lennének migráns milliók, természetesen akkor is lennének munkaerőgondok, de a migránsokról megállapítható, hogy 90 százalékukból soha sem lesz munkaerő. Akkor inkább nélkülük, mint velük, mert ez a biztonságos és ez a gazdaságos, és ez a megoldás nem veszélyezteti európai kultúránkat.
Miért jó az, ha az EU vezetői tevőlegesen hozzájárulnak Európa elszegényesedéséhez minden területen a migráns milliók miatt?
Biztonságunk, életünk ezer veszélynek kitéve, nemzeti jövedelmünk eredményét arra méltatlanokkal is meg kellene osztani. Ebben a szerencsétlenségbe hajló kritikus helyzetben Európának, mi a jó? Miért kell Európa tragédiáját, tönkretételét szándékosan előidézni?
Mi a remek abban, ha a migráns nem dolgozó tömegek eltartása, taníttatása miatt Európa néhány évtized múlva, olyan szegény lenne, mint a mai Afrika és Európa népe a migránsok miatt kicserélődne? Ezt Európa népe nem akarhatja!
juhéjtrianondoncsu
2018-12-28 at 12:26
a biztonságpolitikai probléma csak egy részkérdés-az európai őslakosság lecserélése
rabszolgatársadalom létrehozása mellett–azonkívül lehetővé teszi a globális agy és
élőerő elszívást(tkp törvényesített emberrablás,emberkereskedelem)
khm
2018-12-28 at 11:57
Németország és francország kötelezővé akarja tenni a nem kötelező csomagot.
Pedig a sameszaik,állandóan azt hangoztatták,hogy nem kötelező,meg senki ne higgye,hogy kötelező!
NA nem is hisszük,és nem is kötelez! Úgyhogy COKI!
márko
2018-12-28 at 10:34
Deák Dániel politológus, a Figyelő főmunkatársa ( az M1 tv-én szerepel)
nagyon szeretem meghalgatni,nagyon jól érti a lényeget.
/
Az M1 tv-nek van egy csapat remek elemzője,
nem tudnám mindet felsorolni (talán 20-an),
melyek remekül értik a problémákat saját területükről és összefüggéseket.
/
Ezekkel vannak beszélgetések (kb. az időbeli menetrend)
minden reggel már (7.15-től – 8 óráig),
szemtől-szembe beszélgetések (17,35 – 18.00),
vagy (18.35 – 19.00),vagy ( 20,35-21,00)
/
Sajnos,ezek a beszélgetések ritkán vannak ismételve,
és nyomtatva nem jelennek meg.
Klárika
2018-12-28 at 09:17
Elég baj, és az is, hogy a Merkel utóda az ö neveltje és követöje.
Így biztosított hátországgal tudja magát még inkább az unió központosításának szentelni valamint az uniós célokat a tiltakozókra ráeröszakolni. Állítólag a paktum megfogalmazásában is oroszlánrészt mondhat magának a német fél.