Boros Imre közgazdász szerint elsősorban az energetikai és a bankszektor, valamint a kiskereskedelmi ágazat szereplői tesznek szert extraprofitra. A közgazdász annak kapcsán nyilatkozott a Mediaworks Hírcentrumának, hogy a kormány szerdai döntése szerint bizonyos nagy cégeknek a rezsivédelmi és a honvédelmi alapba kell befizetniük extraprofitjuk egy részét.
A Magyar Nemzet csütörtöki számában megjelent cikk szerint Boros Imre arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelenlegi turbulens helyzet, amikor az egészségesnél magasabb az infláció, mindig a nagy tőkestruktúráknak kedvez.
Ezek fölözik le az inflációs hasznot: a munkajövedelmek kárára, a profitjövedelmek hasznára válhat a helyzet
– mondta a közgazdász. Elsőként két olyan ágazatot említett, ahol a jelenlegi gazdasági környezet komoly profitot eredményez: ez az energia- és a bankszektor. Utóbbi kapcsán Boros Imre hozzátette, hogy miközben a hitelek kamatai gyorsan növekednek, a betéti kamatok továbbra is alacsonyak. A szakértő hangsúlyozta, hogy az extraprofitra kivetett adót mint gazdaságpolitikai eszközt már kipróbálta a kormányzat 2010-ben, és az intézkedés hatékonynak bizonyult. Ekkor a balliberális hangadók arról beszéltek, hogy az intézkedés hatására kivonulnak innen a multik, ám a történet vége nem ez lett, hanem az, hogy kiderült: lehet velük normális megállapodást kötni.
Ha több a pénz, többet kellene a közösbe is beadni
– mondta közérthetően megfogalmazva Boros az extraprofitot sújtó adó mögött meghúzódó elvről. További ilyen, extrahaszonnal rendelkező szektor a kiskereskedelem, amelynek jelentős része ma is külföldi kézben van. A Mediaworks Hírcentrumának azon kérdésére, hogy kivethetnek-e extraprofitadót azon cégekre is, amelyekben az állam is tulajdonos, Boros Imre határozott igennel felelt. Példaként pedig a Molt és az OTP-t hozta fel.
Egyiket sem kell dédelgetni, ez a két magyar multi jelentős forrása lehet a többlet-adóbevételnek
– mondta a szakértő.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI
Negondold
2022-05-27 at 13:29
Ó igen.. Bukohill megtalálta a megfelelő történelmi összefüggést.
A nagy konyhaközgazdaság.
Világhelyzet van skacok. Azé szar a fidesz,mert lehet,hogy mindenkinek dolgoznia kell lassan. Nem lesz ingyenpénz.
A 90 százalékos adó legfeljebb menekülésre késztet mindenkit.
” Hidd el nem fog a szerencse mindig könyörögni hozzád”
Namond
2022-05-27 at 06:17
Vajon mennyivel emelkedik – ismét indokolatlanul, spekulációs célból – a kötelező gépjármű biztosítás.
Bukohill
2022-05-27 at 02:23
Péter Pál 2022-05-26 at 08:14
Fizimiskára.
Zoltaiguszti
A BTK-ban szereplő uzsora fogalma nem volt akadálya annak, hogy a magyar kézilabda válogatottak mezén évekig az ország első számú uzsorása (a magyar kupa a mai napig a nevüket viseli) szerepeljen.
Negondold
“Ne gondold, ó ne, hogy tied a világ”
Tóth Attila 2022-05-26 at 16:13
Jogos.
“A New Deal kormányzati politika számos jóléti intézkedése mellett Roosevelt első elnöki ciklusa alatt a legmagasabb jövedelmekre vonatkozó adókulcsot 25%-ról 63%-ra emelte. A második ciklusa alatt ugyanez az adókulcs 79%-ra, a harmadik ciklusának a második felére pedig a különböző kiegészítő adókat figyelembe véve 94%-ra emelkedett.”
Zoltaiguszti
2022-05-26 at 23:26
Ha nem lenne extra profit akkor nem szerepelne a BTK ban se uzsorakamat se…De van.
1 Leköltséglsz ugye
2 Átnézed adott terület átlagos jövedelmezőségét
2-es pont és valós bevétel különbsége ha
Negatív- akkor megadja a cég menyivel rosszabb jöveldem kiterlmelő képességű
Poztiív- Ha 2-es pont érétknek a szóráséban átlagos
-Ha 2-es pont érétéknek töbszöröse a bevétel extra bevétel, ami nyilvén nem cégátszervezés vagy hatékonyság javulás eredménye.
Negondold
2022-05-26 at 20:03
Igazad van Nemond.. és Brüsszelnek is igaza van,hogy váljunk le az oroszokról.. de mégis attól vagytok szemforgatók,hogy holnap reggelig,tudod ezt lehetetlen..és ezt ők is tudják,meg te is tudod.
Namond
2022-05-26 at 16:26
Boros Imre hablatyol.
Média vállalkozások,
kereskedelmi televíziók,
social media szolgáltatók,
reklámügynökségek,
koncert szervezők,
szerencsejáték szervezők,
kaszinók,
mezőgazdaági terményfelvásárlók,
celebek,
valóságsó zsűritagok,
részvényjuttatásban részesülő menedzsment tagok,
leggazdagabb 100 oligarcha?
Negondold
2022-05-26 at 16:24
.jah… És ez nem sz.j.a.
Negondold
2022-05-26 at 16:23
Kedves Attila.
A kérdés nem kohetens..
Értem,hogy ennek progressziv adoztatás szaga van,de ideiglenes,
igy nem rendszerszerű,mert túlprofitot érint
Tóth Attila
2022-05-26 at 16:13
Akkor mire fel az egykulcsos szja rendszer?
Negondold
2022-05-26 at 15:03
Cóval péterpálnak válaszul.. mint közgazdinak.. mégegyszer. Ha eddig minden évben keresett a cég 6 éven keresztül átlag 200 buznyákot, és most szakit 400 at akkor hoci vissza 100 at..
Ez még nem marxista pol.gazd. Marxista inkáb az értetlenség,de az se pol.gazd. csak marxista
Negondold
2022-05-26 at 14:51
Hát úúgy számoljuk az extraprofitot,ha mondjuk 6 évig keresett 200 at,és most meg 400 at akkor tejeljen 100 at…
No.. ki itt a közgazdi?
hivő
2022-05-26 at 13:27
Értékelem Boros ur
pozitiv hozzáállását.
chatillon r
2022-05-26 at 09:33
a bevételt kell adóztatni. gyurcsányék azokat adóztatták akiknek nem volt bevétele csak költségei. nyilván rá akarják terhelni a lakosságra mint eddig is. ellenszer: aki ezt teszi attól még többet kell elvenni. tehát a legegyszerűbb módja annak ha azt tapasztalja az állam, hogy galádul a lakosságra terhelik az adót, akkor még több profitot kell beszedni tőlük büntetésként.
Gotha
2022-05-26 at 09:25
Péter Pál – Nincs szakszerű definíciója!
Győző
2022-05-26 at 08:55
Péter Pál 2022-05-26
Akkor hogy kaptál diplomát, ha elemi fogalmakkal nem vagy tisztában?
G. A.
2022-05-26 at 08:50
“ valamint a kiskereskedelmi ágazat szereplői tesznek szert extraprofitra.”
Mármint a multi áruházláncokra tetszik gondolni?
Mert azok igen.
C&A, Lidl, Tesco, Spar, stb.
Péter Pál
2022-05-26 at 08:14
Mint közgazdász kérdezem, hogy hogyan definiálják szakszerűen az extraprofit fogalmát?
Kíváncsian várom a választ!