Az euró bevezetése a magánpénz birodalom érdekeit szolgálja – állítja Boros Imre közgazdász. Azokban az országokban, ahol bevezették a közös európai fizetőeszközt, a lakosság általában ennek a hátrányát tapasztalta meg; ugyanazért a termékért minden esetben többet kellett fizetni, ami a magánpénz világbirodalom urainak zsebét tömte meg – teszi hozzá a szakember. Ma tízből kilenc német azt mondja, hogy jobb lett volna, ha nem váltja le a márkát az euró. A közgazdász a magas hazai inflációról szólva elmondta: sürgősen meg kell vizsgálni annak okait, hogy miért kerül Magyarországon ugyanannál az élelmiszereket forgalmazó cégnél többe egy-egy termék, mint egy nyugat-európai országban. Valószínűleg nem fogja megoldani a helyzetet, hogy a magyar kormány béreket emel, a magas inflációval kezdenie kell valamit a kabinetnek – állítja Boros Imre. Részletek a videóban!
Facebook hozzászólás
Lajos 2
2023-01-18 at 18:45
A bolti árakhoz kapcsolódóan, hallottam valahol, hogy a Horthy rendszerben a kereskedelemben érvényben volt a tisztességes haszon fogalmi rendszere.
A tisztességes haszon 30 %-ban volt meghatározva. Valahogy ezt itt most be kellene vezetni. Lehetne még a külföldi forgalmazók esetén adott terméknél átlagot is számolni, és ennél az átlagnál nálunk nem lehetne drágábban adni az adott terméket. Ezek szerintem könnyen kivitelezhetők. Nemzeti bank általi árfolyam szabályozást is átlehetne gondolni, természetesen lefelé. Pl. egy euró 250 Ft., egy dollár meg 230 Ft, akinek meg nem tetszik menjen ahová akar. Ha az olajnál megtették akkor ezt mi is megtehetnénk.
halacska
2023-01-17 at 10:13
A múlt dicsősége visszahozható?
Perczel Éva
2023-01-17 at 06:44
Ferkó Dániel még műsor előtte tisztázza ezentúl a témát, és azt is, hogy tegeződhet-e aktuális beszélgetőtársával.
Ezek bizonyára emelnek majd a színvonalon!
Gyarmati országok sorsa
2023-01-17 at 05:37
“ miért kerül Magyarországon ugyanannál az élelmiszereket forgalmazó cégnél többe egy-egy termék, mint egy nyugat-európai országban. ”
/
Ez miért új?!
Azért drágább itt, hogy ott olcsóbban adhassák.
Amúgy ide a lebutított szart hozzák drágábban, amott meg a minőséget adják olcsóbban.
Kiss Róbert
2023-01-17 at 02:19
A horvátok azért lettek beengedve…
TESSÉK A TÉRKÉPRE NÉZNI??????
moliere
2023-01-17 at 00:13
Drágult minden. Igen. Csakhogy Németország hova exportált volna (vámmentesen!), ha mondjuk a nála kevésbé innovatív gazdaságok megtartják (hozzánk hasonlóan) a saját valutát, és ezzel máris nem olyan versenyképtelenek, mint ma az euróval?
A németeknek nem azért jó az euró, mert bevezették, hanem azért jó nekik, mert bevezették az olaszok, spanyolok satöbbi.
A mostani lezúzásukig gyakorlatilag ők gyarmatosították az eurozónát, lehet, hogy részben ezért is zúzzák le őket az amerikaiak.
Persze a buta német buta. Azt más dolgokban is látjuk. Buta volt a világhoz mindig, ma is az. A munkáját elvégezni jól, ahhoz a német jó (legalábbis eddig jó volt…)
Puffogni, morogni szeret, de nem veszi észre, hogy azért van munkája, mert van az eurozóna.
Azt, hogy az egészen a banktőke és a pénzvilág spekulánsai nyertek főként, azt nem vitatom. MIndenen azok nyernek.
csakafidesz
2023-01-17 at 00:08
A horvátok vagy be lettek palizva, vagy a vezetőik megvásárolva.
Magyarán szólva
2023-01-16 at 23:12
Jó az elemzés. A franciák is át lettek verve az Euró bevezetésekor. 1 Eu = 6,56 Frf értékben lett átváltva, és akkor egy bagett ára 2,8- 3 Frf között volt, ma pedig egy ugyanolyan bagett 1-1,2 Eu- ba kerül. Ez az árak megduplázódasát jelenti, Euróban nézve. Vagyis, 20 év alatt a francia pénz felére devalválódott. Olasz barátok azt mondják, hogy ott még rosszabb a helyzet. Németországban viszont sokkal jobb, a német gazdaság profitálni tudott az Euro bevezetéséből, mert így egyeztek meg “az illetékesek”, azaz a magán harácsolók.
Az adósság irtó nagy terhet ró a magyar népre, amely dolgos, tehetséges nép, csak be lett vezetve ebbe a rettenetes alagútba csellel.
Köszönöm Boros Imrének a pontos és logikus magyarázatot.